CC BY
6
Научная специальность: 5.1.4
Заболевание алкоголизмом как юридически значимый факт в уголовном судопроизводстве
Ольга Александровна Мельникова,
Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, Тюмень, Россия, о1з!агсе@уапс1ех.ги
Аннотация. На основе теоретического анализа с учетом существующей правоприменительной (в том числе судебной) практики рассмотрены правовые последствия нахождения в состоянии алкогольного опьянения лица, совершившего преступление, а также лица, в отношении которого совершено преступление. Обращено внимание на то, что в сборниках статистических данных отражается лишь категория лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, тогда как в статистической карточке, заполняемой на лицо, совершившее преступление, предусмотрен определенный код для фиксации лица, совершившего преступление и являющегося алкоголиком. Обосновывается вывод о том, что заболевание алкоголизмом является юридическим фактом, влекущим различные правовые последствия согласно не только уголовно-правовым, но и уголовно-процессуальным нормам. Именно в уголовном процессе алкоголизм как юридический факт остается малоисследованным, что требует его комплексного научного изучения.
Ключевые слова: алкоголизм, психическое расстройство, юридический факт, уголовное право, уголовный процесс
Для цитирования: Мельникова О.А. Заболевание алкоголизмом как юридически значимый факт в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 3 (69). С. 75-82.
Alcoholism as a legally relevant fact in criminal proceedings Olga A. Melnikova,
Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Tyumen, Russian Federation, olstarcе@yanCex.ru
Abstract. Based on the theoretical analysis and in view of the existing law enforcement practice (including judicial practice), the article examines the legal consequences of being in a state of alcoholic intoxication of both a perpetrator of the crime and a person in respect of whom a crime has been committed. It is noted that the compilations of statistical data reflect only the category of persons who committed a crime under the influence of alcohol, while the statistical card filled out on the perpetrator of the crime provides a specific code for recording the alcoholic perpetrator of the crime. It is concluded and justified that alcoholism is a legal fact that entails various legal consequences not only in criminal law but also in criminal procedure. It is stated that alcoholism as a legal fact remains poorly studied in criminal procedure and therefore requires comprehensive scientific study.
Keywords: alcoholism, mental disorder, legal fact, criminal law, criminal procedure
For citation: Melnikova O.A. Alcoholism as a legally relevant fact in criminal proceedings // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2024. No 3 (69). P. 75-82.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) закреплены правовые последствия нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. При этом необходимо отметить, что речь идет о лице, совершившем преступление, а также
© Мельникова О.А., 2024
о лице, в отношении которого совершено преступление.
Например, выявление у лица, в отношении которого совершено преступление, состояния алкогольного (и иного) опьянения может быть определено как беспомощное состояние и таким образом
повлиять на правовую оценку содеянного. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указано, что «при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу»*.
О пострадавших, находящихся на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, официально опубликованные статистические данные отсутствуют, однако исследования ученых, проведенные в этом направлении, указывают на значительное количество тяжких и особо тяжких преступлений, относящихся к данной категории. Н.Е. Муллахметова указывает на то, что в состоянии алкогольного опьянения пребывали «58 % жертв убийств, 60 % жертв умышленного причинения вреда здоровью, 44 % жертв изнасилований, 19 % жертв краж, 44 % жертв грабежей, 16 % жертв мошенничеств» [1, с. 58].
В части 1.1 ст. 63 УК РФ относительно лица, совершившего преступление, указывается, что «судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя...». Разъяснение особенностей состояния опьянения, имеющих значение для признания такового отягчающим обстоятельством, дано в п. 31 постановления Пленума Верховного
* Верховный Суд Российской Федерации: официальный сайт. 11К1_: http://www.vsrf.ru
Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»**.
Кроме того, состояние опьянения является квалифицирующим признаком при совершении лицом преступления, например, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость».
А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 июня 2023 г. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии приговором Шолоховского районного суда Ростовской области А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ»***.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на лицо обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. В частности, приговором мирового судьи судебного участка N 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 24 августа 2018 г. С. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ с возложением на него дополнительной обязанности «пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования, лечение от алкоголизма»****.
** О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 дек. 2015 г. N 58: ред. от 18 дек. 2018 г. // Там же.
*** Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области N 1-165/2023 от 25 сент. 2023 г. по делу N 1-165/2023 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https:// sudact.ru
**** Апелляционное постановление Приморского краевого суда N 22-1358/2020 от 20 мая 2020 г. по делу N 4/17-45/2020 // Там же.
Кроме того, состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления является одним из элементов характеристики лица, совершившего преступление, и указывается в статистических данных, характеризующих состояние преступности в России.
С 2017 по 2023 год (включительно) в Российской Федерации наблюдается устойчивое снижение количества преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения*. С января по май 2024 г. указанный показатель составляет 82 634 человека, или 20,8 % (удельный вес от расследованных преступлений)**.
При этом необходимо отметить, что в сборниках статистических данных отражается лишь категория лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, тогда как в п. 36 статистической карточки формы N 2 (заполняется на лицо, совершившее преступление), утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»*** (далее - приказ «О едином учете престу-
Рис. 1. Количество преступлений, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения (2017-2023 годы)
* Состояние преступности в России за январь — декабрь 2017 года: статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2018; Преступность и правонарушения (2018-2022): статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2023; Состояние преступности в России за 2023 год: статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2024.
** Состояние преступности в России за ян-
варь — май 2024 года: статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2024.
плении»), помимо возможного проставления кода, соответствующего «лицу, совершившему преступление в состоянии алкогольного опьянения», предусмотрен определенный код для лица, совершившего преступление и являющего*** О едином учете преступлений: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 дек. 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399: ред. от 15 окт. 2019 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной сласти. 2006. N 5; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru
ся «хроническим алкоголиком». Однако в соответствии с порядком заполнения и представления статистической формы N 2, предусмотренным разделом V, указанные реквизиты не отнесены к категории «обязательно заполняемых».
В подготовленной и опубликованной ранее статье нами обращается внимание на указанную особенность статистических сборников, применительно к трудам авторов, которые не указывают на различие между лицами, совершившими преступление в состоянии алкогольного опьянения, и лицами, совершившими преступление и признанными заключением судебно-пси-хиатрической экспертизы больными психическим расстройством в виде алкоголизма [2, с. 42].
Следует отметить, что определение термина «алкоголизм»* было сформулировано М. Гуссом более 175 лет назад [3, с. 260] и градация лиц, совершивших преступление, на «хронических алкоголиков» (алкоголиков) и «пьяниц» (лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения), предусмотренная
статистической карточкой формы N 2, утвержденной приказом «О едином учете преступлений», а также обоснование подобной градации содержатся как в ретроспективных исследованиях XIX века, так и в трудах современных ученых в области права, криминологии, медицины [4, с. 183, 216-217; 2, с. 42-43].
Ежегодное снижение количества лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, в целом не повлияло на актуальность исследования алкоголизма как социального явления и как одной из причин преступности.
К.К. Андреев, обосновывая актуальность исследования вопросов «влияния алкогольной зависимости на формирование противоправного поведения», указывает на статистические данные за январь - март 2023 г., согласно которым «каждое четвертое расследованное преступление совершено лицом в состоянии алкогольного опьянения» [5, с. 66]. В целом указанный показатель по итогам 2023 года составил 22,4 %**.
Рис. 2. Удельный вес лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, в структуре расследованных преступлений (2017-2023 годы)
* Алкоголизм (араб. акоИоПБтиБ, а1-коЫ — нечто тонкое) — заболевание, характеризующееся патологической зависимостью от алкоголя, при определенном течении которого возникают соматические (физические) и нервно-психические расстройства.
** Состояние преступности в России за 2023 год: статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2024.
М.Ю. Кашинский, исследовавший пьянство и алкоголизм в качестве детерминантов преступности, выявил, что значительная часть работ представителей юридической науки Российской Федерации и Республики Беларусь основана на результатах изучения преступного или отклоняющегося поведения мужчин [6, с. 6061]. Однако, например, в Республике Беларусь на фоне «роста» преступлений и общественно опасных деяний, совершенных в состоянии алкогольного опьянения лицами, имеющими официально установленный диагноз психического расстройства, включая алкогольную зависимость» (71,8 % от всех психиатрических диагнозов лиц, содержащихся в местах лишения свободы), в течение последних десятилетий фиксируется увеличение количества женщин, совершивших преступление, а также их алкогольной зависимости (в 2002 году «соотношение мужской и женской алкогольной зависимости составляло 7:1, в 2022 году — 5:1)» [6, с. 60].
Кроме того, об актуальности научного анализа алкоголизма как одной из причин преступности свидетельствуют проводимые диссертационные исследования. Например, в 2022 году было защищено диссертационное исследование А.Г. Гор-бель на тему «Пьянство и алкоголизм как фоновые явления преступности: характеристика, причины, предупреждение» [7].
Не меньший интерес представляет рассмотрение алкоголизма как юридически значимого факта в уголовном судопроизводстве. В частности, С.С. Чернова указывает, что к юридическим событиям относится болезнь отдельных участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего). При этом автор уточняет, что «заболевание — закономерный результат цепи природных процессов, но оно не будет юридическим фактом, пока не «пересечется» с процессом человеческой деятельности» [8, с. 44]. Например, если болезнь стала причиной, препятствующей потерпевшему явиться по вызову к следователю (дознавателю), она приобретает значение юридического факта.
С.С. Чернова классифицирует участников уголовного процесса в зависимости от состояния здоровья на несколько групп, в том числе выделяет лиц с психически-
ми расстройствами, к которым относится и алкоголизм [8, с. 52].
Разделяя позицию указанного автора, приведем в качестве примера ряд статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), указывающих на алкоголизм (и иные заболевания) как юридический факт.
Часть 1 ст. 51 УПК РФ в качестве одного из случаев, требующих обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, предусматривает наличие у подозреваемого, обвиняемого психического недостатка, препятствующего возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. При этом в п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»* разъяснено, что алкогольная зависимость лица сама по себе не может являться достаточным основанием для выплаты защитнику вознаграждения в повышенном размере. Подобное изменение выплаты происходит «только в случаях, когда в силу недостатков обвиняемый не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту».
Следовательно, наличие у подозреваемого (обвиняемого) заболевания алкоголизмом, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, влечет наступление правовых последствий (правообразующих) в виде обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, к которым относится наличие у лица соматических заболеваний и психических расстройств (в том числе алкоголизма). Указанная группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
* О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 дек. 2013 г. N 42: ред. от 15 дек. 2022 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. N 2; 2023. N 3.
Г.А. Юров, исследуя вопросы алкоголизма и алкогольного опьянения, отмечает, что все лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии алкогольного психоза (алкогольный психоз является формой развития заболевания алкоголизмом), признаются невменяемыми, так как указанное заболевание, являющееся психическим расстройством, исключает осознанно-волевое поведение лица во время совершения деяния [9, с. 40].
Г.Ю. Алексеева, Н.В. Дубовец, Т.Н. Ке-рова и Т.В. Солодянкина указывают, что среди испытуемых, признанных невменяемыми, 10-12 % составляют лица с алкогольными психозами [10, с. 35]. Например, Г., находящийся в состоянии острого алкогольного психоза, в ходе ссоры нанес 5 ударов лезвием топора по голове и рукам потерпевшей Ш., причинив ей телесные повреждения. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Г. «обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии и во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии временного психического расстройства в форме синдрома отмены алкоголя с делирием. Наличие у Г. эмоционально-волевых нарушений, личностного огрубения, морально-этического снижения, сужения круга интересов и облегченности суждений при формальной сохранности интеллекта, формальности критической оценки, перенесенного психоза, сниженных прогностических и критических способностей с учетом социальной дезадаптации, неблагоприятного прогноза течения заболевания обусловливает его потенциальную общественную опасность и требует применения к нему принудительных мер медицинского характера» [10, с. 40].
Таким образом, алкоголизм Г. и взаимосвязь заболевания с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда является правоизменяющим юридическим фактом, влекущим производство о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 433 УПК РФ).
Частью 4 ст. 20 УПК РФ предусматривается возможность возбуждения уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя,
если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного (или зависимого) состояния не может защищать свои права и законные интересы.
О.С. Кайгородова к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относит, в частности, страдающих «тяжелыми психическими заболеваниями и состоящих на учете в психиатрических медицинских учреждениях» [11, с. 117]. Сформулировав авторское определение понятия беспомощного состояния пострадавшего применительно к ч. 4 ст. 20 УПК РФ, О.С. Кайго-родова предлагает понимать под таковым «психическое (или физическое) состояние, в силу которого лицо на протяжении времени, необходимого для защиты своих прав и законных интересов, не может активно осуществлять указанные действия» [11, с. 120]. Таким образом, алкоголизм лица, в отношении которого совершено преступление, препятствующий последнему защищать свои права и законные интересы, является юридическим фактом, вызывающим возникновение правоотношений, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. При этом в законодательстве они (обстоятельства) отнесены к общему предмету доказывания по уголовному делу (ч. 2 ст. 73 УПК РФ) [12, с. 79]. Несомненно, к обстоятельствам, способствующим совершению преступления, относится заболевание алкоголизмом как лица, совершившего преступление, так и лица, в отношении которого совершено преступление. Указанное суждение обосновывается в многочисленных работах ученых-криминологов, посвятивших свои исследования указанной проблематике, а также косвенно подтверждается статистическими данными о количестве лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, приведенными в начале настоящей статьи.
Например, в 2023 году регионами с наибольшим удельным весом преступле-
ний, совершенных в состоянии алкоголь- 2024 г. указанные регионы также заняли ного опьянения, стали Ненецкий автоном- первые три позиции из десяти**. ный округ, Республика Тыва, Чукотский автономный округ*. За январь — июнь
Рис. 3. Регионы с наибольшим удельным весом преступлений (от числа расследованных), совершенных в состоянии алкогольного опьянения
На основании приведенных примеров следует вывод о том, что заболевание алкоголизмом является юридическим фактом, влекущим различные правовые последствия в соответствии не только с
* Состояние преступности в России за январь — декабрь 2017 года: статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2018; Состояние преступности в России за 2023 год: статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2024.
уголовно-правовыми, но и уголовно-процессуальными нормами. Именно в уголовном процессе алкоголизм как юридический факт остается малоисследованным, что требует его комплексного научного изучения.
** Состояние преступности в России за январь — июнь 2024 года: статистический сборник. М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2024.
Список источников
1. Муллахметова Н.Е. Состояние опьянения жертвы преступления: правовые и виктимологические аспекты // Виктимология. 2018. N 1. С. 58-64.
2. Мельникова О.А. Взаимосвязь употребления алкоголя и преступности в дореволюционной России // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2022. N 1. С. 42-48.
3. Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. Т. 1. А - АНТИБИОЗ. XVI. Москва: Сов. энцикл., 1974. 576 с.
4. Григорьев Н.И. Алкоголизм и преступления в г. С.-Петербург (по материалам С.-Петербургских городских больниц и архива С.-Петербургского окружного суда). Санкт-Петербург: Тип. П.П. Сойкина, 1900. 245 с.
5. Андреев К.К. Влияние алкогольной зависимости на формирование противоправного поведения // Новый юридический вестник. 2023. N 3. С. 66-70.
6. Кашинский М.Ю. Криминологическая характеристика личности осужденных к лишению свободы женщин, страдающих алкоголизмом // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2024. N 2. С. 59-69.
7. Горбель А.Г. Пьянство и алкоголизм как фоновые явления преступности: характеристика, причины, предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2022. 24 с.
8. Чернова С.С. Болезнь как юридический факт в уголовном судопроизводстве: монография. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. 130 с.
9. Юров Г.А. Алкогольное опьянение как психическое расстройство, не исключающее вменяемости // Человек: преступление и наказание. 2011. N 1. С. 39-41.
10. Судебно-психиатрическая оценка алкогольных психозов / Г.Ю. Алексеева, Н.В. Дубовец, Т.Н. Керова, Т.В. Солодянкина // Омский психиатрический журнал. 2014. N 2. С. 35-40.
11. Кайгородова О.С. Характеристика зависимого, беспомощного состояния либо иных причин, по которым лицо не может защищать свои права и законные интересы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. N 4. С. 114-121.
12. Мельникова О.А. Внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, как вид профилактической деятельности следователя на стадии предварительного расследования (постановка проблем) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 1. С. 78-85.
References
1. Mullakhmetova N.E. The state of intoxication of a crime victim: legal and victimological aspects. Victimology, 2018, no. 1, pp. 58-64. (In Russ.).
2. Mel'nikova O.A. The relationship between alcohol consumption and crime in pre-revolutionary Russia. Bulletin of the Tyumen Institute for Advanced Training of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
2022, no. 1, pp. 42-48. (In Russ.).
3. The Great Medical Encyclopedia. In 30 vols. Vol. 1. A - ANTIBIOSIS. XVI. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1974. 576 p. (In Russ.).
4. Grigor'ev N.I. Alcoholism and crimes in St. Petersburg (based on the materials of St. Petersburg city hospitals and the archive of the St. Petersburg District Court). St. Petersburg, 1900. 245 p. (In Russ.).
5. Andreev K.K. The influence of alcohol dependence on the formation of illegal behavior. New Legal Bulletin,
2023, no. 3, pp. 66-70. (In Russ.).
6. Kashinsky M.Yu. Criminological characteristics of the personality of women sentenced to imprisonment suffering from alcoholism. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2024, no. 2, pp. 59-69. (In Russ.).
7. Gorbel' A.G. Drunkenness and alcoholism as background phenomena of crime: characteristics, causes, prevention. Authoabstract Cand. Diss. Minsk, 2022. 24 p. (In Russ.).
8. Chernova S.S. Illness as a legal fact in criminal proceedings: monograph. Tyumen, Tyumen Institute for Advanced Training of employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012. 130 p. (In Russ.).
9. Yurov G.A. Alcohol intoxication as the mental disorder not excluding capacity. Man: crime and punishment, 2011, no. 1, pp. 39-41. (In Russ.).
10. Alekseeva G.Yu., Dubovets N.V., Kerova T.N., Solodyankina T.V. Forensic psychiatric assessment of alcoholic psychoses. Omsk Psychiatric Journal, 2014, no. 2, pp. 35-40. (In Russ.).
11. Kaygorodova O.S. Characteristics of a dependent, helpless state or other reasons why a person cannot protect his rights and legitimate interests. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2018, no. 4, pp. 114-121. (In Russ.).
12. Mel'nikova O.A. Introduction of the idea of eliminating the causes and conditions that contributed to the commission of a crime as a type of preventive activity of an investigator at the stage of preliminary investigation (setting problems). Legal Science and Law Enforcement Practice, 2022, no. 1, pp. 78-85. (In Russ.).
