CC BY
2МЕДИЦИНА
Кыргызстана
численности МРС и КРС. В связи с упразднением стригальных пунктов и пунктов по искусственной осеменении и окота сельскохозяйственных животных в частных хозяйствах. В таблице 2 приведены данные о заболеваемости бруцеллезом в регионах Ошской области.
Таким образом, в Ошской области на современном этапе наблюдается значительное ухудшение эпидемиологической ситуации по заболеваемости бруцеллезом, темпы прироста заболеваемости за последние восьми летний период составили +820,5, тогда как в целом по республике +335,6. При этом наибольшие показатели прироста отме-
ЕЖЕМЕСЯЧНЫИ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИИ МЕДИЦИНСКИМ ЖУРНАЛ
чаются в Узгенском и Наукатском районах. Литература
1. Mikolon A.B., Gardner I.A., Hiefala S.K. Evaluation of North American antibody detection tests for diagnosis of brucellosis in goats // J. Clin. Microbiol. - 1998. - Vol.36. - P.1716 -1722.
2. Литвинов О.Б., Девришов Д.А., Мичшев А.А. Бруцеллез в России //Ветеринарная жизнь. - 2007. - №2. - С.14-18.
3. Аналитическая справка координационного совета по проблемам санитарной охраны территорий государств
- участников СНГ от завоза и распространения особо опасных инфекционных заболеваний. - М., 2006.
- С.52.
ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БРУЦЕЛЛЕЗА ЖИВОТНЫХ В ОШСКОЙ ОБЛАСТИ НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ (Сообщение 2)
А.К. Турусбекова
Медицинский факультет Ошского Государственного Университета, г. Ош
Ош областында азыркы этаптагы бруцеллёз ооруларынын эпидемиологиялык езгечелугу
(2 Билдируу).
А.К.Турусбекова
Ош Мамлекеттик Университетинин медициналык факультети, Ош ш.
Корутунду. Илимий иште жаныбарлар арасындагы бруцеллёз менен болгон оорулары жана диагности-касынын абалы жeнYндeгY маалымат келтирилген.
Негизги сездер: бруцеллёз, эпизоотология, диагностика.
Present-day epidemiologic features of animal's brucellosis in Osh Region (Communication 2)
in Osh Region
Turusbekova A.K. Medical Faculty, Osh State University, city Osh
Abstract. The article presents data on the state of diagnosis and incidence of brucellosis in animals. Key words: brucellosis, epizootology, diagnosis
Результаты предыдущего сообщения позволили установить значительный рост заболеваемости бруцеллезом среди населения.
В связи с тем, что источником инфекции при этой инфекции являются животные, такой интенсивный рост заболеваемости по всей вероятности обусловлен ухудшением эпизоотологической ситуации в области [1, 2].
Проведение земельно-аграрной реформы привела к упразднению совхозов и колхозов, возникли индивидуальные фермерские хозяйства, осуществлена приватизация сельскохозяйственных животных.
В настоящем сообщении приводятся данные по эпизоотологической ситуации по бруцеллезу в области. В таблице 1 приведены данные о мелкого и крупного рогатого скота в Ошской области.
В данном сообщении нами приводятся материалы по распространенности и уровня заболеваемости бруцеллезом в современных условиях
Ошской области Кыргызской Республики.
Из материалов таблицы видно, что в области действуют 6864 коллективов крестьянских хозяйств сосредоточенных в 91 сельских округах и лишь в одном Карасуйском районе действует акционерное общество. Всего в области 17576 хозяйств из них 7,7% фермерские и 92,3 % крестьянские хозяйства с пределами колебаний 65,6-99,3%. Большой процесс частичных крестьянских хозяйств затрудняет учет поголовья и проведения санитарно-оздоро-вительной и противоэпидемических мероприятий. Этим определяется эпизоотическое неблагополучие бруцеллеза в области. Так по данным областного статистического комитета в областях учтено 834708 голов МРС и 271507 КРС. Серологическим обследованием на бруцеллез охвачено 32104 и 160902 голов соответственно (3,8-7,0 %). Вакцинация против бруцеллеза выполнили 58%, а частные фермеры не предусматривают вакцинации 624000 голов или 74,7 % поголовья по области.
ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ БРУЦЕЛЛЕЗОМ В ОШСКОй ОБЛАСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Таблица № 1
наличие крестьянских и фермерских хозяйств в ошской области по состоянию на 01.01.2009 г.
Районы Коллектив крестьянских хозяйств Сельские округи Акционерные общества Частные Поголовье
Фермерские хозяйства Крестьянские хозяйства МРС КРС
абс на 1 жителя абс на 1 жителя
абс %
Алайский 1 14 - 371 710 65,6 129116 1,77 24695 0,34
Араванский - 8 - 14 1514 99,0 54993 0,5 27646 0,26
Карасуйский 6405 17 35 849 5661 86,9 210264 0,62 77469 0,22
Каракульджинский - 12 - 34 450 92,7 105438 1,22 26444 0,30
Наукатский - 17 - 28 4049 99,3 131311 0,50 52337 0,23
Узгенский 450 20 - 43 3687 98,8 134198 0,6 50129 0,22
Чон-Алайский 8 3 - 7 159 95,7 69388 2,69 12787 0,49
Итого по области 6864 91 35 1346 16230 92,3 834708 0,77 271507 0,25
Таблица 2
результаты надзора за сельскохозяйственными животными по бруцеллезу Крупный рогатый скот
Районы Показатель Численность поголовья Обследование методом Мертворожденный и абортатив-ный плод Вакцинирование Видимо больных сдают на убой
Серологический Бактериологический
нет привитые
план обследования план обследования
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Алайский абс. 24695 19,000 21094 49 22 23 22 49
% 76,0 111,0 0,2 11,02 0,8
Араванский абс. 27646 20000 11932 28 36 3 3 28
% 72,3 56,9 6,2 0,1 8,3 0,01
Каракульджинский абс. 26444 20000 15287 9 36 39 39 9
% 75,6 76,3-57,8 0,06 134 13,4 0,15
Карасуйский абс. 77469 60000 12862 76 72 38 38 76
% 77,4 60,6-16,6 0,6 0,1 52,7 0,05
Наукатский абс. 52337 47,000 28474 78 62 34 38 78
% 89,8 60,6-54,4 0,27 0,12 54,8 0,07
Узгенский абс. 50129 36000 28188 179 62 62 62 179
Узгенский % 71,8 78,3-56,2 0,63 0,12 100,0 0,12
Чон-Алайский абс. 12287 8000 8009 86 10 - - 86
% 62,6 62,6 1,1 0,08
Область абс. 271507 210000 126346 5,05 300 190 199 505
% 77,3 60,2-46,3 0,39 0,11 66,3 0,07
Мелкий рогатый скот
Алайский абс. 129116 5654 65 12 135 130 135 65
% 4,38 1,15 0,1 0,1 10,00,1
Араванский абс. 54993 948 39 3 40 3 39
% 1,72 4,11 0,01 0,07 7,50,05
Каракульджинский абс. 10543 11883 37 153 130 153 37
% 11,27 0,31 0,16 0,12 117,60,15
Карасуйский абс. 210264 832 1 7 205 7 1
% 0,12 0,003 0,1 3,14
Наукатский абс. 131311 4015 63 116 143 116 63
% 3,0 1,57 0,09 0,11 81,10,09
Узгенский абс. 134198 4879 57 142 142 142 57
Узгенский % 3,64 1,17 0,11 0,10 1000,10
Чон-Алайский абс. 69388 1586 59 - - 59
% 22,8 2,72 - - -
Область абс. 834708 29757 321 556 810 556 321
% 3,56 1,08 0,07 0,10 68,60,07
МЕДИЦИНА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ
Кыргызстана
Из них запланировано обследование серологическим методом 77,3% из общего числа крупного рогатого скота, фактически обследовано 46,3% с положительным результатом в 0,39% случаях (505 голов). Бактериологическим обследованием запланировано 300 голов (0,11%) с положительным результатом у 190 голов (66,3%), к плану бактериологическим методом обследовано 300 голов КРС, в том числе 199 мертворожденных и абортированных плодов с положительным результатом в 190 случаях - 66,3%. Что касается мелкого рогатого скота, то серологическое обследование запланировано лишь в Карасуйском районе (3000 голов или 1,43% ), от общего числа поголовья. Фактически обследовано 832 овец с положительным результатом в 0,14 % случаях. В целом по области обследовано 29757 овец или 3,56% от общего числа поголовья с положительным результатом у 321 обследованного 1,08%. Бактериологический метод обследования МРС не использовался, хотя при надзоре в постокотный период было выявлено 556 мертворожденных абортированных плодов. Выявлено больных бруцеллезом 505 голов КРС с пределами колебаний 9-179 голов и 321 МРС (от 1 до 65 случаев с положительным результатом).
Наиболее неблагополучными по заболеваемости бруцеллезом явились Узгенский и Чон-Алайский район (179 и 57 голов КРС, 86 и 59 голов крупного и мелко рогатого скота соответственно). Все выявленные больные животные вынуждено забиты. В области плохо поставлена работа по вакцинации против бруцеллеза МРС. Запланировано в 2008 году привить 810 голов или 0,1% от общего числа поголовья, привито фактически 556 голов или 0,07% числа поголовья 68,6% к плану. В Чон-Алай-ском районе вакцинация не планировалась.
Выявленные недостатки противобруцеллезных мероприятий среди КРС и МРС в области. Определили и неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию по бруцеллезу среди населения. Более 92 % поголовья скота находилось в частных крестьянских хозяйствах. На 1 жителя в области приходилось 0,77 голов МРС и 0,25 КРС и 0,22 до 0,49 с пределами колебаний от 0,5 до 2,69 по районам соответственно.
В постсоветский период были нарушены методы надзора за состоянием окота (предокотный и постокотный период) сельскохозяйственных
животных. Имеют место недостатки в учете и в обследовании на бруцеллез мертворожденных и абортированных плодов. В 2007 год исследовано на бруцеллез 556 абортированных плодов с отрицательным результатом, проведено 413 обследований с положительным результатом в 14 случаях, в том числе по районам Алайским-1, Карасуйском-9, Чон-Алайском-4.
Данные областного управления ветеринарии эпизоотологической ситуации по бруцеллезу остался крайне неблагоприятной в 2008 г. Выявлено больных с бруцеллезом 505 голов крупно рогатого скота в том числе по районам - Алайской-65, Ара-ванском-39, Каракульджинском-9, Карасуйском-76, Наукатском-78, Узгенском-179, Чон-Алайском-86 и среди мелкого рогатого скота 321, в том числе в Алайском районе-65, Араванском-39, Каракул-бджинском-37, Карасуйском-1, Наукатском-63, Узгенском-57, в Чон-Алайском-59. Больные животные были вынужденно забиты. Однако в связи с отсутствием в области мясоперерабатывающих предприятий отсутствовавшие за последние 5 лет специальности. Переработка мясопродуктов полученные от вынужденных забитых больных животных не контролируется санэпидстанцией. Согласно проведенных мероприятий по территории области по наличию количества больных бруцеллезом животных установлено, что по числу больного КРС 1,2 и 3 место занимает Узгенский, Чон-Алайский и Наукатский районах (35,4, 17% и 15,5% соответственно), а по числу поголовья МРС Алайский, Наукатский и Чон-Алайский работников (20,2, 19,6 и 17,7% соответственно).
Неблагополучная эпизоотологическая ситуация по бруцеллезу в области определило интенсивное распространение инфекции среди населения.
Литература
1. Mikolon A.B., Gardner I.A., Hiefala S.K. Evaluation of North American antibody détection testsfor diagnosis ofbrucellosis in goats // J. Clin. Microbiol. - 1998. - Vol.36. - P. 17161722.
2. Алиев Ж.Д., Гайбулин Д.Ш., Абидова А.Р. Особенности эпидемиологической ситуации по бруцеллезу на современном этапе //Материалы IV съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов Кыргызской Республики. - Бишкек, 2002. - С.84-86.
3. Асланин Р.Г., Чепидинов Е.Б., Современный нозоареал бруцеллеза. Сообщение 2. Распространение бруцеллеза в
