CC BY
274
УДК 340
Жуков Андрей Александрович
кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, Краснодарский кооперативный институт, филиал
Российского университета кооперации [email protected]
Сидоренко Таисия Николаевна
кандидат исторических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права, Краснодарский кооперативный институт, филиал
Российского университета кооперации [email protected]
Орфаниди Нелли Ильдусовна
кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, Краснодарский кооперативный институт, филиал
Российского университета кооперации [email protected]
Andrey A. Zhukov
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Theory and History of State and Law, Krasnodar Cooperative Institute, branch
Russian University of Cooperation [email protected]
Taisiya N. Sidorenko
Candidate of Historical Sciences, Professor of Department of the Theory and History of State and Law, Krasnodar Cooperative Institute, branch
Russian University of Cooperation [email protected]
Nellie I. Orfanidi
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Theory and History of State and Law, Krasnodar Cooperative Institute, branch
Russian University of Cooperation [email protected]
Юридическое значение
государственной регистрации брака
The legal significance
of state registration of marriage
Аннотация. В работе с юридической точки зрения исследуется положение фактического брака в современном российском обществе, анализируется юридическое значение государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Вносятся предложения по укреплению традиционного института брака и семьи, а так же сформулированы обоснования, по которым не стоит менять семейное законодательство в угоду сложившихся современных реалий, характеризующихся значительным числом фактических браков.
Ключевые слова: семейный кодекс РФ, юридическое значение государственной регистрации брака, фактический брак, органы ЗАГС.
Annotation. In the work from a legal point of view examines the situation of marriage in the modern Russian society, analyzes the legal significance of state registration of the marriage in bodies the registry office. Suggestions for strengthening the traditional institution of marriage and the family, and formulated the justification for which should not change the family law in favor of current realities, characterized by a significant number of actual marriages.
Keywords: family code of the Russian Federation, the legal significance of state registration of marriage, actual marriage, the registry offices.
В России, как и во всем мире, наблюдается тенденция роста незарегистрированных брачных союзов - фактических браков, в этой связи, исследование, направленное на изучение юридического значения государственной регистрации брака, представляет особую актуальность.
Проанализировав в своей работе соотношение понятий «гражданский брак», «фактический
брак» и «сожительство», Балденкова Н.Г. и На-руцкая Н.В. определяют фактический брак как незарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния добровольный союз мужчины и женщины, ведущих совместное хозяйство, основанный на духовной и материальной поддержке друг друга [6].
Основной кодифицированный нормативный правовой акт, регулирующий семейные отношения
на территории Российской Федерации - Семейный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 1996 года, как и действовавший до него Кодекс о браке и семье РСФСР, придает юридическое значение только зарегистрированному браку в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС).
По мнению ряда авторов (А.С. Борисюк, К.Д. Гай-батова и М.К. Мамедова, Е.В. Катрич, Л. Р. Мур-тазина, А. В. Орловская, Г. А. Щербина Т. В. Якубовская и многие другие), такие правила, установленные в Семейном кодексе РФ, свидетельствуют о недостатках российского семейного законодательства, эти нормы необходимо признать не отвечающими современным потребностям общества и пересмотреть. Для устранения данных недостатков предлагается включить в Семейный кодекс РФ положения, которые будут регулировать правовой статус фактических супругов и защищать права не только их детей, но и их самих как законных супругов.
В качестве примера для подражания приводится «передовой» опыт стран Западной Европы и США, где разница между фактическим и зарегистрированным браком все больше нивелируется. Многими авторами (например, Е.В. Катрич, Т. В. Якубовская) отмечается, что институт фактического брака существует уже на протяжении многих веков, там самым подчеркивается значимость данного явления и необходимость с ним считаться [10, с. 20].
Ю.М. Соколова предлагает внести в российское семейное законодательство особую новеллу, которой предлагается дать рабочее название «институт предварительного соглашения о браке». Данное соглашение как предварительная ступень и предпосылка к зарегистрированному браку легализует и защитит фактические брачные отношения [17]. Однако, как считает, О.Ю. Косова, и с ней вполне можно согласиться, предоставление фактическим супругам прав до государственной регистрации дискредитирует брак, лишит смысла последующее оформление союза мужчины и женщины. Она же считает, что распространение действующих норм семейного права на фактических супругов как на законных является грубым вмешательством в их личную жизнь. Объясняется это тем, что лица, не регистрирующие брак по разным причинам, не стремятся, а порой даже не хотят получать правовые гарантии, которые предоставляются законным супругам [12].
Среди обывателей ширятся взгляды на отношения между мужчиной и женщиной, где ключевую роль играют чувства между ними, как сказал один из респондентов (семейный психолог): «Брак может быть зарегистрирован, а в семье может быть холодно» [Цит по: 15]. Однако, когда речь заходит о детях, особенно собственных, позиция меняется. Она склоняется в сторону традиционной интерпретации брака, в соответствии с которой стабильность межличностных отношений и их гражданский статус зависят от «высшего» гаранта [15].
Действительно ли российское семейное законодательство в данной области не отвечает современным потребностям общества вопрос, как видно, дискуссионный. Стоит ли менять действующие нормы в Семейном кодексе РФ, которые придают юридическое значение только зарегистрированному браку в органах записи актов гражданского состояния? С одной стороны, во всем мире наблюдается тенденция увеличения количества фактических браков (без государственной регистрации). В том числе, и в России число семей, не желающих регистрировать свои брачные союзы в органах ЗАГС, неуклонно растет, как и растет количество детей, рожденных в семьях, не зарегистрировавших свои отношения. Следуя данной тенденции, конечно, можно сделать вывод о том, что российское семейное законодательство не отвечает современным потребностям общества, так как в России с каждым годом увеличивается число семей, чьи права не в полной мере защищены законом. К тому же, семейные отношения - это достаточно личная, интимная сфера, куда демократическому государству недолжно вмешиваться.
С другой стороны, в российском семейном законодательстве и так достаточно весомы именно диспозитивные нормы права. Действующие же императивные положения не устанавливают жестких рамок, определяющих способы и порядок осуществления семейных отношений, оставляя их на усмотрение сторон с учетом индивидуальных жизненных ситуаций.
Даже если опустить морально-нравственную составляющую, которая в нашем обществе всегда была выше, чем в «прогрессивном» западном, на которое ориентируются многие либералы, так называемые современные потребности общества не должны служить ориентиром для изменения семейного законодательства. Институт брака приходит в упадок, и если государство решит трансформировать российское семейное законодательство в угоду современным тенденциям, это будет последним гвоздем в крышку гроба института брака и семьи, а следовательно, защищать будет нечего. Брачно-семейные отношения погрузятся в хаос, в котором государство не сможет эффективно на них воздействовать, не сможет качественно защищать права и отстаивать интересы сторон.
При нарушении прав субъектов семейных правоотношений государство имеет возможность восстановить нарушенные права только том случае, если брак был зарегистрирован, только, если государство осведомлено о данном факте. В иной ситуации государству крайне сложно установить, что собой представляют взаимоотношения между субъектами семейных правоотношений, особенно, если они носят не стабильный, хаотичный характер. Интересное решение в этой связи предлагает Н.А. Романова. С одной стороны, она признает, что распространение на фактические браки норм права, действующих в отношении зарегистрированных браков, погрузит суды, при разрешении возникающих споров, в трудные времена. С другой стороны, для устранения или хотя бы минимизации этих трудностей
Н.А. Романова предлагает уравнять в правах лишь тех фактических супругов, которые сожительствуют не менее двух лет [16].
В настоящее время государство не вмешивается в личные отношения граждан, но при этом может защитить и защищает, в первую очередь, права субъектов семейных правоотношений, зарегистрировавших свои отношения в органах записи актов гражданского состояния. Тем самым выбор остается за гражданином - регистрировать ли свои отношения в загсе или нет, пользоваться полноценной защитой со стороны государства и упрощенным документооборотом, либо проигнорировать штамп в паспорте, который, как многие считают в нашем обществе, ничего не значит.
Рассмотрим значение регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния на практике. Субъекты семейных правоотношений, не зарегистрировавшие свои отношения в органах ЗАГС, оказываются в ситуации правовой незащищенности, сталкиваются с определенными сложностями и ущемлениями интересов. В чем же они заключаются? Во-первых, сложности возникают при установлении отцовства. Например, происхождение ребенка от фактического отца, который отказывается признать свое отцовство, возможно установить только в судебном порядке, что создает определенные трудности и проблемы. Во-вторых, и фактический, и бывший фактический супруги не имеют право на получение алиментов, предусмотренных семейным кодексом РФ для супругов и бывших супругов. В-третьих, в случае раздела имущества фактических супругов могут быть ущемлены интересы как одной, так и другой стороны. В-четвертых, фактические супруги и их дети не имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В-пятых, фактические супруги не имеют наследственных прав в отношении друг друга, следовательно, и их дети тоже лишены права наследования по закону. В-шестых, фактические супруги не могут совместно усыновлять детей. Значение юридической регистрации брака можно выделить как в более узких рамках, так и в более широких, но в основном это уже производные трудности, с которыми сталкиваются фактические супруги.
Рассмотрим сложности, возникающие при установлении отцовства. Все достаточно просто, если речь идет об установлении отцовства в добровольном порядке. В соответствии с п. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ, отцовство лица, которое не состоит в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГС их совместного заявления [3]. При отсутствии совместного заявления родителей установление отцовства, в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, осуществляется в судебном порядке по заявлению, например, одного из родителей [3]. Помимо этого, в соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, если отец, признававший себя отцом ребенка, умер, но так и не успел зарегистрировать свои отношения с матерью ребенка в загсе, факт признания им отцовства может быть установлен тоже только в судебном порядке [3], что также закреплено и в ст. 264
Гражданского процессуального кодекса РФ [2]. Необходимость в подобном порядке установления отцовства требуется, например, для получения ребенком наследства или для назначения ему пенсии по потере кормильца. Если умерший отец оставил завещание, не включив в него своего ребенка, то в случае установления отцовства несовершеннолетний или нетрудоспособный ребенок, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, будет иметь право на обязательную долю в наследстве [1].
Зачастую, одновременно с требованием об установлении отцовства в исковом заявлении может присутствовать требование о взыскании алиментов. По данному поводу Пленум Верховного суда РФ дал разъяснение, в котором отметил, что принудительное взыскание алиментов на ребенка за прошлое время в данном случае невозможно, так как ответчик не был признан отцом ребенка до удовлетворения иска об установлении отцовства [5]. Следовательно, алименты могут быть взысканы лишь с момента установления отцовства.
Для установления отцовства значимым доказательством является экспертиза. Однако принудительно провести экспертизу суд заставить субъектов семейных правоотношений не может. Тем не менее, согласно п. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отказ от экспертизы, суд, опираясь на иные доказательства, вполне может вынести решение об установлении отцовства [2]. Сбор доказательств, следует отметить, дело тоже порой достаточно хлопотное.
Тем не менее, далеко не всегда наличие установленного фактического отца наилучшим образом отражается на ребенке. Если отец не рад ребенку и не хочет его, то установление отцовства в судебном порядке не заставит отца любить и заботиться о своем чаде. Между тем, у матери могут появиться определенные сложности, например, нужно будет просить отца ребенка давать согласие на некоторые действия, в частности, поездки за рубеж, смену места жительства, операции с недвижимостью ребенка, изменение фамилии и так далее. Или, если будет такая возможность, чтобы освободиться от зависимости от отца, мать ребенка вынуждена будет инициировать процедуру лишения роди-тел ь с ких прав. Тем не менее, чаще всего, от установления отцовства ребенок выигрывает. Это и получение алиментов, и получение после смерти отца наследства и так далее.
Следующим важным юридическим значением регистрации брака является возможность получения алиментов супругами и бывшими супругами. В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Законом установлены категории супругов, которые имеют право на получение алиментов от другого супруга:
- во-первых, если это нетрудоспособный супруг;
- во-вторых, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
- в-третьих, супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом [3].
Следовательно, фактический супруг не имеет право на получение алиментов ни по одному из этих оснований.
В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ, право на получение алиментов от бывшего супруга имеют:
- бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
- бывший супруг, который осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом;
- нетрудоспособный бывший супруг;
- бывший супруг, который достиг пенсионного возраста [3].
Таким образом, бывший фактический супруг также не имеет право на получение алиментов ни по одному из этих оснований.
Далее, рассмотрим ситуацию с разделом имущества. Как уже отмечалось, в случае раздела имущества фактических супругов могут быть ущемлены интересы как одной, так и другой стороны. С одной стороны, если фактический супруг занимался домашними делами, растил детей, но не участвовал в создании семейного бюджета, формировании общего имущества, то ему ничего и не достанется, так как в случае раздела имущества фактических супругов применяются правила общей долевой собственности, а размер их доли устанавливается согласно вложениям, которые тоже еще нужно будет доказывать. Соответственно, фактический супруг, не участвовавший в создании семейного бюджета, а создававший уют семейного очага и воспитывавший детей окажется в невыгодном положении: шансов построить успешную карьеру и иметь высокий заработок у него будет меньше, все имущество, скорее всего, будет оформлено на другого супруга и так далее. С другой стороны, есть мнение, что в современном обществе именно те, кто участвуют в формировании семейного бюджета и имущества чаще страдают от материальных последствий сожительства, ведь они больше зарабатывают, а потому чаще и больше тратят на быт и обеспечение комфортных условий жизни. В нынешних рыночных экономических условиях многие могут обеспечить быстрое получение этих комфортных условий только путем получения, например, потребительских кредитов. Если нужда заставит обратиться к услугам организаций, осуществляющих микрофинансирование, можно только представить в какой кабале окажется фактический супруг, взявший кредит, например, на оплату съемного жилья. Соответственно, в случае разрыва отношений, фактический супруг, активно участвовавший в создании семейного бюджета и комфортных условий, может оказаться один на один с взятыми
кредитами, полученными на благо фактической семьи.
Другого рода сложности могут возникнуть в случае смерти супруга, обеспечивавшего достаток в фактической семье. Фактические супруги и их дети не имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют именно члены семьи умершего кормильца [4].
Фактические супруги не имеют и наследственных прав в отношении друг друга. Однако фактический супруг может быть признан наследником по закону только в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя, на это в своей работе обращает внимание Е.А. Кириллова [11]. Так, в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, если ко дню открытия наследства иждивенец наследодателя являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на иждивении наследодателя, он имеет право на наследование по закону, более того, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ фактический супруг как нетрудоспособный иждивенец имеет право даже на обязательную долю в наследстве [1].
Также сложности у фактических супругов могут возникнуть при усыновлении детей. Согласно п. 4 ст. 127 Семейного кодекса РФ лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка. Однако можно усыновить ребенка самостоятельно одному из фактических супругов. Но в этом случае ребенок юридически будет иметь лишь одного родителя, правовых связей со вторым фактическим супругом не возникает, с вытекающими из этого всеми правовыми последствиями.
Насколько значимы описанные юридические нюансы, каждая семья решает для себя сама. Но очевидно, что на сегодняшний день большинство субъектов семейных правоотношений, создающих свои семьи, не задумываются о юридическом значении регистрации брака. По мнению ряда исследователей, ключевым фактором в распространении фактических семейных отношений являются негативные последствия социально-экономического кризиса в связи с переходом к рыночной экономике в начале 90-х годов ХХ века, в частности: потеря гарантий занятости и минимальной зарплаты, ликвидация централизованной системы обеспечения жильем и т.д. [13]. И. А. Разумова и Т.С. Левенец в своей работе выделяют ряд объяснений длительности временного интервала от начала реальных сексуальных отношений (как правило, с совместным проживанием) до оформления законного брака. В частности, длительность фактического брака связывается с наступлением таких обстоятельств, при которых регистрация открывает партнерам и их близким дополнительный доступ к материальным и социальным благам [15]. В обоснование вывода приводится цитата из интервью информанта, зарегистрировавшего свой
брачный союз еще в эпоху СССР: «Зарегистрировались, потому что вместе нас не поселяли, не прописывали, когда приехали по распределению» [Цит. по: 15].
В целом, на наш взгляд, на сегодняшний день юридическое значение государственной регистрации брака находится на низком уровне. Одной работы в форме пропаганды, направленной на повышение статуса и укрепление института брака и семьи, недостаточно. В эпоху рыночных отношений стоит активней использовать экономические инструменты повышения статуса института брака и семьи. Законодателям всех уровней следовало бы разработать меры поддержки юридически оформленной семьи и стимулирования регистрации брачных союзов в органах ЗАГС. Например, для лиц зарегистрировавших свои отношения в загсе можно было бы разрабо-
Литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС КонсультантПлюс. 1992-2017.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СПС КонсультантПлюс. 1992-2017.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // СПС КонсультантПлюс. 1992-2017.
4. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС КонсультантПлюс. 1992-2017.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 16.05.2017) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // СПС КонсультантПлюс. 1992-2017.
6. Балденкова Н.Г. Гражданский брак, фактический брак, сожительство: соотношение понятий / Н.Г. Балденкова, Н.В. Наруцкая // Молодой ученый. 2017. № 7(141). С. 322-324.
7. Борисюк А.С. Некоторые проблемы легализации фактического брака // Вестник магистратуры. 2015. № 2-3. С. 52-54.
8. Борисюк А.С. Фактический брак: юридические и моральные аргументы «за» и «против» // Вестник магистратуры. 2015. № 2-3. С. 52-54.
9. Гайбатова К.Д. К вопросу об имущественных отношениях лиц, состоящих в фактическом браке / К.Д. Гайбатова, М.К. Мамедова // Юридический вестник ДГУ. 2012. № 3. С. 87-89.
10. Катрич Е.В. К вопросу о защите имущественных прав фактических супругов / Е.В Катрич; Отв. ред. Е.М. Якимова. // Совершенствование законодательства в сфере защиты прав человека и гражданина: проблемы и перспективы 2013. С. 100-109.
тать программу единовременной выплаты в форме сертификата на конкретные нужды (покупку техники, мебели, недвижимости, свадебных колец и т.п.). Более активно развивать программы льготного кредитования для молодых семей и так далее.
Для сохранения и укрепления института брака и семьи необходимо усиливать его важность и значимость по всем направлениям, а не подстраивать законодательство под меняющиеся общественные реалии и «передовой» европейский опыт, которые в перспективе, что наиболее опасно, могут привести к утрате правовых норм семейного права, регламентирующих условия и препятствия вступления в брак. В этом случае полигамия, ранние фактические или однополые браки получат юридическую защиту и будут иметь правовую опору для распространения.
Literature:
1. The civil code of the Russian Federation (part III) of 26.11.2001 № 146-FZ (as amended on 28.03.2017) // ATP ConsultantPlus. 1992-2017.
2. Civil procedural code of the Russian Federation from 14.11.2002 № 138-FZ (as amended on 29.07.2017) // ATP ConsultantPlus. 1992-2017.
3. The family code of the Russian Federation of 29.12.1995 № 223-FZ (as amended on 01.05.2017) // ATP ConsultantPlus. 1992-2017.
4. Federal law dated 28.12.2013 № 400-FZ (ed. from 19.12.2016) «About insurance pensions» (Rev. and EXT., joined. effective from 01.01.2017) // ATP ConsultantPlus. 1992-2017.
5. The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 25.10.1996 № 9 (ed. by 16.05.2017) «On application by courts of the Family code of the Russian Federation in cases of paternity and alimony» // ATP ConsultantPlus. 1992-2017.
6. Budenkova N.G. Civil marriage, actual marriage, cohabitation: the ratio of concepts / N.G. Budenkova., N.V. Naruska // the Young scientist. 2017. № 7(141). P. 322-324.
7. Borisyuk A.S. Some problems of legalisation of marriage // Vestnik of the judiciary. 2015. № 2-3. P. 52-54.
8. Borisyuk A.S. Actual marriage: the legal and moral arguments «for» and «against» // Bulletin of graduate programs. 2015. № 2-3. P. 52-54.
9. Geybatova K.D. To the question of property relations of the persons consisting in actual marriage / K.D. Geybatova, M.K. Mammadov // Legal Bulletin of the DSU. 2012. № 3. P. 87-89.
10. Katrich E. V. To the question about the protection of the property rights of a de facto Improvement of legislation in the sphere of protection of the rights of man and citizen: problems and prospects, ed. ed. by E.M. Yakimov. 2013. P. 100-109.
11. Кириллова Е.А. Наследственные права супругов в фактическом браке // Новый вектор развития научной деятельности. Вызовы и решения. Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 123-124.
12. Косова О.Ю. «Фактические браки» и семейное право // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. № 3(226). С. 105-120.
13. Лебединская В.П. О фактическом браке: история и современность / В.П. Лебединская,
B.А. Лебединская // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 2-6(7). С. 95-97.
14. Орловская А.В. Фактический брак (сожительство) в законодательстве европейских государств // Право и современные государства. 2012. № 6. С. 60-68.
15. Разумова И.А. Способы интерпретации фактического брака / И.А. Разумова, Т.С. Левенец // Труды Кольского научного центра РАН. 2010. № 2. С. 24-39.
16. Романова Н.А. Фактический брак: юридическая сторона вопроса // Мир науки. 2014. № 2.
C. 17.
17. Соколова Ю.М. Проблема возможности введения диспозитивных семейно-правовых положений, регулирующих фактические брачные отношения в качестве предпосылки к регистрации брака // Общество и право. 2011. № 5. С. 120124.
18. Муртазина Л.Р. Легитимизация «гражданского брака» в общественном мнении как новый феномен российского общества // Теория и практика общественного развития. 2011. № 4. С. 68-71.
19. Щербина Г.А. Она в «браке», он - свободен от него или о фактическом браке // Вестник Ес-сентукского института управления, бизнеса и права. 2016. № 13. С. 81-84.
20. Якубовская Т.В. Проблемы правового регулирования отношений фактических супругов // Вестник магистратуры. 2013. № 11(26). С. 63-66.
11. Kirillova E.A. inheritance rights of spouses in de facto unions // New vector of development of scientific activity. Challenges and solutions. Collection of scientific articles on the results of international scientific-practical conference. 2016. P. 123-124.
12. Kosova O.Y. «Actual marriage» and family law // news of higher educational institutions. Law. 1999. № 3(226). P. 105-120.
13. Lebedinskaya V.P. About the actual marriage: history and modernity / V.P. Lebedinskaya, V.A. Lebedinskaya // the national Association of scholars. 2015. № 2-6(7). P. 95-97.
14. Orelovskaya A.V. the Actual marriage (cohabitation) in the legislation of European States // law and modern States. 2012. № 6. P. 60-68.
15. Razumova I.A. The interpretation of marriage / I.A. Razumova, S.T. Levenets // proceedings of the Kola science centre of RAS. 2010. № 2. P. 24-39.
16. Romanova N.A. The actual marriage: the legal side of the question // science World. 2014. № 2. P. 17.
17. Sokolov Yu.M. Problem is the possible introduction of a discretionary family legal provisions governing de facto relationships as a prerequisite to marriage // Society and law. 2011. № 5. P. 120124.
18. Murtazina L.R. Legitimization «civil marriage» in public opinion as a new phenomenon of the Russian society // Theory and practice of social development. 2011. № 4. P. 68-71.
19. Shcherbina G.A. It in «marriage», it - is free from it or about the actual marriage // Bulletin of the Yessentuki institute of management, business and right. 2016. № 13. P. 81-84.
20. Yakubovskaya T.V. problems of legal regulation of de facto relationships // Bulletin of graduate programs. 2013. № 11(26). P. 63-66.
