ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право»



SCIENCE TIME

■

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ

Медведев Сергей Сергеевич, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар

E-mail: medvedewss@mail.ru

Попова Полина Евгеньевна, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар

E-mail: Armalisis@mail.ru

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о признании юридических лиц субъектами уголовного права.

Ключевые слова: уголовное право, субъекты, юридические лица.

В настоящее время в науке уголовного права Российской Федерации все чаще выносится на обсуждение проблема уголовной ответственности юридических лиц за противоправную деятельность. Дело в том, что в последние десятилетия в связи с информатизацией и глобализацией общественных отношений и общества в целом, в различных странах, в том числе и в России, все чаще и настойчивее стал обсуждаться вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за вред, причиненный личности, обществу и государству.

Ранее эта тема также неоднократно обсуждалась русскими правоведами, но не нашла поддержки и, соответственно, отражения в дореволюционном и советском уголовном праве. Но еще в начале XIX в. в пользу признания уголовной ответственности юридических лиц выступил русский криминалист Г.И. Солнцев. Он писал: «Само собою разумеется, что не отвлеченное слово «общество» впадает в преступление, но частные члены, какое-либо общество совокупно яко нравственное лицо составляющие; рассуждая о сих членах, как единое нравственное лицо составляющих, и говорится, что такое-то общество... нарушило такое-то законоположение и, следовательно, впало в преступление». Г.И. Солнцев подводил под понятие преступления юридического лица фактически деятельность отдельных составивших его индивидов, совершивших преступление, сохраняя уголовную ответственность для физических лиц, и

| SCIENCE TIME Щ

делал возможным прилагать понятие «преступление» к юридическому лицу в переносном, общеупотребительном смысле [1].

Особо следует отметить оживление дискуссии о возможности уголовной ответственности юридических лиц в начале 1990-х гг., когда в проектах нового уголовного кодекса 1993 - 1994 гг. содержались положения, устанавливающие такую ответственность. В ст. 106 проекта 1994 г. закреплялось: «Юридическое лицо может быть привлечено к ответственности в трех случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение закона, устанавливающего обязанность или запрет на осуществление определенной деятельности;

б) осуществление деятельности, не соответствующей учредительным документам или объявленной цели;

в) совершение преступного деяния в интересах юридического лица либо его допущение, санкционирование, одобрение, использование органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом [2].

Но данный проект так и не был принят.

На сегодняшний день дискуссия вновь ведется и мнения снова разделились, но в целом их можно выделить в четыре основных направления: за уголовную ответственность и наказание юридических лиц, против таковой, либо компромиссный вариант в приложении к юридическим лицам. Особо следует отметить четвертый подход - он сводится к возможности применения к юридическим лицам иных мер уголовно-правового характера за причастность к совершению преступления. В общем, противники уголовной ответственности для юридических лиц, считают, что решить эту проблему можно путем усиления других видов ответственности (гражданской и административной), а также говорят о том, что у юридического лица отсутствует физическая природа человека, поэтому оно не может быть лишено свободы либо подвергнуто аресту, а это основные виды уголовных наказаний; помимо этого, уголовная ответственность юридических лиц противоречит принципу личной виновной ответственности.

Но сторонники концепции юридического лица как субъекта преступления аргументируют свою позицию следующим: во-первых, в случае нарушения общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством, нельзя применять гражданско-правовые и административные меры, так как санкции других отраслей права не отражают всю степень общественной опасности деяний; во-вторых, юридическое лицо законом признается самостоятельным субъектом права, независимым от физических лиц, а значит может быть признано виновным в совершении отдельных видов преступлений и привлечено к уголовной ответственности; и в-третьих, уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности физических лиц, что в свою очередь сохраняет принцип личной виновной ответственности [3].

| SCIENCE TIME Щ

В целом, само наличие данного спора столь продолжительный период времени уже говорит о необходимости пересмотреть действующее законодательство. Общепризнанно, что юридическое лицо, как и лицо физическое, есть субъект права. Его определение закреплено в ст. 48 Гражданского кодекса РФ: Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде [4]. При этом, юридическое лицо может быть привлечено лишь к гражданско-правовой и административной ответственности. Хотя анализ зарубежного законодательства говорит о том, что институт уголовной ответственности юридических лиц может быть законодательно закреплен, и механизмы для этого есть. Наиболее распространена уголовная ответственность юридического лица как субъекта преступления в странах англосаксонской правовой системы.

В Российском законодательстве главным аспектом при решении вопроса об уголовной ответственности юридических лиц является проблема вины. Некоторые авторы полагают, что вина юридического лица проявляется опосредованно через поведение его работников, которые контролируют осуществление юридическим лицом его прав и обязанностей, что соответствует сложившемуся представлению о вине как о психическом отношении лица к совершенному им деянию.

Исходя из вышесказанного, можно предложить несколько возможных путей решения данной проблемы.

1. Разделить понятия субъект преступления и субъект уголовной ответственности. Это позволит считать субъектом преступления только физическое лицо, но при этом признать субъектом уголовной ответственности юридическое лицо.

2. Предусмотреть ответственность за некоторые виды преступлений. Это решение было предложено в главе 16 проекта Уголовного кодекса Российской Федерации (общая часть) 1994 г. Его практически полностью сформулировала С. Г. Келина: законодателю необходимо продумать, в каких случаях целесообразно ввести уголовную ответственность юридических лиц. По ее мнению, уголовная ответственность должна быть предусмотрена за некоторые преступления в сфере экономики, экологические преступления, преступления против общественной безопасности и преступления против мира и безопасности человечества. Такое указание может быть сформулировано в специальной статье, помещенной в конце соответствующей главы Особенной части.

3. Внести изменения в ст. 19 УК РФ (решение предложено Е.Ю. Антоновой

I SCIENCE TIME Щ

в монографии 2005 г.); введение дополнительной статьи об уголовной ответственности юридических лиц; построение дополнительной главы о наказаниях, применяемых к юридическим лицам [5].

Подводя итог, следует отметить, что в Российской Федерации юридическое лицо также необходимо признать субъектом преступления и уголовной ответственности. Эта идея постепенно укоренилась в общественном сознании многих людей ввиду того, что общество оказалось фактически не защищенным от противоправных деяний юридических лиц, связанных, в частности, с монополизации рынка, нарушением прав потребителя, нарушением экологической обстановки и многих других. Таким образом, если законодателю удастся решить данную проблему, то благодаря этому удастся не только прекратить многолетнюю дискуссию в теории уголовного права, но и обеспечить более высокий уровень защищенности всего общества.

Литература:

1. Кондратов М.А., Медведев С.С. К постановке вопроса об уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве России (исторический аспект) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета., Краснодар, 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=23052496

2. Наумов А.В. Уголовный закон в период перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. .№2. С. 35

3. Кондратов А. А., Медведев С. С. Отражение проблемы об определении юридического лица как субъекта преступления в современном уголовном законодательстве России // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, Краснодар, 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=23376959

4. В.А. Широков. Уголовная ответственность юридических лиц: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1252244

5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ ( ред. от 31.01.2016). - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/ cons doc LAW 5142/68642eb1daeec13480d8f283f27bc14b42b929df/