CC BY
128
3. Декрет «Об отмене наследования» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 5 дек. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Часть вторая от 29 янв. 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Часть третья от 3 дек. 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 7 февр. 2011 г. № 4-ФЗ) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496; 2011. № 7. Ст. 901.
5. Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы. М., 2006.
6. Степанов П.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 1, 2, 3, 4. 2-е изд., пере-раб. М., 2010.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; Часть вторая от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 28 дек. 2010 г. № 425-ФЗ) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2011. № 1. Ст. 37.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 19 июля 2009 г., с изм. от 24 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Малое предпринимательство в России: стат. сб. М., 2010.
10. Об акционерных обществах: Федер. закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 28 дек. 2010 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2011. № 1. Ст. 21.
11. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 дек. 2010 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 2011. № 1. Ст. 21.
12. Лукьянцев Г. Европейские стандарты в области прав человека: теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. М., 2000.
S.V. Voroshilova
The Legal Nature of the Dowry
in the XIX Century
The historical aspects of legal regulation of the dowry in the Russian State are revealed. The dowry is presented as an indicator of the legal status of women in society.
Key words and word-combinations: the dowry, gifts, property, status of women, legal status.
Раскрыты исторические аспекты правового регулирования приданого в Российском государстве. Приданое представлено как показатель правого положения женщины в обществе.
Ключевые слова и словосочетания: приданое, дарение, собственность, статус женщины, правовое по-
УДК 34(091 ):347.61 /.64(470+571 ) ББК 67.3+67.404.5(2)
C.B. Ворошилова
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРИДАНОГО В XIX ВЕКЕ
I I роисходящие в различных сферах жизни российского общества изменения оказывают значительное влияние на положение женщин, реализацию их прав и свобод. В условиях рыночных отношений и экономического кризиса задачи ликвидации дискриминации женщин, вовлечения их в процесс развития общества приобретают особую остроту и требуют выработки единой государственной политики, одним из важнейших направлений которой является законодательное оформление. Правовое положение женщин -значимая проблема, так как в условиях фор-
64 2011 • ВЕСТНИК ПАГС
мирования демократического государства права и свободы человека и гражданина провозглашаются «высшей ценностью», а государство считает приоритетной обязанностью соблюдать и защищать их. Вместе с тем зачастую возникают ситуации фактического неравенства женщин и мужчин, отсутствия равных возможностей. Кроме того, сложившееся представление о месте и роли правового положения женщин не является адекватным не только важности этой проблемы, но и отраслевым параметрам ее исследования.
Роль и значение женщин в современном социуме предопределяет необходимость разработки единой концепции их правового статуса, применимой ко всей отечественной юридической науке и практике. Без этого невозможно разобраться в природе явления и выработать практические рекомендации по осуществлению целенаправленной работы по совершенствованию правового положения женщин в российском обществе.
Разрешить эти проблемы не представляется возможным без обращения к истории вопроса, без всестороннего осмысления проблемы юридического оформления и развития правового положения женщин в России в XIX - начале XX вв. Именно в этот период появляются первые отечественные законы, выделяющие женщин в качестве самостоятельного субъекта права и предусматривающие постепенное расширение дееспособности женщин.
Историко-правовая наука, обобщая опыт прошлого, дает возможность исследовать и использовать закономерности общественного развития в построении гражданского общества, основанного на принципах законности и правопорядка. Рассмотрение исторической связи, преемственности, выявление особенностей генезиса особого правового статуса женщин в России помогут составить целостное представление о правовом положении российских женщин.
Предметом нашего внимания выступает институт приданого - как наглядный маркер специфики правового положения женщины в Российской империи. Особое значение в исторической ретроспективе имеет, на наш взгляд, определение юридической природы приданого.
Приданое зависело от воли родителей, и, следовательно, если дочь желала воспользоваться назначенным ей приданым, то и все условия, установленные родителями при таком назначении, должны были ею исполняться в точности. Назначение приданого и его размер зависели от воли отца, но отмечалось, что дочь имела право на приданое только после смерти своего отца, причем не раньше, чем вступала в брак. В этом случае она имела право на получение из наследства всей части выделенного ей приданного, хотя бы эта часть превышала по соразмерности другие части, оставшиеся наследникам из наследственного имущества [1, с. 89].
Обычно рядная запись выдавалась или на имя дочери, или на имя зятя, или на имя его родителей. Независимо от того, на чье имя была выписана рядная запись, право собственности на приданое принадлежало невесте, то есть дочери или родственнице, которой выделялось данное приданое. Согласно Своду законов гражданских Российской империи (ч. 1 ст. 1007) рядные записи должны были совершаться перед браком или не позднее шести месяцев после соверше-
2011 • ВЕСТНИК ПАГС 65
ния брака [2]. В рядных записях запрещалось определять неустойку в случае несостоявшегося брака (ч. 1 ст. 1008).
Приданое жены, как и всякое другое имущество, приобретенное ею или на ее имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом, составляло ее отдельную собственность, которой муж без ее согласия не мог распоряжаться (ч. 1 ст. 110). Вместе с тем закон не исключал передачи приданого в управление мужа как самой женой, так и его установителем [2].
Особые правила в отношении приданого устанавливались в Черниговской и Полтавской губерниях (ч. 1 ст. 1005). Если приданое определялось при жизни отца, то его размер полностью зависел от его воли. Если же отец умирал без завещания, то в этих местностях устанавливался специальный порядок выдела приданого из наследства - 1/4 часть отцовского наследства определялась как фонд, из которого выделялось дочерям, выдаваемым замуж, приданое в известном размере, зависящем от числа незамужних дочерей и других условий. Так, если братья были не в состоянии каждой из сестер определить такой же размер приданого, какой был выделен отцом при жизни первой сестре, то 1/4 часть отцовского наследства поровну делилась между ними. Если же из этой части отцовского имения каждая из сестер получала в качестве приданого больше, чем было выделено отцом при его жизни первой сестре, братья вправе были определить остальным сестрам в приданое столько же имущества, сколько определил отец первой сестре, а остальное разделить между собой [2].
Право на выдел приданого из отцовского наследства являлось личным правом, которое не могло быть передано третьему лицу.
В Черниговской и Полтавской губерниях приданое жены, хотя и считалось ее отдельной собственностью, состояло в общем владении и пользовании супругов (ч. 1 ст. 111). Вместе с тем «общее владение», установленное ст. 111, нельзя отождествлять с одноименным отношением, описанным в ст. 543, где термин «общее владение» употребляется как синоним общей собственности [2]. Приданое не являлось общим имуществом супругов и, будучи отдельной собственностью жены, не могло подлежать разделу между супругами [3, с. 291].
Доходы от приданого должны были поступать на нужды семейного союза и на покрытие расходов, вызванных совместной жизнью супругов. При распределении доходов от приданого следовало предоставлять каждому из супругов право на половину доходов. Это обстоятельство имело значение, когда предметом приданого являлись деньги, данные на проценты на имя жены (п. 11 ч. 1 ст. 1005). Поровну должны были распределяться и расходы, связанные с извлечением дохода от приданого. Указание на необходимость обеспечения приданого и существование особого института «приданообеспечительной записи» (п. 9 ч. 1 ст. 1005) предусматривали управление приданым мужем, которое возникало по особому уполномочию жены [2]. При отсутствии «уполномочия» сделки с приданым допускались лишь с общего согласия супругов [3, с. 292].
Жена, не живущая с мужем по его вине, была вправе требовать возвращения ей приданого. Тем не менее выполнение данного положения на практике вызывало серьезные затруднения, поскольку в состав приданого в значительной
66 2011 • ВЕСТНИК ПАГС
степени входили вещи тленные, деньги же могли быть потрачены на общие семейные нужды [4, с. 83].
По некоторым западноевропейским законодательствам приданое обеспечивалось законной ипотекой на имуществе мужа. В России, за исключением указанного обеспечения приданого, установленного для Черниговской и Полтавской губерний, приданое не выделялось законом в качестве специального рода имущества, подлежащего в интересах семьи особого рода охране. Вместе с тем жена могла доказывать свое право собственности на приданое, участвовать по рядной в конкурсе как кредитор, вообще могла получить удовлетворение наравне с другими кредиторами мужа.
В случае торговой несостоятельности мужа приданое, как неприкосновенная собственность жены, ни при каких обстоятельствах не могло быть подвергнуто секвестру и обращено на уплату долгов мужа. Но в случае торговой несостоятельности лица, выделившего приданое, последнее могло быть возвращено в массу имущества несостоятельного, а именно, если приданое было дано в течение последних десяти лет до несостоятельности и если, в силу превышения вполовину пассива над активом, имущество, в сущности, уже не принадлежало наделившему в момент выдачи его [5].
Несколько иное отношение к приданому наблюдалось в крестьянском быту, где прочно удерживалось правило, согласно которому отец обеспечивал дочерей приданым. После его смерти эта обязанность переходила к братьям.
Приданое матери после смерти переходило к дочерям или, если их не было, к мужу. В Архангельской губернии после смерти бездетной жены, ее имущество, за исключением постели и иконы, которые оставались у мужа, возвращалось в дом ее родителей [6, с. 61].
Договоры о размере приданого совершались устно. Письменное оформление осуществлялось крайне редко и только в исключительных случаях.
Поскольку в крестьянском быту вступление в брак происходило чаще всего по воле родителей, то и сговор о браке и приданом происходил между родителями жениха и невесты. По мнению П.С. Ефименко, устный договор между родителями считался достаточно крепким. Если же родителей не было в живых, то чаще всего для прочности уговора составлялся письменный акт [6, с. 37-38].
В отличие от закона, предусматривающего запрет определять в рядной записи сумму неустойки в случае несостоявшегося брака, в крестьянском быту несостоявшийся брак влек определенные юридические последствия в виде выплаты неустойки, залога, убытков, возвращения подарков, а иногда и в виде ареста и даже общественных работ [4, с. 47].
Приданое, исключая домашний скот и деньги, составляло собственность жены и находилось в ее распоряжении.
В отношении денежного приданого в разных местностях существовали разные обычаи. В одних местностях данного рода приданое принадлежало только жене, в других - входило в общее имущество мужа и жены, причем больше прав распоряжаться им было у мужа. Например, в селе Лямце Онежского уезда Архангельской губернии все деньги, входящие в приданое, принадлежали только жене и распоряжалась ими только она. Подобные обычаи существовали и в
2011 • ВЕСТНИК ПАГС
Томской губернии. Так, в 1867 г. в Бийской волости Томской губернии волостной суд рассматривал жалобу крестьянки на то, что ее муж пропивает принадлежащее ей имущество. По решению суда все имущество, принадлежащее жене, было отобрано от мужа и передано ей [7, с. 32]. В Холмогорском уезде Архангельской губернии муж мог пользоваться деньгами, входящими в приданое, только с согласия жены, но если он их растрачивал, то назад не отдавал [6, с. 51-52].
Во многих селах Архангельской губернии жена без согласия мужа не могла распоряжаться скотом, входящим в приданое [8, с. 42]. В значительном числе случаев отчуждение скота совершалось с согласия жены, причем муж считал долгом приобрести жене какую-либо обновку. Приплод от скота, входящего в приданое, считался общим [9, с. 2].
В некоторых случаях приданое становилось штрафом за развод по вине жены.
Жена, пришедшая в дом мужа, более свободно распоряжалась своим приданым. Так, в 1810 г. крестьянская жена Варвара Выдрина, проживающая в Моржегорской волости Архангельской губернии, сама продала земельный участок, полученный в качестве приданого, своему зятю и родной сестре. Бывали также случаи, когда женщины, принимавшие к себе в дом мужей, завещали свои земли детям, в обход мужей [6, с. 86]. Вместе с тем земельным приданым чаще всего распоряжался муж, а иногда и свекор.
После смерти мужа, если тот не был отделен, на приданое жены часто посягали различные родственники мужа. Но решениями волостных судов приданое всегда признавалось собственностью жены, а потому захваченное возвращалось к вдове.
Таким образом, можно согласиться с мнением И.Г. Оршанского, что существовал «полный разлад между законным и обычным понятием приданого. Первое отрицало всякое право мужа на приданое, второе признавало это право, что доказывается отчасти самими законами, отчасти судебными делами» [10, с. 1042].
Классическая юриспруденция, с особой тщательностью разрабатывавшая институт приданого, выдвигала на первый план тот момент, в силу которого приданое предназначалось для облегчения мужу издержек семейной жизни (ad sustinenda onera matrimonii). Приданое получало при этом характер самостоятельного и цельного комплекса имуществ (universitas bonorum), который отличался как от собственного имущества мужа, так и от парафернального имущества жены и мог как уменьшаться, так и увеличиваться.
Важная роль приданого заключалась в образовании фонда, из которого предстояло покрывать расходы в семейной жизни. Свод законов определял приданое как вид выдела, то есть отдачи восходящим родственником нисходящему его доли наследства при жизни наследодателя. Являясь видом выдела, приданое должно было подчиняться тем же правилам, что и последний. Вместе с тем на практике оно имело совершенно иную природу и характер, нежели те, которые ему присваивал Свод законов. Оно отличалось и от дарения [11, с. 696-697; 12, с. 366; 13, с. 937].
В любом случае в XIX в. приданое рассматривалось как самостоятельный юридический институт, как имущество, которое жена или за нее другие лица назначали супругу в пользование для поддержания «тягостей брачной жизни».
68 2011 • ВЕСТНИК ПАГС
Библиографический список
1. Орович Я. Женщина в праве. СПб., 1895.
2. Свод Законов Российской империи. СПб., 1900. Т. X: Свод законов гражданских.
3. Нольде А.Э. Имущественные отношения супругов в международном частном праве // Законы гражданские: практический и теоретический комментарии / под ред. А.Э. Вормса и В.Б. Ельяшевича. М., 1913.
4. Савельев А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. Н. Новгород, 1881.
5. Устав судопроизводства торгового // Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Т. XI, ч. 2.
6. Ефименко П. С. Приданое по обычному праву крестьян Архангельской губернии. СПб., 1873.
7. Костров Н. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск, 1876.
8. Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. СПб., 1873.
9. Иванов В.В. Обычное право крестьян Харьковской губернии. Харьков, 1898.
10. Оршанский И.Г. О приданом // Журнал гражданского и торгового права. 1872. Кн. 6.
11. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1864.
12. Законы гражданские с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента / сост. А.Л. Боровиковский. СПб., 1909.
13. ТютрюмовИ.М. Законы гражданские. Пг., 1915. Т. 1.
2011 • ВЕСТНИК ПАГС
69
