CC BY
107
Замалетдинов А. А.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДАННОГО ЯВЛЕНИЯ
1.5. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДАННОГО ЯВЛЕНИЯ
Замалетдинов Альберт Айратович, аспирант кафедры теории и истории государства и права
Место учебы: ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
z. albert999@mail. ru
Аннотация: в статье рассматриваются современные проблемы юридической науки. Цель: провести правовой анализ такого явления, как юридическая ответственность. Задачи: рассмотреть основные теоретико-правовые аспекты юридической ответственности. Методы: методологическую основу юридической ответственности составляет диалектический подход к исследованию социальной реальности. Выводы: автором исходя из анализа положений действующего законодательства и мнения ученых-правоведов делается попытка рассмотреть правовую природу такого явления, как юридическая ответственность, провести определенный правовой анализ, указать на основные аспекты понятия, что особенно важно при рассмотрении данного вопроса. На самом деле, в правовой науке отсутствуют единые подходы к определению явления «юридическая ответственность», а установленное применение в основном определяется законодательно, что в конечном итоге сказывается на качестве законности и правопорядка в государстве. В статье не только раскрывается понятие юридической ответственности, но и проводится необходимое его анализирование.
Ключевые слова: явление, юридическая ответственность, цели и аспекты юридической ответственности, государственно-правовой механизм
LEGAL RESPONSIBILITY: A LEGAL ANALYSIS OF THIS PHENOMENON
Zamaletdinov Albert A., postgraduate student of the Department of theory and history of state and law
Study place: FGAOU VPO "Kazan (Volga region) Federal University"
Annotation: The article deals with modern problems of legal science. Objective: To carry out a legal analysis of the phenomenon of legal responsibility. Objectives: To examine the main theoretical and legal aspects of the legal liability. Methods: The methodological framework of legal liability is the dialectical approach to the study of social reality. Conclusions: The author based on the analysis of the provisions of the current legislation and the views of jurists attempt to consider the legal nature of the phenomenon of legal responsibility, to carry out a specific legal analysis, to point out the main aspects of the concept, which is especially important when considering the issue. In fact, the science of law no uniform approach to the definition of the phenomenon - the legal responsibility and identified uses are mainly determined by the law, which ultimately affects the quality of law and order in the state. The paper not only reveals the concept of legal responsibility, but also to conduct the necessary analyzing it Keywords: event, legal responsibility, purpose and legal aspects of the liability of public and legal mechanism
Юридическая ответственность - сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением,
правоотношением, правоприменением, правонарушением. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематик «юридическая ответственность», «функции юридической ответственности» предопределена коренными преобразованиями, происходящими во все сферах общества (моральной, политической, правовой, экономической), становлением правового государства и гражданского общества1[с.2].
Юридическая ответственность проявляет себя, прежде всего, через механизм мер государственного принуждения к лицу, которое совершило противоправное деяние, и основными факторами государственно-правого принуждения являются защита неопределенного круга лиц и восстановление социальной справедливости. Правонарушителю от имени государства назначается наказание за совершенное преступного деяния, и основной стороной в данном случае являются компетентные органы, принимающие соответствующее решение о привлечении лица к ответственности (административной, уголовной и т.д.). Возникновение юридической ответственности происходит вследствие общественно-опасного деяния.
В преамбулах основного закона Российской Федерации - Конституции Российской Федерации и Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» от 12 июня 1990 года содержится определение явления юридической ответственности2[с.3].
Статья 4 раздела второго Основного закона Российской Федерации гласит: «Совет Министров - Правительство Российской Федерации со дня принятия настоящей Конституции приобретает права, обязанности и ответственность Правительства Российской Федерации, установленные Конституцией Российской Федерации». Ответственность выступает в качестве принципа деятельности Правительства Российской Федерации [с.3].
В статье 18 Устава Амурской области закреплен принцип взаимного уважения и взаимной ответственности органов власти области и органов государственной власти Российской Федерации4[с.3].
20 декабря 1995 года Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 17-П указал, что гражданин и государство в Российской Федерации связаны взаимными правами, ответственностью и обязанностями5[с.3].
По высказываниям Лейста О.Э., при исследовании проблем ответственности выявился тупиковый путь семантических изысканий, основанных не на изучении права, а на чтении толковых словарей и на размышлениях о разных значениях слова «ответственность»6[с.3].
1 Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. 2-е издание, перераб. и доп. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С.6
2. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст.22.
3. Свод Законов Российской Федерации. 1998. № 1. Ст.4
4. Нарутто С.В. Проблемы юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. N 4. С. 49.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1995 года № 17-П.
6. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответ-
ственности. Проблемы теории государства и права. М., 1999. С.
474.
Бизнес в законе
4'2015
Именно этот автор, как и ряд других ученых, указывает, что наиболее уязвимым звеном идеи правовой позитивной ответственности является невозможность определить ее юридические свойства и качества, чем-либо отличающиеся от известных понятий «обязанность», «правомерное поведение», «правосубъектность», «деликтоспособность», «выполнение обязательств»7^^].
Липинский Д.А., исследуя данный вопрос, пришел к выводу, что юридическая ответственность не растворяется в понятиях «обязанность», «правомерное поведение», «поощрение», «осознание обязанности», «волевое отношение к обязанностям». Во-первых, юридическая обязанность - вид и мера должного или требуемого поведения. В основе обязанности лежит юридически закрепленная необходимость. Одна обязанность не может характеризовать всю ответственность в целом. Она не может существовать без своей основы - правовой нормы, но и правовая норма не характеризует ее полностью и не исчерпывает понятие добровольной ответственности. Обязанность действовать надлежащим образом (правомерно) в своей статике, в виде модели будущего поведения характеризует ответственное поведение и юридическую ответственность, но не сводится к последним. Сама правовая норма является основанием юридической от-ветственности8[с.4].
Автор статьи склоняется к мнению Липинского Д.А. в связи с тем, что граждане обязаны соблюдать возложенные на них юридические обязанности, установленные государством для соблюдения прав и свобод неопределенного круга лиц.
Автор приведет пример из судебной практики о материальной ответственности работника.
Верховный Суд Российской Федерации высказал важнейшую мысль: «Применение ограниченной материальной ответственности в пределах среднемесячного заработка означает, что если размер ущерба превышает заработок работника предприятия любой формы собственности, то сам работник обязан возместить только ту ее часть, которая равна его среднемесячному заработку. Остальное доплачивает хозяин. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего заработка применяется во всех случаях. Исключением являются случаи, когда Трудовым кодексом или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника»9[с.5].
Анализируя такое явление, как юридическая ответственность, необходимо сказать об его аспектах и целях.
Аспекты проявляют себя через применение компетентными органами на основании соответствующего решения к лицу, перешедшему грань установленного государством, мер государственно-правового принуждения и через обязанность правонарушителя быть подвергнутым данному механизму государства.
На основании этого, в зависимости от концепции можно в определенных случаях определить момент возникновения юридической ответственности: с момента перехода человеком грани дозволенного государством или с момента, когда возникает правовая
7 Там же. С. 479
8 Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 37 - 51.
9. Интернет-ресурс - http://www.rg.ru/2015/07/20/avariya.html.
норма наложения на лицо мер государственно-правового характера.
Юридическая ответственность также анализируется с ретроспективной и перспективной сторон. Первая сторона - это установленный результат преступного деяния в прошлом, вторая - понимание правонарушителем необходимой важности своей деятельности, и что в результате этих действий наступит. Одним важным моментом является то, что перспективная сторона является теоретическим фундаментом для установления, в частности, конституционно-правовых мер юридической ответственности.
Думается, что целями юридической ответственности являются определенные направления, которые исходят от государства и должны быть реализованы.
Шундиков К.И. отмечал, что «цель - это идеально предполагаемая и гарантированная государством модель какого-либо состояния или процесса, к достижению которой при помощи юридических средств стремятся субъекты правотворческой и правореализатор-ской деятельности»10[с.6].
Другие ученые отмечали, что цель:
- идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта;
- конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс11[с.6];
- «доведение возможности до её полного завершения»12[с.6];
- осознанный образ предвосхищаемого результата13[с.6].
Думается, что цель является категорией субъективной, в данной связи автор приведет мнение Липинского Д.А.: «некоторых учетных на мысль об объективности цели, вероятно, может натолкнуть ее правовая закрепленность, но это всего лишь внешнее выражение субъективного в знаковой форме. Цель по своей сущности субъективная категория, а не объективная. Более того, цель не просто категория субъективная, а субъективная категория, требующая перехода в реальную действительность»14 [с.6].
Поводя итоги статьи, необходимо отметить, что анализ юридической ответственности показал, что это явление определено государственно-правовым механизмом, является социально-ориентированным на лицо, совершившее противоправное деяние для применения в его отношении государственно-правовых мер в целях защиты прав неопределенного круга лиц и восстановления социальной справедливости.
Список литературы:
1. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст.22.
2. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Минск.:
Харвест, 1998 г.
3. Доброхотов А.Л. Цель // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.- науч. фонд;
10 Шундиков К.И. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999, с.11
11. Доброхотов А.Л. Цель // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.- науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. - 2-е изд., испр. и допол. -М.: Мысль, 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9.
12 Сергеев К.А., Слинин Я.А. Природа и разум: античная парадигма. - Л.: ЛГУ, 1991 - С.33-34
13 Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Минск.: Харвест, 1998 г.
14. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. 2-е издание, перераб. и доп. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С.155.
Замалетдинов А. А.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДАННОГО ЯВЛЕНИЯ
Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. - 2-е изд., испр. и допол. - М.: Мысль, 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9.
4. Интернет-ресурс - http://www.rg.ru/2015/07/20/avariya.html.
5. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. М., 1999. С. 474.
6. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. 2-е издание, перераб. и доп. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С.6
7. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 37 - 51.
8. Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. N 6. С. 152 - 155.
9. Нарутто С.В. Проблемы юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. N 4. С. 49.
10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1995 года № 17-П.
11. Сергеев К.А., Слинин Я.А. Природа и разум: античная парадигма. - Л.: ЛГУ, 1991 - С.33-34
12. Свод Законов Российской Федерации. 1998. № 1. Ст.4
13. Шундиков К.И. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999, с.11
Reference list:
1. Bulletin of the Congress of People's Deputies and the Supreme Soviet of the RSFSR. 1990. № 2. Article 22.
2. Golovin SY Dictionary practical psychologist. Minsk .: Harvest, 1998
3. AL Dobrokhotov The purpose // New Encyclopedia of Philosophy / Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences; Nat. obschestv.- scientific. Fund; PreSed. Scientific ed. Council VS Stepin, deputy presents t .: A. Huseynov, G. Yu Semigin account. secretarial. AP cucumbers. - 2nd ed., Rev. and complement. - M .: Thought, 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9.
4. Internet resource - http://www.rg.ru/2015/07/20/avariya.html.
5. OE Leist Methodological problems of legal liability. Problems of the theory of state and law. M., 1999. S. 474.
6. Lipinsky DA Problems of legal liability / Ed. Doctor. jurid. Sciences, prof. RL Khachaturov. 2nd Edition, Revised. and add. -SPb .: Publishing house "Press Law Center", 2004. C.6
7. DA Lipinsky Concept of positive legal responsibility in domestic law // Magazine of the Russian right. 2014. N 6. S. 37 - 51.
8. Maltsev VV The social responsibility of the individual, criminal law and criminal liability // Jurisprudence. 2000. N 6. S. 152 -155.
9. Narutto SV Problems of legal liability of the Federation // Jurisprudence. 1998. N 4. P. 49.
10. The decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of December 20, 1995 № 17-P.
11. KA Sergeev, Slinin JA Nature and mind: Antique paradigm. - L .: LGU, 1991 - S.33-34
12. The Code of Laws of the Russian Federation. 1998. № 1. Article 4
13. Shundikov KI The aims and means of the right (general theoretical aspect): Abstract. Dis. ... Cand. jurid. Sciences. Saratov, 1999, p. 11
РЕЦЕНЗИЯ
на статью аспиранта Замалетдинова Альберта Айратовича на тему: «Юридическая ответственность: правовой анализ
данного явления» Актуальность и практическая значимость темы. Тема авторской статьи на сегодняшний день, несомненно, актуальная.
В настоящей статье автором проводится анализ правовой природы такого явления, как юридическая ответственность, указывается на основные аспекты понятия, что особенно важно при рассмотрении данного вопроса.
На самом деле в правовой науке отсутствуют единые подходы к определению явления - юридическая ответственность, а установленное применение в основном определяется законодательно, что в конечном итоге сказывается на качестве законности и правопорядка в государстве. В статье не только раскрывается понятие юридической ответственности, но и проводится необходимое его анализирование.
Однако существует много пробелов в законодательстве, недостаточная теоретическая разработанность имеющихся проблем юридической ответственности.
В силу изложенного, актуальность темы исследования настоящей работы представляется несомненной.
Структура рецензируемой работы включает в себя аннотацию, авторскую статью, список использованной литературы.
Автором на высоком уровне и в целом полно освещена правовая природа юридической ответственности, уделено внимание ею основным признакам. Также проанализированы иные вопросы.
Содержание работы соответствует заявленной теме, автором при ее выполнении проанализированы основные проблемы, касающиеся данной тематики.
Исходя из изложенного, с учетом положительных на авторскую статью, необходимо отметить, что тема, заявленная автором, раскрыта в рамках запланированной статьи. Оформление работы соответствует предъявляемым требованиям. Заключение.
Авторская статья аспиранта Замалетдинова А.А. отвечает предъявленным требованиям, автору в основном удалось раскрыть вопросы, поставленные при ее выполнении.
Статья рекомендуется для публикации в открытой печати и ранее не публиковалась.
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства; истории правовых учений,
Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
Горшунов Денис Николаевич
