CC BY
49
SetMUii-
2020, том 42, № 4
УДК 910.3
DOI 10.29003/m1779.0514-7468.2020_42_4/502-512
ЮБИЛЕИ ДВУХ АКАДЕМИКОВ: ЧТОБЫ ПОМНИЛИ...
С.Н. Моников1
В 2020 г. исполнилось 280 лет со дня рождения российского натуралиста и путешественника Ивана Ивановича Лепёхина (1740-1802) и 275 лет со дня рождения путешественника и натуралиста, по национальности немца, Самуила Готлиба Гмелина (1745-1774). В статье дана краткая оценка научного вклада этих двух руководителей академических экспедиций 1768-1774 гг. в изучение природы и экономики Российской империи в целом и юго-востока Европейской России в частности. Рассмотрены некоторые несоответствия в биографии С.Г. Гмелина, встречающиеся в справочной, научной и научно-популярной литературе дореволюционной России и СССР. Ставится вопрос увековечивания памяти двух академиков в Волгоградской и Саратовской областях, в республике Дагестан.
Ключевые слова: история науки, академические экспедиции 1768-1774 гг., И.И. Лепёхин, С.Г. Гмелин, Тюбинген, Лепёхинка, Гмелинка, Каякент, Нижнее Поволжье, «Флотилия плавучих университетов», Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина.
Ссылка для цитирования: Моников С.Н. Юбилеи двух академиков: чтобы помнили... // Жизнь Земли. 2020. Т. 42, № 4. С. 502-512. DOI: 10.29003/m1779.0514-7468.2020_42_4/502-512.
Поступила 18.10.2020 / Принята к публикации 25.11.2020
TO BE REMEMBERED. ANNIVERSARIES OF TWO ACADEMICIANS
S.N. Monikov, PhD Volgograd State Socio-Pedagogical University
2020 marks 280 years since the birth of the outstanding Russian naturalist and explorer Ivan Ivanovich Lepyokhin (1740-1802) and 275 years since the birth of the outstanding German explorer and naturalist Samuel Gottlieb Gmelin (1745-1774). An overview of scientific contribution to the study of nature and economics of the Russian Empire in general and the southeast of European Russia in particular made by these two leaders of the Academic Expeditions of 1768-1774 is presented. The author discusses a number of inconsistencies in S.G. Gmelin's biography found in references (encyclopedias), scientific and popular science literature of pre-revolutionary Russia and the USSR. The question of I.I. Lepyokhin and S.G. Gmelin memorialization in Volgograd and Saratov Regions and the Republic of Dagestan has been raised.
Keywords: history of science, Academic Expeditions of 1768-1774, I.I. Lepyokhin, S.G. Gmelin, Tübingen, Lepyokhinka, Gmelinka, Kayakent, Lower Volga Region, Flotilla of Floating Universities, Yuri Gagarin State Technical University of Saratov.
Введение. Исследование природных комплексов и их компонентов, их изменения под влиянием естественных и антропогенных причин имеет существенное научное и прикладное значение. С одной стороны, можно с известным допущением определить интенсивность трансформации природных или природно-хозяйственных комплексов
1 Моников Сергей Николаевич - к.г.н., доцент Волгоградского государственного социально-педагогического университета; kraeved2003@mail.ru.
502
Жизнь Земли 42(4) 2020 502-512
в период их антропогенного освоения. С другой, возникает возможность внесения корректив в географические прогнозы [1]. Со времён Петра I стали проводиться экспедиции в разные точки Российской империи с целью изучения природы, экономики, населения.
В 2020 г. исполнилось 280 лет со дня рождения выдающегося натуралиста и путешественника Ивана Ивановича Лепёхина (1740-1802) и 275 лет со дня рождения выдающегося путешественника и натуралиста Самуила Готлиба Гмелина (1745-1774). Имена этих учёных (рис. 1 и 2), прежде всего, известны в связи с академическими экспедициями 1768-74 гг., подготовленными первым русским академиком М.В. Ломоносовым (1711-1765). Итогом экспедиций стало введение в науку множества ранее неописанных видов растений и животных; впервые в Нижневолжском регионе проведены географические и геолого-геоморфологические изыскания, значение которых велико и в наше время, но становится всё более ценным, поскольку содержит описание природных ландшафтов и их географических компонентов в первозданном виде, фактически при минимальном антропогенном воздействии.
Данная публикация носит мемориальный характер с акцентом на региональный аспект, т. к. в 2019 г. научная общественность Нижнего Поволжья отмечала 250-летие начала его научного изучения.
Теоретико-методическую базу исследования составляют общенаучные методы: сравнительный, статистический, картографический, системного анализа. Работа выполнена на базе отечественного и зарубежного опыта в сфере исторической географии, использованы материалы собственных исследований.
Гмелин Самуил Готлиб (4.07.1744, Тюбинген, Германия - 27.07.1774, д. Ахмет-кент, Дагестан) - выдающийся путешественник-натуралист, по национальности немец, племянник И.Г. Гмелина - известного исследователя Сибири, участника Второй Камчатской экспедиции. Биографические сведения о С.Г. Гмелине (см. рис. 1) носят противоречивый характер, а порой просто недостоверны; в частности, есть расхождения в отношении дат жизни. Годом его рождения считается 1744-й. В материалах биографии, полученных нами из городского архива г. Тюбингена, тоже указана эта дата
[13, 21]. В России биографические сведения о С.Г. Гмелине были впервые сообщены в 1784 г. П.С. Палласом, который назвал датой рождения учёного 23 июня 1745 г. В некоторых энциклопедиях дореволюционного2 и советского3 периодов указан этот же год, но иногда 1743-й4 либо 1744-й5.
Обзор научной и краеведческой литературы позволил выявить ряд биографических ошибок. Например, Н.Г. Фрадкин [18] пишет, что Гмелин был захвачен в плен местным ханом у Дербента в 1773 г., а в следующем, 1774 г., он скончался в тюрьме. На самом деле оба события произошли в 1774-м году.
Известный волгоградский краевед Б.С. Лащилин (1906-1987) называет Гмелина и Палласа русскими учёными [4]; в отношении П.С. Палласа это утверждение будет более справедливым, т. к. он 43 года своей жизни отдал российской науке. Автор многих книг по истории Заволжья М.Т. Поляков пишет: «Примерно в те же годы в заволжском крае побывали два других учёных путешественника - Самуил Гмелин и Пётр Паллас. Кстати, оба они впоследствии стали академиками Российской Академии» [15, с. 48; 16, с. 58]. Академиком Гмелин стал до экспедиции, в апреле 1767 г., а Паллас - в июле. Астраханский краевед А.С. Марков в очерке «Последнее путешествие Гмелина» пишет, что Гмелин «окончил университет, стал профессором естественной истории и по рекомендации своего дяди, профессора химии и ботаники Петербургской Академии наук, был приглашён в Петербург заведовать Ботаническим садом» [7, с. 120]. А ведь его дядя Иоганн Георг Гмелин (1709-1755) умер, когда Самуилу Гмелину было всего 10 лет!
Конечно, эти ошибки можно списать на недостаток информации в то время, недоступность некоторых изданий. И, как часто бывает, авторы к этому вопросу больше не возвращались.
Могила С.Г. Гмелина была обнаружена в 1861 г. учёным-востоковедом Б.А. Дорном (1805-1881). Обратимся непосредственно к первоисточнику - «Отчёту» академика: «Кроме того ещё гораздо ранее, тотчас по возвращении моём из Персии, я задумал, когда буду в Дербенте, съездить в деревню Каякент в 50 вёрстах оттуда, чтобы попытаться отыскать могилу академика Гмелина, преданного земле в 1774 г.... Я думал, что моё путешествие озарится счастливым предзнаменованием, если мне удастся поставить памятник на забытой могиле достойного человека, который в 1768-1774 гг. совершил путешествие почти по тем же самым странам, где был я, и пал жертвою науки... 21 мая мы прибыли в Великент. Между тем как гг. Петухов и Гиппиус отправились в Каякент, чтобы попытаться отыскать могилу Гмелина... 22 мая я получил известие, что гг. Петухов и Гиппиус действительно отыскали могилу Гмелина. Я немедленно отправился туда сам... Теперь могилу украшает деревянный крест с вырезанною нами четырьмя надписью: Академик Гмелин Т27 июня 1774 г.» [2, с. 264, 265, 267].
Начавший разрушаться памятник был реставрирован в мае 1903 г. (рис. 3), впоследствии - в 1980 г. С тех пор прошло уже 40 лет, и могила находится в удручающем состоянии, несмотря на высокий статус в ней похороненного (рис. 4).
В 2017 г. в селе Гмелинка Старополтавского района Волгоградской области, единственном в России населённом пункте, носящем имя натуралиста, по инициативе главы администрации М.П. Бутенина была установлена памятная стела учёному (рис. 5).
2 Энциклопедический словарь. Т. 16. СПб., 1893.
3 БСЭ, 2-е изд. Т. 11. М., 1952; Биографический словарь деятелей естествознания и техники. Т. 1, М., 1958; БСЭ, 3-е изд. Т. 6. М., 1971.
4 Русская энциклопедия. Т. 5. СПб., 1911.
5 Большая энциклопедия. Т. 7. СПб., 1902; БСЭ, 1-е изд. Т. 17. М., 1930.
Рис. 3. Могила С.Г. Гмелина. Фото 1903 г. Fig. 3. Grave of S.G. Gmelin. Photo of 1903.
Рис. 4. Могила С.Г. Гмелина без облицовочной плитки. Фото И. Ширяева, 2020 г.
Fig. 4. Grave of S.G. Gmelin without facing tiles. Photo by I. Shiryaev, 2020.
Само же село было основано в 1906 г. при строительстве ветки железной дороги от Астрахани до Саратова. Для дозаправки паровозов были необходимы искусственные водохранилища, поэтому построили водокачки, и крупные станции Лепёхинка, Гме-линская (рис. 6) и Палласовка расположили на расстоянии 36 км друг от друга.
В 1766 г. Петербургская Академия наук пригласила С.Г. Гмелина на должность профессора ботаники и химии. И когда вскоре были организованы экспедиции по исследованию различных регионов России, он возглавил «астраханский» отряд.
В мае 1768 г. была разработана инструкция для руководителей отрядов (её готовили С.Г. Гмелин и П.С. Паллас - С.М.), предписывающая включить в круг исследований: «естество» почв и воды; возделывание земли; лесные угодья; красильные растения; разведение виноградников, тутовых деревьев, шелковичных червей; особые болезни у людей и скота, а также борьбу с ними; распространение «скотских заводов» - в осо-
^^SetMUii-
2020, том 42, № 4
Рис. 5. Стела С.Г. Гмелину в с. Гмелинка. Научно-просветительская экспедиция «Флотилия плавучих университетов-2018». Фото И.А. Яшкова.
Fig. 5. Stele of S.G. Gmelin in the village of Gmelinka. Scientific and educational expedition «Flotilla of floating universities-2018». Photo by I.A. Yashkov.
Рис. 6. Железнодорожная станция Гмелинская. Фото Дм. Бражникова, 2020 г.
Fig. 6. Gmelinskaya Railway station. Photo by Dm. Brazhnikov, 2020.
Ш|
бенности для получения шерсти; рыбные и звериные промыслы; полезные руды земли, соли, каменный уголь, торф, «полуметаллы, важные для коммерции» и минералы; фабрики, заводы и рудники. Путешественники были обязаны уделять внимание травам, «полезным в медицине, экономии и купечестве», которые «или иностранных наградить, или совсем новую отрасль торгу произвести могут»; заботиться о «поправлении общей и частной географии» [18, с. 203-206]. Поручалось также отмечать погоду, тепло и стужу, записывать нравы местного населения, светские и духовные обряды, древние повествования народов, осматривать старинные развалины, остатки древних мест.
«Астраханский» отряд под руководством Самуила Гмелина вышел из Петербурга 23 июня 1768 г. Его путь в наш регион шёл через Новгород, Валдайскую возвышенность (исследован исток Волги) и Воронеж, где была зимовка. Летом 1769 г. экспедиция проследовала по Хопру и Дону до Волго-Донской переволоки. Посетила Царицын и немецкую колонию Сарепту (причём неоднократно, последний раз в 1773 г.) - очаг культуры, науки и экономики среди огромных колонизируемых территорий «Дикого поля». Его путь лежал много дальше - в Астрахань (зимовка) и Кизляр (1770 г.).
Основные результаты научной деятельности Самуила Гмелина в Нижневолжском регионе следующие:
1. Проведено первое научное описание южной части Среднерусской и Калачской возвышенностей, Донской гряды, юга Приволжской возвышенности и Ергеней. Описаны следы оледенений, оставшихся в виде гранитных валунов на Калачской и Среднерусской возвышенностях. Проведено маршрутное описание горных пород.
2. На примере органического мира Калачской возвышенности и Донской гряды выявлены глубокие связи, существующие между биотой и физико-географическими условиями. Описаны характерные «местности», тянущиеся полосами от русла Дона и Хопра к степным плакорам, которые есть результат изучения и обобщения ПТК, а также три типа лесов в зависимости от условий местообитания: пойменные, байрачные и нагорные (все - в современной трактовке), выходящие на водоразделы [3]. Вблизи станицы Трёх-островской описаны байрачные леса, узким клином выходящие на водоразделы - ныне они называются венцами и являются, наряду с гигантскими меловыми обнажениями (также впервые описанными Гмелиным), символом природного парка «Донской».
3. Детально описаны городская и сельская застройка основных населённых пунктов региона - Воронежа, Царицына, Астрахани, Новочеркасска и ряда казачьих станиц. Показано, что она нерегулярна, бессистемна (кроме Астрахани), почти повсеместны деревянные постройки, крытые тростником или тёсом. Описано и крупнейшее военно-инженерное сооружение Российской империи того времени - Царицынская линия, протянувшаяся от Волги (г. Царицын) до Дона (ст. Качалинская) и состоящая изо рва, вала с максимальными перепадами высот 12-13 м и четырёх крепостей.
4. Сделана попытка экономической оценки территории. Показано, что растениеводство развито слабо, обычно животноводство, особенно у донских казаков и калмыков. Отмечено, что Прихопёрье и Подонье славятся своими степями и лугами, а пашни мало. Указана и причина этого явления - регион долгое время находился на территории «Дикого поля» - широкой полосы почти безлюдной земли, по которой степняки периодически совершали набеги на окраины Русского государства. Эту же мысль подтверждает и советский историк Р.Г. Скрынников (1931-2009), утверждавший, что в XVI в. в бассейне Среднего и Нижнего Дона земледелие почти не практиковалось: «Непрерывные столкновения с кочевниками мешали казакам обзаводиться пашней. Хлеб к ним привозили из центра России. Сами же казаки держали скот, промышляли рыбной ловлей и охотой» [17, с. 58]. Первым на этот важнейший исторический факт указал С.Г. Гмелин.
5. Дана этнографическая характеристика местных народов, показаны глубокие связи между населением и природой. Описан уклад жизни жителей донских и волжских поселений, донских казаков, калмыков и ногаев.
6. Описаны в окрестностях Сарепты, Бекетовки и Царицына несколько лечебных источников. Спустя десятилетие окрестности Сарепты и Бекетовки станут бальнеологическими центрами нашего государства, на лечение сюда будут съезжаться люди из многих уголков России. Губернатор Астраханского края Н.А. Бекетов (1729-1794) прикажет построить множество домиков для проживания рекреантов - это, по сути, прообраз современных санаториев.
Лепёхин Иван Иванович (10(21).09.1740, Петербург - 6(18).04.1802) - выдающийся русский путешественник и натуралист (см. рис. 2), член Петербургской Академии наук (с 1771, адъюнкт с 1767). Член и первый непременный секретарь Российской Академии наук (1783-1802), выдающийся исследователь Нижнего Поволжья. Отец его был солдатом Семёновского полка и « ...не имел нужных средств воспитать сына своего, в котором усматривал способность и охоту к наукам» [18, с. 6]. В 11 лет Ваня
Лепёхин поступает в гимназию при Академии наук, где показывает прилежание и жажду к наукам «натуральным», а по её окончании становится студентом. В 1762 г. его направляют в Страсбургский университет слушать лекции по естественным наукам. На Лепёхина обратил внимание М.В. Ломоносов, который настаивал на том, что не следует приглашать из-за границы профессора ботаники, а надо дождаться, пока закончит образование подающий надежды студент, который «обучается с желанными успехами в физических науках». Ломоносов умер в 1765 г., так и не дождавшись его [10, с. 62].
Вернувшись на Родину в 1767 г., Лепёхин получает степень доктора медицины и вскоре его назначают руководителем одного из отрядов академических экспедиций, направлявшихся в разные районы России. Он попадает в «оренбургскую», возглавив отряд натуралистов. Отряд, проследовав через Москву, Владимир, Муром, Арзамас, остановился на зимовку в Симбирске. По пути движения отряда Лепёхин описывал природу, города и их окрестности. Как врач и ботаник он особенно интересовался лекарственными растениями. После зимовки предстояло путешествовать по Волге через Сызрань, Саратов, Царицын, осмотреть р. Иловлю - приток Дона, побывать на солёном озере Эльтон [10].
Отметим, что лепёхинское описание экспедиции существенно отличается от остальных описаний отрядов академических экспедиций 1768-74 гг. Особо выделяется полнота и красочность языка повествования (заметим, что он был единственным русским руководителем и писал на русском языке, в отличие от других - С.М.), удивительная точность глазомера и описания органического мира. Многое, попавшее в поле зрения, не ускользнуло от его внимания, будь то явление природы или особенности нравов и привычек коренного населения.
Основные результаты научной деятельности И.И. Лепёхина в Нижневолжском регионе следующие:
1. Оставил после себя первое научное описание органического мира Нижнего Поволжья. Увы, многие из описанных им растений и животных ныне либо уничтожены на данной территории, либо их ареалы находятся лишь в границах особо охраняемых природных территорий.
2. Составил первое ихтиологическое описание стада осетровых рыб, многие из которых ныне редки (белуга, стерлядь, севрюга, осётр). Описал снасти и приспособления, которыми проводилось ужение рыбы, технологию производства рыбьего клея (утраченную ныне) и иные особенности экономики и быта волжан.
3. Впервые дал описание уникального регионального палеоботанического памятника природы - Камышинские Уши. Пройдёт 80 лет и великий шотландский геолог Р.И. Мурчисон (1792-1871), первооткрыватель силурийского, девонского и пермского геологических периодов палеозойской эры, в 1849 г. (на русском языке) опишет это место как уникальное по сохранности местонахождение окаменелостей третичного периода.
4. Впервые описал транспортную структуру региона, осью которого является Волга, провёл анализ состояния «чумакских трактов», тянущихся от солеродных озёр Эльтон и Баскунчак к долине Волги.
5. Рассмотрел неудачную попытку соединения бассейнов Волги и Дона судоходным каналом, прорытым вблизи г. Дмитриевска (ныне Камышин): «Дорога к нему лежала подле заведённого канала ещё... императором Петром Великим, в намерении соединить реку Камышинку... с Илавлою... и тем открыть сообщение внутренних российских мест с Азовским и Чёрным морями... Каналов заведено два, из которых один нарочито вырыт глубоко, и в нём беспрестанная стоит вода, заходящая в половодье 508
из разливающейся Илавлы. Другой прорыт не так глубоко и совсем безводен. Оба конца сих каналов ещё не доведены до их предмета, то есть, ниже до Илавлы, ниже до Камышинки» [5, с. 397-398]. Пройдёт почти два столетия, и в 1952 г. он будет построен под названием «Волго-Донской судоходный канал имени В.И. Ленина».
6. Составил этнографическую характеристику народов, населяющих регион, тесно переплетающуюся с описанием отношений местных жителей и природы, что имеет важное значение при проведении регионального социоэкологического мониторинга. Описал уклад жизни жителей волжских городов и сёл, ломщиков соли, чумаков (в основном малороссиян) и донских казаков.
Заключение. Академические экспедиции второй половины XVIII в. (рис. 7-8) -это не только научная эпопея, в результате которой были собраны богатейшие материалы, давшие мощный стимул развитию естествознания в России. Они оказали определяющее влияние на формирование целой плеяды ведущих русских естествоиспытателей того времени.
Если объединить все результаты академических экспедиций применительно к территории Волго-Донского поречья и другим, то получается историко-географиче-ский срез на этот период, который стал эталоном, точкой отсчёта для современного мониторинга природы не только Нижневолжского региона, но и тех регионов России, по которым пролегли их маршруты.
«Флотилией плавучих университетов» Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина были предложены: а) идея создания скуль-
Рис. 7-8. Маршруты И.И. Лепёхина и С.Г. Гмелина в Нижнем Поволжье в 1769 г. (показаны стрелками).
Fig. 7-8. Routes of I.I. Lepyokhin and S.G. Gmelin in the Lower Volga Region in 1769 (indicated by arrows).
птурной композиции в с. Лепёхинка Краснокутского района Саратовской области (единственном в России населённом пункте, носящем имя натуралиста) и б) рекомендации муниципальным и региональным властям по включению знаний о деятельности отряда академика И.И. Лепёхина в региональную образовательную компоненту [14].
В отношении результатов исследований академических экспедиций территории Нижневолжского региона можно сделать следующие выводы:
1. Геология и минеральные ресурсы региона освещены очень поверхностно ввиду слабого развития стратиграфии. В основном представлены литология и некоторые минеральные ресурсы края (соль, мел, железная руда, глина). Первую палеогеографическую реконструкцию региона на примере Каспийского моря сделал П.С. Паллас.
2. Рельеф охарактеризован ещё слабее, но у некоторых исследователей прослеживается описание Приволжской возвышенности (Гмелин, Паллас, Лепёхин), возвышенностей Ергени (Фальк) и Донская гряда (Фальк), Прикаспийской низменности (Пал-лас). Особо следует отметить наблюдения С.Г. Гмелина относительно генетического родства рельефа Сарепты и Самары, т. е. целостности огромной возвышенности, ныне известной как Приволжская.
3. Характерная особенность климата региона - обилие тепла и засушливость -отмечена всеми учёными.
4. Гидрография региона описана лучше всего, особенно детализирован бассейн Волги (Фальк, Паллас) и Прикаспийский бессточный бассейн на примере озера Эльтон (Лепёхин, Паллас).
5. Почвы, также как климат, оставили не самое благоприятное впечатление на всех руководителей отрядов - в их описании почвы сухи, солоноваты и глинисты. Лишь Гильденштедт, дав первым характеристику почв южнорусских степей, объяснил происхождение чернозёма [12].
6. Исследования И.И. Лепёхиным и П.С. Палласом соляных озёр Прикаспийской низменности дали первую научную оценку ресурсов Эльтона и Приэльтонья. А С.Г. Гмелин впервые использовал химический состав для классификации различных видов самосадочных озёр; все Астраханские соляные озёра он поделил на два вида: одни имеют в себе только горькую соль, а другие - поваренную с примесью горькой соли [19, 20].
И ныне, по прошествии почти 250 лет со времени проведения грандиозного научного проекта по изучению природы и экономики России, научному наследию академических экспедиций 1768-74 гг. уделяется должное внимание, о чём свидетельствует целый ряд публикаций в региональных и центральных изданиях [6, 8, 9, 11].
ЛИТЕРАТУРА
1. Богучарсков В.Т., Князев Ю.П. Историко-географический анализ изучения ландшафтов бассейна Среднего и Нижнего Дона // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: География. Геоэкология. 2012. № 2. С. 63-69.
2. Дорн Б.А. Отчёт об учёном путешествии по Кавказу и южному берегу Каспийского моря // Тр. Восточного отделения Императорского археологического общества: журнал. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1864. Т. VIII. С. 245-317.
3. Князев Ю.П. Ландшафты южной части Окско-Донской равнины и их антропогенное преобразование. Дис. ... канд. геогр. наук. РГУ, 2003. 190 с.
4. Лащилин Б.С. На родных просторах: Записки краеведа. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1968. 192 с.
5. Лепёхин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 г. Ч. I. СПб, 1795. С. 397-398.
6. Ломоносов и академические экспедиции XVIII века / Авторы-составители: О.А. Александровская, В.А. Широкова, О.С. Романова, Н.А. Озерова. М.: Изд-во «РТСофт», 2011. 272 с.
7. Марков А.С. Найдено в Астрахани. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1988. 221 с.
8. Моников С.Н. Кавказский пленник // Отчий край. 1994. № 4. С. 116-120.
9. Моников С.Н. Гмелин Самуил Готлиб // Энциклопедия Волгоградской области. Волгоград: Издатель, 2007. С. 89.
10. Моников С.Н. Нет, не ошибся Михайло Ломоносов... // Во имя российской науки. Очерки по истории географических исследований Волгоградской области. Ч. 1. М.: Планета, 2011. С. 62-73.
11. Моников С.Н. Во имя российской науки. Очерки по истории географических исследований Волгоградской области. Ч. 1. М.: Планета, 2011. 160 с.
12. Моников С.Н. История географических исследований Волго-Донского Поречья во второй половине XVIII - начале XX вв. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. С. 80-81.
13. Моников С.Н., Лайрих А.В. Исследователь Нижнего Поволжья и Каспия (некоторые замечания к биографии С.Г. Гмелина) // Современные проблемы географии: Сб. науч. тр. по мат. Юбилейной региональной научно-практич. конф, посвящённой 65-летию Волгоградского отделения РГО и 170-летию РГО. Волгоград, 11 декабря 2015 г. М.: Планета, 2015. С. 166-170.
14. Научные и научно-образовательные экспедиции в Поволжье и Прикаспии. 1. От путешествия Афанасия Никитина до Больших Академических экспедиций / А.В. Иванов, Е.Е. Захаров, И.А. Яшков, И.В. Новиков, А.К. Шардаков, А.П. Исаченко // Вестник РАЕН. 2020. № 1. С. 90-109.
15. Поляков М.Т. Край мой, Заволжье. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1985. 238 с.
16. Поляков М.Т. Край мой, Заволжье: очерки, повести. Волгоград: Издатель, 2006. 605 с.
17. Скрынников Р.Г. Россия накануне «Смутного времени». М.: Мысль, 1981. 205 с.
18. Фрадкин Н.Г. Академик И.И. Лепёхин и его путешествия по России в 1768-1773 гг. М.: Географгиз, 1950. 216 с.
19. Широкова В.А. История гидрохимии: поверхностные воды суши России (начало XVIII-XX в.). М.: ЗАО «Полиграфия», 1998. С. 28-41.
20. Широкова В.А. История гидрохимии в России: этапы развития, проблемы, исследования. М.: Изопроект пвх, 2005. С. 54, 57, 58, 63.
21. Gmelin R. Gmelin - eine Tübinger Gelehrtenfamilie im 18. Jahrhundert. - Eine Ausstellung im Mai 1981. (Tübinger Kataloge; 15), Tübingen: Kulturamt der Stadt, 1981. 16 s.
REFERENCES
1. Bogucharskov V.T., Knyazev Yu.P. Historico-geographiсal analysis of the studies of the Lower and Middle Don basin landscapes. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Geografiya. Geoekologiya. 2, 63-69 (2012) (in Russian).
2. Dorn B.A. Report on academic travels through the Caucasus and along the southern coast of the Caspian Sea. Trudy Vostochnogo Imperatorskogo arkheologicheskogo obshchestva (zhurnal, Petersburg: Tip. Imp. Akademii nauk). VIII, 245-317 (1864) (in Russian).
3. Knyazev Yu.P. The landscapes of the southern part of the Oka-Don Lowland and their anthropogenic transformation. Candidate's thesis in geographkal sciences. 190 p. (RSU, 2003) (in Russian).
4. Lashchilin B.S. Native soil: local historian's notebook. 192 p. (Volgograd: Nizhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1968) (in Russian).
5. Lepyokhin I.I. Daily notes of the journey through various provinces of the Russian state, in 1768 and 1769. Part I. P. 397-398 (Petersburg, 1795) (in Russian).
6. Aleksandrovskaya O.A., Shirokova V.A., Romanova O.S., Ozerova N.A. (comp.). Lomonosov and academic expeditions of the 18th century. 272 p. (Moscow: Izdatelstvo "RTSoft", 2011) (in Russian).
7. Markov A.S. Found in Astrakhan. 221 p. (Volgograd: Nizhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1988) (in Russian).
8. Monikov S.N. The Prisoner of the Caucasus. Otchy kray. 4, 116-120 (1994) (in Russian).
9. Monikov S.N. Samuel Gottlieb Gmelin. Entsiklopediya Volgogradskoy oblasti. P. 89 (Volgograd: Izdatel', 2007) (in Russian).
10. Monikov S.N. No, Mikhailo Lomonosov wasn't wrong. In the name of the Russian science. Essays on the history of geographical studies of Volgograd Region. Part 1. P. 62-73 (Moscow: Planeta, 2011) (in Russian).
SetMUii-
2020, TOM 42, № 4
11. Monikov S.N. In the name of the Russian science. Essays on the history of geographical studies of Volgograd Region. Part 1. 160 p. (Moscow: Planeta, 2001) (in Russian).
12. Monikov S.N. History of geographical study of the Volga-Don river valley. P. 80-81 (LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012) (in Russian).
13. Monikov S.N., Lairikh A.V. The explorer of the Lower Volga Region and the Caspian Sea (comments on S.G. Gmelin's biography). Sovremennyye problemy geografii. P. 166-170 (Moscow: Planeta, 2015) (in Russian).
14. Ivanov A. V., Zakharov E.E., Yashkov I.A., Novikov I.V., Shardakov A.K., Isachenko A.P. Scientific and scientific educational expeditions to the Volga region and the Pericaspian. Article 1. From the journey of Afanasy Nikitin to the great academic expeditions. Bull. of Russian Academy of Natural Sciences. 1, 90-109 (2020) (in Russian).
15. Polyakov M.T. My native land, Zavolzhye. 238 p. (Volgograd: Nizhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1985) (in Russian).
16. Polyakov M.T. My native land, Zavolzhye: sketches, stories. 605 p. (Volgograd: Isdatel', 2006) (in Russian).
17. Skrynnikov R.G. Russia on the eve of the Times of Troubles. 205 p. (Moscow: Mysl', 1981) (in Russian).
18. Fradkin N.G. Academician I.I. Lepyokhin and his travels in Russia in 1768-1773. 216 p. (Moscow: Geografgiz, 1950) (in Russian).
19. Shirokova V.A. History of hydrochemistry: surface water of Russia (beginning of the 18th-20th century). P. 28-41 (Moscow: ZAO "Poligrafiya", 1998) (in Russian).
20. Shirokova V.A. History of hydrochemistry in Russia: stages of development, problems, studies. P. 54, 57, 58, 63 (Moscow: Izoproekt pvkh, 2005) (in Russian).
21. Gmelin Ralf. Gmelin - eine Tübinger Gelehrtenfamilie im 18. Jahrhundert. - Eine Ausstellung im Mai 1981 (Tübinger Kataloge; 15). 16 s. (Tübingen: Kulturamt der Stadt, 1981).
