CC BY
66
УДК 908 ББК 63.59
А.К. САЛМИН
И.И. ЛЕПЁХИН В ПРИЧЕРЕМШАНЬЕ (анализ архивных источников)
Ключевые слова: Академические экспедиции 1768-1774 гг., И.И. Лепёхин, Среднее Поволжье, Причеремшанье, татары, чуваши, мордва, русские, архивные источники.
Статья посвящена анализу архивных источников, касающихся Академической экспедиции отряда И.И. Лепёхина в 1768-1769 гг. в Среднее Поволжье. В его отряде работали гимназисты Тимофей Малгин, Николай Озерецковский и Андрей Лебедев, рисовальщик Михайло Шалауров, чучельник Филип Федотьев. Основной задачей экспедиции была комплексное изучение региона. Пронумерованные отчеты, поступавшие в Канцелярию Императорской Академии наук, позволяют проследить хронологию, маршрут и пункты, которые посещал Иван Иванович со своими помощниками. Они работали на территориях современных Оренбургской, Пензенской, Самарской, Ульяновской областей и Республики Татарстан. Больше всего была обследована Самарская область. По современной карте - это 10 районов Самарской области. Называя тот или иной населенный пункт, И.И. Лепёхин указывал на национальную принадлежность. Например: к вечеру приехали в чувашскую деревню Мелекес; а от Русского Мелекеса только 10 верст до Чувашского Мелекеса...; приехали мы в мордовскую деревню Кармалу. Путешественники дали детальные характеристики жилищам, а также молениям местного населения. Собранные минералы, образцы одежд и другие предметы сначала размещались в зале конференции, их осматривали и приводили в порядок. Вернувшись из поездки, И.И. Лепёхин сам составлял к ним описи. Использованные в статье архивные первоисточники позволяют во многом расширить наше знание об Академической экспедиции 17681774 гг. Академическая экспедиция на Среднее Поволжье под руководством И.И. Лепёхина внесла значительный вклад в освоение изучаемого региона.
Вторая половина XVIII в. - это активная колонизация свободных и к тому же плодородных черноземов Среднего Поволжья. Россия в лице ее столицы Санкт-Петербурга открывала сама себя. Надо было познать и окраинные территории, и людей, населяющих их. Если Петр I ставил задачу расширить страну-матушку, пролить свет просвещения на мрачные поселения, то Екатерина II продолжила идеи первопроходца, стала заполнять белые пятна на карте России. Однако для освоения новых территорий с пользой как ради экономики, так и ради духовности нужно было заселить их достаточным количеством населения. Притом трудовое население должно быть не крепостным, а свободным. Так появились на Средней и Нижней Волге государственные крестьяне. В первое время попытались населять эти места казаками. Однако те, хотя и несли службу на сторожевых постах, нередко сами стали выходить на дороги и грабить проезжающих.
Колонизация - не колониализм, они разные, как реальность и идеоло-гема. Феномену колонизации свойственно освоение пространства и социальные взаимодействия. Колонизация затрагивает «глубинные социальные структуры и ценности, преобразуя общества и генерируя новые реалии». Как поле интенсивной коммуникации и конкуренции она способствует гонке технологий [1. С. 8-10]. Колонизация заряжает людей положительными эмоциями. Конечно, в перспективе возможно движение в обратном направлении. Именно колонизация (т.е. освоение в широком смысле) земель своего же государства была глобальной задачей Академических экспедиций второй половины XVIII в. Не зря они инициировались самой Екатериной II,
а контролировались Кабинетом Ее Императорского Величества. Поэтому перед оренбургскими отрядами стояли поистине важные государственные задачи.
В середине XVII в. в Восточной Европе строится оборонительная линия длиной в две тысячи километров. Засечная линия протянулась от западных границ до Волги. На Средней Волге оборонительная линия завершалась Кар-суно-Симбирской засечной чертой. В 1648 г. был построен город-крепость Симбирск. Система укреплений представляла собой высокие земляные валы со рвами, заполненными водой. На открытых местах ставились крепости. Параллельно шла колонизация местности в бассейнах рек Волга, Свияга, Сура.
Один из отрядов Академической экспедиции возглавил Иван Иванович Лепёхин.
Иван - сын солдата Семеновского полка. Желанию получить приличное образование суждено было осуществиться не сразу. Мальчика с первой попытки не приняли в Академическую гимназию. Его отец не мог содержать сына и платить за учебу. Поэтому он привел сына в герольдмейстерскую контору вторично [3. Л. 64]. Иван Лепёхин «явился повторному осмотру и скаскою показал, от роду ему десять лет, не из дворян, салдацкой сын, грамоте российской и писать обучен, ... а имеет отец ево в Синбирском уезде поместной земли дватцать четвертей, определить в десканис академию в ученики». 3 апреля 1751 г. появился желанный указ [3. Л. 64]. Однако мальчик до поступления в гимназию кроме российской грамоты ничему не был обучен. Поэтому ему определили учителей по немецкому языку и арифметике. Ректором Академических университета и гимназии в то время был профессор С.П. Крашенинников [3. Л. 68].
Старательный Иван Лепёхин достиг весьма приличных результатов в учебе. Выдержал испытание, в ходе которого он должен был описать образцы предметов, имеющихся в Кунсткамере. 23 мая 1768 г. он был единогласно избран адъюнктом Академии наук.
Уже через пять дней 27-летнему адъюнкту Ивану Лепёхину было поручено возглавить один из отрядов Академической экспедиции на Среднюю Волгу и Причеремшанье. В Ямской канцелярии отряду И.И. Лепёхина выделили 12 подвод, И.А. Гюльденштедту - 12, С.Г. Гмелину - 17, П.С. Палласу - 16, И.П. Фальку - 14 [5. Л. 146 об.]. Из Петербурга отряд выехал 8 июня 1768 г. 10 июня они уже были в Новгороде, а 17 - в Москве. В его отряде работали гимназисты Тимофей Малгин, Николай Озерецковский и Андрей Лебедев, рисовальщик Михайло Шалауров, чучельник Филип Федотьев.
Пункты обследования. По пути в Поволжье И.И. Лепёхин вел доукомплектование состава экспедиционного отряда. Так, уже 19 июня из Москвы он рапортовал в Академию наук, что ему не хватает егеря. Из Петербурга отписались, «чтобы он егаря отсюда более не ожидал, а принимал бы там сам, или в случае надобности нанимал бы со стороны на выделенные ему к тому денги» [11. Л. 1-1 об.]. Из разных пунктов следования Иван Иванович отправлял пронумерованные отчеты в Петербург. Читая его рукописи, можно составить маршрут: Arzamas, Pjana, Alatyr, Promsino Gorodischte, Samara [13. Л. 9]. В августе 1768 г., отправляясь из Синбирска на Черемшан, он берет с собой «как для конвоя, так и для языка двух солдат, знавших таможней язык и одного на место егаря, которого нигде здесь достать не мог» [11. Л. 8об.]. Он вел дневник, куда записывал маршруты от пункта к пункту. Например: «Август 27,
1768 г.: Выехали мы из села Чердаки и приехали в село Матюшино» [10. Л. 50]. Или: «Доехали до деревни Чувашской Якушкина, переменили лошадей» [10. Л. 51].
При этом следует учесть, что Н.Я. Озерецковский кроме работы в основном составе совершал и отдельные от отряда поездки (например, на городища Булгар и Биляр). Об этом свидетельствуют отчеты по расходу денег. Например, 29 января 1769 г. студенту Николаю Озерецковскому был возвращен 1 руб. 50 коп. за купленный им в Болгарах «древней татарской денги» [12. Л. 10].
Поселения. Прежде всего, члены экспедиции заметили, что чувашские, мордовские и татарские деревни Причеремшанья, в отличие от русских, построены не улицами, а «кучею». Также в глаза бросались ограды, построенные из жердей вокруг селения. Ограды эти нужны для того, «чтобы скотина без пастуха не могла вытти из деревни, и попортить их пашни, которые близ самых деревень находятся» [10. Л. 60об.].
Происхождение названий многих населенных пунктов Ульяновского, Самарского и Татарстанского Поволжья представляет этимологический интерес. Например, с. Бряндино - от мордовского имени; Калмаюр состоит из двух слов: калма на мордовском «могила, городище» + юр «холм» = место обитания и захоронения древних поселенцев; Кармала - от чувашского и тюркского хурама/карама; Ташла - от тюркского таш «камень». Подробнее об этих и других названиях можно узнать в литературе.
Население. Называя тот или иной населенный пункт, И.И. Лепёхин указывал на национальную принадлежность. Например: к вечеру приехали в чувашскую деревню Мелекес; а от Руского Мелекеса только 10 верст до Чувашского Мелекеса почитается; между Руским и Чувашским Мелекесом находится обширный и густой бор; из Чувашского Мелекеса ехали мы чрез помянутый бор; чувашская деревня Якушкина; она вытекает из ключа подле татарской деревни Абтрейкина; от деревни Якушкиной ехали мы до чувашской деревни Малыклы новой; приехали мы в мордовскую деревню Кармалу; за Максимкиною в 11 верстах следовало чувашское село Биляр; с оным в четыреверстном расстоянии смежна была татарская деревня Биляр; последняя деревня к Караульной горе была татарская деревня Сайдакова; в 18 верстах отстояло мордовское село Седелкино; до чувашской деревни Якушкиной, стоящей на реке Шунгут; отобедав, приехали на наслег в чувашскую деревню Кармаюр; к вечеру приехали в чувашскую деревню Байдулина; выехав из села Ключищей продолжали наш путь чрез 15 верст на чувашскую деревню Тайдакова; из Брусяны невелик нам был переезд до чувашской деревни Сюрикова.
Притом путешественники заметили, что здешние чуваши имеют различие в языке. Причину такой разности они сами не смогли объяснить. Также не смогли рассказать, откуда переселились их предки.
Исследователь также называет местные названия народов. Например: «В оной деревне кроме чуваш живут особливыми домами и казылбаши» [10. Л. 51]. Казылбаши - буквально «красноголовые». Так называли в старину кочевников, обитавших, в основном, в Азербайджане, Афганистане и Турции, независимо от их этнической принадлежности. И.И. Лепёхин, полагаю, использовал этот термин по отношению к причеремшанским мишарам.
Жилища. В трудах И.И. Лепёхина находим достоверные данные по жилищу по состоянию на вторую половину XVIII в. [10. Л. 53об., 60об., 61 об.].
Дома у них построены таким же манером, как у мордвы, т.е. изба без сеней и всякой другой пристройки. Избы у чувашей и мордвы черные, а у
татар белые. Дома ставятся посреди двора, не имеют сеней и чуланов. А двери отворяются прямо во двор. Зажиточные имеют летние дома, которые располагают напротив зимних. В избах вдоль всех стен приделаны нары, на которые они кладут домашние вещи. Зимою в домах держат молодняк. За недостатком стекол оконницы делаются из коровьей требушины. А в селениях, расположенных близко к Волге, окна вместо стекол закрывают кожей сомов или белуг.
На дворах как у чувашей, так и у мордвы и татар есть разные пристройки, предназначенные для скота и хранения зерна. Притом почти у всех есть бани, в которых они еженедельно парятся. Дома и постройки, смотря по достатку крестьянина, огорожены или тыном, или забором.
Моления. Чуваши и мордва, писал И.И. Лепёхин, освящены святым крещением, однако между ними попадаются семьи, которые живут по старой вере. Для всеобщего богомолья они выбирают для себя место в лесу, отдаленное от своего жилища. Огораживают его тыном, посередине ставят столбы и над ними - крышу, под крышей - небольшой столик и около него - лавки. Такое место они называют Киремет/Кереметь. Когда они проводят всеобщее богомолье, все омываются водой и надевают чистое платье. Малолетние остаются дома, а на богомолье ходят только пожилые. Такое моление проводится по пятницам, а почему - объяснить не могут, ибо такой обычай они от своих отцов получили. Перед проведением моления они со всей деревни собирают солод, мед и прочие надобности для варения пива. Наварив его достаточное количество, выносят на место богомолья. Со своей стороны, смотря по достатку, хозяева каждого из домов на место моления приводят корову, овцу или гусей. Свинину во время обряда не употребляют. Аналогичные моления чуваши и мордва также проводят дома [10. Л. 64об.-67об.].
Информанты. Естественно, результаты академических экспедиций не были бы обеспечены без помощи местного населения. Кроме того, в каждом населенном пункте были свои начальники в лице десятников, выборных, соц-ких и старост. «Десятник, староста или выборной бывают в одной деревне; но сотник иногда в трех или четырех деревнях один бывает... В некоторых местах чуваша и мордва для болшаго себя защищения принимают к себе отставных офицеров, которых они залогою называют. Они уже отправляют все те дела, которые у других чрез сотников отправляются» [10. Л. 64-64об.]. Со всеми этими персонами членам экспедиции приходилось иметь дело, обращаться к ним, пользоваться их услугами и подсказками.
П.С. Паллас и И.И. Лепёхин: нюансы их характеров. Особый научный интерес представляют характеристики Палласа и Лепёхина на основании тех свидетельств, которые зафиксированы в их отчетах из экспедиции.
Маршруты П.С. Палласа и И.И. Лепёхина, согласно разработанному Академией наук маршруту, во многом совпадали. Поэтому изначально было предусмотрено, чтобы два отряда не полностью повторяли маршруты посещаемых ими пунктов: «Поедет доктор Лепёхин чрез Москву прямо в Синбирск, а оттуда к реке Черемшану, по которой, подымаясь вверх осмотреть на месте все окололежащие места прилежно, наблюдая с крайним рачением все, что до экономии касаться может. Между тем профессор Паллас, который отправится позже, между Синбирским и Сызраном, также между Синбирским и Самарою лежащую по реке Волге страну прилежно рассмотреть» [12. Л. 11]. Во
Владимире два отряда опять встречаются и вносят коррективы в путевой план [11. Л. 5]. «Г. доктор Лепёхин... реки П1аны, и будет ехать вдоль по оной реке в Ядрин или Курмыш; а оттуда вдоль по реке Суре в Алатырь. Г. профессор Паллас... П1аное реке и поедет вдоль по оной в Алатырь. Намерен г. профессор Паллас ехать вдоль по реке Суре в Сурск и Промзино городище, а оттуда в Симбирск; а г. доктор Лепёхин может избрать себе между тем другой какой-нибудь путь между реками Сурою и Волгою. Из Синбирска отправится г. доктор Лепёхин прямо в Черемшану, а г. профессор Паллас к Самаре реке» [9. Л. 1-1 об.].
Собранные натуральные вещи И.И. Лепёхин из Синбирска отправлял в Москву Г.Ф. Миллеру на одной подводе с вещами П.С. Палласа. В начале октября 1768 г., будучи в Ставрополе, И.И. Лепёхин получает известие от Палласа, что тот намеревается зимовать в Синбирске. Узнав об этом, Лепёхин также отправляется в Синбирск [9. Л. 11-12, 19-19об.]. Иначе говоря, все свои действия И.И. Лепёхин согласовывает с П.С. Палласом.
Исследователи единогласны в том, что П.С. Паллас и И.И. Лепёхин своими характерами и ментальностью сильно отличались. Лепёхинские описания путешествий заметно выделяются от всех остальных академических описаний. В его работах точность наблюдений совмещается с красочностью стиля. Если П.С. Паллас и И.П. Фальк не желают отклоняться от прямых задач экспедиции, то Лепёхин, зная тонкости языка описываемого населения, вникает в особенности людей, с которыми он беседует. Хотя и у Палласа, и у Лепёхина много общего и по возрасту, и по образованию, окружающую природу и своих информантов они воспринимали по-разному.
Например, в рапорте в Академию наук П.С. Паллас писал: «Уже в последнем рапорте из Пензы я был вынужден посетовать на плохую погоду и ранние холода, однако с тех пор у меня появились еще более веские основания для жалоб. Все мое путешествие из Пензы, откуда я уехал 15 сентября, до Синбирска, куда по причине плохой дороги и ветхости моих экипажей я смог попасть только 22 сентября, оказалось крайне неприятным из-за непогоды, когда мороз чередовался со снегом, бурей и дождем. Внезапно начавшийся затем дождь, смешанный со снегом, сделал путешествие еще несноснее. Непогода и выпавший повсюду глубокий снег также явились причиной того, что в пути я не смог сделать много наблюдений» [13. Л. 22-24]. И.И. Лепёхин о своем прибытии в Синбирск: «Возвышенное место, на котором построен город, имеет великолепной вид, а особливо для высоких церковных колоколен... Город сей пред другими городами, которые нам от Москвы проезжать случилося, гораздо лучше выстроен» [2. С. 119].
Несмотря на различие во взглядах и споры (приоритет открытия шиферного угля и первенство обнаружения бивня мамонта), оба исследователя смогли сохранить деловые отношения.
Роль В.Г. Орлова в организации экспедиции. К академическим экспедициям второй половины XVIII в. в целом и Поволжско-Оренбургской экспедиции в частности прямое отношение имеет граф Владимир Григорьевич Орлов. Во-первых, Орловы в ходе переворота 1762 г. возвели на престол Екатерину II вместо ее мужа императора Петра III. С тех пор братья Орловы стали приближенными к императорской особе. Во-вторых, В.Г. Орлов был назначен директором Петербургской Академии наук. В-третьих, Екатерина II подарила братьям
Орловым имения в Симбирской и Самарской губерниях. Направление Академической экспедиции именно на эти места не было случайным.
Следует также обратить внимание на то, что «Инструкцию для отправленной от Императорской Академии наук в Россию физической экспедиции» подписал В.Г. Орлов [14. Л. 8об.]. Он также принимал активное участие в подготовке маршрута. Хотя, будучи директором АН, он мог и не заниматься вопросами инструктажа.
Кроме того, отец Лепёхина также мог быть из Симбирской губернии. Во всяком случае он имел в Симбирском уезде небольшой обрабатываемый участок земли.
Не случайно и то, что главные фигуры Академической экспедиции 17681774 гг. П.С. Паллас и И.И. Лепёхин большую часть своего времени провели в г. Симбирск и Симбирской губернии. В качестве такой причины называют то, что здесь оказалось много интересного для исследовательских целей, задержки в этих местах случались из-за нехватки лошадей, экипажи часто ломались, так как дороги были плохие.
Не случайно и то, что И.И. Лепёхин свою книгу, написанную по материалам Средневеолжской экспедиции, посвятил директору Петербургской Академии наук В.Г. Орлову и членам Петербургской Академии наук.
В целом факты говорят о том, что В.Г. Орлов оказал значительное влияние на выработку и корректировку маршрута Академической экспедиции по районам Среднего Поволжья.
Работа в Кунсткамере. Прибывающие от П.С. Палласа и И.И. Лепёхина ящики с вещами по распоряжению Академической комиссии сначала размещали в зале Конференции. В сентябре 1769 г. профессору ботаники Йозефу Гертнеру было поручено разобрать поступившие из экспедиций вещи и передать их вместе с прочими предметами на хранение в Кунсткамеру. В январе и феврале 1771 г. очередные ящики с чучелами птиц, скелетами зверей, присланные из экспедиции С.Г. Гмелиным, И.И. Лепёхиным, П.С. Палласом и П.И. Рычковым, были вскрыты и осмотрены [16. С. 317, 325].
Сам труд И.И. Лепёхина, написанный на основе его экспедиции в Поволжье, опубликован в Петербурге в четырех томах. Первый том вышел в 1771 г. и назывался: «Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства 1768 и 1769 году». В этот том вошли материалы, собранные отрядом в Средне-волжском регионе, в том числе и в Причеремшанье. Рисунки для книг выполнены Михайло Шалауровым. С них были выполнены гравюры. Гравировали картины Иван Бугреев и Василий Соколов. В журнале учрежденной при Императорской Академии наук комиссии 15 октября 1770 г. сделана запись об оплате им за вырезанные из меди таблицы [6. Л. 236]. Сохранились также 16 досок, с которых выполнены гравюры к книгам И.И. Лепёхина [15. Доски 4-19]. Раскрашивал картины И.Г. Петцольд (Jean Godosroi Petzoldt). В Санкт-Петербургском филиале Архива РАН сохранились реестры и служебные записки о выдаче рисовальщику фигурок «для разкрашения» и оплате за выполненную работу [4. Л. 259-260; 7. Л. 45].
Экспедиции 1768-1774 гг. завершились, сотрудники вернулись на свои рабочие места, однако многие предметы, прибывшие из Поволжско-Орен-бургской экспедиции, оставались неразобранными. В октябре 1774 г.
П.С. Палласу и И.И. Лепёхину от имени надсмотрителя Кунсткамеры С.К. Ко-тельникова дается поручение разобрать привезенные «натуральные и другие вещи» и составить «порядочную опись» [8. Л. 49-49об.].
Выводы. Дневниковые записи и прогонные ведомости позволили составить список населенных пунктов, в которых побывали члены экспедиции. Они работали на территориях современных Оренбургской, Пензенской, Самарской, Ульяновской областей и Республики Татарстан. Больше всего была обследована Самарская область. По современной карте - это 10 районов Самарской области. Кроме того, Н.Я. Озерецковский совершал автономные поездки на некоторые Булгарские городища.
В 1771 г. И.И. Лепёхин избран академиком Петербургской Академии наук. В 1802 г. Ивана Ивановича не стало.
Академическая экспедиция на Среднее Поволжье под руководством И.И. Лепёхина внесла значительный вклад в освоение изучаемого региона. Именем ученого зоологи назвали два милых создания природы: это - божья коровка СИгуэоте^ ЬереоЫт и кузнечик СгуНиэ ЬереоЫт.
Литература
1. Головнёв А.В. Феномен колонизации. Екатеринбург: УрО РАН, 2015. 592 с., ил.
2. Лепёхин Иван. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПб.: Имп. АН, 1771. IV, 538 с., 23 табл.
3. Санкт-Петербургский филиал Архива РАН (далее - СПбФ АРАН). Ф. 3. Оп. 1. Д. 152 -Канцелярия Императорской АН. 1751-1753 гг. 291 л.
4. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 332 - Канцелярия Академии наук. 1783 г. 273 л.
5. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 539 - Журнал учрежденной при Императорской Академии наук комиссии. 1768 г. 365 л.
6. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 541 - Журналы учрежденной при Императорской Академии наук Коммисии. 1770-1771 гг. 286 л.
7. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 7. Д. 93 - Академические палаты АН: списки учеников рисовального художества, дело об изготовлении рисунков мастером Мейером для академиков Н.Я. Озерц-ковского, И.И. Лепёхина, М.Б. Иноходцева и И.Ф. Германа. 1740-1801 гг. 92 л.
8. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 8. Д. 1 - Канцелярия и Комиссия АН. 1729-1775 гг. 61 л.
9. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 30. Д. 1 - Канцелярия и Комиссия АН: Физическая экспедиция докт. И.И. Лепёхина в Оренбургский край. 1768-1772 гг. 7 л.
10. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 30. Д. 4 - Дневник Ив. Ив. Лепёхина с записью его наблюдений по экспедиции 1768-1772 гг. 175 л.
11. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 30. Д. 9 - Рапорты д-ра И.И. Лепёхина о производимых им наблюдениях в экспедиции. 1768-1772 гг. 208 л.
12. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 32. Д. 1 - Планы, инструкции по организации, проведению и маршрутам генеральной экспедиции 1768-1774 гг., руководимой акад. Палласом по Европейской России и Сибири. 45 л.
13. СПбФ АРАН. Ф. 3. Оп. 32. Д. 12 - Рапорты акад. Палласа в комиссию АН с экспедиционными наблюдениями за период 1768-1774 гг. На нем. языке. 241 л.
14. СПбФ АРАН. Ф. 21. Оп. 1. Д. 83 - Миллер Г.Ф. Инструкции и путевой план, данные академической комиссией И.И. Лепёхину к его путешествию по Оренбургской губернии. 1724, 1768 гг. 21 л.
15. СПБФ АРАН. Р. XII. Оп. 1. Д. 1-1893 - Гравировальные металлические (медные и стальные) доски. [XVIII-XIX вв.]. 1893 ед. хр.
16. Харатанович М.Ф., Хартанович М.В. Летопись Кунсткамеры: 1714-1836. СПб.: МАЭ РАН, 2014. 733 с.
САЛМИН АНТОН КИРИЛЛОВИЧ - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Россия, Санкт-Петербург ([email protected])._
A. SALMIN
I.I. LEPEKHIN IN PRICHEREMSHANYE (analysis of archival sources)
Key words: Academic expeditions of 1768-1774, I.I. Lepekhin, the Middle Volga region, Pricheremshanye, the Tatars, the Chuvash, the Mordvinians, the Russians, archival sources.
The article is devoted to the analysis of archival sources pertaining to the Academic expedition of I.I. Lepekhin detachment in 1768-1769 to the Middle Volga region. Gymnasium students - Timofey Malgin, Nikolay Ozeretskovsky and Andrey Lebedev, a painter Michael Shalaurov, a taxidermist Philip Fedotiev worked in his team. The main aim of the expedition was comprehensive studying of the region. Numbered reports filed by the Chancellery of the Imperial Academy of Sciences make it possible to trace the chronology, the route and areas, visited by I.I. Lepekhin and his assistants. They worked in the territories of modern Orenburg, Penza, Samara, Ulyanovsk regions and the Republic of Tatarstan. The Samara region was examined in the most detailed way. In a modern map these are 10 districts of the Samara region. Naming this or that settlement, I.I. Lepekhin indicated its national identity. For example:"by the evening we arrived to the Chuvash village Melekes"; "there are only 10 miles from the Russian Melekes to the Chuvash Melekes"; "we arrived in the Mordovian village Karmala". The travelers left detailed characteristics of dwellings and of prayers of the local population. Collected minerals, clothing samples and other items were first placed in the academic Conference hall, they were examined and put in order. After returning from the expedition, I.I. Lepekhin himself made the inventory list. Archival sources, which were used in the article, make it possible to expand our knowledge about the Academic expeditions of 1768-1774. Generally, the Academic expedition to the Middle Volga region under the leadership of I.I. Lepekhin made a significant contribution to the study of the region.
References
1. Golovnyov A.V. Fenomen kolonizatsii [The phenomenon of colonization]. Ekaterinburg, 2015.
2. Lepekhin Ivan. Dnevnyye zapiski puteshestviya po raznym provintsiyam Rossiiskogo gosudarstva v 1768 i 1769 godu [Daytime travel notes in different provinces of Russia in 1768 and 1769 year]. St. Petersburg, 1771.
3. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 1. D. 152 - Kantselyariya Imperatorskoi AN. 1751-1753 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 1. Document 152: The Office of Imperial AS. 1751-1753].
4. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 1. D. 332 - Kantselyariya Akademii nauk. 1783 g. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 1. Document 332: The Office of Imperial AS. 1783].
5. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 1. D. 539 - Zhurnal uchrezhdennoi pri Imperatorskoi Akademii nauk komissii. 1768 g. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 1. Document 539: The magazine established in the Imperial Academy of Sciences Commission. 1768].
6. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 1. D. 541 - Zhurnaly uchrezhdennoi pri Imperatorskoi Akademii nauk Kommisii. 1770-1771 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 1. Document 541: The magazines established in the Imperial Academy of Sciences Commission. 1770-1771].
7. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 7. D. 93 - Akademicheskiye palaty AN: spiski uchenikov risoval'nogo khudozhestva. 1740-1801 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 7. Document 93: Academic Chamber AS: lists of students of the graphic art. 1740-1801].
8. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 8. D. 1. - Kantselyariya i Komissiya AN. 17291775 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 8. Document 1: The Office and the Commission AS. 1729-1775].
9. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 30. D. 1 - Kantselyariya i Komissiya AN: Fizicheskaya ekspeditsiya I.I. Lepekhina v Orenburgskii krai. 1768-1772 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 30. Document 1: The Office and the Commission AS: physical expedition of the I.I. Lepehin in Orenburg Region. 1768-1772].
10. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 30. D. 4 - Dnevnik Iv. Iv. Lepekhina s zapis'yu yego nablyudenii po ekspeditsii 1768-1772 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 30. Document 4: Diary of Iv. Iv. Lepehin with recording his observations on the expedition 1768-1772].
11. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 30. D. 9 - Raporty d-ra I.I. Lepekhina o proizvodimykh im nablyudeniyakh v ekspeditsii. 1768-1772 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 30. Document 9: Reports of I.I. Lepehin about observations in the expedition. 1768-1772].
12. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 32. D. 1 - Plany, instruktsii po organizatsii, provedeniyu i marshrutam gheneral'noi ekspeditsii 1768-1774 gg., rukovodimoi akad. Pallasom po Yevropeiskoi Rossii i Sibiri [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 32. Document 1: Plans and instructions for the Organization, conduct and General routes of expedition, led by 1768-1774 acad. Pallas in European Russia and Siberia].
13. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 3. Op. 32. D. 12 - Raporty akad. Pallasa v komis-siyu AN s ekspeditsionnymi nablyudeniyami za period 1768-1774 gg. Na nemetskom yazyke [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 3. Anagraph 32. Document 12: Reports of the acad. Pallas in Commission with an expeditionary observations for the period 1768-1774. In German].
14. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. F. 21. Op. 1. D. 83 - Miller G.F. Instruktsii i putevoi plan, dannyye akademicheskoi komissiyei I.I. Lepekhinu k yego puteshestviyu po Orenburgskoi gubernii. 1724, 1768 gg. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. Archiv 21. Anagraph 1. Document 83: Miller G.F. Instructions and track data plan academic Commission I.I. Lepehin to his journey to Orenburg province. 1724, 1768].
15. Sankt-Peterburgskii filial Arkhiva RAN. R. XII. Op. 1. D. 1-1893 - Graviroval'nyye metallicheskiye (mednyye i stal'nyye) doski. [XVIII-XIX vv.]. [Saint Petersburg Branch of the Archive of the RAS. R. XII. Anagraph 1. Document 1-1893: Engraving of metal (copper or steel) boards].
16. Kharatanovich M.F., Khartanovich M.V. Letopis' Kunstkamery: 1714-1836 [Chronicle of the Kunstkammer. 1714-1836]. St. Petersburg, 2014.
SALMIN ANTON - Doctor of Historical Sciences, Leading Researcher, Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera), Russian Academy of Sciences, Russia, Saint-Petersburg ([email protected]).
Формат цитирования: Салмин А.К. И.И. Лепёхин в Причеремшанье (анализ архивных источников) // Вестник Чувашского университета. - 2018. - № 4. - С. 134-142.
