CC BY
81
Книги
Вестник ДВО РАН. 2007. № 5
Ю.В.Аргудяева. «В.К.Арсеньев - путешественник и этнограф.
Русские Приамурья и Приморья в исследованиях В.К.Арсеньева.
Материалы и комментарии».
Владивосток: ДВО РАН, 2007. 272 с.
Представленный Юлией Викторовной Аргудяевой труд, посвященный 135-летию со дня рождения выдающегося исследователя Дальнего Востока Владимира Клавдиевича Арсеньева, - первая научная монография по этнографическому изучению великим путешественником русского населения Дальневосточного региона. Научное наследие Арсеньева еще не в полной мере оценено современниками. Между тем его полевые наблюдения по топографии, астрономии, зоологии, ботанике, геологии, этнографии внесли существенный вклад в развитие этих направлений.
В последнее время значительно возрос исследовательский интерес к традиционной культуре различных народов, проживающих на «материнских» и осваиваемых территориях. К их числу принадлежит и южная часть Дальнего Востока, присоединенная к России в середине Х1Х в. Именно с этого периода регион стал интенсивно заселяться русскими -казаками и крестьянами из центральной части России, Урала, Сибири, Алтая, Забайкалья. Однако их роль в освоении восточных окраин страны еще не достаточно освещена, между тем изучение их этнокультурной истории крайне важно как с позиций сохранения наследия славянской культуры, так и с позиций поиска путей решения проблемы взаимодействия культур на территориях с этнически и конфессионально смешанным населением, к которым относится и Дальневосточный регион.
Некоторые этнографические изыскания великого путешественника были опубликована им еще при жизни. Они касались жизнедеятельности в Южно-Уссурийском крае китайцев, добывавших здесь местные природные ресурсы и отчасти коренных малочисленных народов. Арсеньев даже подготовил к публикации книгу об удэгейцах, однако эти материалы не были опубликованы, а рукопись утеряна.
Специальных этнографических исследований пришлого восточнославянского населения - русских, украинцев, белорусов - Арсеньев не проводил, да они и не входили в непосредственный круг поставленных перед ним задач. Однако, решая проблему изучения колонизационной емкости южных районов Дальнего Востока, интенсивно заселявшихся в начале ХХ в., и исследуя долины рек и российское побережье Японского моря, он не только отмечал приемлемые места для русских поселений, но и определял возможности их хозяйствования, приемлемость природно-климатических условий для адаптации. Основные материалы по русским, собранные В.К. Арсеньевым, касаются крестьян, так как именно они осваивали основную часть Дальневосточного региона, которую удалось посетить путешественнику.
Автор монографии осветила два основных периода экспедиционной деятельности Арсеньева: начальный (1906-1909 гг.) и одну из его последних экспедиций - Анюйскую (1926 г.). Именно в дневниковых записях этих лет путешественником зафиксировано наибольшее количество сведений о русских.
Ю.В.Аргудяева комментировала дневниковые записи Владимира Клавдиевича и дополняла их архивными и полевыми материалами лишь по сюжетам, затронутым исследователем, - этнической истории, хозяйственной деятельности, взаимовлиянию культуры русских и коренных малочисленных народов.
Монография состоит из двух частей, посвященных Приамурью и Приморью. Изложение материала построено не традиционно: автор не просто излагает научные изыскания
знаменитого путешественника, а знакомит читателя с непосредственными наблюдениями Владимира Клавдиевича, изложенными в его дневниках, дополняя их выявленными ею в различных архивах страны материалами, своими полевыми наблюдениями и комментариями. Это крайне важно, так как в некоторых дневниковых сюжетах Арсеньева, особенно касающихся Приамурья, имеются только отдельные, иногда довольно скупые сведения, связанные с историей освоения русскими Дальневосточного региона: упоминание фамилии крестьянина, название приамурского села и т.п. Введение автором дополнительного материала позволяет представить более полную картину этнической и этнокультурной истории восточных славян Приамурья.
В этой же главе помещен раздел, посвященный взаимовлиянию традиционной культуры русского и аборигенного населения.
Более объемно представлены этнографические материалы по Приморью (Южно-Уссу -рийскому краю). Здесь Владимир Клавдиевич изучал две группы крестьян. Первая - исповедовавшая официально признанное православие, поселилась в бухте Святой Ольги, где первоначально правительство планировало создать один из основных на побережье Японского моря портов. Да и для крестьян, прибывших сюда уже в процессе внутренней миграции с низовьев Амура, эти южные земли казались более привлекательными. Другая группа - старообрядцы - расселилась и в таежных, и в прибрежных районах края.
В итоге мы получили интересное исследование, основные результаты которого можно суммировать следующим образом.
1. В изучении народов Сибири и Дальнего Востока издавна наметилась тенденция к изучению преимущественно коренных народов, и в этом отечественные и зарубежные исследователи весьма преуспели. Однако не менее важно и изучение на обширных просторах этих регионов роли славян, и прежде всего русских, принесших в эти края иную цивилизацию, обогативших местную традиционную культуру и воспринявших от местных народов много полезного.
2. Привлечено внимание к русскому населению Дальнего Востока, этнографическому изучению которого на окраинах России уделено еще недостаточно внимания. Анализ этнокультурной истории русских на этой территории позволил выявить их роль в формировании здесь постоянного населения, присутствие которого в этом регионе крайне важно сегодня с точки зрения его геополитического значения и развития взаимодействия культур.
3. Автор познакомил научную общественность с частью неопубликованных дневников В.К.Арсеньева, впервые введя в научный оборот определенные экспедиционные материалы великого путешественника.
4. Включение Ю.В. Аргудяевой в научный оборот значительного по объему неопубликованного материала, выявленного ею в различных архивах страны, и привлечение собственных полевых изысканий позволяют получить новые (интересные, более обширные и т.п.) сведения по этнической и этнокультурной истории русских и коренных малочисленных народов Дальневосточного региона.
5. Обозначена позитивная роль русских крестьян в пионерном освоении таежных районов Дальнего Востока, охране окружающей среды, сохранении традиционной русской культуры и русского языка. Это особенно важно в настоящее время в связи с активизацией национально-культурных процессов, со стремлением к возрождению нравственных основ и духовных ценностей этносов, в том числе русского.
С.А .АРУТЮНОВ, член-корреспондент РАН (Институт этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая РАН, Москва)
