CC BY
85
ВАГИН П.А., [email protected] Кафедра оперативно-разыскной деятельности
и оперативно-технических мероприятий органов внутренних дел; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75
ПАНЮШИН Д.Б., кандидат юридических наук, Candidate of Legal Sciences, [email protected] Кафедра информационно-аналитического и документационного обеспечения деятельности органов внутренних дел; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75
VAGIN P.A.,
Chair of detective activities
and crime detection technical actions
of the internal affairs bodies;
Tyumen Advanced Training Institute
of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation,
Amurskaya St. 75, Tyumen,
625049, Russian Federation
PANYUSHIN D.B., Candidate of Legal Sciences, [email protected] Chair of information, analytical and documentation support of the activities of the internal affairs bodies; Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049, Russian Federation
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТНИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГРУППОВОЙ?
Аннотация. Характеризуя этническую преступность, исследователи зачастую указывают такой ее отличительный признак, как совершение преступлений группой лиц. При этом выделяются следующие особенности этнических преступных групп: объединение на основе этнической идентичности, большая общественная опасность, сплоченность, замкнутость и конспиративность. Авторами статьи сделан вывод о том, что объекты преступлений, совершенных представителями этнических групп, как правило, не отличаются от объектов преступных посягательств со стороны лиц, русских по национальности; принципы образования этнических преступных групп идентичны принципам образования преступных групп, состоящих из этнических русских; в преступных группах, состоящих из этнических русских, также часто имеет место формирование на родственных началах, замкнутость, конспиративность. Обоснована нецелесообразность использования в качестве отличительного признака этнической преступности ее группового характера.
Ключевые слова: этническая преступность; организованная этническая преступность; противодействие преступности; преступная группа.
IS ETHNIC CRIME EXCLUSIVELY A GANG CRIME?
Annotation. When defining the ethnic crime, the researchers often indicate such distinctive feature of this type of criminality as commission of crimes by a group of individuals. At the same time, the following features of ethnic criminal groups are distinguished: association on the basis of ethnic identity, great social danger, cohesion, isolation and secrecy. The authors of the article come to the conclusion that the objects of crimes committed by the members of ethnic groups, as a rule, do not differ from the objects of criminal encroachments committed by the criminals of Russian nationality; the principles of forming ethnic criminal groups are identical to the principles of forming criminal groups composed of ethnic Russians; the criminal groups composed of ethnic Russians, are also often characterized by forming on the basis of kinship, isolation, secrecy. The inexpediency of using a group nature of ethnic crime as its distinctive feature is substantiated.
Keywords: ethnic crime; organized ethnic crime; combating crime; criminal group.
Термин «этническая преступность» тературе. При этом его общепризнанное нашел широкое распространение как в определение до настоящего времени не научной, так и в публицистической ли- выработано, а существующие определе-
ния имеют порой принципиальные отличия.
Сегодня с уверенностью можно говорить о существовании более десятка определений этнической преступности, которые нашли свое отражение в работах таких авторов, как М.Е. Авдеев, А.С. Аветисян, Е.И. Баских, Г.М. Геворгян, О.П. Трибунов, Н.А. Горюнова, А.М. Зюков, В.С. Иши-геев, М.А. Касьяненко, М.П. Клейменов, В.В. Коленков, Н.В. Кузьмина, Л.Г. Литвяк, Т.В. Мартынова, О.И. Плындин, Э. Рабда-нов, Т.Н. Тимина, Е.В. Троицкая, и других исследователей из различных областей науки.
В ходе проведенного нами исследования был использован метод контент-анализа имеющихся в литературе определений этнической преступности, позволивший определить частоту упоминания различными авторами тех или иных признаков, используемых для раскрытия содержания понятия «этническая преступность».
По результатам исследования было выявлено, что в большинстве изученных определений понятия этнической преступности содержится такой признак, как совершение преступления группой лиц [1, с. 174; 2, с. 56; 3, с. 88; 4, с. 79; 5, с. 12-13]. При этом используются термины «этническое формирование» [4, с. 79], «организованная группа» [3, с. 88], «группа» [2, с. 56] и др.
В рамках статьи будет проведен анализ указанного признака, определена целесообразность его использования при конструировании понятия «этническая преступность»
Наиболее явно свою позицию о необходимости включения указанного признака в понятие этнической преступности продемонстрировали Л.С. Арутюнов и М.А. Касьяненко, которые считают, что «совершение преступления лицом определенной национальности единолично не является этнической преступностью», и приходят к выводу: «этническая преступность, являясь подвидом современной организованной преступности, имеет место только в соучастии» [6, с. 81].
Не делая акцента на том, что не все формы соучастия охватываются понятием организованной преступности, сделаем вывод, что ряд исследователей рассматривает этническую преступность как раз-
новидность организованной преступности, обладающую при этом специфическими особенностями: более общественно опасная, сплоченная, замкнутая и конспиративная, что проявляется в организационном построении, осуществляемом на практически нерасторжимых этнических, родственных или иных доверительных отношениях (принадлежность к одной семье, роду, тейпу); применении жестокого наказания как к самому члену этой группы, так и членам его семьи за нарушение «принципа молчания» и т.д. [1, с. 174; 4, с. 79]. Более того, основываясь на этом, ими выделяется дополнительный отличительный признак этнической преступности - объединение преступной группы на основе этнической идентичности [6].
Однако, несмотря на широкую распространенность такого подхода, считаем его не совсем корректным по следующим причинам:
1. Применение в практической деятельности такого критерия этнической преступной группы, как объединение на основе этнической идентичности, представляется весьма проблематичным.
Любая социальная группа не может возникнуть сама по себе. На ее формирование оказывают влияние как внешние, так и внутренние факторы. К первым можно отнести причины социального, экономического и политического характера. Ко вторым - основополагающие идеи, психологические установки, которые не только обусловливают создание группы, но и в дальнейшем воспринимаются группами как объединяющий фактор. При этом до возникновения психологической установки могут существовать изначально способствующие объединению внутрип-сихологические особенности личностей, проявляемые в группе (идентичность, схожесть индивидов). Такой идентичностью может быть соседство, обучение в одной школе, совместная служба, работа, общие интересы или наличие судимости.
В результате даже сам член этнической преступной группы не сможет точно определить, что же послужило основой вхождения его в преступную группу: дружеские отношения, общность целей, религия или принадлежность к одной этнической группе, иначе говоря, социальная или этническая идентичность. Не сможет
это достоверно установить и оперативным сотрудник, следователь или судья. В связи с этим требуется дополнительная аргументация, например, такого тезиса: «Каждая пятая преступная группа, действующая в Российской Федерации, сформирована на этнической основе» [7, с. 331]. С учетом изложенного предлагаем отказаться от использования такого термина, как «организованные преступные группы, сформированные по этническому принципу», несмотря на то, что он ранее использовался нами [8], нашел широкое распространение в работах ученых [9] и даже в нормативных правовых актах**.
С учетом изложенного особый интерес представляет исследование О.Н. Смирновой, которая выделила следующие обстоятельства объединения этнических преступных групп:
- родственные связи;
- принадлежность к одному клану, тейпу;
- землячество (выходцы из одной местности);
- общие религиозные взгляды;
- проживание на одной или соседних территориях;
- совместное пребывание в местах лишения свободы [10, с. 15-28].
Представляется, что только первые три можно отнести к этнической идентичности. При этом в большинстве изученных преступных групп наблюдалось сочетание нескольких факторов как социального, так и этнического характера.
Таким образом, использование при определении этнической преступности отличительного признака «объединение на основе этнической идентичности» не позволит на практике выделить ни этническую преступность, ни этническую преступную группу.
2. Нельзя использовать в качестве отличительных признаков этнической преступности такие, как ее большая общественная опасность, сплоченность, замкнутость и конспиративность. С одной стороны, указанные особенности далеко не всегда находят свое подтверждение на практике, а с другой - не являются абсолютными.
* * Об обеспечении межнационального со-
гласия: указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 602 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. N 19. Ст. 2339.
Так, например, достаточно голословно звучат утверждения о том, что «особая опасность этнической преступности заключается в том, что она сопряжена с человеческими жертвами, наносит значительный ущерб государственной безопасности, причиняет вред экономике страны и может способствовать разрушению государственности» [1, с. 174]. То же самое можно сказать об организованной преступности и о преступности в целом. Более того, в другой работе этого же автора приводится информация о том, что «преступления, совершаемые преступными группами, сформированными по этническому признаку, ничем не отличаются от интересов местных преступных группировок, а именно: лес, биоресурсы, наркобизнес, торговля женщинами и детьми; нелегальные экспортно-импортные операции; аферы в кредитно-финансовой сфере; нелегальная миграция иностранцев; фальсификация банкротства предприятий и фирм в интересах криминала» [11, с. 14]. Дополнительной аргументации требуют также тезисы о том, что «преступления, совершаемые этническими организованными преступными группами, в большинстве своем имеют мотивацию, связанную с национальной или религиозной ненавистью или враждой» [12, с. 181-182].
Говоря о большей сплоченности этнических преступных групп, следует сослаться на точку зрения Е.И. Чекмезовой, в соответствии с которой «Понятие сплоченности является оценочным и не имеет четкого определения ни в теории уголовного права, ни в практике его применения», «степень согласованности с трудом поддается конкретизации и не может быть выражена в каких-либо объективных показателях» [13, с. 42-45]. Характеризуя повышенную закрытость и конспирацию этнических преступных групп, следует также отметить размытость этих характеристик.
Кроме того, среди преступных групп, состоящих из этнических русских, немало достаточно сплоченных, закрытых образований. Например, очень часто преступные группы объединяются по признаку родства, поддерживают жесткую дисциплину, принимают меры конспирации и противодействия.
Примером такой преступной группы, проявившей к тому же особую жестокость, является банда, созданная В. Савиным в
2008 году с целью нападения на состоятельных людей. В нее, кроме В. Савина, вошли его сын и два друга последнего, Д. Максимов и С. Нешатаев, активную помощь банде оказывали А. Чеминава и А. Чернов. В 2010 году банда Савина совершила свою первую жестокую расправу. В мае они напали на мужчину, убив его и похитив автомобиль Toyota Land Cruiser и имущество на сумму более двух миллионов рублей. Примерно через месяц милиция вышла на след Чернова. Опасаясь, что в случае задержания тот выдаст остальных, Савин решил устранить подельника. Его заманили в лес и застрелили, а чтобы затруднить процесс опознания, расчленили тело. После этого Савин и Максимов вернулись домой к Чернову и задушили его супругу.
В августе 2013 года отец и сын Савины вместе с Максимовым совершили разбойное нападение на мужчину и его беременную сожительницу. Они избили бизнесмена, обыскали его дом и завладели 151 тысячей рублей, карабином, охотничьими ружьями, травматическим пистолетом, дорогими мужскими часами и автомобилем Volkswagen Toureg. После этого нападавшие поместили мужчину и его сожительницу, которая находилась на девятом месяце беременности, в багажник и вывезли в лес. Не желая оставлять свидетелей, Виктор Савин убил сначала самого предпринимателя, а затем и беременную женщину. Пытаясь скрыть следы преступления, бандиты расчленили тела.
В январе 2014 года Савины и Максимов совершили еще одно убийство. Они напали на семью генерального директора ЗАО «Каменское». Требуя выдать два миллиона рублей, бандиты сломали мужчине руки, ноги и просверлили перфоратором грудь. На следующий день потерпевший скончался в больнице [14].
Данный пример, к сожалению, не является единичным и подчеркивает правильность следующих тезисов:
- объекты преступлений, совершенных представителями этнических групп, как правило, не отличаются от объектов преступных посягательств со стороны лиц, русских по национальности [15, с. 43];
- принципы образования этнических преступных групп идентичны принципам образования преступных групп, состоящих из этнических русских;
- в преступных группах, состоящих из этнических русских, также часто имеет место формирование на родственных началах, замкнутость, конспиративность, вплоть до применения жестокого наказан ия ка к к сам им ч л ен а м групп ы , та к и к членам их семей за нарушение «принципа молчания».
Таким образом, ни общественная опасность, ни сплоченность, закрытость и конспирация не могут выступать отличительным признаком этнической преступности.
В ходе исследования нами были проанализированы и другие предлагаемые учеными особенности этнических преступных групп, которые могли бы быть использованы при определении отличительных признаков этнической преступности.
В качестве одной из таких особенностей часто называется большая мобильность и наличие «территории для отхода», где деятельность правоохранительных органов затруднена, а порой и невозможна [12, с. 181-182; 16, с. 10].
Рассматривая эту особенность, следует подчеркнуть, что преступники, вне зависимости от этнической принадлежности, довольно часто совершают преступления не в месте своего рождения или проживания (например, преступники-гастролеры). Это позволяет им не только оставаться неизвестными для правоохранительных органов в месте совершения преступления, но и дает возможность укрыться у себя на родине в случае разоблачения и рассчитывать на поддержку своего окружения (родных, знакомых) при необходимости. Кроме того, исследование, проведенное О.Н. Смирновой, показывает, что этнические преступные группы зачастую совершают преступления в месте своего проживания на территории Российской Федерации [10].
Таким образом, предлагаемые учеными отличительные признаки не позволяют провести отличия между организацией и тактикой противодействия преступным группам, состоящим из этнических русских, и этническим преступным группам.
При этом отличия между преступными группами, состоящими из представителей этнических групп, и состоящими из этнических русских все же существуют
(язык, культурные особенности, религия). Однако эти особенности существуют не только между группами, состоящими из представителей различных этносов, но и между отдельными лицами, представляющими различные этносы.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: - при формулировании определения понятия этнической преступности нет необходимости указывать в качестве
отличительного признака ее групповой характер, поскольку этнические особенности, влияющие на организацию и тактику противодействия этому явлению, проявляются как при совершении преступления в группе, так и индивидуально;
- противодействие этнической преступности должно строиться на учете индивидуальных этнических особенностей каждого лица, причастного к совершению преступления.
Список литературы
1. Аветисян А.С. Криминологическая характеристика и анализ этнической преступности на Дальнем Востоке России // Территория новых возможностей. 2011. N 4 (13). С. 173-180.
2. Зюков А.М. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых представителями разных этнических групп: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 229 с.
3. Рабданова Э. К вопросу о феномене этнической преступности // Сибирский юридический вестник. 2003. N 3. С. 88-91.
4. Тимина Т.Н. О легитимности использования криминологического понятия «Этническая преступность» // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. N 4 (39). С. 76-82.
5. Литвяк Л.Г., Троицкая Е.В. Этническая организованная преступность: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: метод. рек. М.: ДГСК МВД России, 2015. 56 с.
6. Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Особенности возникновения преступности по признаку этнической идентичности // Современное право. 2008. N 5 С. 80-81.
7. Клейменов М.П. Криминология: учебник. М., 2009. 447 с.
8. Вагин П.А. К вопросу об этнической организованной преступности и незаконной миграции в Тюменской области // Алтайский юридический вестник. 2015. N 3 (11) С. 96-99.
9. Гуксов Д.С. Противодействие организованной преступности: криминологические аспекты // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 5. С. 274-276.
10. Смирнова О.Н. Проблемы расследования преступлений, совершенных этническими группами: монография. Уфа: ОНиРИО УЮИ МВД России, 2005. 129 с.
11. Аветисян А.С. Классификация преступлений, совершенных этническими группировками на дальнем востоке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. N 9 (35): в 2 ч. Ч. II. С. 13-16.
12. Кузьмина Н.В. Система и организационно-правовые механизмы противодействия организованной этнической преступности и кровной мести // Научные ведомости. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. N 2 (97). Вып. 15. С. 181-188.
13. Чекмезова Е.И. Уголовно-правовая характеристика организованной преступной деятельности: учеб. пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2012. 83 с.
14. Михайлова М. Убийцы бизнесменов и беременной тюменки получили пожизненные сроки. URL: http://72.ru/text/news/230480951885824.html?video=1#video (дата обращения: 12 нояб. 2016 г.).
15. Хромов И.Л. Преступность иностранных граждан. Оперативно-розыскная деятельность и криминологический анализ: монография. М.: Юриспруденция, 2010. 256 с.
16. Анжиров И.В. Структурные особенности и специфика деятельности этнических преступных сообществ в современной России // Общество: политика, экономика, право. 2010. N 1. С. 7-13.
