CC BY
35УДК 355.48
Ясско-Кишинёвские Канны
К 75-летию одной из наиболее успешных операций Великой
Отечественной войны
Сергей ЛАВРЕНОВ
Предпосылки
Ясско-Кишинёвской операции предшествовали напряжённые боевые действия 2-го и 3-го Украинских фронтов, создавшие условия для её успешного проведения. К их числу относятся прежде всего Уманско-Ботошанская и Одесская наступательные операции.
Уманско-Ботошанская операция (5 марта - 17 апреля), являвшаяся составной частью Днепровско-Кар-патской стратегической операции, осуществлялась силами войск 2-го Украинского фронта (командующий - Маршал Советского Союза И. С. Конев).
2-й Украинский фронт представлял собой мощную группировку в составе семи общевойсковых, трёх танковых, одной воздушной армии, двух механизированных и одного кавалерийского кор-
пусов, что обеспечивало существенное превосходство над противником.
Замысел операции заключался в том, чтобы, разгромив немецкие войска в районе города Умани*, в дальнейшем форсировать Днестр и, приступив к освобождению Молдавии, выйти в последующем на границы с Румынией.
Утром 5 марта после часовой артиллерийской подготовки соединения трёх гвардейских армий (27-й, 52-й и 4-й) из состава ударной группировки фронта перешли в наступление. Противник, не выдержав мощного удара, начал поспешное отступление к Умани.
Именно здесь в конце июля - начале августа 1941 г. попали в окружение части Юго-Западного и Юж-
ЛАВРЕНОВ Сергей Яковлевич - доктор политических наук, профессор Военного университета. E-mail: lavrs2009@yandex.ru
Ключевые слова: Уманско-Ботошанская операция, Одесская наступательная операция, Ясско-Кишинёвская операция.
* Административный центр в Черкасской области Украины.
ного фронтов Красной армии. В историографии эти трагические события вошли под названием «Битва под Уманью» («Уманский котёл»). Тогда в окружении оказались сразу две советские армии - 6-я и 12-я, а также 2-й механизированный корпус. Не имея связи с командованием Юго-Западного фронта, не располагая необходимыми силами и средствами, советские войска не смогли вырваться из «котла». Из командиров корпусов из окружения удалось выйти лишь генерал-лейтенанту Ю. В. Новосельскому (2-й механизированный корпус) и остаткам нескольких дивизий и бригад.
О трагизме положения свидетельствует тот факт, что в ходе ожесточённых боёв погибли два командира корпуса (генералы В. И. Чистяков, С. П. Зыбин), восемь командиров дивизий (П. С. Фотченков, К. Ф. Швецов, М. И. Мындро, Н. Н. Белов, А. С. Саркисян, С. В. Верзин, С. Д. Гуц-бин, Б. А. Сорокин). В плен попали два командующих армиями (генерал-лейтенант И. Н. Музыченко и генерал-майор П. Г. Понеделин), четыре командира корпуса (генералы С. Я. Огурцов, Н. К. Кириллов, М. Г. Снегов, А. Д. Соколов), восемь командиров дивизий (В. П. Крымов, С. А. Ткаченко, Н. И. Прошкин, П. И. Абрамидзе, В. И. Прохоров, Н. Л. Логинов, Я. И. Тонконогов, В. М. Осьминский).
Однако длительная и упорная борьба советских солдат в условиях окружения сковали силы 1-й танковой группы и 17-й немецкой армии, не позволив немецкому командованию реализовать планы по окружению остальных сил Южного фронта. Рядом с Уманью немцы на скорую руку соорудили огромный концла-
герь («Уманская яма»), где от голода, побоев и болезней умерли десятки тысяч советских военнопленных. Теперь, спустя почти три года после трагедии советских армий, пришёл час возмездия.
10 марта 1944 г. советскими войсками с ходу был взят г. Умань, их передовые отряды, за четверо суток пройдя свыше 100 км, вышли к реке Южный Буг, захватив ряд немецких переправ.
15 марта был освобождён г. Дуб-но, который тоже стал трагической вехой первых дней войны. Здесь в период с 23 по 30 июня 1941 г. состоялось крупнейшее танковое сражение (битва за Дубно - Луцк - Броды), в котором приняло участие пять мехкорпусов Красной армии. Тогда соединения Красной армии, имевшие на данном участке фронта подавляющее техническое превосходство, не смогли нанести противнику существенного урона и перехватить стратегическую инициативу. Тактическое превосходство вермахта и многочисленные проблемы в Красной армии (отсутствие прикрытия с воздуха, плохое снабжение танковых корпусов и утрата оперативного управления) позволили немецким войскам в короткое время выиграть сражение, в результате чего советские войска потеряли огромное количество танков. Теперь со схожей ситуацией столкнулись немцы.
17 марта советские войска в ходе стремительного наступления вышли к Днестру* в районе города Сороки. Одной из первых по наведённым переправам прошла 2-я танковая ар-
* Днестр - река в Восточной Европе, течёт с северо-запада на юго-восток в пределах территории Украины и Молдавии, в том числе по территории Приднестровья, впадает в Чёрное море.
мия генерала И. С. Богданова, за ней - 52-я общевойсковая армия генерала К. А. Коротаева.
Советские армии устремились к крупному приднестровскому городу Бельцы. Немецкое командование отчаянно стремилось удержать город, являвшийся важным узлом железных и шоссейных дорог на севере республики, но, опасаясь окружения, в ночь на 26 марта было вынуждено отдать приказ об оставлении города. К югу и юго-востоку от Бельцов советские войска с боями освободили более 50 населённых пунктов, в том числе крупную железнодорожную станцию Рыбница.
Освобождение Каменского района нынешней Приднестровской Молдавской Республики от немецко-румынских захватчиков началось 18 марта 1944 г. В боевых действиях помимо советских войск активное участие приняли местные партизаны. К концу марта практически весь север Молдавии был освобождён от немецко-румынских оккупантов. Один из лучших полководцев нацистской Германии, командующий группой армий «Юг» генерал-фельдмаршал Э. Манштейн, за понесённое поражение 31 марта был снят с должности и направлен в резерв. На его место был назначен генерал-фельдмаршал В. Модель. Гитлер, тасуя командующих, надеялся на чудо, которому не суждено было произойти.
В ночь с 25 на 26 марта 40-я, 27-я и 52-я армии 2-го Украинского фронта передовыми отрядами вы-
шли на государственную границу СССР по р. Прут*. 26 марта на 80-километровом участке от Липкан до Скулян была восстановлена государственная граница СССР. Символично, что охрана государственной границы на этом участке была поручена 24-му пограничному полку, принявшему здесь первый удар немецких войск 22 июня 1941 г. Затем части трёх общевойсковых армий совместно с подразделениями 2-й и 6-й танковых армий форсировали Прут севернее города Унген, перенеся боевые действия на территорию Румынии.
К середине апреля войска 2-го Украинского фронта, овладев румынским городом Ботошани, достигли своим правым крылом Карпат. Войска, находившиеся в центре фронта, вышли на подступы к румынскому городу Яссы (бывшей столице Молдавского княжества), войска левого крыла вплотную приблизились к Кишинёву.
Фронт немецкой группы армий «Юг» оказался рассечённым.
В результате операции чуть более чем за месяц боёв советские армии продвинулись на 200-250 км, на отдельных участках - на 320 км, освободив большую территорию Правобережной Украины и примерно треть территории Молдавской ССР, заняли северо-восточные районы Румынии.
В ходе ожесточённых боёв немецкая 8-я пехотная армия (командующий - генерал О. Вёлер) практически утратила боеспособность.
* Прут - река, протекающая по территории Украины, Молдавии и Румынии, левый приток Дуная. Истоки Прута находятся в Ивано-Франковской области, в Восточных Карпатах. В настоящее время по Пруту проходит граница между Румынией и Республикой Молдова и небольшой участок границы между Румынией и Украиной.
Немецкое командование, чтобы спасти от полного развала южное крыло Восточного фронта, было вынуждено перебрасывать на это направление крупные резервы. В создавшихся условиях, испытывая нарастающее сопротивление противника, войска 2-го Украинского фронта в середине апреля перешли к обороне.
Параллельно с Уманско-Бото-шанской операцией силами 3-го Украинского фронта генерала Р. Я. Малиновского проводилась Одесская наступательная операция (26 марта - 14 апреля 1944 г.). 12 апреля 1944 г. части 57-й армии фронта (командующий - генерал-лейтенант Н. А. Гаген) с ходу захватили на западном берегу Днестра плацдарм у с. Кицканы, южнее города Бендеры. Кицканский плацдарм, которому вскоре предстояло сыграть важную роль в наступательных действиях советских войск, составлял по ширине около 12 км, в глубину 4-6 км. К вечеру 12 апреля на Кицканский плацдарм переправились части 57-го стрелкового корпуса 37-й армии (командующий - генерал-лейтенант М. Н. Шарохин) с задачей развить наступление в направлении р. Прут. Но встретив ожесточённое сопротивление, советские войска до конца апреля оказались втянуты в непрерывные бои за удержание плацдарма.
12 апреля частями 37-й армии был освобождён г. Тирасполь. В тот же день советское правительство предложило Бухаресту условия перемирия, главными из которых были разрыв с нацистской Германией и выход Румынии из войны. Но даже эти щадящие условия прави-
тельство И. Антонеску отвергло, обрекая на смерть тысячи румынских солдат.
Ещё один важный в оперативно-стратегическом отношении плацдарм был захвачен советскими войсками на правом берегу Днестра, в районе с. Шерпены. Помимо Кицканского и Шерпенского плацдармов было занято ещё несколько плацдармов (прежде всего Варниц-кий), имевших важное значение для наращивания сил. Захватив плацдармы на правом берегу Днестра, войска 3-го Украинского фронта создали благоприятные предпосылки для последующего завершения освобождения Молдавии и переноса военных действий на Балканы. Однако захват и удержание плацдармов потребовал огромных усилий, исчерпав наступательные возможности советских войск. В создавших условиях дальнейшее наступление войск 3-го Украинского фронта было приостановлено Верховным Главнокомандованием, приказавшим советским войскам перейти к обороне на достигнутом рубеже с одновременной задачей, укрепившись на плацдармах на правом берегу Днестра, принять меры к их расширению.
В целом в результате Одесской операции тяжёлое поражение было нанесено немецкой 6-й и румынской 3-й армиям. Советские войска, продвинувшись более чем на 180 км, освободили Николаевскую и Одесскую области Украинской ССР, а также часть Молдавии.
Противник, осознавая степень возникшей угрозы, предпринимал лихорадочные меры для того, чтобы укрепиться на новых оборонительных рубежах остатками сил не-
мецкой 6-й и румынской 3-й армий, перед которыми была поставлена задача любой ценой остановить дальнейшее продвижение совет-
ских войск. Тем не менее советское командование предприняло ещё одну попытку с ходу прорваться в глубину обороны противника.
Неудачная прелюдия
К малоизвестным страницам Великой Отечественной войны относится операция, которая вошла в историографию под названием первой Ясско-Кишинёвской (8 апреля - 6 июня 1944 г.), организованной частью сил 2-го и 3-го Украинских фронтов с целью окончательного освобождения территории Молдавии и изоляции румынских нефтепромыслов от нацистской Германии. В случае успеха она создавала возможности для глубокого прорыва на Балканский полуостров, обеспечивая вывод из войны союзников нацистской Германии - Румынию и Болгарию. Фактически первая Ясско-Кишинёвская операция началась уже на завершающем этапе Уманско-Ботошан-ской и Одесской наступательных операций в рамках общего стратегического наступления на Правобережной Украине.
Замысел советского командования заключался в том, чтобы, воспользовавшись разрывом в оперативном построении войск 1-й немецкой танковой армии и 8-й пехотной армии, образовавшимся в ходе Уманско-Ботошанской операции, прорваться на плечах отступавшего противника в глубь терри-
тории Румынии. Непосредственной задачей являлся разгром ослабленных частей немецко-румынских войск в северо-восточной части Румынии, овладение г. Яссы и Кишинёв, а в последующем Плоешти и Бухарестом.
Сражение началось с ожесточённых боёв на рубеже Тыргу-Фрумос, критически важном опорном пункте немецко-румынской обороны* и По-ду-Илоаей**. Советским войскам противостояла 4-я румынская армия при поддержке немецкой 24-й танковой дивизии.
8 апреля 27-я и 40-я советские армии при поддержке 2-й танковой армии генерал-лейтенанта танковых войск С. И. Богданова организовали мощный удар, снеся непрочную оборону противника вблизи Тыргу-Фрумоса, который был захвачен 9 апреля. Одновременно войска 52-й армии генерала К. К. Коротее-ва и 6-й танковой армии генерал-лейтенанта А. Г. Кравченко наносили вспомогательный удар севернее Ясс.
После занятия важного железнодорожного узла - румынского города Пашкани - дальнейшее продвижение советских войск, однако, было приостановлено как весенней
* Тыргу-Фрумос - румынский город, расположенный примерно в 44 км к западу от г. Яссы на берегу р. Бахлуец, правом притоке р. Бахлуй.
** Поду-Илоаей - румынское поселение неподалеку от г. Яссы на восточном берегу р. Бахлуй.
распутицей, так и нараставшим сопротивлением немцев, перебросивших сюда резервы, в том числе элитную панцергренадерскую дивизию «Великая Германия». Утром 10 апреля она перешла в контратаку в направлении на Тыргу-Фру-мос. В городе завязались ожесточённые уличные бои между немецкими и советскими войсками. Город к 12 апреля остался за противником. В связи с неудачей И. С. Конев направил части 2-й танковой армии в сторону поселения Поду-Ило-аей. Но к этому времени с южного направления в контрнаступление перешли румынские 1-я и 7-я пехотная дивизии, задержавшие наступление советских войск на северном направлении.
Осуществив перегруппировку, советские войска в начале мая возобновили наступательные действия под Тыргу-Фрумосом. Однако все попытки прорвать к этому времени хорошо подготовленную оборону противника закончились неудачей. Раскисшие поля, разлившиеся реки и ручьи сковывали манёвр. Автомашины, тягачи и даже танки застревали в непролазной грязи. Критическое положение в этих условиях сложилось с оборудованием полевых аэродромов и доставкой инженерно-сапёрных средств для форсирования рек. Советское наступление выдыхалось.
В начале мая 1944 г. командующим 2-го Украинского фронта, вместо И. С. Конева, был назначен генерал Р. Я. Малиновский, на 3-м Украинском фронте его заменил генерал Ф. И. Толбухин. Действия двух фронтов было поручено координировать Маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко.
В этот период ожесточённая борьба развернулась на плацдармах, где немецкое командование предприняло усилия сбросить с них советские войска. 7 мая 1944 г. Шерпенский плацдарм начали занимать дивизии 28-го корпуса под командованием генерала С. И. Морозова, входившего в состав 8-й гвардейской армии генерала В. И. Чуйкова. Для ликвидации Шерпенского плацдарма противником была сформирована оперативная группа во главе с имевшим большой боевой опыт генералом О. фон Кнобельсдорфом. Вскоре советские войска подверглись ожесточённым атакам немцев.
Контрнаступление, предпринятое немецкими войсками 10 мая, застало советские войска на плацдарме, испытывавшие недостаток в боеприпасах, боевой технике, противотанковой артиллерии и авиационном прикрытии, во многом врасплох. В ходе последовавших ожесточённых боёв корпус Морозова понёс большие потери, но сумел удержать часть плацдар-ма.14 мая его сменил 34-й гвардейский корпус 5-й ударной армии под командованием генерала Н. Э. Берзарина. Линию обороны на плацдарме удалось стабилизировать к 18 мая после того, как противник, потеряв значительную часть танков и живой силы, прекратил атаки. Однако и советские войска, потеряв значительное число бронетехники, в начале июня оказались в состоянии вести лишь оборонительные действия, приступив одновременно к тщательной подготовке новой стратегической наступательной операции на южном фланге советско-германского фронта.
Оригинальность замысла
Установившаяся линия фронта
пролегала по Днестру от Чёрного моря до г. Дубоссары и далее на северо-запад до местечка Корнешты и севернее румынского г. Яссы. Конфигурация фронта, получившая название Кишинёвского выступа, была схожей с той, которая сложилась в районе Сталинграда накануне советского контрнаступления.
Назначенный 25 июля 1944 г. командующий группой армий «Южная Украина» генерал Г. Фриснер, оценив уязвимость для немецких войск конфигурации фронта, предложил Гитлеру выпрямить линию фронта, отведя войска с Кишинёвского выступа, чтобы избежать угрозы возможного окружения, но получил отказ.
Ожидая главного удара советских войск с Шерпенского плацдарма, Г. Фриснер предпринял энергичные меры по укреплению обороны немецко-румынских войск именно на этом направлении. На подступах к Кишинёву немцы организовали четыре рубежа обороны. Ещё одна оборонительная линия была оборудована непосредственно в самом городе, вдоль р. Бык. Глубина обороны немецко-румынских войск достигала 80 и более километров [1, с. 488, 489].
Надежду на успех обороны давало также то обстоятельство, что группа армий «Южная Украина» представляла собой мощную группировку в составе 6-й и 8-й немецких, 3-й и 4-й румынских армий.
К августу 1944 г. здесь насчитывалось 47 дивизий, в том числе 25 немецких. Было около 500 тыс. немецких и 450 тыс. румынских солдат и офицеров, 7600 орудий и миномётов (калибра 75 мм и выше), 400 танков и штурмовых орудий, 810 боевых самолётов.
Кроме того, противник, казалось, мог рассчитывать на крупные резервы - под ружьём в Румынии находились более 1100 тыс. солдат и офицеров.
Центральную часть советско-германского фронта обороняла вновь сформированная после разгрома в Сталинграде 6-я немецкая армия.
Как пафосно отметил начальник штаба армии генерал В. Гельмут в «Журнале боевых действий», «...и здесь, как под Сталинградом, 6-я армия стояла в центре событий мировой истории» [2].
Однако слабым звеном обороны противника была не только утомлённость немецкого солдата, но и явная ненадёжность румынских войск, расположенных на флангах.
В свою очередь, к началу наступления боевой состав 2-го и 3-го Украинских фронтов был доведён до 930 тыс. чел.
На вооружении фронтов имелось 16 тыс. орудий и миномётов, 1870 танков и самоходных орудий, 1760 боевых самолётов [1, с. 489]. Таким образом, несмотря на явный перевес советской стороны в боевой технике и вооружении, необходимого дву-, а тем более трёхкратного превосходства, требуемого для проведения крупной наступательной операции, у советских войск не
1 Самсонов А. М. Крах фашистской агрессии. 1939-1945. Исторический очерк. М.: Наука, 1980.
2 Назария С. М., Поливцев В. Н. Ясско-Кишинёвские Канны - самая блестящая наступательная операция Второй мировой войны и её интерпретация в современном румынской историографии // Русин. 2015. № 2. С. 230.
было, уязвимым местом которых было значительное число влившегося пополнения из призванных в освобождённых весной 1944 г. областях Украины, а также Молдавии, не имевших боевого опыта.
Планируя операцию, Ставка воспользовалась тем, что войска группы армий «Южная Украина» были развёрнуты по дуге, выгнутой на восток, на флангах которой находились, как уже указывалось, менее боеспособные румынские войска. Именно против румынских группировок было решено нанести главные удары силами 3-го Украинского фронта с Кицканского плацдарма, располагавшегося на стыке позиций 6-й немецкой и 3-й румынской армий, а 2-й Украинской фронт наносил удар северо-западнее Ясс.
Для обеспечения решающего превосходства на направлениях главных ударов советское командование пошло на осознанный риск, оголив второстепенные участки фронта, приняв решение сосредоточить основные силы на флангах предстоявшего наступления.
Особенностью замысла было также то, что 2-му и 3-му Украинским фронтам предстояло прорывать оборону противника на двух далеко отстоящих друг от друга участках - северо-западнее Ясс и южнее Бендер, и, развивая наступления по сходящимся направлениям (к району Хуши, Васлуй, Фэлчи), окружить
и уничтожить основные силы группы армий «Южная Украина», а затем быстро продвинуться в глубь Румынии. Таким образом, планировалось осуществить классические «Канны»*.
Основная ударная группировка 2-го Украинского фронта, наступая в обход Ясского и Тыргу-Фрумосско-го укреплённых районов, должна была пробить брешь на стыке обороны 6-й и 8-й немецких армий и обойти с юга труднопроходимые хребты Восточных Карпат. В случае успеха это создавало предпосылки для окружения и уничтожения главных сил 6-й немецкой армии. После этого, выйдя на оперативный простор, советские войска могли развивать наступление в глубь Румынии. Ближайшая задача фронтов заключалась в том, чтобы не дать немецким войскам отойти на заранее подготовленные оборонительные рубежи западнее р. Прут и Серет.
Успешное решение поставленной оперативно-стратегической задачи позволяло не только завершить освобождение Молдавской ССР, но и лишить Румынию возможности продолжать войну на стороне нацистской Германии. Занятие советскими войсками территории Румынии открывало для советских войск кратчайшие пути к границам Болгарии и Югославии, а также Венгрии [3].
Подготовка советского наступления потребовала огромных усилий по восстановлению выведенного из
3 Освобождение юго-восточной и центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов. 1944-1945 / ред. М. В. Захаров. М.: Наука, 1970. С. 59.
* Битва при Каннах - крупнейшее сражение Второй Пунической войны, произошедшее 2 августа 216 г. до н. э. около г. Канны и Апулии на юго-востоке Италии. В результате удара по флангам карфагенская армия Ганнибала окружила и нанесла сокрушительное поражение превосходящей её по численности римской армии под командованием консулов Луция Эмилия Павла и Гая Теренция Варрона. После битвы при Каннах Капуя и несколько других итальянских городов-государств откололись от Римской республики.
строя немцами железнодорожного полотна, взорванных мостов, а также доставки огромного количества техники, оружия и снаряжения. Выполнение такого объёма работ было бы невозможным без добровольной и массовой помощи местных жителей. Благодаря им, в частности, был практически заново отстроен Рыб-ницкий мост.
Особое значение придавалось обеспечению внезапности удара. С этой целью были проведены масштабные дезинформационные меры, включая ложное сосредоточение сил на Шерпенском плацдарме (с использованием макетов танков), ведение многочисленных радиоигр и др. Концентрация войск и боевой техники на участках прорыва осуществлялась по ночам, непосредственно перед наступлением.
Накануне наступления на Кицканском плацдарме и севернее Ясс советскому командованию удалось создать подавляющее превосходство в силах и средствах: в людях 6 : 1; в полевых орудиях разного калибра 5,5 : 1; в танках и самоходных орудиях 5,4 : 1; пулемётах 4,3 : 1; в миномётах 6,7 : 1; в самолётах 3 : 1 в пользу советских войск.
В целом на Кицканский плацдарм и северо-западнее Ясс были переброшены более 70% сил и средств 2-го и 3-го Украинских фронтов. Плотность артиллерии на участках прорыва была доведена до 240-280 орудий и миномётов на 1 км фронта.
За три дня до начала советского наступления немецкое командова-
ние, оценив обстановку, пришло к выводу, что «...самое позднее 20 августа следует ожидать крупного наступления русских» [4, с. 72].Однако штаб немецкой группы армий «Южная Украина» по-прежнему был уверен в том, что главный удар будет нанесён 3-м Украинским фронтом из района Дубосары - Григориополь -Карманово через Шерпенский плацдарм в направлении на Кишинёв. Лишь накануне советского наступления немецкое командование стало догадываться, что главный удар будет нанесён не с Шерпенского, а Кицканского плацдарма, но изменить что-либо кардинально в своей обороне было уже поздно.
Значительную роль в подготовке операции сыграли действия партизан. В августе 1944 г. более 20 партизанских отрядов, действовавших на оккупированной территории республики, координировали свои действия с советским командованием, поддерживая радиосвязь со штабами партизанского движения при военных советах 2-го и 3-го Украинских фронтов. Они получали не только указания, как это часто было, но и посильную помощь оружием и медикаментами [5, с. 345]. В результате с началом наступления партизаны своими действиями сумели дезорганизовывать тылы немецких частей, активно препятствуя отводу войск противника и вывозу материальных ценностей [6, с. 431, 590].
4 Фриснер Г. Проигранные сражения / пер. с нем. М.: Воениздат, 1966.
5 Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941-1945 гг. Ин-т истории партии при ЦК КП Молдавии. Ин-т истории АН МССР. Кишинёв: Картя молдовеняскэ, 1970.
6 Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945. Сб. документов и материалов в двух томах. Кишинёв: Штиинца, 1975. Т. 1.
В целом в мае-августе 1944 г. молдавские партизаны пустили под откос 13 воинских эшелонов, взорвали 9 мостов, уничтожали личный состав, танки, бронемашины и автомашины противника [7, с. 157].
Успеху советских войск способствовали и другие факторы. Высадка западных союзников в Нормандии (июнь 1944 г.) сковала силы немцев на западе, лишив их возможности перебросить резервы на Восточный фронт. Вместе с тем, ожидая высадку западных союзников, немецкое командование так и не решилось заблаговременно перебросить войска из Румынии и Молдавии во Францию [8].
Ещё более значимым фактором стало то, что 23 июня развернулось грандиозное советское наступление в Белоруссии (операция «Багратион»). 13 июля Красная армия нанесла сокрушительный удар по группе армий «Северная Украина». Стремясь во что бы то ни стало удержать территорию Польши, немецкое командование в этой ситуации решилось на то, на что не решалось при отражении высадки союзников в Нормандии - перебросить из Молдавии и Румынии в Белоруссию и Западную Украину 12 дивизий, в том числе 6 танковых и одну моторизованную.
Мастерство исполнения
Наступление войск обоих фронтов
20 августа 1944 г. началось с мощной артиллерийской подготовки.
«Ранним утром 20 августа,- свидетельствовал Г. Фриснер,- грохот залпов тысяч орудий возвестил о начале решающего сражения за Румынию. После сильнейшей полуторачасовой артподготовки советская пехота, поддержанная танками, перешла в наступление сначала в районе Ясс, а затем и на днестровском участке фронта» [4, с. 72].
Советская авиация, волна за волной, наносила бомбовые и штурмовые удары по опорным пунктам и огневым позициям артиллерии противника. Она господствовала в воздухе на протяжении всей операции, что стало ещё одним важным фактором, предопределившим
поражение немецко-румынских войск.
В журнале боевых действий группы армий «Южная Украина» 21 августа 1944 г. отмечалось, что от ударов советской авиации, добившейся господства в воздухе, немецкие и румынские войска понесли большие потери [7, с. 133].
Серьёзные потери были нанесены противнику и в ходе артподготовки, который одни из участников операции, И. Новохацкий, описывал следующим образом: «Когда мы двинулись вперёд, то на глубину примерно десяти километров местность была чёрной. Оборона противника практически была уничтожена. Вражеские траншеи, вырытые в полной рост, превратились в мелкие канавы, глубиной не более чем по колено. Блиндажи были разрушены. Иногда попадались чудом уцелевшие блиндажи, но находившиеся в них солдаты противника были мертвы, хотя не видно было следов
7 Ясско-Кишинёвские Канны / под общ. ред. Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского. М.: Наука, 1964.
8 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы. М.: Воениздат, 1968. С. 234, 239.
ранений. Смерть наступала от высокого давления воздуха после разрывов снарядов и удушья» [9].
Значительная часть огневой системы немецких и румынских войск была подавлена в первый же день наступления, в результате чего войска 2-го Украинского фронта, прорвав оборону противника на всю тактическую глубину, стали развивать наступление в направлении Васлуй - Фельчиу. В полосе 27-й армии в прорыв были введены подвижные соединения 6-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенанта Г. А. Кравченко. К исходу дня её соединения вышли уже к третьей оборонительной полосе противника, проходившей по хребту Мика-Маре.
На второй день противник, подтянув к району прорыва 2-го Украинского фронта крупные силы, попытался контратаками остановить наступление советских войск. Однако советское командование сумело парировать их вводом в сражение свежих сил. К исходу второго дня войска фронта, продвинувшись до 40 км в глубину, овладели г. Яссы и Тыргу-Фрумос.
В высоком темпе развивалось наступление и 3-го Украинского фронта с Кицканского плацдарма в направлении Опач - Селемет - Хуши. Прорвав немецко-румынский фронт южнее Бендер, соединения 3-го Украинского фронта разгромили направленные им навстречу оперативные резервы противника и продолжили продвижение на запад.
Образовавшийся разрыв в оборонительном построении 6-й немецкой и 3-й румынской армий позволил
перейти к окружению всей немецко-румынской группировки. Выход советских войск в район Хуши дал возможность не только завершить окружение группировки противника, но и открыть дорогу к основным экономическим и политическим центрам Румынии [7, с. 134]. Когда этот замысел стал ясен немецко-фашистскому командованию, оно было вынуждено начать 22 августа отвод своих сил с Кишинёвского выступа за р. Прут. Но было уже слишком поздно [4, с. 86]. Отступавшие колонны немецких войск попадали под удары не только советской авиации, но и опережавших их советских танковых колонн.
В последующем Г. Фриснер попытался списать поражение группы «Южная Украина» на «предательство» румын [4, с. 96-105].
«Всё чаще,- утверждал в мемуарах Г. Фриснер,- поступали донесения, что румынские войска утрачивают боеспособность не только в случаях, полностью оправдываемых сложившейся обстановкой, но и далеко не в безвыходном положении, позволяют противнику просачиваться на свои позиции и даже бегут с поля боя до начала атаки противника» [4, с. 85, 86].
Однако этот тезис малоубедителен. Даже если бы фланги группы «Южная Украина» оборонялись немецкими войсками, исход сражения был бы предрешён хорошо продуманным планом, умелым взаимодействием различных видов и родов войск Красной армии, возросшим боевым мастерством советских командиров и солдат. Судьба группы армий «Южная Украина» была решена до госу-
9 Купинов М. Седьмой сталинский удар с «черенками от лопат» // URL: http://www.segodnia. ru/content/12023
дарственного переворота в Бухаресте (23 августа), приведшего к отстранению от власти И. Антонеску. Основной причиной переворота стал крах немецко-румынского фронта.
Как отмечал в своих воспоминаниях генерал К. Типпельскирх, «...тоталитарный режим, державшийся в стране лишь благодаря победам немецких войск и вытекавшим отсюда территориальным приобретениям, потерял всякую популярность» [2, с. 229].
В тот же день, 23 августа, было завершено оперативное окружение Кишинёвской группировки противника [10], которая начала отход с занимаемых позиций. Обнаружив это, войска 5-й ударной армии генерал-лейтенанта Н. Э. Берзарина, преодолевая минные поля и сбивая арьергарды противника, приступили к преследованию противника.
К исходу 23 августа Кишинёв был взят в клещи советскими войсками с северо-востока и юга. Город горел, гремели взрывы: по приказу немецкого коменданта генерал-майор С. фон Девиц-Кребса* уничтожались крупнейшие здания и хозяйственные объекты. Перестрелки в городе продолжались и ночью. Однако осознав бессмысленность сопротивления, находившиеся в городе немецкие войска (около 12 тыс. солдат и офицеров) сложили оружие утром 24 августа [6, с. 436, 590, 591].
25 августа Румыния объявила войну Германии. Продолжалась массовая капитуляция и сдача в плен
румынских войск [5, с. 366-368]. В частности, 26 августа войскам 2-го Украинского фронта в полном составе сдались 5 румынских дивизий. Но уже в конце августа в районе Васлуя приняла боевое крещение 1-я румынская пехотная добровольческая дивизия им. Т. Владимире-ску, сформированная на советской территории. Вскоре и ряд других румынских соединений принял участие в боевых действиях на стороне Красной армии.
Агония группы армий «Южная Украина» на этом не закончилась. Западнее Кишинёва советские войска окружили остатки 12 немецких дивизий, пытавшихся колоннами в несколько тысяч солдат и офицеров при поддержке артиллерии и танков прорваться в юго-западном направлении. На полях к северу от местечка Леово бои приобрели характер уничтожения атакующих массированным артиллерийским и пулемётным огнём. Тысячи солдат и офицеров противника, пытавшихся переправиться через Прут, утонули в реке [ 11].
К 26 августа вся территория Молдавии была занята советскими войсками, на очереди стояло освобождение Румынии. Первыми на своём участке к р. Прут вышли части 7-го механизированного корпуса из состава войск 3-го Украинского фронта, в полосе наступления 2-го Украинского фронта - танковые бригады 18-го танкового корпуса под командованием генерал-майора В. И. По-
10 ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2769. Д. 1. Л. 219.
11 Moraru A. Istoria romanilor. Basarabiasi Transnistria. 1812-1993. Chisinau, 1995. P. 387.
* По решению Кишинёвского военного трибунала (6-15 декабря 1947 г.) за совершённые военные преступления приговорён к 25 годам исправительно-трудовых работ. Умер в Воркут-лаге 11 октября 1948 г.
лозкова. Установив контакт с танкистами 3-го Украинского фронта, они замкнули кольцо окружения 18 немецких дивизий. Первый этап стратегической операции был блестяще завершён.
Оставив для ликвидации окружённой группировки 34 дивизии, остальные 50 советских дивизий продолжили стремительное продвижение в глубь Румынии. Темп советского наступления достигал 4045 км в сутки.
По признанию Фриснера, в немецких войсках «начался невероятный хаос». В попытке прекратить кровопролитие, 26 августа командующий 3-м Украинским фронтом Ф. И. Толбухин предложил окружённым войскам противника капитулировать. Несмотря на гуманный характер условий капитуляции, немецкое командование их отклонило. Однако утром 27 августа, когда срок капитуляции истёк и советские войска возобновили огонь, сдача в плен противника приняла массовый характер.
27 августа немецкие войска, окружённые на восточном берегу Прута, прекратили сопротивление, а 31 августа советские войска вошли в Бухарест - столицу Румынии.
Меньше чем за две недели советские войска разгромили более чем миллионную группировку, освободив полностью не только территорию Молдавии, но и значительную часть Румынии. В период Ясско-Ки-шинёвской операции были разбиты, окружены и ликвидированы 6-я и 8-я немецкие, 3-я и 4-я румынские армии.
Это стало возможным благодаря правильному выбору направлений главных ударов по наиболее уязви-
мым местам вражеской обороны, скрытным сосредоточением сил и средств на участках прорыва, что предоставило возможность непрерывно наращивать мощь ударов и добиваться высоких темпов наступления, а также умело проведённой авиационной и артподготовкой.
Важнейшую роль в быстром успехе Красной армии сыграло умело организованное окружение и ликвидация противника. В ходе Яс-ско-Кишинёвской операции советские войска, наряду с окружением и ликвидацией основных сил врага в районе Ясс и Кишинёва, вели мощное наступление на внешней линии окружения, использовав для этого большую часть своих подвижных сил и средств, что вынуждало противника непрерывно откатываться в глубь Румынии и мешало ему стабилизировать фронт. Стремительно продвигаясь вперёд, советские войска отодвинули линию фронта от окружённой группировки на 80-100 км и тем самым лишили его возможности вырваться из «котла». Прорывавшиеся на запад части и соединения противника, не успев выйти из кольца оперативного окружения, попадали в новое окружение.
Особенностью Ясско-Кишинёв-ской операции стало чёткое взаимодействие советской пехоты, артиллерии, авиации и Черноморского флота. Для налаживания связи между различными видами войск были выделены радиостанции с авиационными корректировщиками, принимавшими донесения с воздуха. Для точного выхода самолётов на цель были оборудованы контрольно-опознавательные пункты с радиосвязью. На танки и автомашины на-
носились опознавательные знаки, позволявшие лётчикам быстро распознавать свои войска [12].
Ясско-Кишинёвская операция стала одной из немногих крупных стратегических операций Великой Отечественной войны, в которой победа над врагом была достигнута сравнительно малыми жертвами.
Потери Красной Армии в Ясско-Кишинёвской операции включали 13 197 погибших и пропавших без вести (1% общей численности войск двух фронтов) и 53 933 раненых, что представляется очень малой ценой за победу в операции с участием более чем миллионной группировки войск.
Уместна в этом отношении оценка, данная участником боёв, Маршалом Советского Союза С. М. Бирюзовым: «...Это была уникальная, единственная в своём роде операция - в наступлении участвовали до 1300 тыс. наших войск, безвозвратные потери составили 13 тыс. человек, один процент! Никогда, ни в одной другой стратегической операции, таких минимальных потерь не было...» [7, с. 158].
За этот же период немецко-румынская группировка в результате многочисленных окружений лишилась 22 дивизий и полумиллиона убитыми, ранеными и пленёнными. Так, из 341 тыс. солдат и офицеров 6-й немецкой армии 256 тыс. погибли либо попали в плен [5, с. 368].
Став одним из удачных примеров стратегии на окружение и уничтожение сил противника при минимальных потерях, эта операция вполне заслужила название «Ясско-Кишинёвские Канны». Молниеносный разгром группы армий противника продемонстрировал высокий уровень военного искусства, которым к этому времени овладело советское командование, боевую выучку и слаженность советских войск, не говоря уже о моральном духе солдат и офицеров [13].
Не менее значимыми стали политические и геостратегические последствия операции.
Победа, достигнутая в Ясско-Кишинёвской операции, обрушила южный фланг советско-германского фронта и открыла Красной армии путь на Балканы.
Важным политическим и военным итогом операции стал крах прона-цистского режима в Румынии, её присоединение (а вслед за ней и Болгарии) к антигитлеровской коалиции.
В сентябре 1944 г. советское командование установило непосредственную связь с югославскими партизанами, 23 октября был освобождён Белград. Соединения 2-го и 3-го Украинских фронтов вышли к границам Венгрии.
Это означало начало агонии Третьего рейха.
Библиография • References
Боевой путь Советского Военно-морского флота. М.: Воениздат, 1967.- 589 с.
[Boevoj put' Sovetskogo Voenno-morskogo flota. M.: Voenizdat, 1967.- 589 s.]
12 Боевой путь Советского Военно-морского флота. М.: Воениздат, 1967. С. 384.
13 Штоль В. В. Россия и Запад: несостоявшийся альянс, или Противостояние как неизбежность. СПб.: Алетейя, 2019.
Купинов М. Седьмой сталинский удар с «черенками от лопат» // URL: http://www.
segodnia.ru/content/12023 [Kupinov M. Sed'moj stalinskij udar s «cherenkami ot lopat» // URL: http://www.
segodnia.ru/content/12023] Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945. Сб. документов и материалов в двух томах. Кишинёв: Штиинца, 1975. Т. 1.652 с.
[Moldavskaya SSR v Velikoj Otechestvennoj vojne Sovetskogo Soyuza 1941-1945. Sb.
dokumentov i materialov v dvuh tomah. Kishinyov: SHtiinca, 1975. T. 1.- 652 s.] Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941-1945 гг. Ин-т истории партии при ЦК КП Молдавии. Ин-т истории АН МССР. Кишинёв: Картя молдовеняскэ, 1970.- 421 с. [Moldavskaya SSR v Velikoj Otechestvennoj vojne Sovetskogo Soyuza. 1941-1945 gg. In-t istorii partii pri CK KP Moldavii. In-t istorii AN MSSR. Kishinyov: Kartya moldovenyaske, 1970.- 421 s.] Назария С. М, Поливцев В. Н. Ясско-Кишинёвские Канны - самая блестящая наступательная операция Второй мировой войны и её интерпретация в современном румынской историографии // Русин. 2015. № 2. С. 227-240. [Nazariya S. M., Polivcev V. N. YAssko-Kishinyovskie Kanny - samaya blestyashchaya nastupatel'naya operaciya Vtoroj mirovoj vojny i eyo interpretaciya v sovremennom rumynskoj istoriografii // Rusin. 2015. № 2. S. 227-240] Освобождение юго-восточной и центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов. 1944-1945 / ред. М. В. Захаров. М.: Наука, 1970.- 676 с. [Osvobozhdenie yugo-vostochnoj i central'noj Evropy vojskami 2-go i 3-go Ukrainskih
frontov. 1944-1945 / red. M. V. Zaharov. M.: Nauka, 1970.- 676 s.] Самсонов А. М. Крах фашистской агрессии. 1939-1945. Исторический очерк. М.:
Наука, 1980.- 728 с. [Samsonov A. M. Krah fashistskoj agressii. 1939-1945. Istoricheskij ocherk. M.:
Nauka, 1980.- 728 s.] Фриснер Г. Проигранные сражения / пер. с нем. М.: Воениздат, 1966.- 240 с. [Frisner G. Proigrannye srazheniya / рer. s nem. M.: Voenizdat, 1966.- 240 s.] ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2769. Д. 1. Л. 219. [CAMO RF. F. 240. Op. 2769. D. 1. L. 219]
Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы. М.: Воениздат, 1968.- 416 с. [SHtemenko S.M. General'nyj shtab v gody. M.: Voenizdat, 1968.- 416 s.] Штоль В. В. Россия и Запад: несостоявшийся альянс, или Противостояние как
неизбежность. СПб.: Алетейя, 2019.- 434 с. [SHtol' V. V. Rossiya i Zapad: nesostoyavshijsya al'yans, ili Protivostoyanie kak
neizbezhnost'. SPb.: Aletejya, 2019.- 434 s.] Ясско-Кишинёвские Канны / под общ. ред. Маршала Советского Союза
Р. Я. Малиновского. М.: Наука, 1964.- 280 с. [YAssko-Kishinyovskie Kanny / pod obshch. red. Marshala Sovetskogo Soyuza R. YA.
Malinovskogo. M.: Nauka, 1964.- 280 s.] Moraru A. Istoria romanilor. Basarabiasi Transnistria. 1812-1993. Chisinau, 1995.559 р.
Статья поступила в редакцию 20 августа 2019 г.
