«Японский вопрос» в США в годы Второй мировой войны

Д. В. Суржик

Региональная и глобальная история

УДК 94 UDC 94

«Японский вопрос» в США в годы Второй мировой войны

Д.В. Суржик

Институт всеобщей истории Российской академии наук (ИВИ РАН). Россия, 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 32а

e-mail: [email protected]

Авторское резюме:

В статье рассматривается проблема взаимодействия государственной власти США с японской диаспорой, а именно - депортации американских граждан японского происхождения в годы Второй мировой войны. Автор рассматривает историографические проблемы данного вопроса, нюансы размещения и отношения перемещенных лиц к своему положению и историческая память об этих событиях.

Ключевые слова: Вторая мировая война, США, депортация, диаспоры, Управление военных перемещений.

«Japanese problem» in the United States during the Second World War

D.V. Surzhik

Institute of World History, Russian Academy of Sciences (IVI RAN). Russia, 119334, Moscow, Leninsky Prospekt, 32a

e-mail: [email protected]

Abstract: The problem of the interaction of US state power with the Japanese Diaspora - namely, the deportation of American citizens of Japanese descent during World War II. The author examines the historiographical problems of this issue, and the nuances of accommodation for displaced persons to their position, historical memory on there actions.

Keywords: World War II, the United States, the deportation, the Diaspora, the Office of military movements.

Различные аспекты депортации японцев освещаются в следующих открытых к настоящему времени источниках: архивных документах Национального архивного управления США (фонды Президента США Франклина Рузвельта, его секретаря, помощника генерального прокурора, Управления военных перемещений, министерства юстиции, Комиссии Конгресса США по вопросам военного перемещения и интернирования гражданских лиц, Управления начальника военной полиции и штаба Западного командования) (NARA 5; NARA 6; NARA 7; NARA 8; NARA 9; NARA 10; NARA 11; NARA 12; NARA 13; NARA 14; NARA 15; NARA 16), а также изданных отчетах отделов анализа в отдельных лагерях и подробном (на 244 страницы) докладе Министерства внутренних дел США и Управления военных перемещений «Задержанные: Американцы японского происхождения в центрах по перемещению». В последнем (весьма скрупулёзно освещающим принятие решения, механизмы учета и перемещения японцев, особенности их жизни в лагерях) депортация представлена как превентивная мера властей Соединенных Штатов в условиях «таинственных слухах о разведывательной и подрывной деятельности японцев на Гавайях» (Impounded People 1946: 2).

В дальнейшем эта идея получила широкое развитие в американской историографии. Несмотря на тяжелый моральный аспект, эта проблема широко обсуждается в американской и - значительно меньше - в отечественной историографии. Так, одними из первых работ в этой теме стали статья Уильяма Андерсона (Anderson 1964), а также коллективная монография Одри Гирднер и Альберта Лофтиса (Girdner, Loftis 1969). В них рассматривались особенности проживания японцев в отдельных лагерях, отношение к ним со стороны местного населения и делался вывод о незаконности депортации. Новый всплеск интереса к депортации японцев был связан с работой Комиссии Конгресса США по вопросам военного перемещения и интернирования гражданских лиц в 1980 - 1988 гг. Еще до оглашения результатов ее работы и сразу же после начали появляться труды, усиливавшие акцент на правовой и моральной оценке «перемещения» японцев. Их авторы (нередко - потомки депортированных в 1942 г.) называли это действие противозакон-

ным актом правительства, направленным против лояльных граждан США, родившихся в Соединенных Штатах; исследователи также делали акцент на материальных и моральных потерях депортированных. Забыв о реалиях межрасовых отношений в США в первой половине ХХ века, некоторые авторы даже «перегибали палку» и говорили о расистских мотивах заключения японцев в концентрационные лагеря (Collins 1985; Drinnon 1989; Fugita, O'Brien 1991). Новая фундаментальная работа по теме была издана Западным археологико-рекреакционным центром в 1999 г. (Burton, Farrell, Lord 1999). В ней весьма подробно описываются особенности «перемещения» японцев и их быта в лагерях (с освещением бунтов и отдельных исковых заявлений японцев о незаконности ограничения их свободы). В современных работах американских авторов делается акцент на изучении местной прессы и взаимоотношений депортированных японцев, отпускавшихся на работы в ближайшие города, с населением последних (Moss 2007; Martinez 2014). При этом стоит отметить, что в небольших по своему числу официальных работах по «японскому вопросу» в годы Второй мировой войны авторы всячески избегают не только правовой оценки депортации, но даже не используют термин «интернирование» (пусть и весьма спорного, как будет показано ниже), предпочитая ему термины «задержание», «перемещение» и т.п. Сама же тема депортации японцев в новейших американских исследованиях по «хоум фронту» переместилась из общеамериканского дискурса, и рассматривается ныне американскими исследователями, как правило, на локальном уровне1.

В отечественной историографии тема депортации японцев в США рассматривается редко и, как правило, в сопоставлении с депортациями, которые проводились в СССР. Так, И.В. Пыхалов делает акцент на увольнении и депортации не только гражданских служащих из числа японцев, но и тех, кто служил в рядах вооруженных сил США. Основываясь на книге известного специалиста по истории спецслужб Л. Де Ион-га, российский автор говорит о беспочвенности

1 Подобный перекос в сторону чернокожих

демонстрируют следующие издания (Зинн 2006; Que-sada 2008). В то же время ряд авторов в конце ХХ века затрагивал судьбу американских японцев в своих выступлениях и печатных работах по американскому тылу в годы Второй мировой войны (Александер 1996; Winkler 2000).

данного шага в отличие от депортации, предпринятых сталинским руководством. Отчасти И.В. Пыхалову вторит известный этнограф П.М. Полян. Подчеркивая те препятствия, которые были вынуждены пройти японцы, чтобы получить американское гражданство, он говорит: «То, что происходило с японцами на американском континенте, было чистой воды расизмом, никакой военной необходимости в этом не было. Забавно, что японцев, проживавших на Гавайях, можно сказать, в прифронтовой зоне, никогда и никуда не переселяли: их экономическая роль в жизни Гавайских островов была настолько важна, что никакие спекуляции не могли ее перешибить!». В то же время, сравнивая с депортацией (например, поволжских немцев в годы Великой Отечественной войны) и называя оба шага беззаконными и расистскими, П.М. Полян уделяет большое внимание различию в отношении к собственности и ответственности перед депортированными, продемонстрированными Соединенными Штатами и

Советским Союзом (Пыхалов 2008; Полян 2011).

***

«Когда Япония напала на Пёрл-Харбор, наше западное побережье стало потенциальным театром военных действий. В этой зоне проживало более ста тысяч японцев (2/3 - граждане США и 1/3 -иностранцы). Нам было известно, что некоторые из них представляли потенциальную опасность, хотя большинство было настроено лояльно [к США - Д.С.]. Но никто не мог предсказать, как поведут себя все эти люди, если японские войска предпримут попытку высадиться на наше побережье. Поэтому военные власти были вынуждены приказать всем этим людям переселиться», - такими словами начальника Управления военных перемещений (War Relocation Authority, WRA) Милтона Эйзенхауэра открывался 10-минутный документальный фильм «Перемещение японцев», подготовленный данным ведомством совместно с Управлением военной информации США.

В годы Второй мировой войны на территории Соединенных Штатов проживало около 110 тысяч японцев, из которых около 30 тысяч человек не являлось гражданами США (Александер 1996: 311). Из официальных американских данных известно, что нисеи2, поступившие на службу в во-

2 Нисеи - самоназвание японцев, родившихся от эмигрировавших из Японии родителей (последних называют «исеи»).

оруженные силы, за боевые действия во Второй мировой войне заслужили 21 медаль Славы, 52 креста «За выдающиеся заслуги», 9486 «Пурпурных сердца» (Великая Отечественная война 2014: 518). Однако реалии «японской проблемы» во вступивших в войну Соединенных Штатах были намного сложнее.

«Японский вопрос» не возник в Соединенных Штатах в одночасье. Как утверждает Г. Зинн, «пока Япония вела себя, как подобало члену, имперского клуба великих держав, который, поддерживая политику открытых дверей, участвовал в эксплуатации Китая, Соединенные Штаты не возражали против ее действий». Действительно, американское руководство последовательно придерживалось ноты 1917 г., в которой заявляло, что «Соединенные Штаты признают особые интересы Японии в Китае» (Зинн 2006: 509). Даже усилившиеся с началом 1930-х годов японо-китайские трения и фактически война между двумя этими странами не беспокоили США. Лишь разворот японской военной машины и дипломатии в сторону Юго-Восточной Азии вызвал беспокойство у американской политической и деловой элиты.

Не осталась безучастной и публицистика. В работах 1920-х - 1930-х годов активно обсуждалась вероятность будущего военного столкновения двух стран. Одним из наиболее известных авторов, будировавших эту тему, был журналист Гектор Байотер - автор двух скандально известных в Японии работ «Морская мощь на Тихом океане» (1921) и фантастическая повесть «Великая Тихоокеанская война: История японо-американской кампании 1931-1933 гг.», переизданная дважды. По мнению Байоутера, едва закончится действие Вашингтонского морского соглашения 1922 г., как Япония объявит войну США. В этом шаге Токио будет руководствоваться как экономическими соображениями, так и стремлением канализовать недовольство своего народа на внешнего врага. По мнению Байоутера, после первых поражений Соединенные Штаты смогут разгромить более экономически слабую Японию. Интересно отметить, что труды Байоутера в то время активно обсуждали и Франклин Рузвельт, и адмирал Ямамото. Аналогичных оценок придерживались также С. Денлингер и Ч. Гери в их известной книге «Война на Тихом океане». С приближением 1941 г. всё большее число американских внешнеполитических обозревателей предостере-

гали от изоляционизма и слабой боеготовности в условиях назревающего конфликта двух стран и открыто критиковали миротворческую позицию Франклина Рузвельта в отношениях со дальневосточной империей (Буранок, Левин 2014). Однако события 7 декабря 1941 г. (вопреки ожиданиям 32-го президента США или в соответствии с ними) развернулись именно так, как и было предсказано американскими публицистами.

После нападения на Пёрл-Харбор одним из первых документов, демонстрировавших озабоченность американских властей «японской проблемой», было письмо директора ФБР Дж. Эдгара Гувера Франклину Рузвельту (направлено на имя помощника президента, Эдвина Уотсона) от 10 декабря 1941 г., в приложении которого содержались карты с указанием численности японцев, немцев и итальянцев по штатам. (См. приложение, документ 1).

Параллельно ФБР, которая провела «миграционный анализ», вопрос о разведывательной уязвимости американской инфраструктуры от японцев по личному заданию Франклина Рузвельта изучал репортер Дж. Франклин Картер. В его меморандуме президенту говорилось об отсутствии угрозы со стороны сильно натурализовавшихся американцев японского происхождения, давались оценки деятельности армейской и военно-морской разведки и ФБР, а среди главных резидентов назывались сотрудники японского генерального консульства в Гонолулу (№АКА 16).

Тем не менее, в американском обществе зрело неприятие к японцам, пусть даже и с американскими паспортами. Как писал 2 февраля 1942 г. помощник генерального прокурора США Джеймс Роу секретарю Франклина Рузвельта Грейс Тулли, ситуация в Калифорнии «может взорваться в любой момент. На лицо колоссальное общественное давление с тем, чтобы изгнать их [японцев - Д.С.] всех, и граждан США, и иностранцев, куда угодно прочь из Калифорнии». Аналогичные опасения высказывали генеральный прокурор Фрэнсис Биддл и его помощник Джеймс Роу, пытавшиеся отговорить президента от массовой депортации (№АКА 9).

Но ситуация зашла слишком далеко. В американской прессе, усилиями прежде всего, талантливого карикатуриста Теодора Сьюза Гейзеля (псевдоним Доктор Сьюз, Dr. Seuss), раздувалась антияпонская шовинистическая истерия. В большинстве печатных изданий японцы представля-

- -

63

лись как лишенные жалости и сострадания фанатики идеи Великой Азии, садистски убивающие военнопленных и создающие различные помехи Советскому Союзу на Дальнем Востоке. Нередко упоминание японских войск сопровождалось негативными или уничижительным определением, которое должно было если не оправдать поражение союзников, то вызвать чувство мщения. В заголовках японцы зачастую презрительно назывались «Джапы»3 или «захватчики», их войска, равно как и немецкие получали синонимы с резко негативным значением: «орды», «банды» и т.п. Как писал известный журналист Эрнест Пайл: «Своих европейских противников мы воспринимали как, ужасных и смертельно опасных, но все же людей. Но... японцы были для нас какими-то омерзительными недочеловеками. Мы относились к ним, как к тараканам, не заслуживающим пощады» (Nixson 2003: 164). Из разных мест Франклину Рузвельту сообщали о готовящихся антияпонских погромах (NARA 17). В таких условиях фактическая депортация японцев стала своеобразным превентивным шагом против возможных антияпонских расовых бунтов.

20 февраля 1942 г., почти через два с половиной месяца после нападения Японии на Перл-Харбор, президент США подписал указ № 9066, которым обязал военного министра выделить определенные зоны для перемещения и компактного проживания лиц по представлениям командующих соответствующими военными округами. Соответствующим ведомствам поручалось подготовить эти зоны в медицинском, продовольственном, транспортном и иных отношениях для проживания там. Незадолго до этого начальник Западного командования генерал де Витт провел документальный учет находившихся на территории его округа японцев. 2 марта японцы (как граждане США, так и иностранцы) были уведомлены, что они будут выселены из 100-мильной зоны у тихоокеанского побережья вглубь страны. 11 марта было создано Управление по охране собственности иностранных граждан (Office of the Alien Property Custodian) для обеспечения безопасности собственности перемещаемых лиц.

Общее руководство за подготовкой отобранных зон к приему и перемещением в них переселен-

3 Это презрительное прозвище до сих пор встречается в интервью и дневниках тех лет. См., напр. (Daniels 2012: 32, 36, 38, 53, 61, 63, 77, 84, 111, 121, 137, 170, 192, 193, 215).

цев возлагалось на созданное почти через месяц, 18 марта 1942 г. указом № 9102 Управления военных перемещений во главе с известным деятелем «нового курса» Милтоном Эйзенхауэром. Однако он вскоре покинул этот пост из-за несогласия с решением о массовой депортации японцев, а Управление возглавил Дилан Майер, ранее занимавшийся «индейским вопросом».

Для обустройства лагерей фактически депортированных японцев Управление отобрало 10 зон для лагерей из более чем 300 вариантов. Лагеря разбивались на общественной земле за городами, но вблизи шоссе. Важными факторами были доступность электричества и воды, пригодность почвы для сельхозработ. Типичный лагерь представлял собой огороженные колючей проволокой бараки на 5 - 10 тысяч человек. В одном бараке проживало несколько десятков семей, каждая из которых (в среднем, шесть человек) размещается в 1 комнате максимальной площадью до 146 квадратных метров. Перемещенным лицам, успевшим взять только легкий скарб, предлагалось заниматься сельским хозяйством, дабы автономно обеспечивать себя продовольствием. Лагеря находились под охраной военной полиции, и на них не распространялась юрисдикция генерального прокурора США. Тем не менее, попытки бегства или публичных бунтов были редки, ибо депортированным (фактически) японцам приходилось тратить много времени и сил на сельскохозяйственную работу. Хотя необходимо отметить, что из федерального бюджета выделялось около 50 центов в день на содержание каждого депортированного (для сравнения, на пропитание одного заключенного в американских военных тюрьмах было предусмотрено около 38 центов в день). Однако большинство депортированных не отказывалось от сельских работ и предпочитало питаться продуктами, которые они вырастили сами. (По крайней мере первым нисеям в 1942 г. семена предоставлялись властями бесплатно) (Burton, Farrell, Lord 1999: 7).

При этом права на получение образования (или, точнее, самообразование) и свободу информации формально не ограничивались. Непосредственно бытом депортированных руководили выбранные из их числа старосты. Депортированные японцы были вольны в оправлении культов и самоорганизации с целью обучения и проведения досуга на территории лагеря. Управление военных перемещений поощряло изучение в лагерях английского

языка. В отведенных для этой цели на территории лагерей школах занятия начинались с клятвы верности американскому флагу. А некоторые желающие, окончив обучение, могли оставить заявление о поступлении на военную службу, для которого требовалось пройти тщательную проверку по линии ФБР.

За общественные работы вне лагеря японцы получали более низкую оплату, чем американские граждане тех же специальностей на свободе. Так, депортированные японцы в Ароканзасе регулярно получали работу (помощь фермерам) по объявлениям в местных газетах (Moss 2007: 40). Однако низкая оплата, бытовые сложности и некоторые ущемления в правах привели в декабре 1942 г. к бунтам в некоторых лагерях. Восставшие выдвигали социальные требования, а сотрудничавшие с лагерной администрацией японцы избивались своими же соседями. Эти дела (правда, в силу исключительно политических причин) стали предметом слушаний в Палате представителей США. В результате слушаний было принято решение о перемещении недовольных своим положением японцев в лагерь Талейк в Калифорнии. Рассчитанный на 15 тысяч заключенных, он принял еще 4 тысячи человек (Burton, Farrell, Lord 1999). В результате, перемещение не привело к улучшению условий ни «новичков», ни первой волны депортированных. Проблема не снималась, а наоборот, нагнеталась, и недовольные становились ядром сопротивления лагерной администрации, вовлекая всё большее число молодых японцев в борьбу. Показательно, что из около 5,5 тысяч японцев, решивших отказаться от американского гражданства около 97% составляли заключенные Талейка, требовавшие своей репатриации в Японию (Niiya 1993: 293).

В феврале 1943 г. в Управлении военных перемещений был создан Отдел анализа, который занялся оценкой быта депортированных во всех лагерях. Были проведены опросы об удовлетворенности своим положением и желанием служить покинуть лагеря для службы в вооруженных силах или обучения в ВУЗах. В результате условия быта японцев были несколько улучшены, а в конце 1942 г. под эгидой Управления военных перемещений и Национального совета перемещенных японских студентов начала действовать программа для желающих сменить место жительства - как правило, студентов, которым (после проверки по линии ФБР) предоставлялась воз-

можность переехать жить в студенческий городок рядом со своим местом учебы. При этом главной задачей, которую ставил своим подчиненным Дилан Майер, была ассимиляция нисеев. Эта программа, несмотря на первоначальное недоверие только что депортированных японцев, имела успех. Так, если к концу 1942 г. только 884 нисея высказали желание покинуть лагеря, то к концу 1944 г. уже 35 тысяч японцев (большей частью -молодежь) обрела свободу (Resettlement 2015).

Из пожелавших принять участие в боевых действиях японцев была сформирована 442-я полковая боевая группа, воевавшая в Италии, южных Франции и Германии, а 29 апреля 1945 г. она принимала участие в освобождении концентрационного лагеря Дахау.

Заключение японцев в лагерях завершилось только в 1945 г. 13 июля 1945 г. Дилан Майер объявил, что все лагеря, кроме Талейка, где содержали пожелавшие вернуться на историческую родину нисеи, будут закрыты в период с 15 октября по 15 декабря 1945 г., а все содержавшиеся там японцы будут освобождены и смогут вернуться к своей довоенной деятельности. Последний из лагерей для депортированных, Талейк был закрыт 20 марта 1946 г. особым указом президента Трумэна № 9742, который также ликвидировал Управление военных перемещений.

Как видим, в годы Второй мировой войны власти Соединенных Штатов, несмотря на формальное сохранение большинства демократических свобод, всё же пошли на ущемление прав выходцев из тех стран, с которыми они воевали. (Выше были рассмотрены только японцы, но аналогичная политика проводилась и в отношении итальянцев и немцев). Подверглись депортации, как известно, и поволжские немцы в СССР. Таким образом массовые насильственные перемещения по национальному признаку в годы Второй мировой войны были одним из весьма распространенных инструментов внутренней политики государств Антигитлеровской коалиции. Хотя, конечно, в каждой из стран это массовое перемещение имело свои особенности. По-разному воспринимаются эти перемещения и в разных странах. Так, в США предпочитают использовать термин «интернирование» (Martinez 2014; Moss 2007), в то время как отечественная юридическая наука различает интернирование (то есть внесудебное перемещение иностранных граждан

исходя из их национального признака) и депор-

- -

4 24 февраля 1983 года Комиссия по перемещению и интернированию гражданских лиц в военное время Конгресса США в итоговом докладе по своей работе назвала перемещение японцев, немцев и итальянцев «незаконным и вызванным расизмом, а не военной необходимостью». По «Акту о гражданских свободах» от 10 августа 1988 г., подписанного президентом Рейганом, каждый из отбывших заключение в лагерях для интернированных получал единовременную выплату 20 тысяч долларов США. В 1992 г. пережившие депортацию американцы получили дополнительно такую же сумму.

тацию (внесудебное перемещение граждан своей страны исходя из их национального признака). Но, какими бы ни были юридические тонкости изучения этого явления, в обеих странах подчеркивается трагедия жертв этих акций и говорится об ответственности государства за заключение невиновных под стражу4.

Литература:

Александер 1996 - Александер Ч.С. Хорошая ли это была война для Америки / Союзники в войне. М., 1996.

Буранок, Левин 2014 - Буранок С.О., Левин Я.А. Американская публицистика 1920-х—1930-х годов о японской угрозе: пророчества и ошибки // Пространство и время, 2014, № 1(15). С. 134 -138.

Великая Отечественная война 2014 - Великая Отечественная война: В 12 т. Т. IX. Союзники СССР по антигитлеровской коалиции. М., 2014

Зинн 2006 - Зинн Г. Народная история США. М.: Весь мир, 2006.

Полян 2011 - Полян П.М. Две депортации: японская - в США и немецкая - в СССР // Партнер, 2011, № 12 (171), с. 13 - 27.

Пыхалов 2008 - Пыхалов И.В. За что Сталин выселял народы. М.: ЯУЗА - ПРЕСС, 2008.

Anderson 1964 - Anderson W.G. Early Reaction in Arkansas to the Relocation of Japanese in the State, Arkansas Historical Quarterly, 1964, Nr 23, рр.196-211

Burton, Farrell, Lord 1999 - Burton J.F., Farrell M.M., Lord F.B., Lord R.W. Confinement and Ethnicity: An Overview of World War II Japanese American Relocation Sites. Tucson: Western Archeological and Conservation Center, 1999.

Collins 1985 - Collins D.E. Native American Aliens: Disloyalty and the Renunciation of Citizenship by Japanese Americans During World War II. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1985.

Daniels 2012 - Daniels R.C. World War II in Mid-America: Experiences From Rural Mid-America During The Second World War. L.: Author House, 2012.

Drinnon 1989 - Drinnon R. Keeper of Concentration Camps: Dillon S. Myer and American Racism. Berkeley, Calif.: University of California Press, 1989.

Fugita, O'Brien 1991 - Fugita S.S., O'Brien D.J. Japanese American Ethnicity: The Persistence of Community. Seattle: University of Washington Press, 1991.

Impounded People 1946 - Impounded People: Japanese Americans in the Relocation Centers. Washington: US Government Printing Office, 1946.

Martinez 2014 - Martinez A. Japanese internment: A tragedy of war. A Reflexive Essay... Master of Arts in American Studies. Kennesaw State University, 2014.

Moss 2007 - Moss D.F. Strangers in their Own Land: A Cultural History of Japanese American Internment Camps in Arkansas 1942-1945. A Thesis. Master of Arts. Georgia State University, 2007

NARA 1 - National Archives and Records Administration (NARA), President's Official File 10-B: Justice Department; FBI Reports, 1941; Box 15. J. Edgar Hoover to Edwin M. Watson, December 10, 1941

NARA 2 - NARA, Final Report: Japanese Evacuation from the West Coast, 1942, Headquarters Western Defense Command and Fourth Army, Office of the Commanding General, Presidio of San Francisco, California. National Archives Identifier: 296055

NARA 3 - NARA, National Archives Identifier: 538283.

NARA 4 - NARA, National Archives Identifier: 536053

NARA 5 - NARA, President's Official File 10-B

NARA 6 - NARA, President's Official File 18

NARA 7 - NARA, President's Official File 4805

NARA 8 - NARA, President's Secretary's Files

NARA 9 - NARA, James H. Rowe, Jr. Papers

NARA 10 - NARA, Assistant to the Attorney General Files

NARA 11 - NARA, Record Group 210: War Relocation Authority

NARA 12 - NARA, Record Group 10: Department of Justice, WWII Alien Enemy Detention and Internment Case Files

NARA 13 - NARA, Record Group 60: Department of Justice, Compensation and Redress Case Files

NARA 14 - NARA, Record Group 220: Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians Records

NARA 15 - NARA, Record Group 389: Office of the Provost Marshal General Records

NARA 16 - NARA, Record Group 499: Western Defense Command Records.

NARA 16 - NARA, NARA, President's Secretary's Files; Subject File; Carter, John Franklin, Nov.-Dec. 1941. Box 97. Memorandum of Summary of West Coast and Honolulu Reports, by J. Franklin Carter, December 16, 1941.

NARA 17 - NARA, President's Official File 4805: Military Areas, 1941-1942. Letter, Sen. Harley M. Kilgore to President Roosevelt, February 19, 1942.

Nixson 2003 - The American Experience in World War II. / Ed. by W.L. Nixson. NY, 2003.

Niiya 1993 - Niiya B. Japanese American History: An A-to-Z Reference from 1868 to the Present. Los Angeles, 1993.

Quesada 2008 - Quesada A. The US Home Front 1941-45. Oxford: Osprey Publishing, 2008

Resettlement 2015 - Resettlement / Densho Encyclopedia (URL: http://encyclopedia.densho.org/ Resettlement/ Дата обращения: 19.08.2015)

Winkler 2000 - Winkler A.M. Home Front U.S.A.: America during World War II. Springfield: Harlan Davidson, 2000.

References:

Aleksander 1996 - Aleksander Ch.S. Khoroshaya li eto byla voyna dlya Ameriki [Was it good war for the US]. Soyuzniki v voyne. Moscow: Nauka, 1996.

Buranok, Levin 2014 - Buranok S.O., Levin Ya.A. Amerikanskaya publitsistika 1920-kh—1930-kh godov o yaponskoy ugroze: prorochestva i oshibki [The US public press on Japanese threat, 1920 -1930], Prostranstvo i vremya, 2014, № 1(15), pp. 134 - 138.

Velikaya Otechestvennaya voyna 2014 - Velikaya Otechestvennaya voyna: V 12 t. T. IX. Soyuzniki SSSR po antigitlerovskoy koalitsii [The Great Patriotic War, 1941 - 1945: In 12 Vols. Vol. IX. The USSR Allies at War]. M., 2014

Zinn 2006 - Zinn G. Narodnaya istoriya SShA [The USA folk history]. M.: Ves' mir, 2006.

Polyan 2011 - Polyan P.M. Dve deportatsii: yaponskaya - v SShA i nemetskaya - v SSSR [Two

deportations: Japanese at the US and Germans at the USSR], Partner, 2011, Nr 12 (171), pp. 13 - 27.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Pykhalov 2008 - Pykhalov I.V. Za chto Stalin vyselyal narody [Why Stalin resettled nations]. M.: YaUZA - PRESS, 2008.

Anderson 1964 - Anderson W.G. Early Reaction in Arkansas to the Relocation of Japanese in the State, Arkansas Historical Quarterly, 1964, Nr 23, pp.196-211