CC BY
18
ФОРУМЫ. СЪЕЗДЫ. КОНФЕРЕНЦИИ
XXXII КОНГРЕСС ЕВРОПЕЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ БУХГАЛТЕРОВ
В. Г. ГЕТЬМАН, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет» ФГОУВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации»
По установившейся традиции Европейская ассоциация бухгалтеров (ЕАБ), основанная в 1977 г., проводит ежегодно на базе заранее выбранного вуза (как правило, университета) в одной из стран Европы конгресс ЕАБ. В 2009 г. такой конгресс проходил в Финляндии, в г. Тампере с 13 по 15 мая. Местом его проведения был определен университет г. Тампере.
На пленарном заседании XXXII конгресса ЕАБ (далее — Конгресс) выступила Салме Наси (Salme Nasi), ректор Университета г. Тампере, председатель данного Конгресса, которая ознакомила участников с историей Университета г. Тампере, проинформировала о работе коллектива, связанной с организацией Конгресса. Также она отметила, что в работе данного Конгресса принимают участие 1 030 человек. Это несколько меньше, чем обычно. Количество участников в разные годы составляло от 1,2 до 1,4тыс. человек. Однако количество докладов, включенных в программу работы данного Конгресса, осталось примерно на среднем их уровне, характерном для прежних лет. Поэтому профессиональные интересы участников Конгресса, по мнению Салме Наси, будут удовлетворены должным образом, поскольку в программу его работы вошли доклады, представляющие все направления исследований в области бухгалтерского учета и аудита.
После пленарного заседания началось слуша-нье докладов и выступлений на симпозиумах, параллельных сессиях, исследовательских форумах.
Всего на Конгресс был направлен 781 доклад. Процедуру отбора не прошли 175 докладов (22,4%).
Из 606 допущенных докладов 40 были заслушаны на симпозиумах, 291 — на параллельных сессиях и 275 — на исследовательских форумах. Следует заметить, что на XXXI конгрессе ЕАБ было заслушано всего на 20 докладов больше (или на 3,2%) при числе его участников примерно на четверть больше.
Докладчиками на Конгрессе выступали представители Германии (77), Испании (66), Великобритании (59), Финляндии (38), Франции (37), Австралии (35), Италии (32), США (28), Королевства Нидерландов (21), Бельгии (20), Португалии (19), Бразилии (19), Японии (16), Швеции (13), Австрии (12), Канады (И), Греции (9), Чешской Республики (8), Норвегии (8), Польши (7), Румынии (7), Швейцарии (7), Ирландии (5), Тайваня (5), России (5).
В работе Конгресса от России приняли участие 31 человек, что примерно в среднем в 4 раза меньше, чем в прежние годы. В то же время раньше на конгресс наши соотечественники представляли 1-3 доклада. Сейчас, как видим, количество их докладов несколько возросло, однако оно по-прежнему недостаточно. Одна из главных причин — языковой барьер. Рабочим языком на конгрессах ЕАБ является английский, которым члены российской делегации зачастую владеют слабо. Следует отметить, что на этом Конгрессе не было синхронного перевода на другие языки. Раньше, как правило, он осуществлялся за счет средств участников. Такое положение нельзя записать в актив Оргкомитета Конгресса.
Кроме указанных ранее стран, в работе Конгресса приняли участие представители Китая, Бах-
рейна, Эстонии, Иордании, Литвы, Люксембурга, Малайзии, Мальты, Катара, Саудовской Аравии, Южной Африки, Объединенных арабских эмиратов, Египта, Турции, Мексики, Новой Зеландии, Сингапура, Словении, Южной Кореи, Кипра, Дании, Китая, представившие nol— 4доклада.
Доклады на Конгрессе были представлены по широкому кругу проблем бухгалтерского учета и аудита. Наибольшее число их было посвящено финансовой отчетности (121), управленческому учету (107), финансовому анализу (76), бухгалтерскому учету и корпоративному управлению (60), аудиту (56). Третья часть докладов от общего их числа была посвящена ключевым перспективам развития бухгалтерского учета (38), учету в государственном и некоммерческом секторе (33), социальной отчетности и отчетности природопользования (33), налогообложению (21), истории бухгалтерского учета (20), моделированию аналитического учета (17), бухгалтерскому образованию (16), информационным системам в бухгалтерском учете (8).
Симпозиумы, параллельные сессии, исследовательские форумы работали в одно и то же время. По установившейся традиции наиболее значимые доклады Оргкомитет Конгресса выносит на симпозиумы. Таких симпозиумов на этот раз было девять.
Симпозиум 1 был посвящен проблемам поиска оптимальных вариантов оценок, используемых в бухгалтерском учете. Руководил его работой Граем Дин (Graeme Dean), профессор из Университета г. Сиднея. С докладами здесь выступили Эндрю Леннард (Andrew Lennard), директор отдела исследований Совета по стандартам бухгалтерского учета Великобритании; Джефф Виттингтон (Geoff Whittington), профессор из Кембриджского Университета, бывший член Совета по МСФО; Ричард Макве (Richard Macve), профессор из Лондонской школы экономики.
Дискуссия по вопросам оценки активов, обязательств и других элементов финансовой отчетности ведется на протяжении многих лет. В ней участвуют как исследователи в области бухгалтерского учета, так и практики, которые стремятся найти оптимальный вариант системы оценок, применяемых в бухгалтерском учете. Между тем данная проблема еще далека от своего полного решения и является по-прежнему весьма актуальной. Более того, как отмечал каждый из трех указанных выше докладчиков, она значительно «подпитала» нынешний мировой финансовый и экономический кризис. В настоящее время в бухгалтерском учете и в финансовой отчетности используют набор различных оценок. Последние, так сказать, «узаконены» и в МСФО. Этот набор включает в себя более 20 ви-
дов оценок, среди которых оценки по стоимости приобретения, т. е. по «исторической» стоимости; по рыночной стоимости; по стоимости, в основе которой положены различного рода предположения. В свою очередь и понятие «рыночная стоимость» в настоящее время не замыкается на одном показателе. Она имеет несколько модификаций: стоимость реализации, возмещаемая стоимость, справедливая стоимость, стоимость, базирующаяся на ожидаемых будущих поступлениях от объекта, и др. В последнее время в МСФО рыночная стоимость получает все большую «прописку». Теперь, как заявил в своем выступлении Эндрю Леннард (Andrew Lennard), спорят в основном уже не о том, насколько правомерно или нет использовать в бухгалтерском учете оценку активов и обязательств по рыночной стоимости. Дискуссия ведется, как правило, вокруг того, какая из ее разновидностей наиболее точно отражает действительную ее величину. По мнению докладчика, такой является оценка активов/обязательств по текущей стоимости их замещения. Хотя на практике ее определить по отдельным активам, как признал сам докладчик, иногда бывает довольно сложно. Прежде всего это касается так называемых «токсичных активов», рыночную стоимость которых сейчас установить весьма проблематично.
Джефф Виттингтон (GeoffWhittington) в своем выступлении отметил, что с практической точки зрения в вопросах оценки надо исходить прежде всего из того, какой информацией пользуются менеджеры. Они предпочитают рыночную стоимость. Хотя, как заявил докладчик, менеджеры всегда работают на потребителя информации. Поэтому они, на его взгляд, зачастую стремятся приврать, т. е. приукрасить свою отчетность. Это всегда надо иметь в виду. Сам докладчик является сторонником оценки активов и обязательств по рыночной стоимости. Но он полагает, что вопрос такой оценки следует рассматривать в контексте регулирования самого рынка.
Довольно интересным было выступление и Richard Macve. Он отметил, что еще Лука Пачолли в своей монументальной книге, одна из частей которой называется «Трактат о счетах и записях», опубликованной в 1494 г., отмечал, что товары и другие ценности должны отражаться в учете по реальной цене, т. е. по рыночной стоимости. С тех пор, как говорят, много воды утекло. Однако вопросы определения реальной стоимости отдельных активов и обязательств вызывают и сейчас много споров и суждений. В особенности, как отметил докладчик, это касается финансовых инструментов, прежде всего различных их деривативов, пенсионных обя-
зательств и др. Он полагает, что учитывать ценности и отражать их в отчетности наиболее правомерно по наименьшей из двух величин: стоимости замещения и возмещаемой суммы.
После этого доклада оставалось примерно 15 минут, в течение которых были заданы ряд вопросов к докладчикам и получены от них ответы. По результатам дискуссии сложилось впечатление, что в бухгалтерском учете и далее будет использоваться смешанный набор оценок.
Симпозиум 2 имел следующее название: «Международные перспективы исследований в области социальной и экологической отчетности». Его работой руководил Джил Соломон (Jill Solomon), профессор из Великобритании, Школа бизнеса г. Гардиффа. Докладчиками на этом симпозиуме были Крейд Диган (Craid Deegan), профессор из Австралии, Университет RMIT (RMIT — Королевский Мельбурнский технологический институт); Чарльз X. Чо (Charles H. Cho), профессор из Канады, Университет Конкордия; Карлос Ларринада-Гонзалес (Carlos Larrinada-Gonzalez), профессор из Испании, Университетг. Бургоса.
Во вступительном слове Джил Соломон отметил, что социальные и экономические вопросы в последнее время стали наиболее активно обсуждаемыми в мировом сообществе. Они постоянно находятся и в поле зрения участников конгрессов ЕАБ. На XXXI конгрессе ЕАБ этой проблематике было посвящено два симпозиума. Сегодня, как заявил руководитель симпозиума 2, продолжим ее обсуждение и попытаемся дать обзор состояния исследований социальной и экологической отчетности в разных регионах мира.
Выступившие затем указанные ранее докладчики отметили, что ряд транснациональных компаний к настоящему времени разработали свои системы социальной и экологической отчетности. Информация подобного рода стала появляться не только в отчетности компаний, но и на страницах изданий, в том числе бухгалтерских, а также обсуждаться на региональных и других конференциях и форумах. Однако, к сожалению, как констатировали докладчики, исследования в области социальной и экологической отчетности компаний пока что по-прежнему находятся во многих регионах мира в начале пути, т. е. на зачаточном уровне. Кроме того, даже если компании и публикуют подобного рода отчетность, то она, как правило, по своему содержанию далека от той, в которой нуждается общественность. Компании обычно публикуют лишь ту фактическую информацию по рассматриваемой проблематике, которая им выгодна, или по меньшей мере не наносит вред их имиджу. Докладчики
полагают, что Совету по МСФО следует ускорить разработку международного стандарта отчетности компаний по данной проблематике.
Симпозиум 3 был посвящен вопросам исследования изменений в учете в государственном секторе. Его работой руководил Питер Скаербаек (Peter Skaerbaek), профессор из Дании, Школа бизнеса г. Копенгагена. Он в своем вступительном слове отметил, что в последнее время во многих западных странах прошли экономические реформы в государственном секторе. Они, естественно, привели и к изменениям в организации, и постановке бухгалтерского учета в этом секторе. Этим проблемам, как заявил Peter Skaerbaek, и будут посвящены три доклада на данном симпозиуме.
С первым докладом выступила Шейла Элвуд (Sheila Elwood), профессор из Великобритании, Школа экономики, финансов и менеджмента Университета г. Бристоля. Основное внимание в своем докладе она уделила возможности использования подходов, применяемых в коммерческих организациях к структурам государственного сектора, в частности, переноса методологических положений, разработанных для коммерческих товаров на государственные услуги. Были затронуты также вопросы ценообразования. В основе цен на государственные услуги должны лежать не только затраты на них, но и качество услуг, а также эффект (т. е. достигнутый результат) от вложения ресурсов. Она также остановилась на сложностях, связанных с переходом в бухгалтерском учете с кассового метода на метод начисления в государственном секторе. Рассмотрела ряд дискуссионных вопросов, связанных с учетом активов. В частности, указала на необходимость уточнения самого понятия «актив». Финансовый кризис довольно четко обозначил эту проблему. Действующие положения позволили отнести к активам и те объекты, которые в конечном итоге оказались «токсичными активами». Имеется, на ее взгляд, и ряд дискуссионных моментов в вопросах оценки активов. Она считает, что в бухгалтерском учете в государственном секторе следует в рассматриваемом вопросе, как правило, придерживаться тех подходов, которые используются в учете коммерческих организаций.
Со вторым докладом выступил Sven Modell (Свен Моделл), профессор из Школы бизнеса г. Манчестера. Он сделал обзор литературы, вышедшей в последние годы по бухгалтерскому учету в государственном секторе. Указал на необходимость более полного освещения в ней вопросов, связанных с оценкой результатов деятельности организаций государственного сектора и влияния на них качества управления ими. Отметил также важность
институционального подхода в проводимых исследованиях в рассматриваемой сфере.
Третий доклад сделал Питер Миллер (Peter Miller), профессор из Великобритании, Школа экономики и политических наук, г. Лондон. Свое выступление он посвятил вопросам организации учета в здравоохранении. Основное внимание уделил рассмотрению вопроса о цене лечения, его качестве, кому оно может быть оказано, а также источникам его финансирования в Великобритании. Посетовал на то, что действующая система отчетности в органах здравоохранения недостаточно прозрачна, а содержащаяся в ней информация не всегда объективно отражает действительность. На его взгляд, в ней зачастую не находит должного раскрытия информация о базовых (основных) рисках (в том числе и финансовых) и применяемая в организации система управления ими. По мнению докладчика, в составе отчетности органов здравоохранения должны быть более полные отчеты об оказанных ими услугах населению и отчет по управлению.
Симпозиум 4 имел следующее название: «Роль и влияние парадигм в бухгалтерских исследованиях». Председательствовал на нем Карри Лукка (Karri Lukka), профессор из Финляндии, Школа экономики г. Турку. Он не только руководил работой симпозиума, но и выступил с докладом, в котором отметил, что впервые понятие «парадигма» было привнесено в философскую науку и дано его определение Томасом Куном в опубликованной им в 1962г. книге «Структура научных революций». С тех пор опубликованы и продолжают выходить работы, посвященные совершенствованию парадигмы Томаса Куна.
С 1970-хгг. специалисты начали обсуждать, как указанную парадигму можно использовать в бухгалтерском учете. Они пришли к выводу, что в данной области возможно вести исследования по многим направлениям с использованием разнообразных форм и приемов. В настоящее время, по мнению докладчика, весьма актуальны исследования в бухгалтерском учете по двум направлениям: первое из них — критический анализ действующих в нем норм и правил с позиций их совершенствования; второе — исследование социальной ответственности компаний и отражение в их отчетности данной информации исходя из потребности в ней различных групп ее пользователей.
Вторым докладчиком на этом симпозиуме был Teemu Malmi, профессор из Финляндии, Школа экономики г. Хельсинки. Он отметил, что бухгалтерский учет является дисциплиной со многими парадигмами. Если парадигма не догматична, а
представляет собой здоровый феномен, то она имеет целый ряд достоинств. В частности, дает возможность исследователю сконцентрироваться на конкретном направлении. Вместе с тем она содержит потенциал для нахождения положительного решения по изучаемой проблеме. В то же время следует иметь в виду, что парадигмы не лишены, как правило, и недостатков. К их числу относят прежде всего то, что выбранная парадигма затрагивает какое-то одно направление исследований, а другие остаются, так сказать, «за кадром». В результате принимаемое решение по итогам такого исследования не всегда может оказаться оптимальным. Такое положение объясняется тем, что у каждого исследователя своя парадигма, и к тому же на практике нередко, как заявил докладчик, наблюдается у них нежелание дискуссировать друг с другом, в особенности с лицами, имеющими иную точку зрения.
На симпозиуме 4 были заслушаны также доклады Кена Мерчанта (Ken Merchant), профессора из США, Школа бизнеса им. Маршала, и Свена Моделла (Sven Modell), профессора из Великобритании, Школа бизнеса г. Манчестера. Доклад последнего носил сугубо теоретический характер и был посвящен анализу различных методов исследования, применяемых в управленческом учете. Особое внимание докладчик уделил философии «комфортных зон», используемой в практических исследованиях. Однако он полагает, что на практике в управленческом учете должны применяться различные методы исследования, поскольку лишь такой подход позволяет глубже понять изучаемые явления.
Доклад Кена Мерчанта также был посвящен исследованиям в управленческом учете. Но в основном он говорил не о методах исследования, а о требованиях, предъявляемых в США к публикации статей в академическом журнале «А-Уровень». По его мнению, выигрывают те статьи, которые написаны по ведущим направлениям исследований, т. е. по актуальной тематике, и содержат результаты исследований, апробированных на практике. Сейчас отдается предпочтение статьям по управленческому учету и корпоративному управлению. Хотя иногда, как заявил выступающий, журнал публикует и статьи по финансовому учету.
Симпозиум 5 назывался так: «Экономический спад и возможности для исследователей в области бухгалтерского учета — взгляд издателей». Председателем на нем был Стен Йонссон (Sten Jonsson), представитель научно-исследовательского института г. Гетеборга. На симпозиуме его участникам были представлены три доклада.
С первым из них выступил Сальвадор Кормона (Salvador Cormona), редактор журнала «Европейский обзор бухгалтерского учета». Он отметил, что экономические кризисы представляют собой неизбежное явление, характерное для рыночной экономики. Первый возник еще в 1720 г. За ним последовали и другие. Особое место в этом ряду занимает кризис, начавшийся в ноябре 2008 г. и продолжающийся сейчас. Он носит всемирный характер, поскольку затронул практически все страны в большей или меньшей мере. К примеру, в США экономический спад в 2008 г. составил 6,2 % ВВП. В странах Еврозоны, по данным Евростата, он составил в IV квартале 2008 г. 1,8 % по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. Причин, по которым возник последний финансовый кризис, переросший затем в экономический, множество. Среди них докладчик назвал следующие: фирмы плохо внедряли инновационные процессы; внутренний контроль за рисками зачастую оказывался не на высоте; система внешнего контроля носила нередко формальный характер и др.
Вместе с тем рейгономика породила массу проблем, способствовавших возникновению нынешнего кризиса. Чтобы преодолеть кризис, надо решить массу задач. На первое место докладчик поставил необходимость компаниям быстро развивать новые прогрессивные технологии. А участников Конгресса призвал направлять статьи в журнал, редактором которого он является, где рассматривались бы проблемы на стыке наук и специальностей (в частности, на следующие темы: Инновации и предпринимательство и возможности бизнеса в условиях кризиса; Анализ факторов, позволяющих осознать, что делать дальше; Взаимодействие государства и компаний в вопросах выхода из кризиса; Падение фондового рынка, анализ его причин; Электроэнергетика и проблемы загрязнения окружающей среды; Учет активов и обязательств по справедливой стоимости; Роль бухгалтерской профессии в условиях кризиса и др.).
Довольно интересным был и второй доклад, с которым выступила редактор журнала «Критические перспективы в бухгалтерском учете» Университета г. Страсклайда, профессор Кристина Купер (Christine Cooper). В начале своего выступления она еще раз напомнила участникам симпозиума слова К. Маркса о неизбежности кризисов. Также привела и слова из известного исследования Ми Нэлли (Me Nally) о том, что основная причина их возникновения — финансолизация экономики. В последние годы в эпоху неолиберализма появилось много новых деривативов. По данным, которые привела в своем выступлении докладчик, в 2006 г.
на фондовом рынке вращались акции, ориентировочная стоимость которых составляла 40 трлн долл. США, в то время как величина деривативов достигла примерно 450 трлн США. Образовался огромный мыльный пузырь. Политика неолиберализма привела к тому, что в последнее время и рабочий класс стал активно пользоваться фондовым рынком. Это добавило проблем и рисков. Ктомуже в последний год резко упала в цене недвижимость в США и во многих других странах. В результате рухнула и стоимость ценных бумаг, связанная с нею. Возросла доля необеспеченных кредитов. Резко увеличилась масса неплатежеспособныхдебиторов. Произошел довольно заметный спад производства. Все это залихорадило фондовые рынки. Докладчик в этой связи еще раз сделала ссылку на К. Маркса, который говорил, что кризис приводит к потере капитала. Это сейчас и происходит. По ее словам, прежде всего уничтожается фиктивный капитал. Раньше он трактовался как реальный актив. А на самом деле оказался бумажной фикцией. Сейчас, как заявила Кристина Купер (Christine Cooper), никто не знает точно, сколько осталось фиктивного капитала. Поэтому бухгалтерский учет надо серьезно перестраивать, чтобы составляемая на его основе отчетность была более прозрачной, и прежде всего в части финансовых инструментов.
В то же время Кристина Купер (Christine Cooper) заявила, что она не разделяет взгляды «рефлексных теоретиков» на нынешний кризис и полагает, чтобы более успешно бороться с ним, необходимо провести интенсификацию производства; наладить более точный учет обязательств; повысить социальную ответственность компаний; улучшить управление активами; существенно усовершенствовать учет и управление рисками. В этой связи дополнительное вмешательство государства в экономику в определенных пределах докладчик считает необходимым и полезным для общества делом.
С третьим докладом выступил Питер Уолтон (Peter Wolton), редактор журнала «Бухгалтерский учет в Европе». Он свое выступление посвятил проблематике, связанной с МСФО. Докладчик отметил, что нынешний кризис показал, что последние являются далеко не идеальными и нуждаются в совершенствовании. На качество стандартов влияют много факторов. Среди них не последнее место занимают давления, оказываемые на Совет по МСФО со стороны ЕС и FASB, которым он не всегда должным образом противостоит. В качестве примера докладчик привел ситуацию, возникшую с МСФО 39. Как известно, ЕС отказался в свое время признавать ряд положений этого стандарта в
прежней его редакции. Однако сроки перехода публичных компаний на составление своей финансовой отчетности за 2005 г. по международным стандартам «поджимали». В результате Совет МСФО уступил давлению со стороны ЕС, за неделю поменял свою позицию и за две недели утвердил МСФО 39 в новой его редакции, требуемой ЕС. Были грубо нарушены установленные процедуры принятия МСФО. Асам МСФО 39, как показал кризис, в нынешней его редакции имеет существенные изъяны. Такое поведение Совета МСФО подрывает доверие к его работе и к самим международным стандартам. В этой связи докладчик задал риторический вопрос: «А может быть, нам нужен новый Советпо МСФО, который бы лучше работал?». Питер Уолтон (Peter Walton) затронул и ряд других вопросов. В частности, вопрос об использовании справедливой стоимости в отдельных МСФО. Некоторые экономисты выступают против нее. Однако он не разделяет их позицию.
Как редактор указанного выше журнала, докладчик в конце своего выступления отметил, что редакцию интересуют прежде всего статьи, посвященные исследованиям по новым/разрабатываемым МСФО.
Симпозиум 6 был посвящен проблемам, стоящим перед аудиторами во время финансового кризиса. Его работой руководил Крис Хамфри (Chris Humphrey), профессор из Великобритании, Школа бизнеса г. Манчестера, а с докладами выступили Пекка Луома (Pekka Luoma), партнер аудиторской компании ЭрнстЯнг Ой (Ernst & Young Oy), Финляндия, Хилде Бломме (Hilde Blomme), директор департамента по регулированию практики Европейской федерации экспертов по бухгалтерскому учету; Лоссе Ниеми (Losse Niemi), профессор из Финляндии, Школа экономики г. Хельсинки.
В выступлениях указанныхдокладчиков отмечалось, что нынешний кризис показал, что аудиторы в очередной раз оказались не на высоте положения. В свое время Пол Уолкер назвал аудиторов «стражами правды на экономических рынках». Однако они не оправдали возлагавшихся на них общественностью надежд, своевременно не вскрыли образовавшиеся «опухоли» в экономике, приведшие в конечном итоге к нынешнему кризису. Как отметили докладчики, сейчас уже мало кто сомневается в том, что надо существенно улучшать качество финансовой отчетности компаний, повышать ее прозрачность. Параллельно надо значительно повысить эффективность аудита. В этой связи докладчики в своих выступлениях обратили внимание участников симпозиума на ряд сложностей, имеющихся на путях, ведущих к достижению указанной цели. В частности, они остановились на проблемах, возникающих у аудиторов
при проверке отчетности компаний, использующих справедливую стоимость; нерешенных методологических, правовых и организационных вопросах, связанных с аудитом «токсичных активов»; необходимости совершенствования действующих положений в области оценки аудиторских рисков; создании условий, позволяющих устранить встречающиеся на практике давления на аудиторские компании, желающие проводить качественный аудит, а также на необходимости повышения профессионального образования аудиторов.
Симпозиум 7 имел следующее название: «Взаимосвязь практического бухгалтерского учета и научного сообщества». Руководил его работой Ричард М. С. Уилсон (Richard M. S. Wilson), профессор, аудитор, редактор международного журнала «Бухгалтерское дело». На этом симпозиуме было заслушано четыре доклада, с которыми выступили Марк Эллисон (Mark Allison), профессор, директор департамента по образованию Института дипломированных бухгалтеров Шотландии; Мартин Хеогендоорн (Martin Heogendoorn), профессор из Королевства Нидерландов, Университет Эразмус г. Роттердама, партнер аудиторской компании Эрнст энд Янг (Ernst & Young); Бохумил Крал (Bohumil Kral), профессор Университета экономики, г. Прага, Ким Уотти (Kim Watty), профессор из Университета г. Мельбурна.
Их доклады были посвящены вопросам повышения качества подготовки бухгалтеров. В частности, необходимости совершенствования действующих международных образовательных стандартов, разработанных IAESB — Советом по международным стандартам бухгалтерского образования при Международной федерации бухгалтеров (IFAC). Важное внимание в их выступлениях было уделено вопросам взаимодействия между преподавателями бухгалтерского учета в вузах и невузовскими преподавателями, работающими в структурах, занятых переподготовкой бухгалтеров. Указывалось на необходимость улучшения взаимодействия между ними и другими заинтересованными сторонами в области бухгалтерского образования.
Симпозиум 8 назывался так: «Бухгалтерский учет и информационные и телекоммуникационные технологии. Влияние их на бухгалтеров, бухгалтерский учет и организации». Работой его руководил Паоло Куапроне (Paolo Quattrone), профессор из Великобритании, Оксфордский университет. На этом симпозиуме было сделано три доклада.
С первым докладом выступила Ариела Кальо (Ariela Caglio), преподаватель из Италии, Университет Л. Боккони. Доклад был посвящен вопросам взаимоотношений информационных технологий
и управленческого учета. Важное внимание в нем было уделено проблеме влияния указанных технологий на деятельность и профессионализм специалистов по управленческому учету.
Второй доклад сделал Туркка Кескинен (Turkka Keskinen), преподаватель Корпорации УПМ-Кум-мене, Финляндия. Он в основном говорил об эффективности организации и качестве информации, которую можетдать (или недать) ERP-система.
Третьим на этом симпозиуме выступила Лили Кихн (Lili Kihn), преподаватель из Финляндии, университет г. Тампере. Она свой доклад посвятила раскрытию взаимосвязи использования ERP-систем планирования ресурсов организации с управленческим учетом и результатами ее деятельности.
Симпозиум 9 имел следующее название: «Будущее финансовой отчетности для малых и средних предприятий». Председателем на нем был Роберт Ходкинсон (Robert Hodkinson), а с докладами выступили Робин Ярвис (Robin Jarvis), профессор, руководитель секции малого бизнеса, АССА; Паиви Роти (Рдш Rnty), представитель Конфедерации финской промышленности ЕК; Бригитте Еиерле (Brigitte Eierle), профессор из Университета
г. Бамберга; Арто Райвио (Arto Raivio), начальник финансовой службы компании «Киилто Фэмили Ой». В их докладах рассматривались проблемы создания МСФО для малых и средних предприятий. Указывалось на сложности, с которыми столкнулись разработчики данного стандарта. Проведенные в последнее время широкие дискуссии по данному вопросу привели к тому, что Совет по МСФО был вынужден подготовить новый вариант проекта данного стандарта, который предполагается опубликовать в течение месяца. Он имеет новое название: «Проект МСФО для организаций, не составляющих публичную финансовую отчетность». После его обсуждения сам стандарт Совет по МСФО планирует принять до конца 2009 г. Докладчики также рассказали о структуре и содержании данного стандарта, рассмотрели вопросы о его применении, проанализировали взаимосвязь данного стандарта и налогообложения.
После симпозиума 9 состоялась Генеральная ассамблея XXXII конгресса ЕАБ, на которой были подведены итоги его работы и принято решение о том, что XXXIII конгресс ЕАБ пройдет в мае 2010 г. в Турции, в г. Стамбуле.
❖ ❖ ❖
