CC BY
296
ФИЛОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА. PHILOLOGY AND CULTURE. 2014. №3(37)
УДК 159.9
ВЗАИМОСВЯЗЬ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ С САМООТНОШЕНИЕМ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ПОЛОМ ЛИЧНОСТИ В МОЛОДЫХ СЕМЬЯХ
© Т.П.Шарай
В данной статье приводятся результаты пилотажного исследования взаимосвязи удовлетворенности браком с самоотношением и психологическим полом супругов в молодых семьях. В связи с этим рассматривается такое понятие, как молодая семья, описываются основные сложности, с которыми она сталкивается. Дается определение удовлетворенности браком и перечисляются факторы, влияющие на нее. В качестве одних из факторов, взаимосвязанных с удовлетворенностью браком, выделяются самоотношение и психологический пол личности.
Ключевые слова: молодая семья, удовлетворенность браком, самоотношение, психологический пол личности.
Современная семья переживает сложный этап в своей эволюции - переход от традиционной модели к новой, и многие ученые характеризуют нынешние условия для семьи как кризисные. Все это в итоге влечет за собой падение рождаемости, рост числа разводов и увеличение числа одиноких людей.
По данным Федеральной службы государственной статистики в последние несколько лет на каждую 1000 заключаемых браков в среднем приходится около 500 разводов, что составляет 50%. То есть каждый второй брак распадается [1].
На сегодняшний день наибольший процент разводов приходится на семью, прожившую менее 3-5 лет [2]. Поэтому в последнее время особое внимание социологов, демографов, психологов все больше и больше привлекает именно молодая семья.
Принято считать, что молодая семья - это семья в первые 3 года после заключения брака (в случае рождения детей - без ограничения продолжительности брака), при условии, что ни один из супругов не достиг 30-летнего возраста
[3].
Проблемам молодой семьи в свое время было посвящено значительное количество работ [4, 5]. В них выделяются такие факторы нестабильности молодой городской семьи, как:
- кратковременность добрачного знакомства супругов;
- ранний (до 21 года) возраст вступления в брак;
- негативное отношение к супругу;
- неуспешность брака родителей одного или обоих супругов;
- добрачная беременность;
- разные мнения супругов на вопросы быта и досуга;
- период добрачного ухаживания;
- потребности супругов;
- сексуальная удовлетворенность;
- любовь и др. [5, 6, 7].
Мы в своем исследовании остановимся более подробно на психологических проблемах.
Основным психологическим параметром семейного благополучия в современной психологии большинство исследователей выделяет удовлетворенность браком, сквозь призму которого становятся понятны сложные механизмы динамики и функционирования семьи.
Удовлетворенность браком обычно определяют как внутреннюю субъективную оценку -отношение супругов к собственному браку, которая складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности. Удовлетворенность браком позволяет человеку быть уверенным, что ему сопереживают, могут и хотят помочь в решении проблем и преодолении трудной жизненной ситуации [8].
Проблемой удовлетворенности браком занимались, многие исследователи, в частности Ю.Е.Алешина, Ю.Б.Гиппенрейтер, С.И.Голод, А.И.Захаров, В.К.Мягер, Г.Навайтис, Н.Рима-шеская, Н.Ф.Федотова и другие.
Основными факторами, влияющими на удовлетворенность браком, являются: возраст и мотивы вступления в брак; период добрачного знакомства супругов; финансовые разногласия супругов; степень нейротизма, экстраверсии / ин-троверсии и психотизма; согласованность уста-
новок и ролевых ожиданий супругов; удовлетворенность работой; сексуальная удовлетворенность; наличие детей и их возраст; профессиональная принадлежность; стаж семейной жизни; неудовлетворенность потребности во взаимопомощи; потребность в сотрудничестве, связанная с разделением обязанностей в семье; различные потребности в проведении отдыха и досуга и некоторые другие.
Несмотря на то что в современной науке накоплен обширный материал по различным факторам, влияющим на удовлетворенность браком, работ, где в качестве таких факторов рассматривались бы особенности самоотношения и характеристики психологического пола личности, практически не встречается.
Между тем ряд работ показывает, что самоотношение человека напрямую связано с его взаимоотношениями [9, 10, 11]. Это обосновывает важность исследования взаимосвязи самоотношения и удовлетворенности браком, при этом открываются возможности для работы по повышению уровня удовлетворенности браком за счет психокоррекции самоотношения [12].
Вместе с тем также представляется интересным исследование взаимосвязи удовлетворенности браком и самоотношение супругов с такой характеристикой, как психологический пол личности.
Психологический пол рассматривают как характеристику «... личности и поведения человека с точки зрения маскулинности-фемининности -совокупности признаков, отличающих мужчин и женщин, филогенетически заданных свойств психики, формирующихся под влиянием социальных факторов» [13].
На современном этапе развития представлений о проявлениях психологического пола личности (в рамках ортогональной модели) принято выделять четыре основных типа психологического пола.
Психологический пол считается маскулинным (мужественным), если в индивидуальных чертах личности, особенностях поведения, иерархии основных жизненных ценностей и структуре мотивов человека проявляются нормативные характеристики мужской половой роли в обществе.
Феминный (женственный) психологический пол личности - соответствие указанных особенностей личности нормативным характеристикам женской половой роли.
Андрогинный психологический пол личности - проявление человеком одновременно фемин-ных и маскулинных черт при адекватном половом самосознании и отчетливой половой иден-
тичности, что позволяет ему менее жестко придерживаться полоролевых норм, свободнее переходить от традиционно женских занятий к мужским и наоборот.
Недифференцированный психологический пол личности - отсутствие или недостаточность проявления индивидом качеств как мужественности, так и женственности.
Таким образом, психологический пол личности стало возможно комбинировать с биологическим полом (например, андрогинный мужчина, феминный мужчина, маскулинная женщина и т.п.) для достижения более точного измерения, чем позволяла категориальная система из двух частей [14].
Есть работы, выявляющие взаимосвязь характеристик психологического пола личности с ценностью счастливой семейной жизни [13], с установкой на семью у молодых людей. Поэтому нам представляется интересным исследовать взаимосвязь характеристик психологического пола личности и удовлетворенности браком в молодых семьях.
Целью настоящей статьи было изучение факторов, влияющих на удовлетворенность браком в молодых семьях.
Гипотеза нашего исследования: позитивное самоотношение и адекватность психологического пола личности соответствуют более высокой удовлетворенности браком.
В исследовании принимали участие молодые семьи в возрасте от 19 до 30 лет. Стаж супружеской жизни не превышал 5 лет. Общее число респондентов составило 34 человека (17 женщин и 17 мужчин).
Для исследования факторов, влияющих на удовлетворенность брака в молодых семьях, использовались следующие методики: тест-опросник удовлетворенности браком (В.В.Сто-лин, Т.Л.Романова, Г.П.Бутенко), стандартизированный опросник для измерения проявлений психологического пола личности В8М (О.Г.Ло-пухова) и методика исследования самоотношения МИС (В.В.Столин).
Произведя общий корреляционный анализ мужчин и женщин, мы выявили, что удовлетворенность браком в молодых семьях имеет прямую взаимосвязь с фактором самоценности, г = 0,4. Этот фактор отражает ощущение ценности собственной личности и одновременно предполагаемую ценность своего «Я» для других.
Корреляционный анализ, проведенный в группе женщин, показал наличие прямой взаимосвязи удовлетворенности браком со следующими параметрами самоотношения: закрытость г = 0,4 - высокие значения шкалы говорят о за-
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. ПСИХОЛОГИЯ
крытости, неспособности или нежелании осознавать и выдавать значимую информацию о себе; самоуверенность г = 0,3 - фактор задает отношение к себе как уверенному, самостоятельному, волевому и надежному человеку, которому есть за что себя уважать; саморуководство г = 0,3 -данный фактор можно интерпретировать как отражающий представление о том, что основным источником активности и результатов, касающихся как деятельности, так и собственной личности субъекта, является он сам; самопривязанность г = 0,4 - по своему психологическому содержанию фактор близок к такому измерению Я-концепции, как «кристаллизация» - легкость или трудность измерения индивидом представления о себе. Данные взаимосвязи можно объяснить тем, что значимость и ценность в социуме женщины во многом определяется ее успешностью в роли жены. Следствием этого, с одной стороны, может являться демонстрация удовлетворенности браком, а не реальное ее переживание, с другой стороны - чувство уверенности в себе.
В группе мужчин проведенный корреляционный анализ показал прямую взаимосвязь удовлетворенности браком с фемининностью г = 0,3. Это можно объяснить тем, что в современной семье на передний план в браке выходит значимость хороших отношений, для построения которых мужчине необходимо проявлять «фемин-ные» качества: умение выслушать, уступить, чуткость и т. д. Удовлетворенность браком у мужчин также связана с самоуверенностью: г = 0,4 - фактор задает отношение к себе как уверенному, самостоятельному, волевому и надежному человеку, которому есть за что себя уважать; саморуководством г = 0,5 - данный фактор можно интерпретировать как отражающий представление о том, что основным источником активности и результатов, касающихся как деятельности, так и собственной личности субъекта, является он сам; самоценностью г = 0,5 - чем больше мужчина себя ценит, тем выше его удовлетворенность браком.
По результатам корреляционного анализа можно сделать следующий вывод: гипотеза о том, что позитивное самоотношение и адекват-
ность психологического пола личности соответствуют более высокой удовлетворенности браком, в целом подтвердилась.
1. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 30.05.2014).
2. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века. - СПб., 1999. - С. 35 - 40.
3. Косачева В. И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: дис. ... канд. филос. наук. - Минск, 1990.
4. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. // Социологические исследования. - 1982. - № 2. - С. 88 - 93.
5. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - М., 1983. - 20 с.
6. Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. - М., 1981. - C. 57.
7. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. - СПб., 1999. - C. 652.
8. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты / С.И.Голод // под ред. Г.М.Романенковой. - Л.: Наука, 1984. - 136 с.
9. Балуева Ю.А. Самоотношение как проблема совместимости учителя и ученика в начальной школе. - М., 2003. - С. 39 - 53.
10. Ундуск Е.Н. Негативное самоотношение как одно из условий социальной дезадаптации подростков // Известия РГПУ им. Герцена. - 2012. - № 153-1.
- С.229-236.
11. Гончаров А.В. Изучение влияния самоотношения на конфликтность личности студентов / Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. - 2010. - Т. 16. - № 1. - С. 237 -240.
12. Шарай Т.П. Изменение самоотношения личности у женщин в результате многомерного психологического воздействия: автореф. дис. . канд. пси-хол. наук. - Казань, 2005. - 25 с.
13. Лопухова О.Г. Психологический пол личности: адаптация диагностической методики. // Журнал «Прикладная психология». - 2001. - № 3. - С. 57
- 67.
INTERRELATION OF MARITAL SATISFACTION WITH SELF-RELATION AND GENDER IDENTITY OF A PERSON IN YOUNG
FAMILIES
T.P.Sharai
This article presents the results of a pilot study of the way marital satisfaction interrelates with self-relation and gender identity of spouses in young families. The concept of "young family" is considered
and the main challenges it faces are described. The article gives a definition of "marital satisfaction" and lists the factors affecting it. Self-relation and personal gender identity are identified as factors related to marital satisfaction.
Key words: young family, marital satisfaction, self-relation, personal gender identity.
1. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki: [E'lektronnyj resurs]. URL: http://www.gks.ru (data obrashheniya: 30.05.2014). (In Russian)
2. Gasparyan YuA. Sem'ya na poroge XXI veka. -SPb., 1999. - S. 35 - 40. (In Russian)
3. Kosacheva V.I. Problema stabil'nosti molodoj sem'i: filosofskij i social'no-psixologicheskij analiz: dis. ... kand. filos. nauk. - Minsk, 1990. (In Russian)
4. Gurko T.A. Vliyanie dobrachnogo povedeniya na sta-bil'nost' molodoj sem'i. // Sociologicheskie issledo-vaniya. - 1982. - № 2. - S. 88 - 93. (In Russian)
5. Gurko T.A. Stanovlenie molodoj sem'i v krupnom gorode. Vliyanie dobrachnyx faktorov i osobennostej rolevogo vzaimodejstviya na uspeshnost' braka: av-toref. dis. ... kand. filos. nauk. - M., 1983. - 20 s. (In Russian)
6. Sysenko V.A. Ustojchivost' braka. Problemy, faktory, usloviya. - M., 1981. - C. 57. (In Russian)
7. Ejdemiller G., Yustickis V.V. Psixologiya i psixo-terapiya sem'i. - SPb., 1999. - C. 652. (In Russian)
8. Golod S.I. Stabil'nost' sem'i: sociologicheskie i de-mograficheskie aspekty / S.I.Golod // pod red.
G.M.Romanenkovoj. - L.: Nauka, 1984. - 136 s. (In Russian)
9. Balueva Yu.A. Samootnoshenie kak problema sovmestimosti uchitelya i uchenika v nachal'noj shkole. - M., 2003. - S. 39 - 53. (In Russian)
10. Undusk E.N. Negativnoe samootnoshenie kak odno iz uslovij social'noj dezadaptacii podrostkov // Izvestiya RGPU im. Gercena. - 2012. - № 153-1. - S.229-236. (In Russian)
11. Goncharov A.V. Izuchenie vliyaniya samootnosh-eniya na konfliktnost' lichnosti studentov / Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im.N.A.Nekrasova. - 2010. - T. 16. - № 1. - S. 237
- 240. (In Russian)
12. Sharaj T.P. Izmenenie samootnosheniya lichnosti u zhenshhin v rezul'tate mnogomernogo psixologiches-kogo vozdejstviya: avtoref. dis. ... kand. psixol. nauk
- Kazan', 2005. - 25 s. (In Russian)
13. Lopuxova O.G. Psixologicheskij pol lichnosti: adap-taciya diagnosticheskoj metodiki. // Zhurnal «Prik-ladnaya psixologiya». - 2001. - № 3. - s. 57 - 67. (In Russian)
Шарай Татьяна Петровна - кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии Казанского федерального университета.
420021, Россия, Казань, ул. Межлаука, 1. E-mail: tsharaj@yandex.ru
Sharai Tatiana Petrovna - PhD in Psychology, Associate Professor, Department of Psychology, Institute of Psychology and Education, Kazan (Volga Region) Federal University.
1 Mezhlauk Str., Kazan, 420021, Russia E-mail: tsharaj@yandex.ru
Поступила в редакцию 01.07.2014
