CC BY
16
СоВетНиК, 2019 № 1
УДК 504.5 + 338.583
Е. Ю. Богомолова, К. А. Кочетова
Взаимосвязь платы за сверхнормативные загрязнения окружающей среды с затратами на очистку сточных вод при
нефтепереработке
Предприятия нефтеперерабатывающей промышленности являются серьезными источниками загрязнения воздушного и водного бассейнов. В технологических процессах переработки нефти образуются сточные воды, которые требуют специальной очистки перед сбросом их в канализационные системы - это достаточно затратоемкий процесс. Основной задачей данного исследования было выявление зависимости между затратами на очистку сточных вод и платой за сверхнормативные загрязнения окружающей среды одного из российских нефтеперерабатывающих предприятий с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Исследования показали, что величина суммы, оплаченной за сверхнормативные загрязнения, находится в обратной зависимости от суммы затрат на очистку стоков. Предприятия нефтегазового комплекса получили некоторую экономическую заинтересованность вложения средств на мероприятия по защите окружающей среды. В связи с чем наблюдается положительная динамика не только объемов работ, в чем предприятия видят свою экономическую выгоду, но и затрат на очистку стоков воды при нефтепереработке. Это, несомненно, приведет к снижению экологического ущерба от деятельности нефтегазового комплекса.
Ключевые слова: нефтегазовый комплекс, очистка сточных вод, анализ затрат, плата за сверхнормативные загрязнения, окружающая среда, экологический ущерб
E. Yu. Bogomolova, K. A. Kochetova
Correlation of the payment for excess environmental pollution with costs of sewage treatment at oil refining
The enterprises of oil-processing industry are serious sources of pollution air and water basins. In technological processes of oil refining sewageare formed.They demand special cleaning before dumping them in sewer systems - it is enough expense capacious process.The main objective of this research is toidentify dependence between costs of sewage treatment and payment for excess environmental pollution of one of the Russian oil processing enterprise by means of the correlation and regression analysis. Researches showed that the size of the sum paid for excess pollution is in inverse relation from the sum of the investments spent for sewage treatment. The enterprises of an oil and gas complex received some economic interest of investment of capital on actions for environment protection. Consequently, positive dynamics not only amounts of works is observed,where the enterprises see the economic benefit, but also costs of sewage treatment at oil refining. It, undoubtedly, will lead to decrease in ecological damage from activity of an oil and gas complex.
Keywords: oil and gas complex, sewage treatment, analysis of expenses, payment for excess environmental pollution, ecological damage
No. 1
The State Counsellor, 2019
Введение
последнее время технологические нов-
г\ Ашества в большинстве своем направле-_1__Уны на усиление эксплуатации природы при освоении ресурсов. Это приводит к росту экологического загрязнения окружающей среды. Создалась неординарная ситуация: с одной стороны, нужно сохранить природу, с другой стороны, человечество не может отказаться от использования этих технологий, хотя они и являются потенциально опасными [1].
Многочисленные экологические проблемы, с которыми сталкивается нефтегазовая промышленность, проявляются как на местном, так и на глобальном уровне. Нефтегазовые компании России широко представлены на международном рынке углеводородного сырья и продуктов его переработки. К сожалению, на экспорт идет чистая продукция, а весь экологический ущерб остается на своей территории [2].
Предприятия нефтеперерабатывающей промышленности являются серьезными источниками загрязнения воздушного и водного бассейнов. Современное предприятие нефтепереработки и нефтехимии представляет собой сложный комплекс, состоящий из технологических установок, предназначенных для выполнения конкретных технологических операций. В технологических процессах переработки нефти образуются сточные воды, которые необходимо перед сбросом в канализационные системы обязательно провести через специальный процесс очистки. Зачастую вода, хоть и после очистки, действительно сбрасывается в канализационные системы, хотя имеется как зарубежный, так и отечественный опыт повторного использования очищенных сточных вод.
Несомненно, очистка сточных вод - это затратоемкий процесс, но в последнее время остро стоит проблема формирования эффективного механизма природопользования, экологически ориентированного типа развития государства, сохранения биоразнообразия для следующих поколений. Здесь в качестве «кнута» для предприятий применяется плата за загрязнение окружающей среды, которая представляет собой форму возмещения экономического ущерба от выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду.
Несомненно, целью ее введения был стимул для снижения предприятиями сбросов или поддержание их в пределах допустимых нормативов. При определении базовых нормативов
учитывается удельный экономический ущерб от сброса загрязняющих веществ, который корректируется с помощью коэффициентов опасности конкретного загрязняющего вещества и индексации платы.
Целью исследования является определение взаимосвязи между платой за сверхнормативные загрязнения окружающей среды с затратами на очистку сточных вод при нефтепереработке.
Для достижения поставленной цели рассмотрена динамика показателей финансово-хозяйственной деятельности одного из нефтеперерабатывающих предприятий за семь лет (2011-2017 гг). Но в связи с необходимостью соблюдения конфиденциальности информации все натуральные и стоимостные показатели приведены в условных единицах (у.е.) с помощью неких коэффициентов, однако динамика, структура и взаимосвязи остались неизменными.
В работе использовались приемы сравнения и методы вертикального, горизонтального, трендового и корреляционно-регрессионного анализа.
Основная часть
С точки зрения нефтеперерабатывающего предприятия для снижения загрязнения окружающей среды применяются экономические методы: плата за превышение предельно допустимых выбросов (ПДВ) производится из прибыли предприятия, а в пределах ПДВ -включаются в себестоимость производимой продукции. В работах [3; 4] рассмотрены особенности структуры затрат нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний.
Наши исследования показали, что себестоимость промышленной воды за весь анализируемый период возросла на 44% из-за увеличения затрат на производство, также это напрямую связано с уменьшением объема производства воды. Увеличение затрат произошло по всем статьям. В целом затраты возрастают с введением новых технологических процессов, с целью повышения качества продукции, с увеличением инфляции. Половину в структуре затрат на производство занимают материальные затраты (50,94%). Изучая более подробно структуру материальных затрат, можно констатировать, что основную долю здесь занимают работы и услуги производственного характера и затраты на электроэнергию. Затраты на потребление воды также составляют немалую долю - 8,85%.
государственный СоВет-ник, 2019
Анализ объемов производства показал, что объем промышленной воды снизился на 3,74% за счет снижения объемов водопотребления, водоотведения и очистки стоков. Несмотря на то, что затраты на природоохранные мероприятия составляют небольшую долю в себестоимости производства, эта доля с каждым годом увеличивается (от 0,033% в 2011 г., до 0,036% в 2017 г.). В результате степень биологической очистки сточных вод, несмотря на небольшие колебания, в 2017 году составила 71,86%.
С помощью корреляционно-регрессионного анализа в нашем исследовании рассмотрено наличие и характер взаимосвязи между такими
№ 1
показателями как затраты на очистку сточных вод и размер оплаты за сверхнормативные загрязнения окружающей среды. В качестве независимой переменной (х) взяты затраты на очистку сточных вод, зависимой переменной (у) является размер оплаты за сверхнормативные загрязнения.
Очевидно, что величина суммы, оплаченной за выбросы, напрямую зависит от суммы вложений, затраченных на очистку стоков. Предположим между показателями зависимость у=^х). Имея набор значений параметров (х) и (у), построим диаграмму рассеяния или поле корреляции (см. рис. 1).
4500
« 4000 —
I 3500 5 "
3000
о
g 1 2500
и £ 2000 U Ь;
£ Ь 1500
ТО Й 4
U íooo
500
о
б
у*
у = -19. R: óS7x - 5641,1 = 0 <Ш6 \ f
♦ >
D
50
350
4DD
100 150 ZOO Z5Ü 300
Затраты за год на очистку стоков, у.е.
Рисунок 1 Поле корреляции оплаты за сверхнормативные загрязнения с затратами на очистку стоков
Уравнение модели можно записать в виде:
у = - 19,687х + 8 641,1 (1)
В ходе расчетов было выяснено, что модель адекватна и пригодна для дальнейших исследований. Коэффициент детерминации равный К2 = 0,9726 означает хорошее качество подгона и отражает величину изменения результирующего показателя (у) за счет изменения факторного показателя (х). Индекс корреляции (п = 0,9862) говорит о тесной связи между затратами на очистку сточных вод и размером оплаты за сверхнормативные загрязнения. Средняя ошибка аппроксимации (7,68%) говорит о хорошем подборе модели к исходным данным, так как чем она ниже, тем меньше отклонений эмпирических данных от теоретических. Значение средней ошибки в пределах 4-7% дает возможность составлять прогнозы на основе данной модели. Значение коэффициента регрессии а = 8 641,1 говорит о том, что если затраты будут равны нулю, то оплата за сверхнормативные загрязнения составит 8 641,1 у.е. Если сравнить это значе-
ние со средним 2 404,6 у.е, то при отсутствии вложений в очистку стоков, плата за выбросы существенно увеличится. Коэффициент регрессии Ь = - 19,687 показывает, что при увеличении затрат на очистку сточных вод на одну у.е., оплата за сверхнормативные загрязнения уменьшится на 19,687 у.е. Коэффициент эластичности (Е= - 2,5936%) показывает, что при увеличении затрат на очистку стоков на 1%, размер оплаты за сверхнормативные загрязнения снизится на 2,5936%.
При прогнозировании авторами использован метод экстраполяции. По данным статистики за семь лет по статье «Сумма затрат на производство», выявлена линейная зависимость следующего вида:
у = 44 423х + 550 225 (2)
где у - сумма затрат на производство, у.е. х - порядковый номер года. Коэффициент детерминации по данной зависимости достаточно высокий (К2 = 0,9724), что позволяет делать точечные прогнозы на ближайшее время. Так точечный прогноз по-
No. 1
Thhe State Counsellor, 2019
казывает, что затраты и в дальнейшем будут увеличиваться с каждым годом на 44 423 у.е. На это влияет множество факторов. В их числе: ежегодная инфляция; приобретение нового оборудования; увеличение объема услуг сторонними организациями, увеличение заработной платы и связанных с ней социальных взносов и т д. Снижение затрат необязательно приводит к увеличению прибыли, поэтому чаще целесообразно наращивать объемы производства.
В работе аналогично выявлена общая тенденция роста объема промышленной воды. Тенденция совпадает с общей тенденцией развития нефтегазового комплекса в Иркутской области [5]. По линейному прогнозу в 2019 г. объемы производства воды увеличатся. Это, в свою очередь, повлияет на снижение себестоимости продукции, а также повлечет за собой рост производительности труда. Что в конечном итоге положительно повлияет на финансовое состояние и финансовую устойчивость предприятия.
Затраты на очистку стоков также увеличиваются за данный период (семь лет) по логарифмической зависимости:
у = 82,2641п(х) + 216,58 (3) где у - сумма затрат на очистку стоков, у.е. х - порядковый номер года. Составив прогноз, а значимость модели достаточно высокая (К2 = 0,9849), мы увидим, что затраты на очистку стоков будут увеличиваться дальше и могут составить в 2019 г. -397,34 у.е.
По полученной зависимости из проведенного корреляционно-регрессионного анализа сможем выяснить размер оплаты за выбросы сверх нормы. Согласно уравнению (1) плата за сверхнормативные загрязнения может составить в 2019 г. - 818,67 у.е. По общей тенденции на рис. 1 видно, что при увеличении затрат на очистку стоков, плата за сверхнормативные загрязнения снижается.
По прогнозам авторов, оплата за сверхнормативные загрязнения в 2019 г. по сравнению с 2011 г. уменьшится на 80,7%.
В нашем случае, по представленным прогнозам, доля затрат на природоохранные мероприятия в общей сумме затрат на производство могут составить в 2019 г. - 0,0159%, т.е. уменьшение доли будет почти в два раза.
Предприятия нефтегазового комплекса проводят реконструкцию, техническое перевооружение устарелых объектов для эффективной работы, а также для соответствия всем нормам и правилам безопасности опасных производ-
ственных объектов. Появляются новые технологии, в том числе и технологии очистки воды, с применением отходов производства [6], разрабатываются информационные справочники наиболее доступных технологий (НДТ). Внедрение НДТ позволит не только стабилизировать экологическую ситуацию, но и провести это с оптимальными экономическими показателями, а значит улучшить качество окружающей среды. Так, с 2019 г. проектирование новых предприятий будет только на основе НДТ [7].
В основе развития экономической системы государства лежит сосредоточение исследования проблемы гармонизации экологической и экономической подсистем общественного производства на экономическом интересе [8].
Если плату за сверхнормативные загрязнения можно представить в виде «кнута», то есть и «пряник»: для экономического стимулирования экологической модернизации предприятий и осуществления мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду Федеральным законом [9] вводится ряд налоговых льгот и льготы по плате за негативное воздействие на окружающую среду:
- зачет затрат на осуществление мер по снижению негативного воздействия и внедрение НДТ в счет платы;
- возмещение затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам;
- увеличение нормы амортизации в два раза для оборудования НДТ.
Налоговые льготы реально стимулируют хозяйствующие субъекты снижать негативную нагрузку на окружающую среду.
Реализация проектов компаний нефтегазового комплекса оказывает существенное влияние, в первую очередь, на экологическую, а затем уже на социальную и экономическую среду территории на которой происходит внедрение инвестиционного проекта [10].
Заключение
Результаты исследования показали, что величина суммы, оплаченной за сверхнормативные загрязнения, находится в обратной зависимости от суммы вложений, затраченных на очистку стоков. Предприятия нефтегазового комплекса получили некоторую экономическую заинтересованность вложения средств на мероприятия по защите окружающей среды. Положительная динамика роста затрат на очистку стоков воды при нефтепереработке позволяет с оптимизмом смотреть на экологическую ситуацию в будущем.
Государственный СОВТник, 2019 № 1
ЛИТЕРАТУРА
1. Белых О. А. Устойчивое развитие Байкальского региона в рамках эколого-синергетической парадигмы / Л.П. Балданова, О.А. Белых, Н.А. Никулина // Журнал Актуальные вопросы аграрной науки. 2012. No 5. С. 28-36.
2. Горбунова О. И. Экологический менеджмент в нефтегазовых компаниях России: рейтинг экологической ответственности // О. И. Горбунова, Л. В. Каницкая // Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. No 3. С. 366-371. doi: 10.17150/2500-2759.2017.27(3).366-371.
3. Кархова С.А. Формирование затрат и калькулирование себестоимости в нефтедобывающем производстве // Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов [Электронный ресурс] : материалы 4-й Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 17 мая 2018 г. : в 2 ч. / под науч. ред. Н.Н. Даниленко, О.Н. Баевой. Иркутск : Изд-во БГУ, 2018. Ч. 2. С. 179-185.
4. Горбунова О.И., Каницкая Л.В. Экологические аспекты деятельности нефтегазодобывающих компаний Восточной Сибири // Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов [Электронный ресурс]: материалы 4-й Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 17 мая 2018 г.: в 2 ч. / под науч. ред. Н.Н. Даниленко, О.Н. Баевой. Иркутск : Изд-во БГУ, 2018. Ч. 2. С. 171-178.
5. Богомолова Е.Ю., Новиков А.В. Прогноз и реальность: нефтегазовый комплекс Иркутской области // Российское предпринимательство. 2018. Том 19. No 10. doi: 10.18334/rp.19.10.39475
6. Домрачева В.А., Трусова В.В., Остапчук Д.Е. Очистка сточных вод от нефтепродуктов с использованием углеродных сорбентов и отходов пенополимеров // Экология и промышленность России. 2017. No 11. С. 25-29.; https://doi.org/10.18412/1816-0395-2017-11-25-29
7. Экономика природных ресурсов и защиты окружающей среды в нефтегазовом комплексе : учеб. пособие [Электронный ресурс] / Г. Д. Русецкая. Иркутск : Изд-во БГУ, 2016. 104 с. URL : // lib-catalog. isea.ru (дата обращения: 1.02.2019)
8. Зелепугин А. Д., Белоусов А. В. Социально-экономические аспекты рационального использования природных ресурсов // Государственный Советник. 2018. No. 4. С. 38-41.
9. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды». URL: https://fzakon.ru/laws/federalnyy-zakon-ot-10.01.2002-n-7-fz/ (дата обращения: 1.02.2019)
10. Беликов А.Ю. Проблема учета фактора инерционности в мегапроектах нефтегазового комплекса // Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов [Электронный ресурс] : материалы 4-й Всерос. науч.-практ. конф., Иркутск, 17 мая 2018 г. : в 2 ч. / под науч. ред. Н.Н. Даниленко, О.Н. Баевой. Иркутск : Изд-во БГУ, 2018. Ч. 2. С.155-160.
REFERENCES
1. Belykh O. A. Sustainable development of the Baikal region in the framework of the ecological-synergetic paradigm / L.P. Baldanova, O.A. Belykh, N.A. Nikulin. Journal Actual issues of agrarian science. 2012. No 5. P. 28-36.
2. Gorbunova O. I. Environmental management in oil and gas companies in Russia: environmental responsibility rating // O. I. Gorbunova, L. V. Kanitskaya. Bulletin of Baikal State University. 2017. vol. 27. no 3. pp. 366371. doi: 10.17150/2500-2759.2017.27(3).366-371.
3. Karhova S.A. Cost formation and cost calculation in oil production // Activization of the intellectual and resource potential of the regions: materials of the 4th All-Russia scientific-practical conf. Irkutsk, May 17, 2018 / Ed. N.N. Danilenko, O.N. Bayeva. Irkutsk: BSU Publishing House, 2018. Part 2. pp. 179-185.
4. Gorbunova OI, Kanitskaya L.V. Environmental aspects of the activities of oil and gas companies in Eastern Siberia // Activization of the intellectual and resource potential of the regions: materials of the 4th All-Russia scientific-practical conf., Irkutsk, May 17, 2018 / Ed. N.N. Danilenko, O.N. Bayeva. Irkutsk: BSU Publishing House, 2018. Part 2. pp. 171-178.
5. Bogomolova E.Yu., Novikov A.V. Forecast and reality: the oil and gas complex of the Irkutsk region. Russian Entrepreneurship. 2018. Volume 19. No 10. doi: 10.18334/rp.19.10.39475
6. Domracheva V.A., Trusova V.V., Ostapchuk D.E. Wastewater treatment from petroleum products using carbon sorbents and foam polymers waste. Ecology and Industry of Russia. 2017. no 11. pp. 25-29. https:// doi.org/10.18412/1816-0395-2017-11-25-29
7. Economics of natural resources and environmental protection in the oil and gas complex: studies. allowance [Electronic resource] / G.D. Rusetskaya. Irkutsk: BSU Publishing House, 2016. 104 p. Available at: // lib-catalog.isea.ru (access date: 1.02.2019)
8. Zelepugin A.D., Belousov A.V. Socio-economic aspects of the rational use of natural resources. State Councellor. 2018. no. 4. pp. 38-41.
9. Federal Law of January 10, 2002, No. 7-FZ (as amended on December 31, 2017) "On Environmental Protection". Available at: https://fzakon.ru/laws/federalnyy-zakon-ot-10.01.2002-n-7-fz/ (accessed 1 February 2019)
10. Belikov A.Yu. The problem of accounting for the inertia factor in megaprojects of the oil and gas complex // Activization of the intellectual and resource potential of the regions: materials of the 4th All-Russia scientific-practical Conf., Irkutsk, May 17, 2018 / Ed. N.N. Danilenko, O.N. Bayeva. Irkutsk: BSU Publishing House, 2018. Part 2. pp.155-160.
No. 1
Thhe State Counsellor, 2019
Информация об авторах Богомолова Евгения Юрьевна
(Россия, г. Иркутск) Доцент, кандидат экономических наук ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» E-mail: [email protected]
Кочетова Ксения Александровна
(Россия, г. Иркутск) Магистрант направления подготовки «Экономика нефтегазового комплекса» ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» E-mail: [email protected]
Information about the authors
Evgeniya Yu. Bogomolova
(Russia, Irkutsk) Associate Professor, PhD in Economic Sciences Baikal State University E-mail: [email protected]
Ksenia A. Kochetova
(Russia, Irkutsk) Master's degree training direction "Economics of the oil and gas complex" Baikal State University E-mail: [email protected]
