CC BY
64
кафедрой физической культуры, Сургутский государственный университет (СурГУ). ПЕШКОВ Андрей Александрович, кандидат педагогических наук, доцент (Россия), директор спортивного клуба СурГУ.
ПАСИШНИКОВ Александр Анатольевич, кандидат педагогических наук, доцент (Россия), доцент кафедры физической культуры СурГУ. ЕГОРОВА Елена Фаритовна, заместитель директо-
ра по учебно-тренировочной работе МБУ «Спортивный комплекс «Лидер» с. п. Нижнесортымский, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 17.10.2016 г. © Н. В. Пешкова, А. А. Пешков, А. А. Пасишников, Е. Ф. Егорова
УДК 796.9
К. Д. ЛАЙЗАН И. Ю. ГОРСКАЯ
Сибирский государственный университет физической культуры и спорта,
г. Омск
ВЗАИМОСВЯЗЬ МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ПАРАМЕТРАМИ СПОРТИВНОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ФИГУРИСТОК-ОДИНОЧНИЦ 11-12 ЛЕТ
Статья посвящена выявлению значимости морфофункциональных показателей для достижения спортивной результативности в одиночном фигурном катании. Проведен корреляционный анализ, цель которого выявить специфику взаимосвязей между морфофункциональными характеристиками и показателями технической подготовленности и соревновательной результативности в разных выборках фигуристок (отличающихся по типу телосложения, успешности в соревновательном рейтинге). Получены промежуточные результаты исследования, дальнейшее применение которых послужит основой для разработки модельных характеристик морфофункционального статуса фигуристок в одиночном катании для уровня 1-го разряда. Материалы статьи имеют прикладное значение для практики фигурного катания, оптимизации тренировочного процесса в детско-юношеских спортивных школах.
Ключевые слова: фигурное катание, морфофункциональные показатели, спортивный результат, техника выполнения элементов.
Актуальность. В современном фигурном катании на коньках после внедрения изменений в оценке технических элементов соревновательной программы наблюдается тенденция к повышению уровня функциональной подготовленности спорт-сменок-одиночниц. Данный факт диктует, с одной стороны, смену элементов соревновательных программ с целью повышения сложности их технических параметров, с другой — увеличение объема функциональной подготовки фигуристок [1, 2].
Представленные изменения в спортивной деятельности фигуристок в скором времени приведут к изменению значений модельных характеристик, обладание которыми способствовало успешной реализации обязательной и произвольной программ в одиночном фигурном катании. Первыми из них будут модифицированы морфофункциональные модельные характеристики, которые представляют уникальный комплекс признаков, специфичных для конкретной дисциплины, а также показатели спор-
тивной результативности, которыми являются: техническая сложность каскада прыжков, амплитуда движений при вращениях, скорость смены ребра конька при выполнении дорожки шагов, хореография и артистическая интерпретация программы фигуристок [3, 4].
Однако на сегодняшний момент недостаточно разработано научно-методическое обеспечение этапа многолетней подготовки фигуристок, основанное на учете современных требований, которые предъявляются к соревновательным программам [5]. Особенно остро дело обстоит в процессе подготовки юных фигуристок-одиночниц, где различия в техническом и артистическом мастерстве минимальны; и успеха достигают фигуристки, которые по своим морфофункциональным параметрам более пригодны к данной двигательной деятельности [6, 7].
Проблема исследования заключается в необходимости изучения морфофункциональных показателей юных фигуристок-одиночниц в условиях
изменения оценки технических элементов соревновательной программы.
Задача данного этапа исследования: определить взаимосвязь морфофункциональных показателей с параметрами спортивной результативности фигу-ристок-одиночниц 11 — 12 лет.
Методы и организация исследования. В исследованиях приняли участие 32 спортсменки, занимающиеся одиночным фигурным катанием, входящие в состав сборной Омской области по фигурному катанию на коньках. Спортивная квалификация составила — 1-й спортивный и 2-й спортивный разряды, стаж занятий фигурным катанием более 6 лет, возраст испытуемых от 11 до 12 лет. Исследования проводилось на базе кафедры естественнонаучных дисциплин СибГУФК, а также СДЮСШОР № 35, Ледовый дворец спорта им. Фетисова, г. Омск.
Результаты исследования и их обсуждение. После изучения морфофункциональных показателей юных фигуристок-одиночниц и показателей результативности их соревновательных программ проведен корреляционный анализ с целью определения взаимосвязи данных параметров. Основными показателями спортивной результативности были выбраны следующие элементы соревновательной программы:
— оценка за выполнение прыжков;
— оценка за выполнение вращений;
— оценка за выполнение дорожки шагов;
— оценка движения корпуса при выполнении элементов;
— соревновательный рейтинг фигуристки.
Для более детального анализа взаимосвязь представленных показателей осуществлялась в группах фигуристок с различным типом телосложения, а также дополнительно оценивалась взаимосвязь
показателей фигуристок-одиночниц, занимающих лидирующие позиции на соревнованиях.
В ходе корреляционного анализа морфофунк-циональных показателей и показателей спортивной результативности фигуристок выявлено, что в общей выборке спортсменок наибольшее влияние на оценку качества «прыжков» оказывают показатели «динамометрия правой кисти» (г=0,60; p<0,05) и экскурсия грудной клетки (г =0,55; p<0,05).
Наибольшее количество морфофункциональ-ных факторов оказывают влияние на технический элемент «дорожка шагов», а именно, «технический элемент — прыжки» (г =0,72; p<0,05), «динамометрия правой кисти» (г =0,65; p<0,05), «жизненный индекс» (г=0,61; p<0,05) и «динамометрия левой кисти» (г =0,59; p<0,05).
Показатель «движения корпусом» коррелирует только с техническими элементами выполнения соревновательной программы: «вращения» (г=0,70; p<0,05) и «прыжки» (г =0,62; p<0,05).
Основной критерий соревновательной деятельности — рейтинг фигуристки имеет высокую достоверную взаимосвязь только с техническими элементами «прыжки» (г =0,65; p<0,05), «движения корпусом» (г =0,58; p<0,05) и «дорожка шагов» (г=0,57; p<0,05).
Высокой достоверной взаимосвязи с показателями «вращения» не было выявлено (табл. 1). Таким образом, общий профиль фигуристок-одиночниц 11 — 12 лет складывается из морфофункциональных показателей: динамометрия правой и левой кисти, экскурсия грудной клетки и жизненный индекс; а также показателей спортивной результативности: оценка за выполнение прыжков, дорожки шагов, движений корпусом и итоговый соревновательный рейтинг.
Таблица 1
Взаимосвязь морфофункциональных показателей с параметрами технико-тактической подготовленности фигуристок 11—12 лет (общая выборка)
№ п/п Показатель R P
Прыжки
1 Динамометрия правой кисти 0,60 < 0,05
2 Экскурсия грудной клетки 0,55 < 0,05
3 Жизненный индекс 0,53 > 0,05
Дорожка шагов
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,72 < 0,05
2 Динамометрия правой кисти 0,65 < 0,05
3 Жизненный индекс 0,61 < 0,05
4 Динамометрия левой кисти 0,59 < 0,05
5 Экскурсия грудной клетки 0,56 > 0,05
Движения корпусом
1 Технический элемент — «Вращения» 0,70 < 0,05
2 Технический элемент — «Прыжки» 0,62 < 0,05
Соревновательный рейтинг
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,65 < 0,05
2 Технический элемент — «Движения корпусом» 0,58 < 0,05
3 Технический элемент — «Дорожка шагов» 0,57 < 0,05
4 Экскурсия грудной клетки 0,54 > 0,05
о
Таблица 2
Взаимосвязь морфофункциональных показателей с параметрами технико-тактической подготовленности фигуристок 11—12 лет (нормостеники)
№ п/п Показатель R P
Прыжки
1 Жизненный индекс 0,57 < 0,05
2 Экскурсия грудной клетки 0,54 > 0,05
Дорожка шагов
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,62 < 0,05
2 Технический элемент — «Вращения» 0,61 < 0,05
3 Экскурсия грудной клетки 0,59 < 0,05
Движения корпусом
1 Технический элемент — «Вращения» 0,67 < 0,05
2 Технический элемент — «Дорожка шагов» 0,66 < 0,05
3 Технический элемент — «Прыжки» 0,61 < 0,05
Соревновательный рейтинг
1 Гипоксическая проба Генче 0,90 < 0,05
2 Технический элемент — «Дорожка шагов» 0,65 < 0,05
Таблица 3
Взаимосвязь морфофункциональных показателей с параметрами технико-тактической подготовленности фигуристок 11—12 лет (астеники)
№ п/п Показатель R P
Прыжки
1 Динамометрия правой кисти 0,72 < 0,05
2 Гипоксическая проба Генче 0,63 < 0,05
3 Динамометрия левой кисти 0,60 < 0,05
Вращения
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,68 < 0,05
2 Индекс Руфье (значения в покое) 0,65 < 0,05
Дорожка шагов
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,82 < 0,05
2 Динамометрия правой кисти 0,79 < 0,05
3 Динамометрия левой кисти 0,78 < 0,05
4 Жизненный индекс 0,75 < 0,05
Движения корпусом
1 Технический элемент — «Вращения» 0,74 < 0,05
2 Технический элемент — «Прыжки» 0,67 < 0,05
Соревновательный рейтинг
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,77 < 0,05
2 Гипоксическая проба Генче 0,74 < 0,05
3 Технический элемент — «Движения корпусом» 0,67 < 0,05
Более детально рассматривая результаты взаимосвязи показателя «соревновательный рейтинг», можно сделать вывод, что ключевое значение имеет качество выполнения прыжковых технических элементов, именно они определяют итоговый результат соревновательной программы. Совокупность технических элементов «движения корпусом» и «дорожка шагов» также определяют спортив-
ный результат, но в меньшей степени. Ни один из морфофункциональных показателей существенно не оказывает влияния на данный фактор.
При определении взаимосвязи морфофункци-ональных показателей с параметрами спортивной результативности фигуристок с нормостеническим типом телосложения выявлено (табл. 2), что большую связь с оценкой технического элемента
Таблица 3
Взаимосвязь морфофункциональных показателей с параметрами технико-тактической подготовленности фигуристок 11—12 лет (астеники)
№ п/п Показатель R P
Прыжки
1 Динамометрия правой кисти 0,72 < 0,05
2 Гипоксическая проба Генче 0,63 < 0,05
3 Динамометрия левой кисти 0,60 < 0,05
Вращения
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,68 < 0,05
2 Индекс Руфье (значения в покое) 0,65 < 0,05
Дорожка шагов
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,82 < 0,05
2 Динамометрия правой кисти 0,79 < 0,05
3 Динамометрия левой кисти 0,78 < 0,05
4 Жизненный индекс 0,75 < 0,05
Движения корпусом
1 Технический элемент — «Вращения» 0,74 < 0,05
2 Технический элемент — «Прыжки» 0,67 < 0,05
Соревновательный рейтинг
1 Технический элемент — «Прыжки» 0,77 < 0,05
2 Гипоксическая проба Генче 0,74 < 0,05
3 Технический элемент — «Движения корпусом» 0,67 < 0,05
о
от
е
т го
о
т о
Таблица 4
Взаимосвязь морфофункциональных показателей с параметрами технико-тактической подготовленности фигуристок 11—12 лет (лидеры)
№ п/п Показатель R P
Прыжки
1 Динамометрия правой кисти 0,87 < 0,05
2 Индекс Руфье (значения в покое) 0,81 < 0,05
3 Жизненный индекс 0,66 > 0,05
Вращения
1 Гипоксическая проба Генче 0,70 < 0,05
2 Обхват грудной клетки (выдох) 0,67 < 0,05
3 Обхват грудной клетки (вдох) 0,64 < 0,05
Дорожка шагов
1 Жизненный индекс 0,82 < 0,05
2 Динамометрия левой кисти 0,79 < 0,05
3 Динамометрия правой кисти 0,73 < 0,05
4 ЖЕЛ 0,70 < 0,05
Движения корпусом
1 Технический элемент — «Вращения» 0,92 < 0,05
2 Обхват грудной клетки (выдох) 0,75 < 0,05
3 Обхват грудной клетки (вдох) 0,68 < 0,05
Соревновательный рейтинг
1 Масса тела 0,70 < 0,05
2 Масса тела (ББ, %) 0,69 < 0,05
3 Длина тела 0,69 < 0,05
4 Индекс Руфье (после нагрузки) 0,60 < 0,05
о
«прыжки» имеет значение «жизненный индекс» (г =0,57; p<0,05).
Значения технического элемента «дорожка шагов» имеет достоверную взаимосвязь с оценкой технических элементов «прыжки» (г=0,62; p р<0,05), «вращения» (г=0,61; p<0,05), а также морфофунк-циональным показателем «экскурсия грудной клетки» (г =0,59; p<0,05).
Наиболее тесные связи с оценкой технического элемента «движение корпусом при выполнении элементов» выявлены со значениями технических показателей «вращения» (г=0,67; p<0,05), «дорожка шагов» (г =0,66; р<0,05) и «прыжки» (г =0,61; p <0,05).
Значения соревновательного рейтинга у юных фигуристок-одиночниц взаимосвязаны с морфо-функциональным показателем «гипоксическая проба Генче» (г =0,90; p<0,05) и оценкой технического элемента «дорожка шагов» (г =0,65; p<0,05).
Анализируя взаимосвязь показателей юных фигуристок с астеническим типом телосложения (табл. 3), стоит отметить, достоверные корреляционные связи оценки технического элемента «прыжки» с показателями динамометрии правой и левой кисти — г =0,72; p<0,05 и г =0,60; p<0,05, соответственно, а также с показателем «гипоксическая проба Генче» (г=0,63; p<0,05).
Судейская оценка элементов «вращения» имеет достоверную взаимосвязь со значениями технического элемента «прыжки» (г=0,68; p<0,05) и индекса Руфье (значения в покое) — г =0,63; p<0,05.
Показатели технического элемента «дорожка шагов» обладает высокой достоверной взаимосвязью со значениями показателей элемента «прыжки» (г=0,82; p<0,05), динамометрии правой и левой кисти — г =0,79; p<0,05 и г =0,78; p<0,05, соответственно; а также жизненный индекс (г =0,75; p<0,05).
Соревновательный рейтинг юных фигуристок с астеническим типом телосложения зависит от комплексного воздействия оценки технических элементов «прыжки» и «движения корпусом» — г =0,77; p<0,05 и г =0,67; p<0,05, а также показателя гипоксической пробы Генче (г =0,74; p<0,05).
В ходе оценки результатов корреляционного анализа показателей юных фигуристок-одиночниц, которые обладают наиболее высокими значениями спортивной результативности, а также являются лидерами соревнований, нами выявлено, что наибольшее влияние на спортивный результат оказывают морфофункциональные показатели (табл. 4).
Оценка выполнения технических элементов «прыжки» имеет достоверную взаимосвязь с показателями «динамометрия правой кисти» (г =0,87; p<0,05) и «индекс Руфье (значения в покое)» — г=0,81; p<0,05.
Показатель технического элемента «вращения» обладает достоверной корреляционной связью с такими морфофункциональными показателями, как «гипоксическая проба Генче» (г=0,70; p<0,05), обхват грудной клетки при выдохе и вдохе — г =0,67; p<0,05 и г =0,64; p<0,05 соответственно.
Оценка показателя выполнения «дорожки шагов» имеет взаимосвязь с показателями «жизненный индекс» (г =0,82; p<0,05), динамометрия левой и правой кисти — г=0,79; p<0,05 и г=0,73; p<0,05 соответственно, а также «ЖЕЛ» (г =0,70; p<0,05).
Наибольшей взаимосвязью с техническим показателем «движения корпусом» обладает оценка элемента «вращения» (г=0,92; p<0,05), а также показатели обхват грудной клетки при выдохе и вдохе
г=0,75; p<0,05 и г =0,68; p<0,05 соответственно. На соревновательный рейтинг фигуристок, занимающих лидирующие позиции, влияют морфо-функциональные показатели «абсолютная масса тела» и «масса тела (ББ, %)» — г=0,70; p<0,05 и г=0,69; p<0,05, соответственно. Следующими показателями являются «длина тела» (г=0,69; p<0,05) и «индекс Руфье (после нагрузки)» — г =0,60; p<0,05.
Заключение. Таким образом, при анализе показателей фигуристок-одиночниц с нормостениче-ским и астеническим типом телосложения, а также разным соревновательным рейтингом выявлены различные по своей структуре корреляционные связи. Если в группах фигуристок с нормостеническим и астеническим типом телосложения наблюдается структурная совокупность морфофункциональных показателей и показателей оценки технических элементов, то в группе фигуристок-лидеров доминирующими являются морфофункциональные показатели. Данный факт свидетельствует о высокой зависимости спортивного результата от значений морфофункциональных показателей фигуристок более высокого рейтинга.
Библиографический список
1. Варданян, А. Н. Влияние психологической подготовки на результат соревновательной деятельности по фигурному катанию на коньках / А. Н. Варданян, В. Ф. Сопов, А. В. Шакирова // Спортивный психолог. — 2015. — № 4 (39). — С. 50-53.
2. Кондаков, А. А. Профессиональная подготовка специалистов по фигурному катанию на коньках на основе моделирования соревновательных программ : автореф. дис. ... канд. пед. наук / А. А. Кондаков. - М., 2011. - 23 с.
3. Абрамова, Т. Ф. Морфологические критерии - показатели пригодности, общей физической подготовленности и контроля текущей и долговременной адаптации к тренировочным нагрузкам : учеб.-метод. пособие // Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, Н. И. Кочеткова. — М. : ТВТ Дивизион, 2010. — 104 с.
4. Губаева, Е. Е. Развитие координационных способностей у фигуристов группы начальной подготовки / Е. Е. Губаева // Наука и спорт: современные тенденции. — 2015. — Т. 8. — № 3. — С. 132 — 137.
5. Коваленко, Ю. А. Особенности развития специальной выносливости в фигурном катании / Ю. А. Коваленко, М. М. Акинина // Известия Тульского гос. ун-та. Физическая культура. Спорт. — 2015. — № 4. — С. 105 — 109.
6. Лхагвасурэн, Г. Н. Модельная характеристика спортсменов высокого уровня / Г. Н. Лхагвасурэн, Ш. Бат-Эрдэнэ, А. Лхагвасурэн // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. — 2015. — № 4 (122). — С. 109—113.
7. Мельникова, Ю. А. Динамика развития двигательных способностей юных фигуристов в группах начальной подготовки первого года обучения / Ю. А. Мельникова, М. П. Мухина // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. — 2015. — № 5 (142). — С. 101 — 103.
ЛАИЗАН Ксения Дмитриевна, аспирантка кафедры
естественнонаучных дисциплин.
Адрес для переписки [email protected]
ГОРСКАЯ Инесса Юрьевна, доктор педагогических
наук, профессор (Россия), профессор кафедры
естественнонаучных дисциплин.
Адрес для переписки: [email protected]
Статья поступила в редакцию 17.10.2016 г. © К. Д. Лайзан, И. Ю. Горская
