CC BY
408
140
Селезнева А.В.
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭВОЛЮЦИИ УЧЕТНЫХ ПАРАДИГМ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НЕФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Аннотация. В статье рассматривается взаимосвязь эволюции учетных парадигм и возникновения и развития нефинансовой отчетности. В процессе формирования нефинансовой отчетности перед деловым сообществом возникает необходимость разработки унифицированного формата её представления, создания единого стандарта и форм отчетности, которые будут отвечать требованиям всех заинтересованных групп пользователей.
Ключевые слова. Учетные парадигмы, бухгалтерский учет, нефинансовая отчетность, устойчивое развитие, стандарты отчетности.
Selezneva A.V.
INTERRELATION OF THE EVOLUTION OF ACCOUNTING PARADIGMS AND THE ORIGIN AND DEVELOPMENT OF NON-FINANCIAL REPORTING
Abstract. The article discusses the relationship of evolution of accounting paradigms and the origin and development of nonfinancial reporting. During the formation of non-financial reporting to the business community it is necessary to develop a unified format of its presentation, creation of unified standards and reporting forms that will meet the requirements of all interested groups.
Keywords. Accounting paradigms, accounting, non-financial reporting, sustainable development, reporting standards.
^ ^ ^
Термин «парадигма» (от греч. paradeigma — пример, образец) в философии, социологии означает исходную концептуальную схему постановки и решения проблем, а также методов исследования, господствующих в течение определенного исторического периода в научном сообществе [3]. Предметом нашего изучения будет являться учетная парадигма и ее трансформация с течением времени.
Впервые положения теории Т. Куна к бухгалтерскому учету применил Р.Дж. Чамберс в 1966 г., представив кризисное состояние бухгалтерского учета в соответствии с моделью развития науки Т. Куна и подтвердив данную точку зрения наличием в учете нескольких методов оценки активов и различием понятий доходов [1]. Кроме того, отметим, что М.К. Уэллс первым использовал теорию научных революций для объяснения развития бухгалтерского учета. В российской учетной теории впервые понятие «парадигма» обозначено в книге Я.В. Соколова и В.Ф. Палия «Введение в теорию бухгалтерского учета» (1979).
ГРНТИ 06.35.31 © Селезнева А.В., 2015
Александра Владимировна Селезнева — аспирант, ассистент кафедры управленческого и финансового учета и отчетности Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с автором: 194354, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 58 (Russia, St. Petersburg, Lunacharskogo av., 58). Тел. (812) 516-49-08. E-mail: sandrine_rom@mail.ru.
Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. Н.А. Каморджановой.
Статья поступила в редакцию 25.05.2015 г.
Для ссылок: Селезнева А.В. Взаимосвязь эволюции учетных парадигм и возникновения и развития нефинансовой отчетности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 3 (93). С. 140-143.
ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
141
Смена традиций, убеждений, принципов, а тем самым и векторов развития истории учетной мысли представляет собой некий переход от одной интеллектуальной парадигмы к следующей. В истории счетоведения было сделано несколько попыток обозначить парадигмы. Так, М.К. Уэллс, обозначив признаком классификации учетных парадигм субъект бухгалтерского учета (бухгалтера), выделил семь бухгалтерских парадигм. В исследовании Т.О. Терентьевой классифицированы пять бухгалтерских парадигм: простая натуральная бухгалтерия; камеральная бухгалтерия; простая монетарная бухгалтерия; двойная статическая бухгалтерия; двойная динамическая бухгалтерия [8]. Каждая из этих учетных парадигм занимала на определенных этапах развития господствующее положение, а также обуславливала характерные признаки бухгалтерского учета. По мнению Я.В.Соколова, «самый убедительный подход — это рассмотреть простую (униграфическую) бухгалтерию, камеральную и двойную (диграфическую) бухгалтерии» [7].
Независимо от того, когда возник бухгалтерский учет и как определить этапы его развития, на протяжении всего его существования присутствовала в том или ином виде бухгалтерская отчетность. По мере того как эволюционировал бухгалтерский учет, видоизменялась и бухгалтерская отчетность, чтобы максимально отвечать требованиям современности. В последние годы в обществе возрастает осознание, что все мы являемся частью комплексной и взаимозависимой системы, и зачастую наше поведение наносит непоправимый ущерб, угрожающий дальнейшему выживанию человечества и планеты в целом. Создание устойчивого экономически, социально и экологически будущего требует от государств и общества, организаций и отдельных лиц пересмотреть порядок использования ресурсов, порядок взаимодействия с окружающим миром и определиться с конечной целью, которую мы стремимся достичь. Организации в современном мире являются частью все более усложняющейся глобальной системы и все более сильно влияют на эту систему.
Устойчивое развитие бросает вызов традиционному мышлению организаций, чья эффективность теперь оценивается не только по объему и видам услуг, продукции, прибыли, которую они воспроизводят, но также по уровню воздействия, оказываемого на человечество, на социальное благополучие, на окружающую среду. С развитием технологий появляются как новые возможности, так и новые риски, а современные мировые экономические условия диктуют определенные требования к порядку ведения хозяйственной деятельности, особенно к отчетности по результатам данной деятельности.
Бухгалтерский учет не существует в безвоздушном пространстве, а развивается вместе с экономикой страны [6]. Формирование системы отчетов и спроса на них привело собственников хозяйствующих субъектов и инвесторов к пониманию того, что одной только финансовой отчетности для оценки реального состояния хозяйствующего субъекта становится недостаточно, так как есть еще множество факторов, которые влияют на эффективность и надежность бизнеса. Так, в финансовой отчетности не всегда отражается информация о положении компании на рынке, о системе менеджмента, о долгосрочных и среднесрочных планах развития компании, не представляется или представляется очень кратко информация о деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляемой на благо общества или государства и т.д. Логичным ответом на удовлетворение данной информационной потребности является появившаяся некоторое время назад идея о необходимости создания другого формата отчетов — нефинансовой отчетности, дополняющего финансовую отчетность.
Нефинансовая отчетность (НФО) представляет собой комплексную систему информации, отображающую достоверно и доступно для ключевых заинтересованных пользователей экологические, социальные и экономические результаты деятельности хозяйствующего субъекта, а также стратегии и перспективы развития. Нефинансовая отчётность даёт конкретизированное и структурированное представление о деятельности хозяйствующих субъектов, которая не поддаётся количественному измерению. Условно историю развития нефинансовой отчетности можно разделить на несколько этапов, в зависимости от того, какую основную функцию выполняли отчеты (см. табл.).
В настоящее время существует множество видов нефинансовой отчетности: предприятия различной отраслевой принадлежности формируют отдельно социальную отчетность, корпоративную отчетность, экологическую отчетность, социально-экологическую отчетность, отчетность в области устойчивого развития, в области охраны труда и здоровья, в области корпоративного гражданства и т.д. Обратимся к истории возникновения каждого отдельного вида отчетности, а именно экологической и социальной.
142
Селезнева А.В.
С экологической отчетности, появившейся в конце 80-х годов XX века, начинается история всей нефинансовой отчетности [2]. До конца 1990-х годов подавляющее большинство отчетов были посвящены именно анализу экологических последствий деятельности компаний, а также мерам, которые предпринимаются для минимизации негативного воздействия на окружающую среду. По мере развития методологии отчетности экологические темы стали лишь частью комплексных отчетов. Однако до сих пор некоторые компании продолжают ограничивать публикацию нефинансовой отчетности только данным видом отчетности.
Таблица
Этапы развития нефинансовой отчетности
Этап Наименование отчета Основные функции Недостатки
I отчет в качестве средства информирования информационная отсутствие периодичности, преемственности содержания
II отчет в качестве средства PR или системы коммуникаций коммуникативная, PR излишняя декларативность, бессистемность
III отчет в качестве средства планирования и оценки деятельности планирования, оценочная отсутствие единого общепринятого стандарта
VI отчет в качестве гарантии обеспечения удовлетворения потребностей на долгосрочную перспективу стратегическая, жизнеобеспечение отсутствие унифицированной универсальной методологии, форм отчетности
Идея выпуска социального отчета появилась в европейских странах не менее четверти века назад, но широкий общественный резонанс получила с возникновением первых крупных корпоративных скандалов. Именно в начале 1990-х годов возникло понимание того, что участие коммерческих компаний в жизни общества не может и не должно ограничиваться сферой экономики: налогами, инвестициями и созданием рабочих мест. Мировая практика формирования социальной отчетности была введена именитыми корпорациями с конца 1970-х годов в целях укрепления делового имиджа предприятия и увеличения его инвестиционной привлекательности; современные социальные инициативы, наряду с тем, предопределяют прибыльность предприятий и их коммерческий успех.
В Российской Федерации первые социальные отчеты стали появляться в начале XXI века. Первопроходцами среди российских компаний, начавших процесс социальной и экологической отчетности с ориентацией на международные стандарты, стали ОАО «Газпром», сформировавшее в 2001 году экологический отчет, а также среди предприятий химической отрасли — ОАО «Минеральнохимическая компания «ЕвроХим», сформировавшая по итогам деятельности за 2001 год социальный отчет [5].
Согласно «Теории научных революций» Т. Куна научная революция совершается, когда учёные обнаруживают аномалии, которые невозможно объяснить при помощи универсально принятой парадигмы, в рамках которой до настоящего момента происходил научный прогресс. Так, изменяясь на протяжение веков, бухгалтерский учет, а вместе с ним и бухгалтерская отчетность, превращается в эффективный инструмент управления хозяйствующим субъектом, где данные бухгалтерской отчетности на только отражают результаты хозяйственной деятельности, но и отражают последствия решений, принятых руководством, основываясь на бухгалтерской информации.
Нефинансовая отчетность возникает и развивается в ответ на существующую нехватку информации в области устойчивости развития, экологической рациональности, учета будущих потребностей. В процессе формирования нефинансовой отчетности перед деловым сообществом неизбежно возникает проблема необходимости разработки унифицированного формата её представления, создания единого стандарта и форм отчетности, которые бы отвечали требованиям всех заинтересованных групп пользователей, а также способа публикации. Также актуальным остается вопрос о показателях, которые должны включаться в отчетность, но здесь можно сделать однозначный вывод: показатели нефинансовой отчетности должны формироваться с учетом специфики отрасли, в которой работает компания, а, следовательно, форма представления нефинансовой отчетности должна быть гибкой.
Важно отметить также появление под общим лозунгом интеграции в мировое сообщество в практике бухгалтерской отчетности интегрированной отчетности, представляющей симбиоз финансовой и
ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
143
нефинансовой информации о результатах деятельности компании. Количество таких отчетов ежегодно увеличивается, и, возможно, нефинансовая отчетность служит катализатором для перехода от привычной, используемой в настоящее время бухгалтерской финансовой отчетности, консолидированной отчетности к отчетности будущего — интегрированной отчетности.
Возвращаясь к взаимосвязи эволюции учетных парадигм и возникновения нефинансовой отчетности, следует отметить, что в условиях необходимости гармонизации всех составляющих хозяйственной деятельности, в конце XX — начале XXI веков появился интеграционно-технологический подход, влияющий на все виды учета, анализа и контроля [4]. Именно это направление, по мнению автора, будет лежать в основе дальнейшего развития концепции бухгалтерского учета.
ЛИТЕРАТУРА
1. Зуга Е.И., Карельская С.Н. Определение парадигм бухгалтерского учета в работах Я.В. Соколова // Финансы и бизнес. 2012. № 4. С. 174-185.
2. Каморджанова Н.А. [и др.] Бухгалтерская отчетность как информационная база управления социальноэкономическими системами: монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2012. 500 с.
3. Общий толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tolkslovar.ru/ p974.html (дата обращения 17.05.2015 г.)
4. Развитие интегрированной системы учета и отчетности: методология и практика: монография / Н.А. Каморджанова [и др.]; под общ. ред. Н.А. Каморджановой. Москва: Проспект, 2015. 192 с.
5. Российский союз промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://рспп.рф (дата обращения 14.05.2015 г.)
6. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1985. 367 с.
7. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2011. 287 с.
8. Терентьева Т.О. Современные принципы бухгалтерского учета в свете эволюции учетных парадигм. СПб., 2002.
