CC BY
64
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
УДК 159.9
ВЗАИМОСВЯЗЬ АГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ С АДАПТАЦИЕЙ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ У ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПО ПРИЗЫВУ С РАЗЛИЧНОЙ ЛАТЕРАЛИЗАЦИЕЙ МОТОРНЫХ И СЕНСОРНЫХ ФУНКЦИЙ
А.К. ЦИСНЕЦКИЙ* Новосибирский государственный педагогический университет
В проведенном исследовании были обнаружены достоверные различия в проявлении форм агрессивного поведения у военнослужащих с различным латеральным фенотипом. Высокие возможности адаптации к военной службе отмечены у военнослужащих, обладающих правым профилем латеральной организации - ПЛО (правши) с сочетанием праворукости и ведущим правым глазом; в свою очередь, у военнослужащих с левым и симметричным ПЛО адаптационные способности ниже. По результатам проведенных исследований у военнослужащих с правосторонним ПЛО (правшей) доминировал положительный эмоциональный фон, а у военнослужащих с левосторонним и симметричным ПЛО преобладали негативные эмоциональные состояния и отмечалась склонность к интрапунитивной агрессии. Установлена положительная связь адаптационных способностей и показателей обиды при самооценке профиля агрессивного поведения военнослужащими по призыву. Выявленная связь между некоторыми показателями агрессивного поведения и адаптивными способностями военнослужащих по призыву может иметь определенное значение при прохождении воинской службы.
Ключевые слова: агрессивное поведение, адаптационные способности, военнослужащие, профиль латеральной организации.
Введение
Агрессивное поведение традиционно исследуется посредством социологических подходов и методов. Представления о взаимосвязи агрессивности и функциональной межполушарной асимметрии в настоящее время недостаточно полно представлены в научной литературе. При этом опубликованные исследования взаимосвязи полу-шарных особенностей активности коры головного мозга и агрессивности формируют довольно противоречивое представление в этой области; чаще всего данный вопрос
© Циснецкий А.К., 2015
* Для корреспонденции:
Циснецкий Андрей Казимирович аспирант кафедры специальной психологии ИФМИП Новосибирского государственного педагогического университета E-mail: [email protected]
рассматривается как поведение при психической патологии или асимметрии эмоциональных состояний, особенно страха [4]. Защитную функцию страха рассматривают как форму агрессии и связывают ее с доминированием активности в левой лобной коре, что характерно для праворуких, но эффект может изменяться в зависимости от мотивационной направленности [5, 13].
Например, в случае преобладания стратегии избегания следует ожидать более правополушарной активации коры при агрессивном поведении. В качестве еще одного фактора, который может повлиять на взаимосвязь агрессии и межполушарной асимметрии - особенности регуляции тестостерона у лево- или праворуких мужчин [12]. Эти особенности рассматриваются как возможная причина доминирования леворуких при сравнении боевого духа в соревновательном поведении мужчин. При
изучении межполушарной асимметрии и выраженности агрессии нами были отмечены определенные различия, которые позволяют предположить, что агрессия, возможно, зависима от профиля латеральной организации моторных, сенсорных и психических функций [10].
Исследованием механизмов проявления агрессии и факторов, влияющих на нее, в разное время занимались многие как западные, так и отечественные ученые (З. Фрейд, А. Бандура, К. Лоренс, Дж. Тедещи, Н.Д. Левитов, С.Н. Ениколопов, Н.В. Али-кина, Ю.В. Егошкин, Н.А. Ратинова).
Значительную роль в изучении связи функциональной асимметрии мозга с определенными психологическими свойствами, внесли российские ученые (М.М. Безруких, Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова, Е.Д. Хомская, В.А. Москвин, А.П. Чуприков, Е.И. Николаева, В.П. Леутин). При этом специальных социально-психологических исследований агрессивного поведения военнослужащих с различным профилем латеральной организации головного мозга не проводилось.
Актуальность и необходимость таких исследований очевидна. Во-первых, это определяется тем, что военная служба по призыву как своеобразный образец силового поведения стимулирует присущие каждому компоненты агрессии. Во-вторых, новая среда обитания и необходимость деятельности в соответствии с уставными нормами вызывают состояние фрустрации и эмоционального стресса. Эффекты незавершенной адаптации и невозможности удовлетворения привычных потребностей могут проявляться разными формами агрессии, как интра-, так и экстрапунитив-ной, и в конечном счете влиять на эффективность военной подготовки и психическое состояние солдат [6, 11].
В практике военного психолога меж-полушарная асимметрия мозга практически не учитывается при работе с военнослужащими по призыву. Хотя известны методики, на основе которых можно де-
лать выводы об особенностях латерализа-ции сенсорных или моторных функций и в соответствии с этим формировать прогноз возможных отклонений в поведении или скорости адаптации военнослужащих. Однако вследствие разнообразия методов, применяемых для оценки латеральных признаков [1], необходимо выбрать те, которые наиболее информативны для анализа индивидуальных особенностей агрессивного поведения.
Гипотеза нашего исследования состоит в том, что профиль латеральной организации моторных и сенсорных функций может отражать индивидуальные агрессивные стили эмоционального поведения военнослужащего по призыву и влиять на его адаптацию к военной службе.
Задачи исследования:
1. Изучить показатели оценки адаптационных способностей (АС) и нервно-психической устойчивости (НПУ).
2. Провести сравнительный анализ агрессивного поведения у военнослужащих по призыву с различными профилями латеральной организации.
3. Установить взаимосвязь форм агрессивного поведения с адаптационными способностями военнослужащих в зависимости от их латерального фенотипа.
Данное исследование было проведено в связи с тем, что у военнослужащих по призыву в процессе адаптации к воинской деятельности наблюдается специфическое состояние: «состояние неопределенности выбора» [3, с. 66]. Характерным признаком такого состояния является потеря контроля над своими эмоциями. Высокий уровень агрессии у военнослужащих первого периода службы может вызываться объективно непреодолимыми (или субъективно понимаемыми) трудностями адаптации к воинской службе.
Своевременное (по возможности на наиболее раннем этапе) определение ПЛО позволит в дальнейшем использовать комплексную программу реабилитационных мероприятий, которая, в свою очередь,
даст возможность снизить риск негативных последствий адаптационного периода.
Матодика
В исследованиях принимали участие 152 военнослужащих по призыву первого периода службы в возрасте от 18 до 22 лет, из 5 воинских частей Министерства обороны Российской Федерации, которые дислоцируются в Новосибирском гарнизоне.
В исследовании использовались следующие методики. Для определения:
1) индивидуального ПЛО мануальной моторной и сенсорной функции:
- модифицированный опросник Аннетт для определения ведущей руки (15 проб) и ведущей ноги (12 проб) [10];
- для определения ведущего уха использовались пробы «Шепотная речь» и «Телефонная трубка»;
- для определения ведущего глаза использовалась коллекция Ekman a. Friesen (1976), представленная 30 фотографиями мужских и женских лиц с тремя типами эмоциональных выражений (гневные, нейтральные, радостные).
Для обеспечения латерализованно-го предъявления стимулов респондент фиксировал подбородок на специальной подставке таким образом, чтобы глаза находились на расстоянии 57 см от экрана компьютера на уровне центральной точки, в левое или правое поля зрения с определенными интервалами в течение 1 секунды предъявлялись стимулы с разной эмоциональной валентностью. При оценке эмоционального выражения респондент нажимал на одну из трех клавиш, указанных в инструкции. Время, потраченное на определение каждой эмоции, усреднялось.
2) Для самооценки проявления разных форм агрессии использовали опросник А. Басса и А. Дарки [9], который позволяет дифференцировать физическую, косвенную, вербальную агрессию, раздражение,
негативизм, обиду, подозрительность и чувство вины.
3) Для определения уровня адаптивности применялась методика «Многоуровневый личностный опросник «Адаптивность» А. Маклакова и С. Чермянина» [2, с. 123].
Результаты экспериментов по методикам определения ПЛО моторных и сенсорных функций представлены в виде «коэффициента латерального предпочтения (К)», который вычислялся по формуле: лпК = {(Пб - Лб ) / (Пб + Лб)} х100%,
лп 1 у общ. общ/ у общ. общ7 3
где Побщ - правосторонние результаты, а Лобщ - левосторонние результаты.
После определения индивидуального ПЛО каждого респондента в соответствии с типологией Е.Д. Хомской и И.В. Ефимовой отнесли к одному из пяти типов ПЛО: «чистых» правшей, праворуких, ам-бидекстров, леворуких и «чистых» левшей [10].
Обработка полученных данных была проведена с помощью программы БТАПБТГСА 10.0, проверка значимости различий средних показателей проводилась по критерию Манна - Уитни. Для определения взаимосвязи между переменными использовался непараметрический критерий математической статистики -коэффициент корреляции Спирмена (гэ), факторный анализ.
Результаты и обсуждение
После установления индивидуального ПЛО все военнослужащие, принявшие участие в исследовании, были распределены на пять типов ПЛО: «чистых» правшей, «чистых» левшей, праворуких, леворуких и амбидекстров [10]. Распределение представлено на рисунке 1.
Как видно из этого рисунка, наибольшую группу военнослужащих, принявших участие в исследовании, образует группа праворуких - 85% («чистые» правши -14%, праворукие - 71%), самую наименьшую группу образуют «чистые» левши -
3%. Учитывая, что число респондентов, отнесенных в группу «чистых» левшей, очень мало, мы объединили их с другой малочисленной группой - группой леворуких. В результате мы получили группу, которая составила 8% от общего числа испытуемых.
Рис. 1. Распределение респондентов по типам ПЛО
Анализ выборки позволил рассмотреть соотношение правосторонних, левосторонних и симметричных признаков в моторной, сенсорной и слухоречевой асимметрии. При этом нами было обращено внимание на то, что доля военнослужащих с доминированием левого полушария (правосторонний ПЛО) значительно выше, чем военнослужащих с другими латеральными фенотипами. Так, при исследовании моторной асимметрии преобладал правосторонний ПЛО - 86%, меньше всего было симметричных - 5%.
При исследовании сенсорной асимметрии тенденции были схожими: военнослужащих с правосторонним ПЛО было отмечено 63%, с левосторонним ПЛО - 30% и с симметричной организацией - 7%. В слу-хоречевой сфере испытуемых с право-, левосторонними симметричным ПЛО было соответственно 71, 18 и 11%.
Полученные данные свидетельствуют о том, что для военнослужащих, участвовавших в нашем исследовании, характерно преобладание правосторонних признаков асимметрии в проанализированных моторной и сенсорных системах.
Представленные в таблице 1 данные свидетельствуют о том, что у военнослужащих с различным профилем латеральной организации наблюдаются статистически значимые различия. Так, при анализе показателей в группе «чистых правшей» по сравнению с группой «чистых левшей» и леворуких» и амбидекстров ниже оценка нервно-психической неустойчивости (НПУ) (р=0,03 и р=0,001, соответственно); адаптивные способности (р=0,05 и р=0,003). При оценке коммуникативных способностей (КС) значимые различия были зафиксированы в группе «чистых правшей» и амбидекстров (р=0,02). По моральной нормативности (МН) достоверных различий обнаружено не было.
Таблица 1
Средние показатели согласно методике «Адаптивность» для групп испытуемых,
различающихся типом ПЛО
Группы Показатели
НПУ (нервно-психическая неустойчивость) АС (адаптивные способности) КС (коммуникативные способности) МН (моральная нормативность)
«Чистые правши» 13,5** 33** 10,14* 8,4
«Чистые левши» и лево-рукие 28* 47,4* 12,8 8
Праворукие 18,9 41,5 13,3 8,6
Амбидекстры 22,8** 41,5** 14* 6,7
Примечание: * р=0,05; ** р=0,01
Описанные показатели свидетельствуют о том, что в обследованной выборке военнослужащие с преобладающим левосторонним и симметричным ПЛО (в трех системах: мануальной, слухоречевой и зрительной) характеризовались более низким уровнем адаптационных способностей, чем военнослужащие с правосторонним ПЛО.
Самооценку агрессивного поведения военнослужащие по призыву определяли-при помощи опросника американских психологов А. Басса, А. Дарки, адаптированный А.К. Осницким.
Усредненные результаты для групп с разными типами ПЛО представлены в таблице 2.
Из данных, приведенных в таблице 2, видно, что у военнослужащих с левосторонним ПЛО («чистые левши» и леворукие) выявлены статистически значимые различия с группой военнослужащих с правостороннем ПЛО («чистые правши»), а именно: повышенные показатели по таким шкалам, как: «подозрительность» (р=0,05), «обида» (р=0,01) и «индекс враждебности» (р=0,01). У группы амбидекстров значимые различия наблюдаются с группой «чистые левши» и леворукие по шкалам «обида» (р=0,04) и «индекс враждебности» (р=0,04). В группе праворуких военнослужащих показатели по шкале «вербальная агрессия» значимо выше (р=0,01), чем в группе амбидекстров. Следовательно, «чистые правши» и амби-декстры считают себя менее агрессивны-
Средние показатели по методике «А.
ми, чем «чистые левши и леворукие». По остальным шкалам значимых отличий между основными группами не было выявлено.
Полученные результаты согласуются с исследованиями В.А. Москвина [8] и А.Р. Лурия [7], Таким образом, при нарастании признаков правополушарного парциального доминирования достоверно нарастали негативные эмоциональные самооценки личности. Это выразилось в подъеме показателей подозрительности, обиды, психической неустойчивости, адаптивных способностей, что рассматривалось как подтверждение данных о связи отрицательных самооценок и эмоций с функциональным преобладанием правого полушария
С нашей точки зрения, данный факт указывает на то, что военнослужащие левши и правши имеют существенные отличия в проявлении агрессивного поведения.
Взаимосвязь между агрессивным поведением и адаптационными способностями военнослужащих по призыву с различным ПЛО. В таблице 3 представлены коэффициенты корреляции между показателями самооценки агрессивного поведения и самооценки адаптационных способностей военнослужащего. Высокий уровень агрессии у военнослужащих первого периода службы может вызываться объективно непреодолимыми (или субъективно понимаемыми) трудностями адаптации к воинской службе [11].
В исследуемых группах была выявлена достоверная взаимосвязь агрессивного поведения и адаптации.
Таблица 2 са, А. Дарки» для групп испытуемых, [ типом ПЛО
Группы Показатели
ФА ВА Р ИА П О ИВ КА Н ЧВ
«Чистые правши» 60 50 33 143 38* 32** 70** 40 35 54
«Чистые левши» и леворукие 66 47 35 149 54* 55** 109** 39 35 62
Праворукие 66 59** 42 167 46 40 86 55 46 61
Амбидекстры 59 41** 48 148 42 34** 76* 46 54 64
Примечание: * р=0,05; ** р=0,01. ФА - физическая агрессия; ВА - вербальная агрессия; Р - раздражительность; ИА - индекс агрессии; П - подозрительность; О - обида; ИВ - индекс враждебности; КА - косвенная агрессия; Н - негативизм; ЧВ - чувство вины
Таблица 3
Корреляции показателей агрессивности и адаптационных способностей военнослужащих
Группы Показатели
ФА ВА Р ИА П О ИВ КА Н ЧВ
НПУ «Чистые правши» 0,12 0,58 0,25 0,31 0,15 0,54 0,22 0,32 0,15 0,36
«Чистые левши и леворукие» 0,87 0,89 0,63 0,39 0,35 0,06 0,10 0,16 0,64 0,78
Праворукие 0,11 0,18 0,004* 0,001* 0,002* 0,008* 0,002* 0,002* 0,002* 0,15
Амбидекстры 0,4 0,87 0,33 0,81 0,46 0,79 0,48 0,1 0,35 0,33
АС «Чистые правши» 0,08 0,69 0,21 0,24 0,14 0,52 0,17 0,20 0,07 0,51
«Чистые левши и леворукие» 0,73 0,64 0,58 0,28 0,52 0,03* 0,09 0,21 0,99 0,75
Праворукие 0,07 0,24 0,001* 0,001* 0,001* 0,01* 0,001* 0,003* 0,001* 0,16
Амбидекстры 0,25 0,8 0,27 0,78 0,59 0,34 0,27 0,29 0,16 0,36
КС «Чистые правши» 0,06 0,67 0,05 0,09 0,49 0,19 0,19 0,22 0,04* 0,31
«Чистые левши и леворукие» 0,66 0,31 0,38 0,18 0,91 0,14 0,39 0,03* 0,36 0,64
Праворукие 0,67 0,66 0,007* 0,22 0,001* 0,003* 0,003* 0,12 0,001* 0,16
Амбидекстры 0,03* 0,9 0,85 0,47 0,62 0,35 0,84 0,9 0,14 0,45
МН «Чистые правши» 0,13 0,59 0,76 0,5 0,05* 0,4 0,10 0,52 0,19 0,57
«Чистые левши и леворукие» 0,70 0,54 0,52 0,51 0,19 0,85 0,62 0,73 0,05 0,55
Праворукие 0,002* 0,009* 0,06* 0,004* 0,009* 0,01* 0,001* 0,08 0,002* 0,8
Амбидекстры 0,58 0,5 0,44 0,32 0,44 0,26 0,7 0,74 0,23 0,74
Примечание: * р<0,05; ** р<0,01. ФА - физическая агрессия; ВА - вербальная агрессия; Р - раздражительность; ИА - индекс агрессии; П - подозрительность; О - обида; ИВ - индекс враждебности; КА - косвенная агрессия; Н - негативизм; ЧВ - чувство вины
Например, в группе «чистых левшей и леворуких» такая связь обнаружена между параметрами: «обида» и «адаптивные способности» (г=0,6, р>0,03); «косвенная агрессия» и «коммуникативные способности» (г=0,61, р>0,03). Это свидетельствует о том, что у военнослужащих левшей, показавших в результате исследования высокие баллы по шкалам «обида» и «косвенная агрессия», возможно, возникают проблемы в ходе адаптации к новым условиям и при налаживании отношений внутри воинско-
го коллектива. Возможно, что показатель параметра «обида» является особенностью именно левшей, в том числе и военнослужащих, так как анализ литературных произведений по данной теме ясно дает понять, что ныне существующий мир - это мир для праворуких. Поэтому у левшей могут в той или иной степени возникать проблемы с адаптацией в обществе.
Аналогичное взаимодействие было отмечено в группе «чистых правшей», но только между параметрами «негативизм» и
«коммуникативные способности» (г=0,44, р>0,04). Описанная связь указывает на то, что при высоких показателях по шкале «негативизм» у военнослужащих правшей, возможно, могут возникнуть проблемы коммуникации между членами воинского коллектива.
Другого рода взаимодействие было выявлено в группе «амбидекстров». Отрицательная корреляция была отмечена между параметрами «физическая агрессия» и «коммуникативные способности» (г=- 0,67, р>0,03). Отмеченная связь отражает положительное отношение между членами воинского коллектива.
Представленные корреляционные связи группы «праворуких» военнослужащих в большинстве случаев достоверны и положительны (см. табл. 3). Высокая достоверность при небольшом коэффициенте корреляции обусловлена большой численностью выборки (107 праворуких военнослужащих).
Заключение
Полученные результаты свидетельствуют о том, что агрессивное поведение в различной степени свойственно каждому военнослужащему, принявшему участие в исследовании, но при этом можно предположить, что степень выраженности таких параметров, как: «подозрительность», «обида» и выраженность «враждебности», возможно, является существенной характерологической особенностью военнослужащих с левосторонним ПЛО, что, в свою очередь, может указывать на скрытое психическое напряжение и наличие эмоционального стресса.
Это, в конечном счете, может оказать негативное влияние не только на ход адаптации в воинском коллективе, но и на особенности мышления, что приводит к сужению сознания и, как следствие, может проявиться в более выраженной интрапу-нитивной агрессии.
Делаются следующие выводы:
1. Высокие возможности адаптации к военной службе отмечены у военнослужащих, обладающих правым ПЛО (правши) с сочетанием праворукости и ведущим правым глазом; в свою очередь, у военнослужащих с левым и симметричным ПЛО адаптационные способности ниже.
2. По результатам проведенных исследований у военнослужащих с правосторонним ПЛО (правшей) доминировал положительный эмоциональный фон, а у военнослужащих с левосторонним и симметричным ПЛО преобладали негативные эмоциональные состояния и отмечалась склонность к интрапунитивной агрессии.
3. Установлена положительная связь адаптационных способностей и показателей обиды при самооценке профиля агрессивного поведения военнослужащими по призыву. Зафиксированные достоверные корреляционные связи у военнослужащих с левосторонним и симметричным ПЛО говорят о том, что проявление интрапунитивной агрессии оказывает определенное влияние на ход адаптации к военной службе.
4. Полученные данные об особенностях проявления агрессивного поведения у военнослужащих, различающихся сенсорными и моторными асимметриями, указывают на необходимость индивидуального подхода к каждому военнослужащему, с учетом его латерального профиля и особенно при формировании условно вероятностного прогноза на адаптацию к служебной деятельности.
Таким образом, для повышения эффективности процесса адаптации к различным видам служебной деятельности рекомендуется учитывать латеральный профиль каждого военнослужащего по призыву. Полученные результаты могут быть использованы и в профессиональном отборе в призывных пунктах.
Литература
1. Безруких М.М. К вопросу о функциональной межполушарной асимметрии и латерализа-ции моторных функций // В кн.: Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии / Под ред. В.Ф. Фокина. - М: НИИ мозга РАМН, 2003. - С. 27-28.
2. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике -СПб.: Питер Ком, 1999. - С. 183.
3. Дохолян С.Б. Предупреждение агрессивного поведения военнослужащих по призыву в повседневной деятельности: дис. ... канд. психол. наук. - М., 1998. - 222 с.
4. Изард Кэррол Эллис. Теория дифференциальных эмоций // В кн.: Психология эмоций = The Psychology of Emotions. - Питер, 2007. - С. 54. - 464 с.
5. Изард Кэррол Эллис. Страх и тревога // В кн.: Психология эмоций = The Psychology of Emotions. Питер: 2007. - С. 292. - 464 с.
6. Леутин В.П., Николаева Е.И. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность. - СПб.: Речь, 2005.
7. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.
8. Москвин В.А., Москвина В.Н. Межполу-шарные асимметрии и индивидуальные различия человека. - M.: Смысл, 2011.
9. Практическая психодиагностика. Методики и тесты: учебное пособие / Под ред. Д.Я. Райгородского. - Самара: Издательский Дом «БАХРАХ», 1998. - С. 672.
10. Хомская Е.Д., Ефимова И.В. К проблеме типологии индивидуальных профилей меж-полушарной асимметрии мозга // Вестник Моск. ун-та. - 1991: Серия 14. Психология. - № 4. - С. 42-47.
11. Циснецкий А.К, Повещенко А.Ф., Разумни-кова О.М. Особенности агрессивного поведения военнослужащих с различной моторной асимметрией // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 1. - С. 114-116.
12. Faurie C., Llaurens V., Alvergne A., Goldberg M., Zins M., Raymond M. Left-handedness and male-male competition: Insights from fighting and hormonal data // Evolutionary Psychology. - 2011. - Vol. 9(3). - P. 354-370.
13. Rohlfs P., Ramírez J.M. Aggression and brain asymmetries: a theoretical review // Aggression and Violent Behavior. - 2006. - Vol. 11(3). - P. 283-297.
References
1. Bezrukikh MM. The functional hemispheric asymmetry and the lateralization of motor function. In: Aktual'nyye voprosy funktsion-al'noy mezhpolusharnoy asimmetrii. Pod red. V.F. Fokina. - Moscow: NII mozga RAMN 2003; 27-28 (in Russian).
2. Burlachuk LF, Morozov SM. Slovar'-spravoch-nik po psikhodiagnostike. St. Petersburg: Piter Kom 1999; 183 p. (in Russian).
3. Dokholyan SB. Warning aggressive behavior of the conscripts in their daily activities: dis. ... kand. psikhol. nauk. Moscow 1998; 222 p. (in Russian).
4. Izard Carroll Ellis. The theory of differential emotions. In: Psikhologiya emotsiy = The Psychology of Emotions. Piter 2007; 54 (in Russian).
5. Izard Carroll Ellis. Fear and anxiety. In: Psik-hologiya emotsiy = The Psychology of Emotions. Piter: 2007; 292 (in Russian).
6. Leutin VP, Nikolaev EI. Functional brain asymmetry: myths and reality. St. Petersburg: Rech' 2005 (in Russian).
7. Luria AR. Basics of neuropsychology. Moscow: Izd-vo Mosk un-ta 1973 (in Russian).
8. Moskvin VA, Moskvin VN. Interhemispheric asymmetries and individual differences of human. Moscow: Smysl 2011 (in Russian).
9. Practical psychological testing. Methods and tests: a manual. Pod red. D.Ya. Raygorodsko-go. Samara: Izdatel'skiy Dom «BAKHRAKH» 1998; 672 (in Russian).
10. Khomskaya ED, Efimova IV. On the problem of the typology of individual profiles of asymmetry of the brain. Vestnik Mosk unta. 1991, Seriya 14 Psikhologiya; 4:42-47 (in Russian).
11. Tsisnetsky AK, Poveshchenko AF, Razum-nikova OM. Features of aggressive behavior troops with different motor asymmetry. Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya 2012; 1:114-116 (in Russian).
12. Faurie C, Llaurens V, Alvergne A, Goldberg M, Zins M, Raymond M. Left-handedness and male-male competition: Insights from fighting and hormonal data. Evolutionary Psychology 2011; 9(3):354-370.
13. Rohlfs P, Ramirez JM. Aggression and brain asymmetries: a theoretical review. Aggression and Violent Behavior 2006; 11(3):283-297.
THE RELATIONSHIP OF AGGRESSIVE BEHAVIOR WITH ADAPTATION TO MILITARY SERVICE IN CONSCRIPTS WITH DIFFERENT LATERALIZATION OF MOTOR AND SENSORY FUNCTIONS
A.K. TSISNETSKY Novosibirsk State Pedagogical University
In the current study significant differences in the manifestation of aggressive behavior in conscripts with different lateral phenotypes were found. High ability to adapt to military service was noted in militaries with the right profile of lateral organization - PLO (right-handed) with a combination of right-handedness and a leading right eye; in turn, soldiers with the left and symmetric PLO showed lower adaptive capacity. Also, it was found that soldiers with right-hand PLO (right-handed) had more positive emotional environment, and soldiers with symmetrical and left-hand PLO had more negative emotional states and a disposition to intropunitive aggression. The positive association between adaptation ability and self-reported resentment assessed with the profile of aggressive behavior was found. These results might be of great significance in military service.
Keywords: aggressive behavior, adaptive capacity, military, profile of lateral organization.
Address:
Tsisnetsky Andrew Kazimirovich graduate student special psychology IFMIP Novosibirsk State Pedagogical University E-mail: [email protected]
