CC BY
192
УДК 94(470)
Волков Дмитрий Александрович
кандидат исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
nmargolina@mail.ru
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА В ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ПОВСЕДНЕВНОЙ ИСТОРИИ (историографический аспект новейшей литературы)
В статье анализируется новейшая литература по проблеме взаимоотношения власти и общества в Гражданскую войну через призму повседневной истории.
Ключевые слова: Гражданская война, провинция, новейшая литература, власть и общество, история повседневности.
Гражданская война... Огромное количество научной и художественной литературы советских, постсоветских и зарубежных авторов посвящено ей. Рассматриваются причины ее возникновения, хронологические рамки, основные события и этапы, главные и второстепенные действующие лица, проблема красного и белого террора и т.д. и т.п. Среди историков до сих пор нет единого мнения по многим из этих проблем и, в частности, по такой, в которой взаимоотношение власти и общества проявилось наиболее остро, - это проблема военного коммунизма. Точнее: был ли военный коммунизм времен Гражданской войны вынужденной мерой большевиков, их реакцией на трудности этой войны? Или это была политика, предшествующая войне и явившаяся одной из ее причин? Но никто сейчас уже не оспаривает тот тезис, что именно «военный коммунизм» определил лицо советской системы, что именно в рамках этой политики наиболее ярко проявилась проблема взаимоотношения власти и общества в условиях Гражданской войны. Практически все историки также сходятся во мнении, что это не была четко разработанная программа, вводимая по плану. Просто революция в России мыслилась как начальный этап мирового революционного процесса. Эту идею поэтически отобразил Александр Блок в поэме «Двенадцать»: «Мы на горе всем буржуям / Мировой пожар раздуем, / Мировой пожар в крови - / Господи, благослови!» Предполагалось, что эта мировая социалистическая революция начнется сразу после октябрьских событий в России. Поэтому после прихода большевиков к власти конкретного плана мероприятий,
И там и здесь между рядами Звучит один и тот же глас: «Кто не за нас - тот против нас. Нет безразличных: правда с нами». А я стою один меж них В ревущем пламени и дыме И всеми силами своими Молюсь за тех и за других.
Максимилиан Волошин «Гражданская война»
(22 ноября 1919 г.)
как в экономической, так и политической сфере, у них не было. В.И. Ленин часто любил повторять слова Наполеона: «Сначала ввяжемся в драку, а потом посмотрим».
Политика «военного коммунизма» в период Гражданской войны обуславливалась целым рядом причин:
1. Теоретическими измышлениями основоположника марксизма о необходимости обобществления средств производства. Для решения этой цели осуществлялась повсеместная национализация всего производства и банковской сферы.
2. Экономическим хаосом в промышленности и, прежде всего, в снабжении населения продовольствием. В этой связи большевики, вводя продовольственную диктатуру, отчасти продолжали политику царской власти и временного правительства в 1916-1917 гг.
3. Необходимостью дотянуть до мировой социалистической революции любой ценой. Государство, в этой связи, не стеснялось применять и широкомасштабное насилие, вплоть до «красного террора», введенного 5 сентября 1918 г. специальным постановлением Совета Народных Комиссаров «Об обеспечении тыла путем террора».
Все эти проблемы, связанные с понятием деятельности властей всех уровней по отношению к обществу в период Гражданской войны в условиях военного коммунизма, широко рассмотрены в исторической литературе как советского, так и постсоветского периода. А вот обратный процесс реакции общества на политику властей, повседневная жизнь простых людей в условиях глобальных общественно-политических, экономических
© Волков Д.А., 2014
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова .(& № 3, 2014
81
и культурных изменений - к этим вопросам учёные подступились совсем недавно. Нет, конечно же, и советские историки эти вопросы поднимали, но все они были ими рассмотрены в большинстве своем с ярко выраженных классовых позиций. А вот исследования, осуществленные с позиций общечеловеческих ценностей, оказались сейчас очень актуальными, так как наше современное общество, со времен горбачевской перестройки, находится в состоянии «переходного периода» своей истории. Это сопровождается многочисленными экономическими кризисами и социальными катаклизмами, оказывающими значительное влияние на повседневную жизнь простого человека, прежде всего в провинции. В какой-то степени это роднит нашу эпоху с историческим опытом людей, переживших Гражданскую войну, является очень важным для современного разрешения насущных проблем и нужд простого человека. Кроме того, характер перемен и последствия системного кризиса, произошедшего в 1917-1920 гг., непосредственно или опосредованно влияют на состояние современного российского общества.
В связи с этим представляется важным анализ новейшей литературы по данной проблеме. Особенно интересна докторская диссертация А.А. Семенова «Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.)» [13]. «Разрушение привычного, "знакомого" мира, "традиционного" общества и государства, - считает автор диссертации, - привело к девальвации тех опорных символов сознания, на которых базировался мир человека предшествующей исторической эпохи. Этот мучительный, во многом болезненный процесс открыл дорогу новой истории и новой социальной общественно-политической реальности, которая в свою очередь меняла все аспекты существования "обычного" среднего человека и его социального окружения» [13, с. 13]. Результатом таких перемен, за которыми с невероятным трудом следовало дезориентированное человеческое сознание, была кардинальная метаморфоза всех аспектов существования «обычного» «среднего» человека.
А.А. Семенов на основе многочисленных архивных и историографических материалов выявляет основные теоретические и методологические подходы к исследованию характера проблем повседневной жизни основных слоев населения России (крестьянства, городских рабочих и интеллигенции) в годы Гражданской войны; исследует характер перемен, произошедших под влиянием социально-экономического кризиса в сфере труда и быта населения России. Много внимания автор уделяет рассмотрению степени влияния кризисных обстоятельств Гражданской войны на морально-нравственные характеристики человеческой личности, на образ жизни и поведение основных
слоев населения России. Он определяет основные направления и сущность перемен в образовании и культуре населения России в годы Гражданской войны и анализирует процесс изменения общественного сознания. Автор показал, что повседневная жизнь представителей основных общественных слоев в годы Гражданской войны, их труд и быт отличались крайней хаотичностью и нестабильностью, присутствием компонентов девиации и деструктивности. Главной целью, которая незримо присутствовала в сознании личности того времени, было физическое выживание в условиях социально-экономической катастрофы. Наличие этой цели и определяло способы преодоления основных проблем повседневной человеческой жизни, таких как голод, хозяйственная разруха, неустроенность личного быта, агрессивность внешнего окружения и т.д.
Продолжает исследование проблемы выживания монография А.А. Ильюхова «Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и Гражданской войны» [4], представленная на значительном источниковедческом материале и очень органично вписывающаяся в контекст истории повседневности. Под материальным положением автор понимает комплекс условий, которые составляют различные стороны материального бытия. Это питание и характер его получения, одежда, состояние жилища, уровень заработной платы и цен в динамическом развитии, состояние здоровья и его охрана, влияние эпидемий на жизнь людей, характер социального обеспечения и быта людей и др. На основе огромного комплекса источников и статистических материалов автор констатирует фантастически высокую смертность населения в период 1918-1921 гг. К 1920 г., по мнению А.А. Ильюхова, относится самый низкий показатель продолжительности жизни в России в ХХ в. - всего около 20 лет, в том числе у мужчин 19,5 и у женщин 21,5 года. И причиной этого были не только, да и не столько, гибель людей на фронтах Гражданской войны, а опасное для здоровья питание: мясо павших животных, трава, кора деревьев и прочее. От такого питания, естественно, - большое количество болезней и смертей. Но плохое питание влияло и на труд, приводило к истощению людей и опять же к повышению смертности. Но, как отмечает автор, голод - это не только резкий рост числа заболеваний и смертность, это деградация личности и борьба с голодом в политическом смысле была борьбой за власть, ибо голодный, доведенный до отчаяния народ сметает всякую власть, под какими бы лозунгами она ни действовала [4, с. 184].
В 2006 г. в Ярославле по данной проблематике состоялась защита еще одной очень интересной диссертации, которая была осуществлена на региональном материале [8]. В работе Л.Н. Курцева проанализированы разнообразные повседневные
82
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2014
бытовые и ментальные практики выживания жителей провинциальных городов в процессе решения продовольственных трудностей, жилищно-быто-вых неустройств, в сфере досуга и праздничного отдыха и т.д. В данной диссертации впервые осуществлена попытка взглянуть «снизу» или «изнутри» на события, потрясшие до основания страну в 1917-1921 гг., на основе ярославских и костромских материалов; анализируется качество питания горожан и способы борьбы с голодом. В работе сравнивается уровень жизни провинциалов и столичных жителей; рассматривается жилищная проблема в провинциальных городах на примере Ярославской и Костромской губерний; выявляются особенности повседневного досуга и праздничного отдыха горожан. Л.Н. Курцев постарался определить степень влияния преступности на быт городских жителей; установил причины возникновения аномальных форм поведения в жизни горожан; раскрыл факторы проявления трансформации бытового, повседневного сознания городского жителя в период Гражданской войны и т.п.
В 2001 г. вышла интересная книга российских и немецких авторов «Человек и война», в которой анализируются малоисследованные аспекты войны в социокультурном измерении. Наибольшее внимание уделено проблемам восприятия войны ее непосредственными участниками и свидетелями, а также механизмам трансформации опыта войны и его использованию в иных исторических условиях. В этой связи для нас представляют непосредственный интерес две статьи из этой книги. В первой дается оценка Гражданской войны простыми гражданами и делается вывод о том, что многие стереотипы должны кануть в прошлое. Царские офицеры часто честно сражались на стороне советской власти, в то время как множество крестьян и даже рабочих (ижевские и воткинские рабочие воевали в армии Колчака) столь же отважно и честно бились на стороне Белого движения, а чаще сами за себя. Гражданская война, - делает вывод С.И. Константинов, - была отчаянным поиском утерянной родины для всего населения взорванной Российской империи [6, с. 188].
Во второй статье, опять же в продолжение проблемы выживания простого человека в чрезвычайных условиях, впервые в исторической литературе поднят вопрос «отправления естественных человеческих потребностей» в период Гражданской войны. Эта тема действительно совершенно неизученная, так что даже автор пытается во вступлении отвергнуть обвинения в том, что его интерес к этой рискованной теме есть проявление каких-нибудь комплексов [11, с. 239]. Однако статья И.В. Нарского написана на гораздо более широком материале и исследует не только те проблемы, которые вынесены в название. Автор делает вывод о том, что на протяжении 1917-1922 гг. в ветхость
и негодность приходили не только коммуникации и внешний облик городов, но и интерьер общественных заведений. Учреждения и предприятия социально-бытового обслуживания - столовые, гостиницы, бани, школы и т.п. - перестали соответствовать хотя бы минимальным гигиеническим нормам. В совершенно невыносимых условиях оказались социально наиболее слабые слои - утратившие родственников дети и старики. Приюты для сирот и дома престарелых все более напоминали нечищеные загоны для скота. Обитатели подобных учреждений страдали от дефицита одежды, обуви и белья. Не хватало пищи, посуды и мыла. Городские приюты были переполнены, вследствие чего дети были вынуждены спать по 2-3 человека на одной кровати, кишащей паразитами, а иногда -от сырости - и червями [11, с. 247]. И.В. Нарский, использовав в своей статье огромный фактологический материал, почерпнутый им из опубликованных и неопубликованных источников, показал ужасающую степень разрухи, царившей в уральских городах. И ответ автора на вопрос о том, кто виноват в этой разрухе, звучит в духе профессора Преображенского из бессмертного произведения М. Булгакова «Собачье сердце». «Города были изгажены не царским или временным правительством, - констатирует И.В. Нарский, - не буржуазией и вчерашними помещиками, не белыми офицерами и ответственными советскими и партийными работниками, а простым российским обывателем, который был освобожден революцией от систематического контроля и ответственности за происходящее» [11, с. 262].
И вновь проблема выживания. В 2012 г. в Ярославле вышла интересная монография Н.А. Мироновой [9]. Автор считает, что история повседневности, важнейшим компонентом которой является быт рассматриваемой эпохи, чрезвычайно антропологически ориентирована, поэтому применение данного методологического подхода позволяет взглянуть под новым углом зрения на, казалось бы, далеко не новую в отечественной историографии проблематику: интерпретировать события революции, Гражданской войны и хозяйственной разрухи в контексте «человеческого фактора». В начале своего труда Н.А. Миронова ставит вопрос: как пахла революционная повседневность в ярославской провинции? Ответ такой: зловоние. Всепроникающее, вездесущее и нескончаемое. Запах мертвого человеческого тела, пожарища, многочисленных отбросов и нечистот [9, с. 9]. Проблема, поднятая в монографии, - проблема ассенизации в Гражданскую войну. Это, как считает автор, не слишком популярная тема для исследований, хотя документальный материал представлен очень широко, но ее изучение вызывает некоторое эстетическое отторжение [9, с. 10]. И далее в монографии последовательно прослеживаются причины воз-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014
83
никновения такой сложной эпидемиологической ситуации в Ярославле, рассматриваются методы борьбы с ней, образно представляются судьбы «маленьких людей», которые в таких неимоверно тяжелых условиях вынуждены были не жить, а выживать. В работе делается вывод, что человек привыкает ко всему, и эпидемии, разразившиеся в годы Гражданской войны, были для горожан еще одной насущней проблемой, наряду с голодом, холодом и отсутствием продовольствия.
В контексте повседневной истории написана монография О.М. Морозовой [10]. Много внимания в книге уделено механизмам формирования ситуации вооруженной вражды, втягивания в войну населения. Автор, и это заслуга исследования, много внимания уделяет местной специфике, личностному началу и весьма мало на страницах монографии «политических аспектов», особенно со стороны правящей большевистской элиты. «То, что удалось максимально приблизиться к частной жизни и личным переживаниям многих участников Гражданской войны, - пишет О.М. Морозова, - показало, что благополучных среди них было немного. Война болезненно сказалась на их физическом и психическом состоянии» [10, с. 23].
Проблема Гражданской войны в российской провинции - тема сравнительно новая и для западной историографии. По мнению Л.Г. Новиковой [12], вплоть до середины 1980-х гг. в центре внимания исследователей находились, прежде всего, события в революционном Петрограде, а революция и последовавшая за ней Гражданская война в других регионах часто рассматривались как некое запоздалое повторение петроградских событий. При этом интерес историков был обращен в первую очередь на политические элиты, в то время как действия и настроения большинства населения оставались без внимания. Сейчас постепенно эти пробелы в западной историографии устраняются, свидетельством чему являются две книги, вышедшее в Кембридже (С. Бэдкок, «Политика и народ в революционной России: провинциальная история» (2007 г.) и А. Ретиш, «Российские крестьяне в революции и Гражданской войне: гражданственность, идентичность и создание советского государства, 1914-1922 гг.»). К сожалению, эти книги пока еще не переведены на русский язык, и узнать об их содержании мы можем только из рецензии на них в журнале «Российская история». Л.Г. Новикова, давая детальный анализ этих работ, утверждает, что авторы, исследуя действия и отклики простых жителей на революцию и Гражданскую войну, пытаются создать новый исторический синтез, где учитывается множественная - социальная, региональная, культурная, гендерная и политическая -идентичность населения.
В монографии В.В. Кондрашина [5] с новых позиций рассмотрена проблема положения крестьян-
ства России в Гражданской войне. На основе широкого использования разнообразного комплекса источников охарактеризованы причины, масштабы и последствия для крупнейшего региона страны -Поволжья - крестьянского повстанческого движения против «военно-коммунистической политики» большевиков.
Мобилизационная политика костромских советско-партийных органов рассмотрена в статье И.Н. Гостева [2]. В ней на большом фактическом материале, с использованием архивных источников, ряд из которых впервые вводится научный оборот, анализируются позитивные и негативные аспекты этой политики. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на все противоречия, именно она явилась одной из важных причин победы большевиков в войне.
О мобилизационной политике Красной и Белой армий по отношению к рабочим говорится в статье М.А. Фельдмана [14]. Автор доказывает, что такая политика лучше была поставлена у красных, что и явилось одной и из причин их победы. Так, например, им удалось мобилизовать 1 млн. рабочих, в том числе почти полмиллиона - промышленных, в то время как белые смогли привлечь на свою сторону приблизительно 70 тыс. рабочих. М.А. Фельдман ставит под сомнение «собственную активность» индивидов и социальных групп в так называемый добровольческий период формирования Красной армии в первой половине 1918 г., считая, что в условиях хозяйственной разрухи добровольное вступление в вооруженное формирование могло означать избавление от голодной смерти. Но автор не исключает и другие мотивы, кроме принуждения, которые толкали рабочих в ряды Красной армии: это и целенаправленная и планомерная работа социал-демократов в рабочей среде с конца XIX в.; их участие в формировании всех видов социального протеста рабочих; изображение себя партией рабочего класса, защитницей интересов, прежде всего, рабочих; настойчивая пропаганда тезиса о природной исключительности и прогрессивности рабочих; и т.п.
Проблема патриотизма среди участников Белого движения проанализирована в интересной статье Е.Д. Борщуковой [1]. В ней на основе опубликованных, но малоизвестных воспоминаний анализируется специфика патриотизма различных участников Белого движения.
Культурно-просветительной работе в деревне, рассмотренной на материалах Верхнего Поволжья в годы Гражданской войны, посвящена статья Н.И. Захаровой [3]. В этой статье автор приходит к выводу, что за годы Гражданской войны был положен переход от культурно-просветительной работы к политико-массовой, нацеленной на формирование в лице крестьянства союзников новой власти. В целом же, заключает Н.И. Захарова, про-
84
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014
водимая агитация и включение деревни в активную преобразовательную деятельность послужили мощным фактором, предопределившим исход Гражданской войны и поддержку советской власти [3, с. 107].
Большое внимание в советское время уделялось изучению судеб красноармейцев, рабочих и крестьян (очень значительный объем исследований) или интеллигенции (гораздо меньше изученный аспект). Но практически совершенно невозможно было найти научных трудов, посвященных судьбам белогвардейцев. На современном этапе и эта проблема начинает постепенно решаться. В 2009 г. в Костроме вышла работа В. Волкова [7], в которой по новому рассматриваются взаимоотношения советской власти с бывшими белыми офицерами, оставшимися после Гражданской войны в СССР и обосновавшимися в Костроме.
Таков краткий и, конечно же, неполный обзор новейшей литературы по проблеме взаимоотношения власти и общества в Гражданскую войну через призму повседневной истории. Но и он позволяет сделать вывод о значительном интересе авторов к этим вопросам.
Библиографический список
1. Борщукова £.Д.Феномен патриотического сознания как пусковой механизм Гражданской войны // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2009. - № 2. -С. 230-237.
2. Гостев И.Н. Мобилизационная политика костромских советско-партийных органов в годы Гражданской войны // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. -2009. - № 1. - С. 251-256.
3. Захарова Н.И. Культурно-просветительная работа в деревне в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.): проблемы и уроки (на материалах Верхнего Поволжья) // Вестник Костромского го-
сударственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2006. - № 6. - С. 107-109.
4. Ильюхов А.А. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и Гражданской войны. - М.: Роспен, 2007. - 262 с.
5. Кондрашин В.В. Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. -М.: Роспен, 2009. - 575 с.
6. Константинов С.И. Влияние взаимосвязи мировой и Гражданской войн на психологический раскол российского общества // Человек и война. -М.: АИРО-ХХ, 2001. - С. 181-190.
7. Костромские белогвардейцы. - Кострома: Б/и, 2009. - 366 с.
8. Курцев Л.Н. Повседневная жизнь провинциального города в годы Гражданской войны (по материалам Ярославской и Костромской губерний): дис. ... канд. ист. наук. - Ярославль, 2006.
9. Миронова Н.А. Ярославль в кольце эпидемий. - Ярославль: Индиго, 2012. - 163 с.
10. Морозова О.М. Два акта драмы: боевое прошлое и послевоенная повседневность ветеранов Гражданской войны. - Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2010. - 349 с.
11. Нарский И.В. Канализация хаоса и хаос в канализации: санитарно-гигиеническое состояние уральских городов в 1917-1922 гг. // Человек и война. - М.: АИРО-ХХ, 2001. - С. 238-268.
12. Новикова Л.Г. Революции 1917 года и Гражданская война в российской провинции: взгляд двух западных историков // Российская история. -2009 - № 6. - С. 169-176.
13. Семенов А.А. Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (19171920 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. - Краснодар, 2005.
14. Фельдман М.А. Рабочие Урала в составе Красной и Белой армий // Вопросы истории. -№ 9. - С. 60-64.
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2014
85
