CC BY
143
ISSN 1998-4812
Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19. №4
1609
УДК 930.22
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИИ И КИТАЯ: НОВЕЙШАЯ РУССКОЯЗЫЧНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
© Р. А. Хазиев
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450076 г. Уфа, ул. З. Валиди, 32.
Тел./факс: +7 (34 7) 273 6 7 78.
E-mail: KhazievRA@mail.ru
Статья посвящена анализу основных направлений развития истории росийско-китайских отношений, получивших освещение в новейшей русскоязычной историографии. Автор, акцентируя внимание на ключевых вопросах, ставших предметом изучения российских ученых и исследователя из Казахстана, выявляет причины, позволившие России и Китаю установить более тесное сотрудничество, охватывающее реализацию многочисленных проектов в экономической, культурной, военно-политической и других сферах. Статья позволяет понять, почему взаимоотношения между двумя странами поднялись на более высокую ступень развития.
Ключевые слова: Россия, Китай, российское
В настоящее время Китай как объект научного изучения рассматривается в различных аспектах. Не претендуя на всеохватывающий анализ журнальных публикаций, появившихся о Китае в последнее время по самым разнообразным историческим, социально-экономическим, социологическим, философским, юридическим и целому ряду других тем, остановимся на некоторых из них.
Одним из направлений, привлекающим внимание ученых и политиков, являются российско-китайские отношения в прошлом и сегодня. И это не удивительно, т.к. между Россией и Китаем издавна сложились особые исторические, культурные, экономические, гуманитарные связи. Определенное влияние на изучение взаимоотношений России и Китая оказывает тот фактор, что с начала XXI в. обе страны стали ближе друг к другу, явно дистанцировавшись от Запада. Оба государства лидируют в Шанхайской организации сотрудничества, являясь мощными силами, обеспечивающими не только безопасность в Азии, но и составляя могучий экономический блок в противовес интересам западных стран в регионе. Оба государства нужны друг другу, выступая фактически единым союзом на мировой арене, что объективно способствует и изучению отношений между двумя державами.
Значительное число научных публикаций о российско-китайских отношениях XIX в. получило краткое историографическое осмысление в работе Р. М. Валеева и В. С. Горшунова [1, с. 6-11]. Проведенное авторами исследование показало, что в 1940-1980-е гг. была разработана концептуальная база по истории взаимоотношений России и Китая в XVII - первой половине XIX в., значительно обогатившая советское китаеведение. В. Н. Шкунов, принимая эстафету от своих предшественников, выделяет 30-40-е гг. XIX в. как новый (целостный) этап в российско-китайских отношениях [2]. Однако выводы автора строятся лишь на отдельных фактологических данных, что делает его заключение
китайские отношения, историография.
достаточно уязвимым. Е. А. Солонченко, считая, что «начало 40-х гг. XIX в. - рубежный этап не только для российско-китайских отношений, но и для всего евразийского пространства, поскольку события, произошедшие в эти годы, кардинально изменили ситуацию в регионе» [3], подводит достаточно логичную базу под свое утверждение о первичности политического фактора в выстраивании экономической стратегии в отношении экспорта в Китай и импорта из этой страны в Россию товаров различных категорий. Ю. Г. Благодер, опираясь на сборники материалов и документов, а также рассказы русских путешественников и посольских миссий, выезжавших в Китай, выявил немало полезной информации, раскрывающей специфику выстраивания дипломатических взаимоотношений, складывавшихся между двумя государствами в XVII-XVШ вв. [4]. Последовательным дополнением к данной статье явилась другая небольшая публикация Ю. Г. Благодера, в которой высвечены отдельные эпизоды экономического, в меньшей степени социокультурного взаимодействия России и Китая во второй половине XIX в. [5].
Г. С. Митыпова в сотрудничестве с Г. Л. Бим-баевым, задаваясь злободневным вопросом о российско-китайском конструктивном партнерстве, сделали удачную микрозарисовку краеведческого характера. Составленная авторами хроника событий, охватывающая период последней четверти XVII - конца XIX в., не являясь дежурным перечислением фактов, позволяет судить об историческом предназначении Селенгинска, транзитного пункта на пути из России в Китай и обратно. Хотя авторы, вполне объективно выводя Селенгинск на уровень одного из знаковых мест в истории российско-китайских отношений, тем не менее, не прокомментировали на должном научном уровне собранный по хронологии материал [6].
Хорошо известный среди специалистов А. Ш. Кадырбаев вводит в научный оборот значи-
1610
ИСТОРИЯ
тельное число архивных документов, позволяющих проследить последовательное торгово-экономическое проникновение России в Китай. Особый интерес представляет документальная основа статьи, касающаяся дипломатической миссии графа Е. В. Путятина, а также тайной поездки поручика Ч. Ч. Валиханова в Кашгар. Автор справедливо отмечает, что «миссия Путятина унаследовала нерешенные задачи его предшественников, добивавшихся открытия для русской торговли всех городов Восточного Туркестана, хотя его главной задачей было добиться от цинского правительства согласия на присоединение к России Приамурского и Уссурийского краев» [7, с. 30]. А. Ш. Кадырбаев не только показывает деятельность Е. В. Путятина в решении поставленной задачи, но и дает свое толкование причин, позволивших добиться очевидного геополитического успеха, когда в 1858 г. к России отошло Приамурье, а в 1860 г. был присоединен Уссурийский край [7, с. 33].
Исторической реконструкцией малоизученной экспедиции в Китай, осуществленной в середине XIX в. подполковником Генерального штаба Н. А. Агте, можно назвать статью В. П. Зиновьева [8]. Автор, собрав воедино и проанализировав все доступные ему материалы о миссии Н. А. Агте, сыгравшей важную роль в присоединении к России в 1850-е гг. левобережья Амура, приводит факты, позволяющие получить цельное представление о перипетиях самой экспедиции и принятых царской администрацией по ее итогам важнейших политических решениях. Скрупулезный подход В. П. Зиновьева к изучению данной проблемы проявился еще и в том, что автор дает биографические справки о самом подполковнике Н. А. Агте и большинстве участников его экспедиции.
В поле зрения казахского ученого В. В. Галие-ва оказалась тема народной дипломатии в ее самом зачаточном состоянии. Роль проводников не только своих собственных интересов, но и интересов государства российского с середины XIX в. в различных городах Синьцзяна (Восточного Туркестана) выполняли аксакалы (старшины) [9]. Новаторство В. В. Галиева состоит в том, что он взялся за детальное рассмотрение феномена института аксакалов, в системе русской дипломатической службы реально ставших консулами на общественных началах. Подробно описываемые автором юриди-ческо-правовые аспекты статуса аксакалов, к сожалению, не подкрепляются фактами о деятельности конкретных внештатных консулов, что не позволяет реконструировать личностный портрет деловых россиян, выполнявших столь важную для Российской империи миссию.
Молодой исследователь А. А. Сизова, введя в научный оборот ряд документов, извлеченных из фондов Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), а также опираясь на ряд научных
работ, осветила как повседневную деятельность консульских служб в Застенном Китае, так и эффективную работу целой плеяды талантливых консулов. Автор, методично описывая деятельность консульств в Харбине, Мукдене, Гирине, Куаньчен-цзы, Цицикаре, Нючжуане и ряде других городов по отстаиванию интересов России в Китае, не всегда дает аналитическую оценку материалу, избрав форму историко-повествовательного рассказа [10].
Реферативным обзором выглядит статья В. А. Алленова [11]. Автор, используя минимум литературы (шесть наименований, большую часть которых составляют электронные ресурсы), замахнулся на анализ межгосударственных отношений России и Китая с XVII в. по настоящее время. Конечно, в рамках небольшой статьи невозможно выполнить поставленную задачу, поэтому все повествование В. А. Алленова свелось лишь к констатации собранных воедино хрестоматийных фактов, отражающих рубежные этапы российско-китайских отношений на столь продолжительном отрезке времени.
Непростым взаимоотношениям, сложившимся между Китаем и Россией в 1917-1927 гг., посвящена небольшая по объему, но емкая по содержанию статья Н. В. Кононковой [12]. Автор документально доказывает, что, вопреки запретам пекинских властей на установление каких-либо связей с непри-знаваемой Советской Россией, между приграничными территориями двух стран завязались разнообразные контакты, носившие не только постоянный, но и интенсивный характер. Особенно интересны эпизоды, относящиеся к периоду НЭПа, когда с введением в 1923 г. общесоюзных таможенных тарифов и лицензионной системы резко активизировалась деятельность контрабандистов, составивших мощную конкуренцию легальной приграничной торговле.
Глубоко научный подход продемонстрировал С. Ю. Врадий [13], который, опираясь на ки-таеязычную новейшую литературу, не только показал важнейшие направления российско-китайского регионального сотрудничества, но и уделил особое внимание стратегической значимости создания в Азиатско-Тихоокеанском регионе новой экономической зоны, получившей рабочее название Ту-манган. С. Ю. Врадий, приводя убедительные социальные, технико-экономические и геополитические причины важности данного проекта, аргументированно обосновал роль Приморского края в развитии зоны Туманган.
Плодом изысканий российских исследователей В. И. Сырямкина и Е. В. Вагановой, а также заместителя директора по зарубежным инвестициям департамента внешней торговли и экономического сотрудничества провинции Ляонин Б. Яня стала достаточно необычная по форме подачи информации статья [14]. После вводной историко-хронологической справки, позволяющей получить
ISSN 1998-4812
Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19. №4
1611
цельное представление о развитии отношений между Российской Федерацией и КНР в области науки и техники, с привлечением новейших статистических данных, на высоком профессиональном уровне дается взвешенная и объективная оценка сотрудничеству в области образования, научно-исследовательской деятельности, финансирования науки и истории патентования в обеих странах. Ценность статьи состоит в том, что авторы, приводя разнообразные аналитическо-информационные материалы, которые, несомненно, имеют практическую ценность, показывают специфику научно-технических достижений России и Китая на новейшем этапе развития двух стран.
Современные приграничные отношения Приморского края с сопредельными провинциями Хэй-лунцзян и Цзилинь оказались в центре внимания доцента кафедры международных отношений Дальневосточного федерального университета А. В. Губина [15]. Хотя в его статье прямо об этом не говорится, но факты, что приводит автор, позволяют проследить процесс мягкой экономической экспансии, которую проводит Китай в Приморском крае. Автор не дает экспертных оценок, не предлагает мер по противостоянию данному процессу, явно идущему на пользу преимущественно КНР, но ценно то, что этот вопрос выносится на обсуждение.
Приоритетные области двустороннего культурного сотрудничества, получившие мощный импульс в 2006-2007-м гг. после объявления сначала в Китае года России, а затем в нашей стране года Китая, явились предметом рассмотрения И. А. Ряс-нова [16]. Однако автор столь перспективную и интересную тему фактически свел к простому перечислению протокольных мероприятий, а также отдельных событий, которые произошли за последние годы.
Формат издания не позволяет остановиться на всех публикациях, имеющихся в нашем распоряжении, тем не менее, можно сделать вывод, что в настоящее время отечественные исследователи активно разрабатывают различные аспекты такой многогранной темы, как российско-китайские отношения. В то же время при всем множестве публикаций открытым остается вопрос о качестве этих работ. Нельзя обойти молчанием такую немаловажную проблему, как неиспользование, за редкими исключениями, современными исследователями, специализирующимися на истории российско-китайских отношений, многообразной китаеязыч-ной литературы и источников. Однако для положительного решения этого вопроса имеются все предпосылки, было бы только у научных работников стремление, овладев на должном уровне китайским
языком, свести воедино богатейшие русскоязычные и китаеязычные информационные потоки, что позволит выйти на качественно новый уровень научно -исследовательской работы в этом направлении.
ЛИТЕРАТУРА
1. Валеев Р. М., Горшунов В. С. Российско-китайские отношения в XVII - первой половине XIX в.: о некоторых итогах изучения в отечественной историографии (40-80-е гг. XX в.) // Россия - Китай: история и культура: Сборник статей и докладов участников V международной научно-практической конференции. Казань: ЯЗ, 2013. 232 с.
2. Шкунов В. Н. К вопросу о российско-китайской торговле в 30-40-е годы XIX века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. №81. С. 138-145.
3. Солонченко Е. А. «Запрещенные товары» в контексте российско-китайских отношений в 40-50 гг. XIX в. // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2012. №»1. С. 226-231.
4. Благодер Ю. Г. Россия и Китай: практика двусторонней дипломатии (XVII-XVIII вв.) // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2010. .№3-1. С. 222-232.
5. Благодер Ю. Г. Предпосылки расширения российско-китайского социокультурного взаимодействия в 18501881 годы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. .№4-1. С. 34-36.
6. Митыпова Г. С., Бимбаев Г. Л. Селенгинск на пути дипломатических, духовных и торговых миссий России. Хроника событий (по материалам летописей, инструкций, донесений и книг) // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. .№7. С. 9-13.
7. Кадырбаев А. Ш. Россия на рубежах «внутренней» Азии. 1800-1859 гг. // Восточный архив. 2010. №>22. С. 27-33.
8. Зиновьев В. П. К истории русско-китайских отношений. Забайкальская экспедиция 1849-1852 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2013. N»366. С. 56-60.
9. Галиев В. В. Статус аксакалов российских консульств в Синьцзяне (конец XIX - начало XX вв.) // Гуманитарные науки в Сибири. 2010. №4. С. 26-29.
10. Сизова А. А. Политическое измерение деятельности консульской службы России в Застенном Китае во второй половине XIX - начале ХХ в. // Вестник Томского государственного университета. История. 2011. №1. С. 103-107.
11. Алленов В. А. Крадущийся тигр, затаившийся медведь: мифология российско-китайского пограничного урегулирования // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2011. №3. С. 49-54.
12. Кононкова Н. В. Российско-китайские приграничные отношения в контексте государственно-политической эволюции России в начале ХХ в. // Вестник Амурского государственного университета. Сер.: Гуманитарные науки.
2010. №48. С. 22-23.
13. Врадий С. Ю. Региональный аспект российско-китайских отношений. Ойкумена. Регионоведческие исследования.
2011. №4. С. 37-45.
14. Сырямкин В. И., Янь Б., Ваганова Е. В. Обзор российско-китайского сотрудничества в сфере научно-технической и инновационной деятельности // Инновации. 2011. №6. С.19-26.
15. Губин А. В. Китайский вызов для Приморского края: новое измерение // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2013. №1. С. 27-34.
16. Ряснов И. А. Культурное сотрудничество России и Китая в XXI в. // Власть. 2013. №9. С. 79-81.
Поступила в редакцию 04.12.2014 г.
1612
ИСТОРИЯ
RELATIONSHIP BETWEEN RUSSIA AND CHINA: RUSSIAN-LANGUAGE
HISTORIOGRAPHY TODAY
© R. A. Khaziev
Bashkir State University 32 Zaki Validi St., 450076 Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia.
Phone: +7 (347) 273 6 7 78.
Email: khazievra@mail.ru
The article is devoted to the analysis of the main trends in development of the history of Russian-Chinese relations studied in modern Russian-language historiography. The author focuses on the key issues, which attracted the attention of Russian scientists and researcher from Kazakhstan, reveals the reasons that allowed Russia and China have had closer coordination, spectacular the implementation of numerous projects in the economic, cultural, military, political and other spheres. The relevance of this article is determined by the fact that China will achieve a position of paramount importance in the world economy and the global political order in years to come; therefore, Russia holds to consistent policy with regard to this rising superpower. At this positive point in the history of Russian-China relations, living with China offers an essential historiographical assessment composed by leading scholars and analysts. These compelling essays address the complex web of issues that will shape future relations with China. This article offers important facts and insights for anyone interested in this most important and thorny of Russian-Chinese relations issues. Article in which the author uses the method of historical analysis allows us to convincingly make sure that Russia and China have many precedents in its national experience of relating to a country of comparable size, self-confidence, economic achievement, international scope and yet with such a different culture and political system. Article allows us to understand the reasons, which allowed the relationship between the two countries rise to a higher stage of development; and why Russia and China can generate a sense of common purpose on issues of general concern and to commit themselves to genuine cooperation and find a way to communicate and relate their visions to each other and to the world.
Keywords: Russia, China, the Russian-Chinese relations, historiography.
Published in Russian. Do not hesitate to contact us at bulletin_bsu@mail.ru if you need translation of the article.
REFERENCES
1. Valeev R. M., Gorshunov V. S. Rossiya - Kitai: istoriya i kul'tura: Sbornik statei i dokladov uchastnikov V mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Kazan': YaZ, 2013.
2. Shkunov V. N. Izvestiya Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena. 2008. No. 81. Pp. 138-145.
3. Solonchenko E. A. Intellekt. Innovatsii. Investitsii. 2012. No. 1. Pp. 226-231.
4. Blagoder Yu. G. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Ser.: Gumanitarnye nauki. 2010. No. 3-1. Pp. 222-232.
5. Blagoder Yu. G. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i prakti-ki. 2013. No. 4-1. Pp. 34-36.
6. Mitypova G. S., Bimbaev G. L. Vestnik Buryat-skogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. No. 7. Pp. 9-13.
7. Kadyrbaev A. Sh. Vostochnyi arkhiv. 2010. No. 22. Pp. 27-33.
8. Zinov'ev V. P. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. No. 366. Pp. 56-60.
9. Galiev V. V. Gumanitarnye nauki v Sibiri. 2010. No. 4. Pp. 26-29.
10. Sizova A. A. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. 2011. No. 1. Pp. 103-107.
11. Allenov V. A. Oikumena. Regionovedcheskie issledovaniya. 2011. No. 3. Pp. 49-54.
12. Kononkova N. V. Vestnik Amurskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Gumanitarnye nauki. 2010. No. 48. Pp. 22-23.
13. Vradii S. Yu. Regional'nyi aspekt rossiisko-kitaiskikh otnoshenii. Oikumena [Regional Aspect of Russian-Chinese Relations. Oikumena]. Regionovedcheskie issledovaniya. 2011. No. 4. Pp. 37-45.
14. Syryamkin V. I., Yan' B., Vaganova E. V. Innovatsii. 2011. No. 6. Pp. 19-26.
15. Gubin A. V. Oikumena. Regionovedcheskie issledovaniya. 2013. No. 1. Pp. 27-34.
16. Ryasnov I. A. Vlast'. 2013. No. 9. Pp. 79-81.
Received 04.12.2014.
