Научная статья на тему 'Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма'

Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
2449
119
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Электронное научное издание Альманах Пространство и Время
Область наук
Ключевые слова
ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ / ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ / ГЕРАКЛЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ / ПОБЕРЕЖЬЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА / GEOMORPHOLOGICAL PROCESSES / ENVIRONMENTAL MANAGEMENT / HERAKLEIAN PENINSULA / COAST OF THE SOUTH-WESTERN CRIMEA

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Мысливец Владимир Иванович

В статье рассмотрено три района побережья Юго-западного Крыма от устья р. Черной до мыса Херсонес, от мыса Херсонес до мыса Айя и от мыса Айя и бухты Ласпи до горы Кошка. Для каждого из выделенных районов даны геоморфологический анализ, морфологическая характеристика современного рельефа побережья, наиболее важных рельефообразующих процессов, а также краткий очерк некоторых видов природопользования.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Мысливец Владимир Иванович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Interrelationship of Man and Nature on the Coast of the South-Western Crimea

There are active residential development, summer cottages arrangement, recreational activity and other types of environmental management in South-West Crimea. This is a region of high concentration of archaeological monuments of world importance. Therefore, study of the origin and features of the relief, current dynamics of geological processes, and experience of environment management of past epochs is of great importance. So, the subject of my research is relationship between man and nature in South-Western Crimea that is characterized by very active relief-forming processes and that is intensively developed at present. For my research purpose, I used geomorphological analysis of bathymetric material, exploratory (published earlier) data on the shores from the mouth of the Chernaya River in the north to Mount Koshka in the south, as well as the results of continuous seismoacoustic profiling conducted for the first time in the Sevastopol Bay using a source of the ‘sparker’ type. That is to say, this paper is research into relief and structure of sediments that form it within the coastal land and adjacent sections of the seabed of the South-Western Crimea on the basis of analysis of previously published studies and cartographic data. For the coast of the South-Western Crimea I distinguish three districts: (i) from the mouth of the Chernaya River to Cape Chersonesus. Its features are as follows: (a) great role of active fault tectonics; (b) graben of the Sevastopol Bay; (c) bays of the Herakleian Peninsula that are flooded lower reaches of gullies; (d) abrasion, which destroys the monuments of ancient Chersonese. This area is characterized by intensive and diverse environmental management within the precincts of Sevastopol; (ii) from Cape Chersonesos to Cape Aya. The steep banks are confined to a faulted western end of the mega-anticlinorium of the Mountainous Crimea. This area is characterized by recreational nature use (pocket beaches) and military one (in the past). Now in the Balaklava Bay there are museums of medieval and modern military environmental management. Landslide processes are especially dangerous here; (iii) from Cape Aya and the bay of Laspi to Mount Koshka. The relief of this area develops under impact of multidirectional tectonic movements: raising the mountains and lowering the shelf, which determines the intensity of exogenous processes. This area is characterized by both settlement (residential buildings, building surrounding grounds) and therapeutic-resort / recreational environmental management. Villages and sanatoria are located here on landslip terraces of Valdai times and earlier. On the Herakleian Peninsula, there is a monument of world significance, archaeological remains of the agrotechnical system of rural area (Chora) of Tauric Chersonese. Seismicity of this area intensifies exogenous processes. I conclude that in actively developing region of South-Western Crimea, unfavorable and dangerous processes take place. Experience of successful use of the agri-environmental system of the Herakleian Peninsula over several centuries indicates the importance of careful consideration of natural conditions. I believe urgent measures should be taken to save Chora of Tauric Chersonese as the monument of cultural and natural heritage of world significance.

Текст научной работы на тему «Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма»

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Естественнонаучное крымоведение: Naturalistic Crimean Regional Studies: Crimea as Enclosing Landscape / ЫМ КаК вмещающий ландшафт Naturwissenschaftliche Krimforschung: Krim als umfassende Landschaft

УДК (551.35.054+551.35.061)(47)Крым

Мысливец В.И.

Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Работа выполнена по теме госзадания АААА-А16-11632810089-5 «Эволюция природной среды, динамика рельефа и геоморфологическая безопасность природопользования» и поддержаны РГО — РФФИ, проект № 17-05-41041 «Шельф полуострова Крым: геоморфология и новейшая история развития».

Мысливец Владимир Иванович, кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник кафедры геоморфологии и палеогеографии Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-3488-5655

E-mail: [email protected]; [email protected]

В статье рассмотрено три района побережья Юго-западного Крыма — от устья р. Черной до мыса Херсонес, от мыса Херсонес до мыса Айя и от мыса Айя и бухты Ласпи до горы Кошка. Для каждого из выделенных районов даны геоморфологический анализ, морфологическая характеристика современного рельефа побережья, наиболее важных рельефообразующих процессов, а также краткий очерк некоторых видов природопользования.

Ключевые слова: геоморфологические процессы; природопользование; Гераклейский полуостров; побережье Юго-западного Крыма.

Введение

В настоящее время происходит интенсивное освоение Юго-западного Крыма и, в особенности, его побережья. В Севастопольской бухте, на ее берегах и прибрежной суше располагаются подразделения Черноморского флота России и обслуживающие его структуры, пассажирский и торговый порты; в Камышовой бухте находится рыбный порт; акватория рейда используется как городскими маршрутными катерами, так и прогулочными маломерными судами, яхтами и т.д. (рис. 1, 2). Все больше застраиваются берега и усиливается антропогенный пресс в районах Балаклавы, Ласпи, Фороса и других мест [Позаченюк, Панкеева 2008] (рис. 3).

Рис. 1. Севастопольская бухта. Фото с сайта Рис. 2. Камышовая бухта (Севастополь). Фото с Рис. 3. Балаклавская бухта. Фото с сайта

http://crymnash.ru/sevastopolskaya-buhta/ сайта http://jalita.com/guidebook/sevastopol/ http://jalita.com/guidebook/balaklava/

kamysh.shtml balaklava_bay.shtml

Для осуществления рационального природопользования, разработки мер охраны многочисленных памятников истории и культуры нужна научная основа. Сказанным определяется необходимость дальнейшего анализа взаимоотношений природы и человека в этом регионе. Настоящая статья представляет собой попытку такого рода. В ее основе лежат геоморфологический анализ батиметрического материала, литературных данных по берегам от устья р. Черной на севере до г. Кошка на юге, а также результаты впервые проведенного в Севастопольской бухте непрерывного сейсмоакустического профилирования с использованием источника типа «спаркер». Задачи статьи включают морфологическую характеристику современного рельефа побережья, наиболее важных рельефообразующих процессов, а также краткий очерк некоторых видов природопользования. При этом автор отдает себе отчет в предварительном характере полученных выводов и необходимости дальнейшего изучения района.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Виды природопользования и свойства географической оболочки

Анализировать взаимоотношения природы и человека целесообразно, учитывая воздействие общества на природу, с одной стороны, и основные свойства природы, с другой [Мысливец 1995].

Структура воздействия общества на природную среду отражена в видах природопользования. Существуют несколько перечней этих видов. Наиболее полный (хотя и нуждающийся в добавлениях) перечень видов природопользования составил К.В. Зворыкин (1993). Он выделяет четыре группы видов природопользования.

I. Производственные природопользования:

1) сельскохозяйственное;

2) энергодаточное;

3) водоснабженческое;

4) горнопромышленное наземное и подземное;

5) горнопромышленное морское (на шельфе);

6) лесохозяйственное;

7) охотопромысловое наземное;

8) охотопромысловое морское;

9) хранилищно-складское;

10) фабрично-заводское;

11) отходосвалочное;

12) вспомогательные, включая строительное, рекультивационное и мелиоративное (средоулучшающее);

II. Пространственно-увязывающие природопользования:

13) транспортно-морское;

14)транспортно-речное и озерное;

15)транспортно-авиационное;

16) транспортно-подземное [добавлено нами — В.М.];

17) энергопередаточное;

18) железнодорожное;

19) автодорожное;

20) гужевое и пешеходное;

21) трубопроводное [добавлено нами — В.М.];

III. Коммунальные природопользования:

22) городское и другое селитебное;

23) научно-учебное (в природе);

24) культурно-мемориальное;

25) спортивно-оздоровительное;

26) лечебно-курортологическое;

27) рекреационное;

IV. Средоохранные природопользования:

28) водоохранное;

29) природоохранное (в отношении видового генофонда растений и животных, редких естественных явлений и объектов);

30) запасное (в отношении всех других природопользований).

К этим четырем группам необходимо добавить весьма важную V группу (без разделения на виды) — военное природопользование и VI группу — культовое природопользование (также без разделения на виды).

Под транспортно-подземным имеется в виду перемещение транспортных средств в подземных тоннелях; трубопроводное землепользование нельзя включать в энергопередаточное, так как кроме энергоносителей по трубам может передаваться сырье, вода и т.д.

Надо отметить, что большинство видов природопользования из приведенного перечня присутствуют в Севастополе и его окрестностях — на территории, административно подчиненной городу.

Реакцию природной среды на антропогенное воздействие и обратное воздействие ее на человека определяют прежде всего три основных, фундаментальных свойства географической оболочки, которые кратко можно обозначить так: дискретность, целостность, ритмичность [Калесник 1970; Исаченко 1980; Геренчук и др. 1984].

Под дискретностью географической оболочки понимается ее вещественная неоднородность, наличие вертикальной (литосфера, гидросфера, криосфера, атмосфера, биосфера с биостромом, кора выветривания, почвенный покров) и горизонтальной (структурно -геологические, геоморфологические, ландшафтные и другие образования) структуры.

Целостность географической оболочки, как известно, обеспечивается наличием глобальных круговоротов вещества и энергии, выражающихся в соответствующих потоках разного масштаба и фазового состояния — вещества литосферы, движения льда в ледниках, водных и воздушных потоках, миграциях живых организмов, энергетических процессах (сейсмичность, напряженность магнитного поля,

и и и и \ I

внутренний тепловой и внешний радиационный потоки и др.), в напряженном состоянии литосферы, процессах глубинной дегазации.

Термином «ритмичность» (точнее, ритмичность, квазиритмичность и аритмичность или стохастичность) обозначены изменения направленности и интенсивности потоков вещества и энергии, носящие как строго ритмичный (суточные, сезонные явления), квази-

V/ / \ и V/ V/

ритмичный (многолетняя, вековая и другая ритмика), так и эпизодический, импульсивный, стохастический характер.

Определяющим из этих свойств является дискретность, пространственная неоднородность земной поверхности. Именно она определяет особенности проявления двух других свойств: наличия или отсутствия тех или иных потоков вещества и энергии (перемещения вещества на склонах, воды в русле, морских волн и течений), их характера и интенсивности. Поэтому анализ природопользова-

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

ния целесообразно начинать с районирования. В пределах изученной части побережья по морфологическим и динамическим признакам выделяются три района. Первый — от устья р. Черной до мыса Херсонес, второй — от мыса Херсонес до мыса Айя, третий — от мыса Айя до горы Кошка.

Общий морфоструктурный план

Рельеф побережья к северу и к югу от Севастопольской бухты резко различается: равнинное побережье с отмелым шельфом на севере и повышающаяся к югу равнина, переходящая в холмисто-низкогорный рельеф, с приглубым шельфом на юге (рис. 4).

Рис. 4. Географическая карта полуострова Крым.

Различия в морфологии и наносах береговой зоны определяются характером морфоструктур. На побережье Юго -западного Крыма выходит граница высокого ранга — между Крымским горным сооружением — мегантиклинорием на юге и Скифской платформенной равниной на севере [Геология СССР 1968]. Гераклейский полуостров (крайняя юго-западная часть Крыма, лежащая к западу от условной линии между устьем р. Черная и Балаклавской бухтой) и Северная сторона Севастополя заняты северным крылом западной оконечности мегантиклинория и сложены карбонатными породами сарматского яруса верхнего миоцена неогеновой системы, лежащими в районе мысов Лермонтова и Фиолент на слоистых отложениях среднего миоцена и вулканитах средней юры (рис. 5).

Рис. 5. Геологическая карта Крыма. С сайта http://www.etomesto.ru/ map-krym_geologiya/?x=33.939358&y =44.578879.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Южнее преобладают обращенные морфоструктуры: наиболее высокая часть Крымских гор (рис. 6) с м. Айя, сложенным известняками верхней юры, соответствует синклинорию Яйлы, а Южный берег с м. Сарыч, где выходит таврическая серия верхнего триаса — нижней юры — Южнобережному антиклинорию. В пределах Скифской платформы морфоструктуры прямые: вогнутость берега, занятая Каламит-ским заливом, соответствует Альминской впадине, где мощность осадочных отложений от меловых до четвертичных превышает 1 км.

Рис. 6. Геологическая карта горного Крыма: наверху — 1984 г., с сайта http://paleostratmuseum.ru/files/derenjuk_map.jpg. Видны два разлома: один, уходящий в Севастопольскую бухту, и другой, ограничивающий Гераклейское плато; внизу — современная, с сайта http://paleostratmuseum.ru/files/judin_map.jpg. Показаны гравигенные разрывы и эндогенные и гравигенные срывы

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Граница между мегантиклинорием и платформой имеет характер глубинного разлома, который на поверхности трассируют по-разному. На космических снимках он хорошо виден вдоль понижения в рельефе между третьей и второй грядами Крымских гор, в котором лежит Бахчисарай (рис. 7).

Рис. 7. Фотографии Крыма из космоса. С сайтов https://biguniverse.ru/photos/zemlya-iz-kosmosa-v-sentyabre-2013-goda-25-foto/ и http://photo.planetakrim.com/photo_.php?pid = 214&c=&g=&p=24&f=2&s=

На побережье это понижение выходит через устье р. Черной к Балаклавской бухте. На сейсмопрофиле через шельф в 6 км к западу от м. Херсонес виден разлом, лежащий на продолжении Севастопольской бухты и ограничивающий с юга Альминскую впадину [История геологического развития... 1988]. Севастопольская бухта — самая выразительная форма берега в этом регионе. Долина р. Черной, затопленными низовьями которой является бухта, на суше заложена по разлому диагонального северо-западного простирания. Его продолжает субширотно ориентированный грабен, выраженный в рельефе в виде понижения Севастопольской бухты. Судя по тому, что один из разломов грабена смещает верхнечетвертичные суглинки, это весьма активное тектоническое нарушение [Борисенко и др. 1995]. Эрозионная деятельность р. Черной, одной из наиболее многоводных в Крыму, также способствовала морфологической выраженности бухты.

Многочисленные бухты Гераклейского полуострова, представляющие собой затопленные низовья балок — притоков р. Черной — имеют субмеридиональное простирание и также заложены по сети тектонических трещин (рис. 9, 34).

Рис. 8. Разломы Юго-западного Крыма [Борисенко 2011 ]

Рис. 9. Сейсмотектоническая карта Крыма. Видны эпицентры землетрясений к юго-западу от Гераклейского полуострова

[Борисенко, 2011]

Первый район. Устье р. Черной — м. Херсонес

В пределах первого района выделяются собственно Севастопольская бухта, ограниченная с запада входными молами и мысом Кон-стантиновский, и расположенная западнее часть берега между Карантинной бухтой и мысом Херсонес.

В рельефе дна Севастопольская бухта выражена корытообразной ложбиной длиной около 7 км, ширина которой изменяется от 1300 м на западе до 700—800 м в восточной части. Большая часть выровненного дна бухты оконтуривается изобатами около 16 м. Северный борт ложбины в общем вытянут с запада на восток и может быть подразделен на три участка. Восточный участок, от Нефтяной гавани до бухты Голландия, длиной около 2 км, имеет относительную высоту от 6 м на востоке до 12 м на западе; крутизна

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

его также возрастает к западу. Средний участок расположен между бухтами Голландия и Северной; расстояние по прямой между ними составляет 2,3 км. Относительно предыдущего участка он смещен к северу примерно на 300 м. Линия смещения вытянута в севе-ро-северо-восточном направлении и соединяет бухту Голландия с расположенной на южном берегу Килен-бухтой. Северный борт ложбины в районе бухты Голландия довольно пологий, если не считать отдельных уступов (на глубине 10 м — высотой около 3 м). К западу он становится более крутым; здесь, в районе бухт Северная и Инженерная, находится самый крутой, высокий (около 16 м в подводной части) и протяженный, около 1 км, отрезок северного борта ложбины (рис. 10, 11).

1. Корабельная бухта

2. Артиллерийская бухта

3. Аполлонова бухта

4. Килен-бухта

5. Александровская бухта

6. Мартынова бухта

7. Констамтиновская бухта

8. Бухта Матюшенко

9. Старо-Северная бухта

10. Северная бухта

11. Инженерная (Куриная) бухта

12. Доковая бухта

13. Бухта Голландия

14. Сухарная бухта

15. Графская ■Нефтяная

б>о<та

Мыс ,; Херсонес

Рис. 10. Бухты Севастополя. С сайта https://img-fotki.yandex.ru/get/6201/50083820.3f9/0_fc7a8_b11bf0d0_orig

Рис. 11. Бухты Севастополя, слева направо: Голландия, Килен-бухта, Северная бухта, Инженерная бухта (Куриная балка) фото С сайтов http://grafskaya.com/?p=10536, http://jalita.com/guidebook/sevastopol/bay/index.shtml и http://arthur.flamber.ru/photos/tags/%D1%E5%E2%E0%F1%F2%EE%EF%EE%EB%FC/1200783379/

Западный участок, от бухты Северная до мыса Константиновского, также смещен к северу относительно предыдущего на 300 м, причем на линии смещения находится самая крупная бухта южного берега — Южная, длиной более 2 км (рис. 10, 12). Это смещение, как и в районе бухты Голландия, вызвано выраженным в очертаниях берега правосторонним сдвигом. Глубины в пределах этого участка полого нарастают к основанию борта ложбины, лежащему на глубине около 16 м.

Рис. 12. Севастополь. Южная бухта. Слева — на почтовой открытке начала ХХ в., справа — современный вид (фото с сайта http://ssl.panoramio.com/photo/7389984)

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Затопленные низовья балок подверглись абразии, сформировавшей бухты северного берега — Константиновскую, Матюшенко, Старо-Северную, Северную, Инженерную, Голландию (рис. 10, 13) и разделяющие их мысы. Глубины в бухтах достигают 10 м и более, но глубина в 15 м очерчивает северный борт ложбины, не заходя в бухты. Вероятно, на современной глубине 15 м располагался когда-то базис эрозии балок северного склона Севастопольской бухты.

Рис. 13. Бухты Севастополя, слева направо: Константиновская, Матюшенко, Старо-Северная. С сайтов http://jalita.com/guidebook/sevastopol/bay/index.shtml, http://azur.ru/sevastopol/photo.php?view=94490 и

https://ru.wikipedia.org/Старосеверная_бухта

Южный борт ложбины Севастопольской бухты также делится на три участка. Первый, восточнее Килен-бухты, протягивается до устья р. Черной, в районе которого он имеет наиболее выположенный характер и глубины до 5 м. К западу глубины основания возрастают до 12—13 м, а ширина борта составляет около 50 м. Второй участок расположен между Килен-бухтой и бухтой Южной и, так же, как на северном борту, наиболее крутой: при ширине подводного склона около 100 м глубины его основания составляют 16 м. Третий, западнее Южной бухты, изрезан бухтами Мартынова, Александровской, Артиллерийской (рис. 10, 14) — широкими и так же, как и на северном склоне, неглубоко вдающимися в сушу. Глубины в бухтах до 15 — 16 м. Наиболее глубока Южная бухта. Она имеет выраженный в рельефе тальвег1 с глубинами 16—17 м.

1 Тальвег (нем. Talweg, от Tal — «долина» и Weg — «дорога») — линия, соединяющая наиболее пониженные участки дна реки, долины, балки, оврага и других вытянутых форм рельефа. (Прим. ред.).

Рис. 14. Бухты Севастополя, слева направо: Мартынова, Александровская, Артиллерийская. С сайтов http://jalita.com/guidebook/sevastopol/bay/index.shtml,

http://www.zotsevastopol.ru/martynova-aleksandrovskaya/ и http://sevastopol.su/images/news/97753_125308.jpg

Морфология надводной части берега отражает особенности морфоструктурного плана: наибольшей крутизной выделяются склоны бухты, прилегающие к средней части ложбины.

В пределах днища ложбины Севастопольской бухты глубины меняются очень незначительно, от 18 — 19 м на входе до 10 м в восточной части. Тальвег подводного продолжения р. Черной в рельефе почти не выражен; более выразительны тальвеги подводных продолжений балок в бухтах, особенно в Южной, тальвег которой прослеживается до глубины 18 м.

Рис. 15. Севастопольская бухта: слева — затопленные низовья р. Черной, проте- Рис. 16. Севастопольская бухта. Параллельные берега

кавшей по грабену и принимавшей многочисленные притоки (из альбома «Севасто- средней части бухты. Фото автора

поль на фотографиях», 2009). Вид с юго-запада. Внизу справа — Карантинная бухта

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

На входе в Севастопольскую бухту, непосредственно западнее входных молов, в рельефе дна отмечается небольшое, относительной высотой около 1—2 м, вытянутое с севера на юг валообразное возвышение, образующее что -то вроде порога на входе в бухту. С востока к нему примыкает понижение относительной глубиной 2 м, шириной около 200 м и длиной до 800 м. Сочетание возвышения и понижения больше всего напоминает пересыпь на входе в бухту и отгороженный ею лиман, наиболее глубокая часть которого примыкала к пересыпи. В пользу этого предположения говорит наличие осадочного заполнения понижения мощностью до 3 м, вскрытого сейсмопрофилированием. Судя по глубинам, пересыпь образовалась при положении берега на современных отметках около 16 м. Эстуарий реки Черной представлял тогда собой лиман, подобный широко распространенным ныне на северо -западном побережье Черного моря.

В настоящее время между входными молами образуются течения, направленные в бухту и обратно; они могут эродировать дно, углубляя его. Эти течения были специально исследованы [Немировский, Еремин 2003]. Было обнаружено, что в верхнем 10-м слое преобладает стоковое течение из бухты, связанное с приносом вод р. Черной. Весной и во время дождей на водосборе бухты и реки оно может охватить слой от поверхности до глубины 12—13 м. Ниже существует течение восточного направления — в бухту; его стрежень расположен на глубинах 15—16 м. После сильных и устойчивых сгонных ветров с востока течение, направленное в бухту, охватывает всю толщу воды. Скорости течений у входа в Севастопольскую бухту составляют 10—15 см/с [Немировский, Еремин 2003]. К сожалению, это не придонные скорости, и вопрос о воздействии на дно течений остается открытым.

В Севастопольской бухте было выполнено сейсмопрофилирование с использованием источника сейсмических волн типа «спаркер». Оно показало, что сейсмогеологические условия разреза в самой бухте крайне неблагоприятны; информативную запись удалось получить лишь в районе входа в бухту. Помимо уже упомянутого заполнения лимана, на глубине воды 20 м был получен разрез строения затопленного продолжения р. Черной. Её долина заполнена осадочной толщей мощностью около 40 м. Толща делится на два горизонта примерно равной мощности.

Геологический профиль, составленный по данным бурения (материалы В.И. Лысенко), подтверждает переуглубленный характер долины (рис. 17).

Рис. 17. Геологический разрез через Северную бухту по результатам бурения. Оранжевым цветом показаны коренные породы; светло-коричневым — аллювиальные (речные) отложения и рыхлый чехол склонов речной долины; желтым — морские глинистые и песчанистые илы. Мощность рыхлых отложений более 40 м [Мысливец и др. 2015].

Под выраженным в рельефе затопленным тальвегом Карантинной балки, прослеживающимся до глубин 19 м, сейсмопрофилирование вскрыло погребенный V-образный врез относительной глубиной 20 м, заполненный осадочной толщей без признаков стратификации.

От мыса Константиновский (рис. 19) берег поворачивает на север, к устью р. Бельбек (рис. 20) и дальше. Подводный склон от-мелый, изобата 15 м лежит на расстоянии километра и более от берега. Здесь начинается морфоструктурная область Альминской впадины (рис. 21).

Рис. 19. Мыс Константиновский. Фото с сайта http://www.zotsevastopol.ru/konstantinovskaya-mihajlovskaya/

Рис. 20. Устье реки Бельбек (после дождей). Фото с сайта https://sergei-eriomin.livejournal.com/449016.html

Рис. 21. Альминская впадина. Фрагмент разреза через Альминскую впадину, Новоселовское поднятие и Северо-Новоселовскую антиклиналь (профиль III—III). С сайта https://scicenter.online/geologiya-sssr-scicenter/alminskaya-vpadina-164297.html

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

К западу от предполагаемой пересыпи ложбина Севастопольской бухты продолжается, постепенно поворачивая на запад-юго-запад, по крайней мере, на 1,5 км, достигая на траверсе Песочной бухты (рис. 10, 22) глубин 23—24 м. Ширина её днища здесь такая же, как между входными молами и Южной бухтой, и достигает 700—800 м. На меридиане Стрелецкой бухты, на глубинах 31—32 м, днище ложбины сливается с равниной шельфа.

С севера ложбина ограничена подводной возвышенностью — продолжением в море выступа побережья в районе мыса Коса Северная (рис. 23). Общее простирание её — на запад-юго-запад, параллельно общему направлению берега западнее Карантинной бухты (рис. 10, 24). Длина возвышенности 2,5 км; глубины над гребневой частью увеличиваются с 5 м в 600 м от м. Коса Северная до 20 — 21 м к северу от бухты Песочной. В этом месте её превышение над днищем ложбины составляет 4—5 м; южный склон возвышенности расчленен пологими и неглубокими, до 2 м, понижениями. Северный склон опускается до глубин 25—30 м, где начинается аккумулятивная равнина шельфа.

Рис. 22. Песочная бухта. Фото с сайта http://jal ita. com/g uidebook/sevastopol/bay /pesochnaya.shtml

Рис. 23. Мыс Коса Северная. Фото с сайта http://smorodina.com/objects/mys-kosa-severnaya

Рис. 24. Карантинная бухта. Ее изломанные очертания обусловлены тектонической трещиноватостью. На переднем плане — античный Херсонес. Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009

Южный берег к западу от входа в бухту также меняет свой характер и общее направление. Он поворачивает на запад-юго-запад; подводный склон на участке Стрелецкая бухта — мыс Херсонес состоит из двух частей. Нижняя имеет ширину 200—300 м и ограничена сверху глубинами около 20 м. Подножие склона располагается на глубинах от 30 м на востоке до 40—50 м в районе м. Херсонес (рис. 25), где эта часть склона образует довольно крутой уступ. Плановые очертания нижней части прямолинейны (за исключением Двойной бухты и ложбины Севастопольской бухты) и продолжаются направлением северного склона подводной возвышенности к западу от м. Коса Северная. Верхняя часть, на глубинах менее 20 м, имеет ширину от 200 до 500 м и изрезана глубокими бухтами — Стрелецкой, Круглой, Камышовой, Казачьей (рис. 26, 27) — и целым рядом более мелких бухт, разделенных многочисленными мысами. Преобладают абразионные берега (рис. 28), а на мелководье часты выходы коренных пород. Генетически большая его часть представляет собой абразионную платформу — бенч.

Рис. 25. Мыс Херсонес. Фото с сайта httpV/wikimapia.org/12355993/ги/мыс-Херсонес

Рис. 26. Камышовая и Казачья бухты, образующие Двойную бухту. Фото с сайта http://jalita.com/ guidebook/sevastopol/images/bay/dvoinaya_lg.jpg

Рис. 27. Круглая бута (Омега). Фото с сайта http://ai-petri.com/sevastopol/ 185-buhta-omega-v-sevastopole.html

Рис. 28. Стрелецкая бухта и ее абразионные берега. Фото с сайтов http://jalita.com/guidebook/sevastopol/bay/streletskaya.shtml и

http://www.zotsevastopol.ru/plyazhnyj-otdyh-v-sevastopole/plyazhi/

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Типичны подводные продолжения мысов, оставшиеся на месте надводной части, разрушенной абразией. Помимо уже упоминавшегося продолжения м. Коса Северная, подобное продолжение имеют другие мысы. Так, подводную часть длиной 700—800 м имеет мыс, ограничивающий с запада Карантинную бухту. В рельефе дна она прослеживается до глубин 18—18,5 м, а погребенное продолжение зафиксировано на одном из сейсмопрофилей (рис. 29).

Рис. 29. Сейсмопрофилирование в бухтах показало погребенные эрозионные врезы (автор профиля А.С. Зверев).

Воздействие абразии на городище древнего Херсонеса (рис. 30) наглядно видно на примере Уваровской базилики (рис. 31), часть которой срезана абразионным уступом — клифом. Маловероятно, что этот храм в свое время строили близко к краю обрыва — скорее, отступали от него; тем не менее, за прошедшие 1500 лет абразия уничтожила значительную полосу берега. Скорость её была не менее 1—1,5 м в столетие.

Рис. 30. Античный Херсонес. Видны обрывистые абразионные берега, раскопанные городские кварталы. В центре городища — собор Св. Владимира. В левой части — остатки крепостной стены. Справа — бровка обрыва отступает, и абразия уничтожает древние памятники. Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009

Рис. 31. Античный Херсонес. Уваровская базилика. На фото с сайта http://ivran.ru/nauchnye-ekspedicii?artid = 3178&from = 1030 виден абразионный уступ

Подводное продолжение мыса Херсонес прослеживается к западу на 3,5 км, где на глубинах 80—85 м теряет морфологическое выражение.

Тальвеги наиболее крупных бухт — Стрелецкой, Камышовой с Казачьей (низовья которых, сливаясь, образуют Двойную бухту) — прослеживаются до глубин 31—32 м. Такой глубокий врез объясняется значительной площадью водосбора балок в прошлом. В настоящее время верхние, а у двух последних балок и средние части бассейнов уничтожены в результате абразии берега и отступания бровки клифа между мысами Херсонес и Фиолент (рис. 32).

Рис. 32. Между мысами Херсонес и Фиолент отпрепарированные абразией вулканиты подстилают отложения среднего миоцена и сарматские известняки. Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009.

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Особенности морфологии подводного склона позволяют предположить, что северный берег Гераклейского полуострова восточнее мыса Херсонес заложен по крупному тектоническому нарушению, которое протягивалось до северного склона возвышенности западнее м. Коса Северная. У входа в Севастопольскую бухту это нарушение сочленялось с грабеном бухты, образуя сложный тектонический узел. Тектоническая трещиноватость менее крупных размеров проявилась в очертаниях бухт, вытянутых в меридиональном направлении, балок Гераклейского полуострова (рис. 33, 34), а также в извилистых очертаниях Карантинной бухты (рис. 24) и её подводного продолжения. В контурах этой бухты прослеживаются две системы нарушений — северо-западная и северо-восточная.

Рис. 33. Северное побережье Гераклейского полуострова. Наверху — изрезанное бухтами: вид на восток, внизу — вид на запад, вдали виден маяк на мысе Херсонес. Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009

Рис. 34. Разломы Гераклейского полуострова (по [Лысенко 2014]). Условные обозначения с 1 по 5 показывают геологический возраст пород (чем темнее, тем более древние). Две категории разломов показаны толстыми (глубинные, 6) и тонкими (прочие, 7) пунктирными линиями. Остальные обозначения: 8 — места находок своеобразных пород — гераклитов (которым и посвящена статья В.И. Лысенко); 9 — места выхода газов; 10 — буровые скважины, достигшие разных пород

Когда в ходе послеледникового подъёма уровня 7—8 тыс. лет назад море достигло современных отметок 19—20 м [Балабанов 2009], скорость трансгрессии замедлилась и началась интенсивная абразия берегов, которая продолжается на фоне последующих осцилля-ций уровня до настоящего времени. Был выработан бенч, окаймляющий сейчас практически все открытые участки побережья. Во время одного из положений уровня на глубинах 16—17 м, видимо, была сформирована пересыпь на входе в Севастопольскую бухту. Продолжавшийся подъём уровня привёл к затоплению около 6 тыс. лет назад низовьев р. Черной (рис. 35), устьев её притоков и образованию современного контура берега. С этого времени происходили осцилляции уровня, в частности, его понижения до 5 — 10 м, неизменно сменявшиеся его возвращением к современному положению.

Рис. 35. Севастопольская бухта. Вид с востока. На переднем плане — низовья р. Черной, впадающей в бухту. Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009.

Бухты северного берега Гераклейского полуострова играют большую роль в функционировании экосистемы побережья Западного Крыма: в холодные зимы здесь находят убежище многие водоплавающие птицы — утки, лебеди, гуси и другие. Всего здесь отмечены 43 вида птиц [Бескаравайный 2008].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

В этом, наиболее удобном для хозяйственного использования, районе представлены многие виды производственного, пространственно-увязывающего, коммунального, военного, культового природопользования (рис. 36—38). Побережье испытывает влияние объектов, расположенных не только непосредственно в его пределах, но и далеко от него на Гераклейском полуострове, поскольку поверхностный и подземный сток на этой территории в общем направлен на север в соответствии с уклоном поверхности.

Рис. 36. Объект культового природопользования — подземная церковь первых христиан. Фото автора

Рис. 37. Объект пространственно-увязывающего природопользования — первый тоннель Лозово-Севастопольской железной дороги. Почтовая открытка конца XIX в.

Рис. 38. Объект военного природопользования — база малых ракетных кораблей Черноморского флота в Карантинной бухте. Фото с сайта http://www.nahimka.su/вмф-ссср-черноморский-военно-морской-флот-чф-кчф.aspx

Второй район. Мыс Херсонес — мыс Айя

Между мысами Херсонес и Айя выделяются два участка: один от мыса Херсонес до мыса Фиолент, второй — от Фиолента до мыса Айя. В пределах первого участка берег абразионный, со скалистым бенчем и небольшими примкнувшими «карманными» пляжами, сложенными песком и галькой. Высота клифа повышается к югу от нескольких метров у маяка на мысе Херсонес до более 100 м у мыса Фиолент (рис. 39, 40).

Рис. 39. Маячный полуостров. На переднем плане — крайняя западная оконечность Гераклейского полуострова — мыс Херсонес с маяком. Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009

Рис. 40. Западное побережье Гераклейского полуострова (фото автора). Поверхность плато повышается от мыса Херсонес (за спиной фотографа) к югу, в сторону мыса Фиолент (вдали)

В основании клифа выходят вулканиты средней юры, перекрытые отложениями среднего миоцена и известняками сармата. Они более устойчивы к абразии и в результате препарировки образуют структурную террасу. К юго-востоку их кровля повышается, они слагают мыс Фиолент, образуя абразионный останец — кекур, не вполне еще отделившийся от берега (рис. 41).

Рис. 41. Мыс Фиолент. Слева — неот-делившийся кекур. Фото с сайта kukarta.ru/myis-fiol.

На шельфе преобладают глубины в 70—90 м, и он имеет в целом приглубый характер: 50-м изобата лежит в полукилометре от бе-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

-у

рега. Здесь начинается морфоструктурная область осевой зоны Крымского мегантиклинория2 (рис. 42).

2 Мегантиклинорий (от греч. megas — большой и антиклинорий) — термин, использующийся для обозначения особенно большого антиклинория (от др.-греч. óvti— против, kAívw — наклоняю, opoq — гора, возвышенность) — крупного (протяженностью в десятки и сотни километров) и сложного изгиба складчатых толщ горных пород с общим подъемом в центре. (Прим. ред.).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Рис. 42. Схема геологического строения Крыма (с сайта http://krymology.info /index.php/Рельеф_Крыма) Мегантиклино-рий горного Крыма: 1 — большие антикли-нории, 2 — крупные синклинории, 3 — северное и восточное погружение меган-тиклинория. Платформенная часть Крымского полуострова: 4 — участки с глубоким залеганием палеозойского фундамента, 5 — выступ палеозойского фундамента под покровом мезозойских отложений, 6 — Тар-ханкутско-Джанкойские антиклинали, 7 — предполагаемый глубинный разлом, разделяющий мегантиклинорий горного Крыма и Скифскую платформу, 8 — линии разломов, 9 —антиклинальные складки, 10 — синклинальные складки3.

3 Синклинальная складка (синклиналь; др.-греч. auYкЛívш — кладу вместе) — вид складчатых изгибов слоев земной коры, характерный вогнутой формой, наклоном слоев к оси и залеганием более молодых слоев в осевой части и более древних на крыльях. (Прим. ред.).

Большая проблема — происхождение шельфа в этом районе. Его профиль свидетельствует об интенсивных погружениях и перекрытии складчатого основания неогеновыми и четвертичными отложениями [История геологического развития... 1988]. О том, что к западу от берега, в море, проходит сейсмогенерирующий разлом (рис. 45), свидетельствуют эпицентры землетрясений [Борисенко 1989]. Абразия хоть и играла значительную роль, все же была процессом вторичным в оформлении этого участка побережья. Таким образом, берег между мысами Херсонес и Фиолент образован в результате опускания прилегающего шельфа по разлому и обработки тектонического уступа абразией. Остается нерешенным, однако, вопрос о положении разрывного нарушения на шельфе и расстоянии, на которое отступил клиф в результате абразии.

Рис. 43. Сейсмичность Крымского полуострова (Атлас АРК, 2004). Красной линией обведены эпицентры землетрясений, маркирующие сейсмогенерирующий разлом к западу от берега Гераклейского полуострова. Карта с сайта https://studfiles.net/preview/2280632/

Суммарную величину отступания бровки уступа можно приблизительно определить по предполагаемой длине балки, затопленное устье которой сейчас образует Казачью бухту. Как отмечалось, тальвег этой балки прослеживается до глубин 31—32 м. Для сравнения: тальвег балки на месте современной Южной бухты прослеживается до глубин 16—17 м, а ее длина (Сарандинакина балка) около 10 км. (Меньшая глубина вреза объясняется в том числе и более высоким положением исходной поверхности Гераклейского полуострова, повышающейся с запада на восток). Вряд ли балка Казачьей бухты имела меньшую длину. Таким образом, предположительная суммарная величина отступания берега между мысами Херсонес и Фиолент может составлять до 10 км. При этом, если абразия играла существенную роль, то по мере повышения клифа в сторону Фиолента величина отступания должна была уменьшаться.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

На участке между мысами Фиолент и Айя береговой уступ повышается и достигает высоты более 500 м. Наиболее выразительная форма здесь — Балаклавская бухта. Ее понижение заложено по разлому; раздробленные породы слагают уступ, венчаемый башнями генуэзской крепости Чембало (рис. 44). Дальнейшее разрушение уступа угрожает уничтожением этого памятника истории.

Рис. 44. Балаклавская бухта. Над обрывом — башни крепости Чембало (слева) и раздробленные известняки-олистостромы под ними (справа).

Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009

Известняки мыса Айя опускаются непосредственно в море (рис. 45), что связано с общим понижением к западу как Крымского ме-гантиклинория, так и контакта средней и верхней юры в пределах Яйлинского синклинория. На шельфе здесь преобладают глубины 60—90 м, а роль тектонического опускания весьма явственна.

Рис. 45. Мыс Айя. Известняки верхней юры, слагающие верхнюю часть уступа Крымских гор над Ялтой и Алупкой и достигающие 1200 м высоты, на западном окончании Крымского горного сооружения уходят под уровень моря. Фото из альбома «Севастополь на фотографиях», 2009.

На открытом побережье этого района развито рекреационное природопользование. В Балаклавской бухте устроены причалы для небольших судов. К западу от поселка долгое время добывались флюсовые известняки — осуществлялось горнопромышленное при-

В^ V/ V/ V/

числе объектов культового природопользования назовем позднесредневековый византийский монастырский комплекс на мысе Виноградный, состоявший из наземной и пещерной частей, пещерный православный монастырь, некогда располагавшийся на склонах Сарандинакиной балки, и действующий ныне Балаклавский Свято-Георгиевский монастырь между Мраморной балкой и мысом Фиолент (в советский период он и Мраморная балка функционировали как объект военного природопользования — ракетный полигон), памятниками военного природопользования являются развалины генуэзской крепости Чембало и подземный завод по ремонту подводных лодок (ныне — музей) (рис. 46—49).

Рис. 46. Объекты культового природопользования: слева — руины наземного храма позднесредневекового византийского монастырского комплекса на мысе Виноградном; справа — Свято-Георгиевский монастырь. Фото с сайтов http://www.chersonesos.org/index.php?p =out_md_vinogr и http://samosoverhenstvovanie.ru /svyato-georgievskiy-muzhskoy-monastyr/

Рис. 47. Объект горнопромышленного природопользования — карьер флюсовых известняков в Балаклаве. Фото с сайта http://crimea82.com/2016/08/18 /05/6946/

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Рис. 48. Памятники военного природопользования в Балаклавской бухте: слева — развалины крепости Чембало, справа — завод по ремонту подводных лодок (ныне музей подводных лодок; на врезке — один из каналов завода). Фото с сайтов http://krymea.ru/architecture/krepost-chembalo.html и http://xexe.club/88494-podzemnaya-baza-podvodnyh-lodok-v-balaklave-obekt-825.html

Рис. 49. Рекреационное природопользование в Балаклавской бухте — причалы для небольших судов и здания пансионатов. Фото с сайта http://allkrim.com/otzivi

Третий район. Мыс Айя — гора Кошка

Верхнеюрские рифовые известняки, слагающие крутой и высокий уступ верхней части макросклона, залегают на среднеюрских вулканитах и флишевой толще таврической серии, выходящих в нижней, более пологой части макросклона (рис. 50).

Рис. 50. Западная часть Южного берега между Форосом и Кастрополем. Фото автора. Слева: возвышающийся блок сложен вулканитами средней юры и протягивается поперек берега. Видны шоссе Севастополь — Ялта и западный портал тоннеля. Справа: отпрепарированные интрузии — внедрения расплава в осадочную толщу, — встречающиеся вдоль шоссе.

Со временем осадочные породы были снесены денудацией, а прочные магматические уцелели.

Приглубый характер шельфа указывает на интенсивные опускания побережья, продолжающиеся до настоящего времени. В сочетании с умеренными поднятиями суши дифференцированный характер тектонических движений определяет высокую интенсивность отседания крупных блоков и целых массивов известняков (например, олистостромы скал Ласпи, рис. 51), обвально-осыпных, эрозионных, оползневых и др. экзогенных процессов (рис. 52—54). Климатические особенности, в частности, осенне-зимние штормы, влияют на высокую интенсивность абразии.

Рис. 51. Массивы известняков скал Ласпи. Фото с сайта Рис. 52. Берег бухты Ласпи с обвально-оползневыми телами.

http://www.travel2crimea.com/ru/hiking_tours/pictures_hiking_tour_laspi_ Фото с сайта http://crimeapoints.ru/city/buhta-laspi/

rocks.html

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Рис. 53. Гора Челеби-Яурн-Бели над Форосом — пример активного обвально-осыпного процесса на Южном берегу. Фото с сайта http://www.alpklubspb.ru /folA20526_02.htm

Рис. 54. Массивы-отторженцы, отделившиеся в прошлом от известняков Яйлы и медленно смещающиеся вниз по склону к морю: слева — гора Кошка (фото автора), справа — гора Биюк-Исар (фото с сайта http://xn--80alndgcuev0g.xn--p1ai/bolshaya_yalta/pamyatniki_arkheologii_bolshoj_yalty/326-gora-biyuk-isar.html)

Предкарангатские (древнее 100—130 тыс. лет) и валдайские (17—20 тыс. лет) оползневые тела (рис. 55—57) выдвигались в море, определяя макрофестончатый характер береговой линии. На этих телах располагались населенные пункты, имения, парки и санатории. Антропогенный фактор играет большую роль в изменении природы Южного берега: образование вторичной растительной ассоциации — дубово-можжевелового шибляка4 — на месте первичных лесов, изменение климата вследствие сведения лесов на Яйле,

4 Шибляк (от сербохорватск. шиблэк) — возникший в неогене в Древнем Средиземноморье тип растительности, состоящей из листопадных, часто засухоустойчивых, кустарников и низкорослых деревьев высотой 3—4 м. Распространен в странах северного Средиземноморья, на Балканах, в горном Крыму, на Кавказе. Состоит в основном из труднопроходимых зарослей дуба пушистого, скального, грабинника, боярышника, шиповника, различных видов можжевельника и подобных растений. В наше время в основном вырастает на месте сведенных лесов предгорий и низкогорий. (Прим. ред.).

лесные пожары,активизация в результате дорожного строительства оползневых процессов, не говоря уже об уничтожении многих видов животных, демонстрируют негативные последствия влияния человека. К позитивным шагам следует отнести создание садово-парковых ландшафтов, террасирование склонов, борьбу с эрозионными и оползневыми процессами, укрепление берегов (рис. 58—60).

Рис. 55. Форос. Фото автора. На оползневом языке располагаются парк, гравитационная набережная, санаторный корпус

Рис. 56. Оползневые отложения, слагающие выдвинутые языки в районе Фороса. Фото автора. Входящие в состав отложений крупные глыбы защищают берег от абразии

Рис. 57. Кучук-Койский оползень.

Фото с сайта http://crimeaz.ru /dostoprimechatelnosti-yubk/607-kuchuk-kojskij-opolzen.html

Рис. 58. Строительство противооползневого Рис. 59. Террасирование склонов, подверженных Рис. 60. Противоэрозионный лоток.

сооружения. Фото с сайта http://xn-- эрозии и селевым процессам (район Фороса). Фото автора

b1afckc3andeded7m.xn--p1ai/ Фото автора

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Некоторые черты истории природопользования

Древнейший вид природопользования — добыча пищевых ресурсов береговой зоны и прибрежного моря. Наиболее важными такими ресурсами в рассматриваемом регионе были съедобные моллюски и промысловые виды рыб. Особенно много раковин съедобных моллюсков встречается на городище Херсонеса. В районе Ласпи, от мыса Айя до мыса Сарыч, выявлено 12 местонахождений скоплений таких раковин мощностью 20—30 см. Исследователи выделяют эту группу стоянок первобытного человека в особую категорию «стоянок типа раковинных куч», а находки кремневых орудий позволяют датировать стоянки временем мезолита [Иванов 2005].

Население Юго-западного Крыма в I тыс. до н.э. — носители кизил-кобинской культуры, или тавры античной письменной традиции. На Южном берегу известно таврское поселение на мысе Кикенеиз, а у Севастополя — поселение Уч-Баш (рис. 61), убежище и могильник с каменными ящиками на горе Кошка [Колотухин 1996]. На Гераклейском полуострове поселения тавров располагались двумя полосами — вдоль северного побережья и в верховьях балок. Погребения здесь не выявлены; ближайшее место, где раскопаны не только поселения, но и могильники, — это Байдарская и Варнутская долины в 15—20 км к востоку. Основой хозяйства было отгонное скотоводство, разведение мелкого рогатого скота [Херсонес Таврический... 2005] (рис. 62). Небольшая численность населения определяла слабое воздействие на природу.

Рис. 61. Таврское поселение Уч-Баш. Общий вид. Фото Рис. 62. Каменные ящики таврских могильников на горе Кошка (слева) и в Байдарской долине с сайта http://www.sevsimvol.ru /Популяры- (справа). Фото с сайтов https://www.livemaster.ru/topic/1975987-nerukotvornaya-krasota-prirody-i-

Севастополя/скрижали-истории-севастополя/ negativnoe-vliyanie-cheloveka-na-nee и http://world-of-adventures.ru/alex/tavrskie-yashhiki-

zagadochnye-krymskie-dolmeny/

Такое воздействие значительно усилилось с появлением на Гераклейском полуострове греческих колонистов, основавших Херсонес. Ранее это событие датировали последней третью V в. до н.э., сейчас новые данные говорят о том, что греки появились здесь на сто лет раньше, в последней трети VI в. до н.э. [Херсонес Таврический... 2005]. Впрочем, с этим согласны не все археологи.

Выдающимся памятником эпохи античного производящего хозяйства стали обнаруженные на Гераклейском полуострове следы размежевания сельскохозяйственных земель округи (хоры) Херсонеса Таврического [Стржелецкий 1961; Щеглов 1976; Николаенко 1999, 2001; Херсонес Таврический... 2005; Зубарь 2007]. Они представляют собой разрушенные каменные ограды, окружающие земельные наделы, разделяющие их и пересекающиеся под прямым углом дороги, остатки невысоких каменных стен, представляющих собой следы виноградного плантажа, остатки усадеб и другие сооружения (рис. 63—67).

Рис. 63. Производственные поселения в окрестностях Херсонеса. 1 — план расположения поселений и некрополей: I—Херсо-нес; II—поселок гончаров, III — поселок виноделов, IV — поселок каменщиков; 2 — винодельня, вырубленная в скале у верховья Карантинной бухты [Археология СССР 1984]

Рис. 64. Размежевание на Гераклейском полуострове (по Г.М. Николаенко). Римские цифры — нумерация рядов, арабские — номера наделов. Крайняя восточная — Южная бухта, центр Севастополя. Черный контур — городище Херсонеса. Крайний северо-западный мыс —

Херсонесский

Рис. 65. Размежевание на Маячном полуострове (по Г.М. Николаенко). Римские цифры — номера рядов, арабские — номера наделов. Толстые линии — границы наделов, тонкие — границы отдельных участков землепользования внутри

надела

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Рис. 66. Хора Херсонеса Таврического: слева — остатки усадьбы (фото с сайта http://allcrimea.net/alboms/photo/1341687251/); в центре — каменный сборник дождевых вод в одной усадеб (фото автора); справа — следы гончарной мастерской [Блаватский 1967]

В эпоху расцвета в IV—III вв. до н. э. система размежевания охватывала пространство от северного побережья Гераклейского полуострова до мыса Фиолент и Балаклавской бухты и насчитывала более 400 участков [Николаенко 1999, 2001]. Виноградники занимали примерно половину всей площади (рис. 67); выращивались также зерновые, плодовые и овощные культуры.

Рис. 67. Хора Херсонеса Таврического: общий вид (слева) и фрагмент (справа) винодельческого комплекса. Фото с сайтов https://odnarodyna.org/content/hersones-tavricheskiy и https://irina-foto.ru/blog/khora-khersonesa.html?sphrase_id = 16264

Основу системы представляли земельные наделы площадью 17,6 и 26,4 га; внутри они делились на участки в основном площадью 4,4 га и меньше. С.Ф. Стржелецким был раскопан надел № 26 между верховьями Стрелецкой и Камышовой бухт. Остатки виноградного плантажа на этом участке представляют собой невысокие (30—50 см) каменные стены шириной около 1 метра и расстоянием между стенами 1,4 м. Всего таких параллельных стен на участке насчитывается около 1 400; общая их длина составляет 78 км (рис. 68). Интересно, что виноградники были неполивные, а каменные стены служили конденсаторами влаги [Щеглов 1976].

Рис. 68. Слева — усадьба II в. до н.э. на наделе № 26 (планы по С.Ф. Стржелецкому, реконструкция А.Н. Шеглова) [Археология СССР 1984].

Справа — план земельного участка, по С.Ф. Стржелецкому. 1 — участки, отводившиеся под виноградники; 2 — участки, отводившиеся под сады; 3 — нумерация отдельных земельных участков. Незаштрихованные участки отводились под зерновые.

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 14. Вып. 1 • 2017 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Интересно, что сельскохозяйственные земли античного Херсонеса занимали территорию Гераклейского полуострова с развитым эрозионным рельефом балок и водоразделов. Несмотря на это, прямоугольные линии дорог и вся система размежевания совершенно не считаются с эрозионным рельефом (рис. 69).

Почвы Гераклейского полуострова коричневые карбонатные; в пределах водораздельных поверхностей они формируются на элювии известняков и маломощны (до 0,3 м), в балках намытые более мощные. На Маячном полуострове развиты каштановые суглинистые почвы [Половицкий, Гусев 1987; Рогов 1996]. Осадков сейчас выпадает 300—450 мм в год. В прошлом, во времена П.С. Палласа, до окончания в середине XIX в. «малого ледникового периода», климат был более влажный и сток в балках обильнее современного. Подобные колебания климата происходили и в прошлом.

Растительную ассоциацию водораздельных поверхностей относят к типу фриганы — каменистой субтропической степи с засушливыми — ксерофитными — растениями, характерной для областей Средиземноморья, испытавших сильное антропогенное воздействие [Ена и др. 2004]. В более увлажненных балках развита кустарниковая и даже древесная растительность: известна реликтовая фисташковая роща в Ушаковой балке; лес в Делагардовой балке существовал еще в начале XX в. Видимо, в более влажные эпохи растительный покров походил на лесостепь.

Для освоения этой не самой благоприятной территории жителям Херсонеса пришлось применить специальные агротехнические приемы. Создавался искусственный почвенный слой, проводилось террасирование склонов, строительство подпорных стенок, где было возможно — выравнивался рельеф (рис. 70). Плантажные стены располагались поперек склонов для удержания влаги и сами, как отмечалось, конденсировали ее из воздуха.

Рис. 70. Хора Херсонеса Таврического. Слева и в центре — следы плантажных стенок (фото с сайта http://family-travel.crimea.ru/Pamjatniki/hora/kler.html). Справа — следы плантажных стенок на одном из участков виноградника клера (земельного надела гражданина полиса) хоры Херсонеса [Блаватский 1967]

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Обращает на себя внимание тщательный учет геоморфологических условий ведения сельского хозяйства. В каждом наделе, разделенном на участки, выращивались виноград, садовые и зерновые культуры. Обычно южные участки наделов занимали виноградники, северные — поля, а садовые культуры их разделяли, прикрывая виноградники от северных ветров (рис. 71). Однако в тех случаях, когда надел занимал водораздельную поверхность, склоны и днище балки, виноградники занимали возвышенные участки с бедными, часто смытыми почвами, а лучше увлажненное днище балок с более мощным и плодородным почвенным слоем отводилось под зерновые культуры [Стржелецкий 1961].

Рис. 71. План клера хоры Херсонеса по [Блават-ский 1967]: 1—9, 11—15, 18, 21, 22, 27, 32, 34,

35, 37, 40 — участки под зерновые культуры; 10, 16, 17, 19, 31 — сады; 20, 23—26, 28, 30, 36, 39

— виноградник; 29, 33, 38 — виноградники или сады, распаханные в позднеантичное время; 41 — усадьба клера. Масштаб в метрах и оргиях (оргия, греч. opYuia — единица измерения длины в Древнем Египте и Древней Греции, равная расстоянию между концами средних пальцев раскинутых рук мужчины. В Древней Греции составляла 1,851 м).

Как отмечает Е.Я. Рогов, эти грандиозные преобразования природной среды позволили создать земледельческую систему, которая стала основой экономики Херсонесского государства и успешно функционировала в течение нескольких столетий — с IV в. до н.э. до V в. н.э. [Рогов 1996]. Ясно, что при такой плотности использования земель воздействие на природную среду было весьма интенсивным. В середине I тыс. н.э. в окрестностях Херсонеса поселились гунны, а приоритет в экономике от сельского хозяйства перешел к торговле, ремесленному производству и другим отраслям.

Развитая в Херсонесе рыбная ловля влияла на численность промысловых видов. Судя по находимым в культурном слое рыбным костям, многие виды, обычные для того времени, сейчас в Черном море встречаются редко, например, практически все осетровые — осетр, белуга, стерлядь, севрюга (исчезли не только рыбы, но и млекопитающие, — тюлень-монах, например). Для засолки рыбы необходима соль, которую добывали в соленых озерах-лагунах, отделенных от моря песчаными пересыпями.

Как говорилось ранее, около 5,5 тыс. лет назад море в ходе послеледниковой трансгрессии достигло современных отметок и затопило устьевые участки многих больших и малых речных долин. Образовались многочисленные бухты. В этих бухтах произошло увеличение длины берегов. Энергия волн, которая на открытых побережьях приходится на определенную длину береговой линии, в глубине бухт стала распределяться на большую длину — произошло общее падение энергии волнового поля в бухтах и накопление наносов, которые волны не могли перемещать. Образовались пересыпи, отделявшие лагуны в верховьях бухт от остальной их акватории. В засушливых условиях эти лагуны постепенно превращались в соленые озера.

В античное время в окрестностях Херсонеса, по данным [Кадеев 1961, 1970], насчитывалось до 10—12 соленых озер-лагун. Археологами на территории Херсонеса открыто около 100 рыбозасолочных цистерн, в основном построенных до V в.; ясно, что не все они функционировали одновременно, однако заготовка соленой рыбы не только удовлетворяла местные нужды, но и обеспечивала экспорт [Кадеев 1970; Dumitrache 2015]. Соль также была экспортным товаром [Бородин 1991].

Рис. 72. Херсонес Таврический. Рыбозасолочные цистерны. Фото с сайтов http://krymkrymkrym.ru/fotogalereya-khersones-tavricheskiy и http://altfishing-club.ru/blog/192/entry-1435-drevnii-gorod/

616850

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Сильному антропогенному стрессу подвергались леса. Древесное топливо нужно было для гончарного, кузнечного и других производств, отопления жилищ, приготовления пищи. В результате не очень большое население города (от 2 тыс. на начальных этапах до 6 тыс. человек в средние века) за долгое время сумело радикально изменить окружающую растительность: высокоствольные леса из нескольких видов дуба, бука, липы, ясеня и других широколиственных пород с примесью сосны, тиса, можжевельника исчезли. Вместо них появились или безлесные пространства, или вторичные формации шиблякового и фриганоидного типа.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Видовой состав животных изменился. Во-первых, из-за перемен в растительности, во-вторых, в результате охоты. Объектами ее были кабаны, олени, лисы [Сорочан и др. 2000].

С XV в. до конца XVIII в. на побережье Юго-Западного Крыма господствовали турки, а затем Крым вошел в состав Российской империи, и началось строительство Севастополя. С этим связано очень интенсивное и разнообразное воздействие на береговую зону; здесь будут затронуты лишь несколько его сторон.

В конце XVIII — начале XIX вв. развернулось сооружение Севастопольской крепости [Скориков 1997]. В 1836 г. было начато строительство сухого дока на берегу Корабельной бухты. Углубление дока было выдолблено в скале, в известняках (рис. 73—74). Для подачи воды был построен водопровод длиной около 18 верст, по которому вода подавалась из-за города, из реки Черной. На ровных участках это был каменный канал шириной 2 м и глубиной 1,5 м. Сквозь возвышенности водопровод проходил по трем тоннелям, а балки пересекал по пяти акведукам. Остатки одного из таких акведуков (арки) пока видны в городе на берегу Севастопольской бухты в районе Аполлоновой балки; они включены в городскую застройку (рис. 75).

Рис. 73. Доки и Корабельная бухта. Фото 1855—1856 Рис. 74. Севастополь. Броненосцы «Синоп» Рис. 75. Остатки акведука в Аполлоновой балке, гг. с сайта http://jalita.com/guidebook/sevastopol/ bay и «Чесма» в Алексеевском доке. Фото конца подававшего воду в сухой док.

/korabelnaja_buhta.shtml XIX в. с сайта http://qrim.org/?p=18860 Фото автора

Другой эпизод связан со строительством Лазаревских казарм, большую часть которых ныне занимает филиал МГУ (рис. 75, 76). Для их возведения был срыт и выровнен существовавший холм; работы начались в 1835 г. и заняли 5 лет. Грунт был употреблен на засыпку части Южной и Корабельной бухт, в том числе того участка, где сейчас находятся железнодорожный и автобусный вокзалы [Скориков 1997] (рис. 77).

Рис. 75. Слева — Южная бухта. Здания с красными крышами — филиал МГУ — Лазаревские казармы. Фото автора. При возведении казарм в XIX в. была срыта вершина холма. Справа — памятник адмиралу М.П. Лазареву на площади Лазаревских казарм (скульптор Н.С. Пименов, открыт в 1866 г.). Фото второй половины

XIX в. с сайта http://qrim.org/?p=18860

Рис. 77. Насыпная территория в вершине Южной бухты; на ней построены железнодорожный и автобусный вокзалы. Видна Сарандинакина балка, продолжающая бухту. Влево уходит Лабораторная балка. Фото автора

Заслуживают упоминания военные объекты на побережье. В античное время к ним относились крепостные стены Херсонеса и поселения на Маячном полуострове; в средние века — крепости Чембало и Каламита. В XIX в. были построены сооружения Севастопольской крепости — бастионы, батареи, стены и другие, в XX столетии — завод по ремонту подводных лодок в Балаклаве, 35-я батарея на мысе Херсонес и другие сооружения (рис. 78—80). Столетиями выдалбливались многочисленные штольни, крипты, подвалы; счет подземным сооружениям идет на сотни. Можно сказать, что под Севастополем, Инкерманом, Балаклавой существует подземный город [Тарасенко 2012].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Рис. 78. Крепость Каламита. Фото с сайта Рис. 79. Севастопольская крепость (Ми- Рис. 80. 35-я батарея. Фото с сайта

http://www.vhodv.com/sudak/ekskursii/896-krepost- хайловский форт). Фото с сайта https://www.votpusk.ru/gallery/foto1.asp?i=69252

kalamita/ http://soyuz-ig. ru/post.php?id = 36345

При возведении этих объектов широко использовались особенности рельефа местности. Так, античный Херсонес располагался на полуострове, образованном Карантинной и Песочной бухтами, открывавшимися в самую крупную — Северную бухту. С трех сторон территорию города окружали обрывистые морские берега, а с четвертой, наиболее уязвимой, защищали мощные крепостные стены с башнями. Другое античное поселение, так называемый Страбонов Херсонес, располагался в самой узкой части Маячного полуострова — крайнего западного окончания Гераклейского полуострова. Его крепостные стены перегораживали основание Маячного полуострова от морского берега на западе до вершины ближайшей Казачьей бухты на востоке, защищая от нападения расположенные к северу земельные угодья (рис. 81). Остатки этих стен сейчас видны у музея 35-й батареи.

Рис. 81. Страбонов Херсонес: фрагменты сооружения (слева) и стены (справа). Фото с сайта http://www.liveinternet.ru/users/4768613/post313873299/

Особую роль в военном природопользовании сыграли геолого-геоморфологические особенности территории. В Юго-западном Крыму широко развиты куэсты — асимметричные возвышенности-плато с крутыми склонами и плоскими, часто наклоненными к северу вершинными поверхностями. Они сформировались в результате длительного проявления эрозионных процессов в условиях моноклинальной структуры пластов сармата и более древних пород, падающих на север. В Инкермане на одном из таких плато находятся развалины средневековой крепости Каламита. На других плато-куэстах располагаются развалины Мангупа, Чуфут-кале, Эски-Кермена (рис. 82) и других памятников крымского средневековья.

Рис. 82. Средневековые крепости на плато-куэстах: слева — Мангуп (цитадель), в центре — Чуфут-Кале; справа — Эски-Кермен. Фото с сайтов https://commons.wikimedia.org/wiki/Мангуп_Цитадель.jpg, http://sevenduro.com.ua/publ/krym/gorod_krepost_chufut_kale/3-1-0-45 и

http://ryab.gallery.ru/watch?ph = kzI-e6TWy.

В полной мере морфологические особенности куэстового рельефа на территории Севастополя были использованы во время Крымской войны 1853—1856 гг. и Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Знаменитые бастионы Севастополя, в том числе Малахов

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1.

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

курган, 4-й бастион и другие, располагались на холмах (рис. 83—85) — эрозионных останцах куэстового рельефа, разделенных понижениями — долинами балок, ручьи в которых текли на север, согласно падению пластов. Крутые склоны куэст были обращены на юг, в сторону интервентов — англичан, французов и турок, тогда как пологие склоны находились во владении защитников города.

Рис. 83. Малахов курган. Вид сверху. Фото с сайта http://www.zotsevastopol.ru/sevastopol-2/malahov-kurgan/ позволяет видеть особенности использования рельефа для обороны Севастополя в годы Крымской войны

Рис. 84. Вид на исходящий угол (угол, выступающий в поле и производящий двустороннюю фронтальную оборону) 4-го бастиона и наружный ров. Из-за бруствера видна крыша строящегося здания Севастопольской панорамы. Фото из «Альбома полей сражений Крымской кампании 1854—1855» (1904)

Рис. 85. Передовой бруствер 4-го бастиона. Фото с сайта http://integral.gallery.ru/ watch?ph=AZm-doSf9

Особую роль во время Великой Отечественной войны играл крутой уступ Сапун-горы. Он помогал при обороне, а в 1944 г. его пришлось штурмовать, о чем рассказывает расположенная на горе диорама. Уступ отчасти является элементом куэсты, а отчасти имеет тектоническую природу — к нему приурочен разлом (рис. 86).

Рис. 86. Гераклейский полуостров: разрывные нарушения и монастыри [Борисенко и др. 1982; Флоринский 2008]. I — грабен Северной бухты, II — Чернореченский грабен, III — Георгиевский сброс, IV — Фио-лентский сброс, V — Монастырский сброс. Красным кружком отмечена Сапун-гора.

Очень давно начали создаваться культовые объекты: храмы античного и средневекового Херсонеса, не сохранившийся до наших дней монастырь на о. Святого Климента в Казачьей бухте с предполагаемой гробницей святого и пещерный Инкерманский Свято-Климентовский монастырь, Георгиевский монастырь рядом с м. Фиолент. В конце XIX столетия на городище Херсонеса был возведен собор Св. Владимира (рис. 87—89).

Рис. 87. Инкерманский Свято-Климентовский пещерный монастырь (наверху — башня крепости Каламита). Фото с сайта http://sobory.ru/photo/246381

Рис. 88. Остров Св. Климента в Казачьей бухте с крестом на месте могилы Св. Климента. Фото с са йта http://com pkorea. ru/ostrov-svyatogo-klimenta

Рис. 89. Херсонес Таврический. Вид на базилику

VI—X вв. и собор Св. Владимира. Фото с сайта http://www.vhodv.com /seva stopo /ekskursii/1232-natsionalnyy-zapovednik-khersones-tavricheskiy/

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

В крупнейшем городе Юго-западного Крыма, Севастополе, и его окрестностях присутствуют почти все упомянутые в начале статьи виды природопользования. Наиболее важными из них становятся различные направления рекреационного природопользования, ранее преобладавшие лишь на Южном берегу. Осложнения в деятельность человека вносят неблагоприятные и опасные процессы. К ним относятся абразия, карстовые процессы, обвалы в районе мысов Лермонтова и Фиолент, у генуэзской крепости в Балаклаве и других обрывистых местах (рис. 90—92).

Рис. 90. Блок отседания в районе мыса Лермонтова (турбазы «Каравелла»). Фото с сайта http://obyektiv.press/novosti /obrushilsya-bereg-fiolenta-video

Рис. 91. Обвал на Фиоленте. С сайта https://www.youtube.com/watch?v=LbUZc6clQtc

Рис. 92. Следы свежего обвала на вершине Айя. Фото с сайта http://crimea-map.ru/ 252311.html

Юго-западный Крым относится к зоне повышенной сейсмичности. Землетрясения 1927 г. продемонстрировали уровень сейсмической опасности на Южном берегу. Исследования на Херсонесском городище показали, что в античности и в средние века здесь были землетрясения силой до 9 баллов. И.А. Антонова и А.А. Никонов (2009) изучили следы сейсмических событий в первой половине III в. н.э., 487 г., первой половины XI в. Совокупность данных, учет более поздних землетрясений позволяют обозначить Севастопольскую очаговую зону к западу — юго-западу от города [Никонов 1994]. Л.С. Борисенко (1983, 1989), как отмечалось, выделяет на шельфе к западу от Гераклейского полуострова сейсмогенерирующий разлом.

Уровень моря после понижения 17—20 тыс. лет назад, во время оледенения, стал повышаться и около 5—6 тыс. лет назад достиг современного положения. С этого времени и даже несколько раньше, как было сказано, стала проявляться абразия берегов. Уровень не оставался постоянным, а осциллировал около нынешнего положения; в частности, он был ниже современного в начале — середине I тыс. до н.э., во время фанагорийской регрессии. Ее величину оценивают по-разному — от 4—5 до 12 м [Балабанов 2009]. Следовательно, во времена первых поселенцев Херсонеса береговая линия была на несколько метров ниже современной. Этот вывод подтверждается и исследованиями портовой части Херсонеса [Золотарев 2004], и обнаружением затопленных античных усадеб в бухтах Гераклейского полуострова [Благоволин, Щеглов 1968], и исследованиями в районе озера Сасык (Панское) в Западном Крыму [Щеглов 1976]. Во многих местах археологи обнаруживают подтопленные крепостные сооружения, дома, колодцы, рыбозасолочные цистерны. В настоящее время уровень, как и во всем Мировом океане, поднимается. У берегов Крыма поднятие происходит со скоростью 1—2 мм в год, что усиливает абразионное воздействие на берега.

Наиболее сильные ветры и высокие волны в Юго-западном Крыму проявляются в осенне-зимний сезон. По наблюдениям на метеостанциях на м. Херсонес (март 1981 г.) и в г. Севастополе (1954 г.), максимальная скорость ветра здесь составила 40 м/с. Это — ураган; скорости в 20 м/с позволяют говорить о шторме. В ноябре 1981 г. при скорости ветра 30 м/с на м. Херсонес наблюдалась максимальная высота волны 7,3 м; только что построенный мол на входе в Севастопольскую бухту был разбит штормовым волнением [Репе-тин и др. 2003]. В ноябре 2007 г. шторм при скорости ветра 32 м/с разрушил севастопольскую набережную (рис. 93—95).

Рис. 93. Шторм в Форосе. 1969 г. Фото с сайта http://www.blackseanews.net/read/33155

Рис. 94. Севастополь. Вид с паромного причала Северной стороны во время шторма 11 ноября 2007 г. Фото с сайта http://sevastopol.su/ news.php?id=92069

Рис. 95. Последствия шторма в Симеизе. Октябрь 2011 г. Фото с сайта http://foto-traveller.ru/foto/krim/simeiz27okt2011 /index.htm

* * *

Приведенный краткий обзор взаимоотношений природы и человека в Юго-западном Крыму позволяет сделать несколько выводов. Во-первых, обращает на себя внимание разнообразие и насыщенность этих взаимоотношений и в пространстве, и во времени. И характер природопользования, и особенности природных процессов на протяжении тысячелетий существенно изменялись.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

Во-вторых, памятником мирового значения является система сельскохозяйственного использования территории Гераклейского плато — хоры древнего Херсонеса. Во многих районах античного мира разраставшиеся города поглощали свою сельскохозяйственную округу, и места, где она сохранилась, можно пересчитать по пальцам одной руки. Сейчас Гераклейский полуостров интенсивно застраивается, и многие его обитатели понятия не имеют о том, что находится буквально под ногами. Многие античные остатки погибли безвозвратно. Тем более необходимо спасти то, что еще можно; музеефицировать на современном уровне остатки Страбонова Херсонеса, обозначить на местности его стены и распространить на их территорию заповедный режим и так далее. Из этих памятников можно сделать первоклассные экскурсионные объекты, не уступающие подземному заводу подводных лодок в Балаклаве.

В-третьих, та же Гераклейская система (функционировавшая столетиями!) говорит о том, что природопользование будет тогда успешным, когда будут тщательно учитываться природные особенности местности. Обычное выражение «система античного размежевания на Гераклейском полуострове» целесообразно заменить выражением «система античного землепользования», более адекватно выражающим ее сущность. Как бы ни возрастало могущество человека, с силами природы необходимо считаться. Их игнорирование дорого обходится.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антонова И.А.. Никонов А.А. Следы разрушительных землетрясений в Херсонесе и окрестностях в римское время и в

раннем средневековье // Очерки по истории христианского Херсонеса. СПб.: Алетейя, 2009. С. 14—51.

2. Археология СССР. Т. 9: Античные государства Северного Причерноморья. М.: Наука, 1984. 392 с.

3. Балабанов И.П. Палеогеографические предпосылки формирования современных природных условий и долгосрочный

прогноз развития голоценовых террас Черноморского побережья Кавказа. Владивосток: Дальнаука, 2009. 352 с.

4. Бескаравайный М.М. Птицы морских берегов южного Крыма. Симферополь: Н. Ор1анда, 2008. 160 с.

5. Блаватский В.Д. Античная полевая археология. М.: Наука, 1967. 208 с.

6. Благоволин Н.С., Щеглов А.Н. Колебания уровня Черного моря в историческое время по данным археолого-

геоморфологических исследований в Юго-Западном Крыму // Известия АН СССР. Серия географическая. 1968. № 2. С. 49 — 58.

7. Борисенко Л.С. Разрывные нарушения Горного Крыма // Геологический журнал. 1983. № 2. С. 126 — 129.

8. Борисенко Л.С. Основные сейсмогенерирующие структуры Азово-Черноморского региона // Доклады Академии

наук УССР. Серия Б. 1989. № 9. С. 121 — 128.

9. Борисенко Л.С., Никонов А.А., Останин А.М. Сейсмодислокации в Юго-Западном Крыму (р-н Севастополя) // Докла-

ды РАН. 1995. Т. 343. № 6. С. 58 — 60.

10. Борисенко Л.С., Новик Н.Н., Тихоненков Э.П., Чебаненко И.И. Особенности тектоники юго-западной части Горного

Крыма в связи с проблемой прогноза сейсмической опасности / / Тектоника и стратиграфия. 1982. № 23. С. 11-16.

11. Бородин О.Р. Римский папа Мартин и его письма из Крыма // Причерноморье в средние века. М.: Изд-во Московско-

го ун-та, 1991. С. 173 — 190.

12. Геология СССР. Т. VIII: Крым. Ч. I: Геологическое описание. М.: Недра, 1969. 576 с.

13. Геренчук К.И., Боков В.А., Черванев И.Г. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1984. 255 с.

14. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Заповедные ландшафты Тавриды. Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. 424 с.

15. Зворыкин К.В. Географическая концепция природопользования / / Вестник Московского университета. Серия 5. Гео-

графия. 1993. № 3. С. 3-16.

16. Золотарев М.И. Портовые сооружения Херсонеса Таврического в Карантинной бухте / / Херсонесский сборник. 2004.

Вып. XIII. С. 55 — 67.

17. Зубарь В.М. Хора Херсонеса Таврического на Гераклейском полуострове. Киев: Стилос, 2007. 318 с.

18. Иванов А.В. Ласпи: от Айя до Сарыча. Севастополь: Библекс, 2005. 192 с.

19. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. Географический аспект. М.: Мысль, 1980. 268 с.

20. История геологического развития континентальной окраины западной части Черного моря / Под ред. П.Н. Куприна.

М.: Изд-во МГУ, 1988. 312 с.

21. Кадеев В1. Соляный промысел в тзньоантичному Херсонеа // Археолопя. Т. XIII. 1961. С. 89 — 93.

22. Кадеев В.И. Очерки истории экономики Херсонеса в I —II веках н.э. Харьков: Вища школа, 1970. 198 с.

23. Калесник С.В. Общие географические закономерности Земли. М.: Мысль, 1970. 283 с.

24. Колотухин В.А. Горный Крым в эпоху поздней бронзы — начале железного века. Киев: Южногородские ведомости,

1996. 160 с.

25. Лысенко В.И. Перспективы поиска месторождений нефти и газа в Юго-западном Крыму по результатам изучения па-

леодегазации неогена и геологии региона // Пространство и Время. 2014. № 2(16). С. 234 — 243.

26. Мысливец В.И. Типы геоэкологических ситуаций и принципы их анализа // Эколого-геоморфологические исследо-

вания. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 69—86.

27. Мысливец В.И., Поротов А.В., Лысенко В.И. Послеледниковая трансгрессия Черного моря и речные долины // Геоло-

гия морей и океанов: Материалы XXI Международной конференции (Школы) по морской геологии. Т. V. М.: ГЕОС, 2015. С. 207—2011.

28. Немировский М.С., Еремин И.Ю. Динамика вод рейда Севастополя // Экологическая безопасность прибрежной и

шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. 2003. Вып. 9. С. 59 — 66.

29. Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. Ч. 1. Севастополь, 1999. 83 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

30. Николаенко Г.М. Хора Херсонеса Таврического. Ч. 2. Севастополь, 2001. 164 с.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

31. Никонов А.А. Сильные землетрясения и сейсмический потенциал Западно-Крымской (Севастопольской) очаговой об-

ласти // Физика Земли. 1994. № 11. С. 20-31.

32. Позаченюк Е.А., Панкеева Т.В. Геоэкологическая экспертиза административных территорий (Большой Севастополь).

Симферополь: Бизнес-Информ, 2008. 296 с.

33. Половицкий И.Я., Гусев П.Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия. Симферополь: Таврия, 1987. 152 с.

34. Репетин Л.Н., Белокопытов В.Н., Липченко М.М. Ветры и волнение в прибрежной зоне юго-западной части Крыма / /

Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. 2003. Вып. 9. С. 13-28.

35. Рогов Е.Я. Экология Западного Крыма в античное время // Вестник древней истории. 1996. № 1(16). С. 90—84.

36. Севастополь на фотографиях и открытках. Фотоальбом / В.Н. Прокопенков. Симферополь: Салта ЛТД, 2009. 256 с.

37. Скориков Ю.А. Севастопольская крепость. СПб.: Стройиздат, 1997. 320 с.

38. Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. Харьков: Майдан, 2000.- 828 с.

39. Стржелецкий С.Ф. Клеры Херсонеса Таврического. Симферополь: Крымиздат, 1961. 247 с. (Херсонесский сборник. Вып. 6).

40. Тарасенко Д.Н. Подземный Крым. Симферополь: Н. Орiанда, 2012. 256 с.

41. Флоринский И.В. Влияние геолого-геофизических факторов на расположение монастырей (в свете данных нейрофи-

зиологии) / / Система планета Земля (Нетрадиционные вопросы геологии). Материалы XVI научного семинара. М.: Либроком, 2008. С. 515—441.

42. Херсонес Таврический в третьей четверти VI — середине I вв. до н.э. / Отв. ред. Зубарь В.М. Киев: Академпериодика,

2005. 628 с.

43. Щеглов А.Н. Полис и хора. Симферополь: Таврия, 1976. 176 с.

44. Cordova C.E., Lehman P.H. "Holocene Environmental Change in Southwestern Crimea (Ukraine) in Pollen and Soil Records."

The Holocene 15.2 (2005): 263—277.

45. Dumitrache I. "Ancient Literary Sources Concerning Fishing and Fish Processing in the Black Sea Region." Studia Antiqua et Ar-

chaeologica 21.1 (2015): 69 — 77.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:

Мысливец, В. И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма. [Электронный ресурс] / В.И. Мысливец // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2017. — Т. 14. — Вып. 1: Крымоведение: пространство и время Крыма. — Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast14-1.2017.14.

INTERRELATIONSHIP OF MAN AND NATURE ON THE COAST OF THE SOUTH-WESTERN CRIMEA

Vladimir I. Myslivets, Sc.D. (Geography). Leading Researcher at Chair of Hydromorphology and Palaeogeography, Geographical Department of Lomonosov Moscow State University

ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-3488-5655

E-mail: [email protected]; [email protected]

There are active residential development, summer cottages arrangement, recreational activity and other types of environmental management in South-West Crimea. This is a region of high concentration of archaeological monuments of world importance. Therefore, study of the origin and features of the relief, current dynamics of geological processes, and experience of environment management of past epochs is of great importance. So, the subject of my research is relationship between man and nature in South-Western Crimea that is characterized by very active relief-forming processes and that is intensively developed at present.

For my research purpose, I used geomorphological analysis of bathymetric material, exploratory (published earlier) data on the shores from the mouth of the Chernaya River in the north to Mount Koshka in the south, as well as the results of continuous seismoacoustic profiling conducted for the first time in the Sevastopol Bay using a source of the 'sparker' type. That is to say, this paper is re search into relief and structure of sediments that form it within the coastal land and adjacent sections of the seabed of the South-Western Crimea on the basis of analysis of previously published studies and cartographic data.

For the coast of the South-Western Crimea I distinguish three districts:

(i) from the mouth of the Chernaya River to Cape Chersonesus. Its features are as follows: (a) great role of active fault tectonics; (b)

graben of the Sevastopol Bay; (c) bays of the Herakleian Peninsula that are flooded lower reaches of gullies; (d) abrasion, which destroys the monuments of ancient Chersonese. This area is characterized by intensive and diverse environmental management within the precincts of Sevastopol;

(ii) from Cape Chersonesos to Cape Aya. The steep banks are confined to a faulted western end of the mega-anticlinorium of the Moun-

tainous Crimea. This area is characterized by recreational nature use (pocket beaches) and military one (in the past). Now in the Balaklava Bay there are museums of medieval and modern military environmental management. Landslide processes are especially dangerous here;

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

(iii) from Cape Aya and the bay of Laspi to Mount Koshka. The relief of this area develops under impact of multidirectional tectonic movements: raising the mountains and lowering the shelf, which determines the intensity of exogenous processes. This area is characterized by both settlement (residential buildings, building surrounding grounds) and therapeutic-resort / recreational environmental management. Villages and sanatoria are located here on landslip terraces of Valdai times and earlier. On the Herakleian Peninsula, there is a monument of world significance, archaeological remains of the agrotechnical system of rural area (Chora) of Tauric Chersonese. Seismicity of this area intensifies exogenous processes. I conclude that in actively developing region of South-Western Crimea, unfavorable and dangerous processes take place. Experience of successful use of the agri-environmental system of the Herakleian Peninsula over several centuries indicates the importance of careful consideration of natural conditions. I believe urgent measures should be taken to save Chora of Tauric Chersonese as the monument of cultural and natural heritage of world significance.

Keywords: geomorphological processes; environmental management; Herakleian Peninsula; coast of the South-Western Crimea. References:

1. Antonova I.A., Nikonov A.A. "Traces of Destructive Earthquakes in Chersonese and Its Environs in Roman Times and in the

Early Middle Ages." Essays on the History of the Christian Chersonese. St.-Petersburg: Aleteiya Publisher, 2009, pp. 14 — 51. (In Russian).

2. Archeology in the USSR. Volume 9: Antique States of the Northern Black Sea Region. Moscow: Nauka Publisher, 1984. 392 p. (In Russian).

3. Balabanov I.P. Paleogeographic Prerequisites for the Formation of Modern Natural Settings and Long-term Forecast for Holocene Terrac-

es Development of the Black Sea Coast of the Caucasus. Vladivostok: Dalnauka Publisher, 2009. 352 p. (In Russian).

4. Beskaravayny M.M. Birds of the Sea Coast of the Southern Crimea. Simferopol: N. Orianda Publisher, 2008. 160 p. (In Russian).

5. Blagovolin N.S., Shcheglov A.N. "Fluctuations of the Black Sea Level in Historical Time According to Archaeological and Ge-

omorphological Studies in the South-West Crimea." Izvestiya Akademii Naus SSSR - Seriya Geograficheskaya [News of the Academy of Sciences USSR - Geographic Series] 2 (1968): 49 — 58. (In Russian).

6. Blavatsky V.D. Ancient Field Archeology. Moscow: Nauka Publisher, 1967. 208 p. (In Russian).

7. Borisenko L.S, Nikonov A.A., Ostanin A.M. "Seismic Dislocations in the South-West Crimea (Sevastopol Region)." Doklady

Earth Sciences 343.6 (1995): 58 — 60. (In Russian).

8. Borisenko L.S. "Disruptive Dislocations of the Mountainous Crimea." Geological Journal 2 (1983): 126 — 129. (In Russian).

9. Borisenko L.S. "The Main Seismogenerating Structures of the Azov-Black Sea Region." Doklady Academy of Sciences of the

Ukrainian SSR. Series B 9 (1989): 121 — 128. (In Russian).

10. Borisenko L.S., Novik N.N., Tikhonenkov E.P., Chebanenko I.I. "Tectonic Features of the South-Western Part of the Crimean

Mountains in the Context of the Problem of Seismic Hazard Forecast." Tectonics and Stratigraphy 23 (1982): 11-16. (In Russian).

11. Borodin O.R. "Pope Martin and His Letters from the Crimea." Black Sea Coast in the Middle Ages. Moscow: Moscow State Uni-

versity Publisher, 1991, pp. 173 — 190. (In Russian).

12. Cordova C.E., Lehman P.H. "Holocene Environmental Change in Southwestern Crimea (Ukraine) in Pollen and Soil Records."

The Holocene 15.2 (2005): 263—277.

13. Dumitrache I. "Ancient Literary Sources Concerning Fishing and Fish Processing in the Black Sea Region." Studia Antiqua et Ar-

chaeologica 21.1 (2015): 69 — 77.

14. Ena V.G., Ena Al. V., Ena An.V. Protected Landscapes of Taurida. Simferopol: Business-Inform Publisher, 2004. 424 p. (In Russian).

15. Florinsky I.V. "Influence of Geological and Geophysical Factors on the Location of Monasteries (In the light of Neurophysio-

logical Data)." System Planet Earth (Non-traditional Issues of Geology). Proceedings of the 16th Scientific Seminar. Moscow: Librokom Publisher, 2008, pp. 515—441. (In Russian).

16. Geology of the USSR, Volume 8: Crimea, Part I: Geological Description. Moscow: Nedra Publisher, 1969. 576 p. (In Russian).

17. Gerenchuk K.I., Bokov V.A., Chervanev I.G. General Geography. Moscow: Vysshaya shkola Publisher, 1984. 255 p. (In Russian).

18. Isachenko A.G. Optimization of Natural Environment. Geographical Aspect. Moscow: Mysl Publisher, 1980. 268 p. (In Russian).

19. Ivanov A.V. Laspi: From Aya to Sarych. Sevastopol: Bibleks Publisher, 2005. 192 с. (In Russian).

20. Kadeev V.I. "Salt Fishery in Late Antique Chersonese." Archeology 13 (1961): 89 — 93. (In Ukrainian).

21. Kadeev V.I. Essays on the History of the Economy of Chersonese in the 1st - 2nd cc. AD. Kharkov: Vishcha shkola Publisher, 1970.

198 p. (In Russian).

22. Kalesnik S.V. General Geographical Regularities of the Earth. Moscow: Mysl Publisher, 1970. 283 p. (In Russian).

23. Kolotukhin V.A. Mountain Crimea in the Late Bronze Age - Early Iron Age. Kiev: Yuzhnogorodskie vedomosti Publisher, 1996.

160 p. (In Russian).

24. Kuprin P.N., ed. History of Geological Development of the Continental Margin of the Western Part of the Black Sea. Moscow: Moscow

State University Publisher, 1988. 312 p. (In Russian).

25. Lysenko V.I. "Prospects for Search of Oil and Gas Deposits in South-Western Crimea from Studying Paleo-Degassing of Neo-

gene and Regional Geology." Space and Time 2 (2014): 234-243. (In Russian).

26. Myslivets V.I. "Types of Geoecological Situations and Principles of Their Analysis." Ecological and Geomorphological Studies.

Moscow: Moscow State University Publisher, 1995, pp. 69 — 86. (In Russian).

27. Myslivets V.I., Porotov A.V., Lysenko V.I. "Post-glacial Transgression of the Black Sea and River Valleys." Geology of the Seas

and Oceans: Proceedings of the 21st International Conference (School) on Marine Geology. Moscow: GEOS Publisher, 2015, volume 5, pp. 207—2011. (In Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 14, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 14. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Мысливец В.И. Взаимоотношения природы и человека на побережье Юго-западного Крыма

28. Nemirovsky M.S., Eremin I.Yu. "Roadstead Waters Dynamics of Sevastopol." Ecological Safety of Coastal and Shelf Areas and Inte-

grated Use of Shelf Resources 9 (2003): 59 — 66. (In Russian).

29. Nikolaenko G.M. Chora of Tauric Chersonese. Part 1. Sevastopol, 1999.-\ 83 p. (In Russian).

30. Nikolaenko G.M. Chora of Tauric Chersonese. Part 2. Sevastopol, 2001. 164 p. (In Russian).

31. Nikonov A.A. "Strong Earthquakes and Seismic Potential of the West-Crimean (Sevastopol) Seismofocal Region." Physics of the

Earth 11 (1994): 20 — 31. (In Russian).

32. Polovitsky I.Ya., Gusev P.G. Soils of Crimea and Increase of Their Fertility. Simferopol: Tavria Publisher, 1987. 152 p. (In Russian).

33. Pozachenyuk E.A., Pankeeva ^V. Geoecological Expertise of Administrative Territories (Greater Sevastopol). Simferopol: Business-

Inform Publisher, 2008. 296 p. (In Russian).

34. Prokopenkov V.N. Sevastopol in Photos and Postcards: Photo Album. Simferopol: Salta Publisher, 2009. 256 p. (In Russian).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

35. Repetin L.N., Belokopytov V.N., Lipchenko M.M. "Winds and Excitement in the Coastal Area of the South-Western Crimea."

Ecological Safety of Coastal and Shelf Areas and Integrated Use of Shelf Resources 9 (2003): 13—28. (In Russian).

36. Rogov E.Ya. "Ecology of the Western Crimea in Ancient Times." Bulletin of Ancient History 1 (1996): 70 — 84. (In Russian).

37. Shcheglov A.N. Polis and Chora. Simferopol: Tavria Publisher, 1976. 176 p. (In Russian).

38. Skorikov Yu.A. The Sevastopol Fortress. St.-Petersburg: Stroyizdat Publisher, 1997. 320 p. (In Russian).

39. Sorochan S.B., Zubar V.M., Marchenko L.V. Life and Death of Chersonese. Kharkov: Maydan Publisher, 2000. 828 p. (In Russian).

40. Strzheletsky S.F. Klers of Tauric Chersonese. Simferopol: Krymizdat Publisher, 1961. 247 p. (Chersonese Collection, issue 6). (In

Russian).

41. Tarasenko D.N. Underground Crimea. Simferopol: N. Orianda Publisher, 2012. 256 p. (In Russian).

42. Zolotarev M.I. "Port Facilities of Tauric Chersonesus in the Quarantine Bay." Chersonese Collection 13 (2004): 55—67. (In Russian).

43. Zubar V.M., ed. Tauric Chersonese in the Third Quarter of the 6th - Middle of the 1st cc. BC. Kiev: Academperiodika Publisher,

2005. 628 p. (In Russian).

44. Zubar V.M. The Chora of Tauric Chersonese on the Herakleian Peninsula. Kiev: Stilos Publisher, 2007. 318 p. (In Russian).

45. Zvorykin K.V. "Geographical Conception of Environmental Management." Moscow University Geography Bulletin 3 (1993): 3 —

16. (In Russian).

Cite MLA 7:

Myslivets, V. I. "Interrelationship of Man and Nature on the Coast of the South-Western Crimea." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 14.1 ('Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea') (2017). Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast14-1.2017.14>. (In Russian).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Открытая наука