Научная статья на тему 'Взаимодействие сибирской администрации и научных обществ в Сибири (конец XIX - начало XX В. )'

Взаимодействие сибирской администрации и научных обществ в Сибири (конец XIX - начало XX В. ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
121
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА / ГУБЕРНАТОР / СИБИРЬ / ВЛАСТЬ / НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / SCIENTIFIC SOCIETIES / GOVERNOR / SIBERIA / AUTHORITY / SCIENTIFIC RESEARCH

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Дергачев Андрей Юрьевич

В статье рассматривается взаимодействие правительственных органов и научных обществ в Сибири (конец XIX начало XX в.). Отмечается противоречивый процесс взаимодействия между ними, сочетающий запретительные элементы и сотрудничество. Преобладала тенденция к конструктивному взаимодействию с научными обществами: невмешательство во внутренние дела научных организаций, финансирование научных исследований, допуск к научной работе политических ссыльных.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

COOPERATION BETWEEN THE SIBERIAN AUTHORITIES AND SCIENTIFIC SOCIETIES IN SIBERIA (LATE XIX - EARLY XX C.)

The article is devoted to governmental policy in the relation to scientific societies in Siberia (late XIX early XX c.) The double faced policy to the restriction and interaction is also stated. In this policy prevailed the tendency to support and cooperate with scientific societies: non-interference in the internal affairs of research, care of the financing, the admittance of political exiles to scientific work.

Текст научной работы на тему «Взаимодействие сибирской администрации и научных обществ в Сибири (конец XIX - начало XX В. )»

УДК 001(571.1/5) (091)

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СИБИРСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ И НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ В СИБИРИ (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX В.)

Андрей Юрьевич Дергачев

Сибирский государственный университет путей сообщения 630049, Россия, г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 191, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История и политология», тел. (383)328-05-03, e-mail: Derandrey@yandex.ru

В статье рассматривается взаимодействие правительственных органов и научных обществ в Сибири (конец XIX - начало XX в.). Отмечается противоречивый процесс взаимодействия между ними, сочетающий запретительные элементы и сотрудничество. Преобладала тенденция к конструктивному взаимодействию с научными обществами: невмешательство во внутренние дела научных организаций, финансирование научных исследований, допуск к научной работе политических ссыльных.

Ключевые слова: научные общества, губернатор, Сибирь, власть, научные исследования.

COOPERATION BETWEEN THE SIBERIAN AUTHORITIES

AND SCIENTIFIC SOCIETIES IN SIBERIA (LATE XIX - EARLY XX C.)

Andrey U. Dergachev

The Siberian transport university, 630049, Russia, Novosibirsk, 191 Dusi Kovalchuk St., Candidate of Historical Sciences, Docent of Department History and Politology, tel. (383)328-05-03, e-mail: Derandrey@yandex.ru

The article is devoted to governmental policy in the relation to scientific societies in Siberia (late XIX - early XX c.) The double faced policy to the restriction and interaction is also stated. In this policy prevailed the tendency to support and cooperate with scientific societies: noninterference in the internal affairs of research, care of the financing, the admittance of political exiles to scientific work.

Key words: scientific societies, governor, Siberia, authority, scientific research.

Впервые комплексное исследование научных обществ в Сибири ( конец XIX - начало XX в.) было предпринято автором и нашло отражение в ряде научных публикациях[1]. Взаимодействие научных обществ с сибирской администрацией осуществлялось по многим направлениям. Губернаторы и генерал-губернаторы требовали отчетов о деятельности обществ, программу предполагаемых научных командировок и работ [2]. Распространенной формой контактов была переписка по научно-практическим вопросам между губернатором и конкретными обществами, сводящаяся преимущественно к губернским запросам по конкретным проблемам. В ноябре 1897 г. Акмолинский военный губернатор просил метеорологическую комиссию ЗСОРГО (Западно-Сибирский Отдел Русского Географического общества) изыскать средства для вознаграждения сотрудников Акмолинской метеорологической станции или назначить кого-либо помощником [3]. В июле 1903 г. он же просил у ЗСОРГО содействия по

устройству историко-этнографического отдела Международной научно-промышленной выставки "Детский мир", проходившей под покровительством императрицы Марии Федоровны [4]. В марте 1907 г. Якутский губернатор обратился во ВСОРГО (Восточно-Сибирский Отдел Русского Географического общества) с просьбой выслать издания общества, касающиеся Сибири и Якутской области в виду предполагаемой организации в Якутской области всех научных сил с целью его изучения и учреждения местного отдела РГО [5]. Наибольшей поддержкой со стороны губернаторов пользовались отделы МОСХ (Московское общество сельского хозяйства). Это была единственная категория научных обществ, деятельность которых была подробно освещена в губернаторских отчетах. Так, Тобольский губернатор в отчете за 1898-1899 гг. писал, что 1-й Тобольский отдел МОСХ, «являясь в губернии единственным выразителем сельскохозяйственных нужд населения, ... в деятельности своей проявляет осторожность и обдуманность в плане исследования нужд местного сельского хозяйства и разработки мер к поднятию его продуктивности» [6]. Примерно в таком ключе характеризовал работу Красноярского отдела МОСХ Енисейский губернатор Теляковский, непосредственно возглавлявший отдел [7].

Отчет Якутского отдела РГО за 1913 и 1914 гг. показывают, что Якутский губернатор хлопотал об ассигновании Якутскому отделу пособия в размере 3000 руб. [8]. С сочувствием к деятельности научных обществ относились городские власти. Они изыскивали средства, делали запросы по вопросам текущей хозяйственной жизни, оказывали обществам посильную помощь [9]. Например, в ноябре 1901 г. Иркутская городская управа постановила взять на свой счет устройство мостовых около принадлежащей ВСОРГО усадьбы [10], в 1903 г. Красноярская городская дума передала в распоряжение Красноярского подотдела городской музей [11]. Научные общества проводили исследования по конкретному заданию того или иного ведомства; осуществляли исследования по собственной инициативе, но финансировались определенным ведомством; отделы Русского географического общества выступали в роли справочно-консультационных центров по научным и практическим вопросам, предоставляли в распоряжение министерств справки, отзывы, материалы, докладные записки, делегировали участников на различные правительственные совещания. В марте 1892 г. Кяхтинский пограничный комиссар (МВД) обратился с просьбой во BCОРГО дать сведения о ходе сухопутной торговли между Россией и Китаем через Кяхту за 1892 г. [12]. Западно-Сибирское управление внутренними водными путями МПС (Министерство путей сообщения) в августе 1894 г. обратилось в метеорологическую комиссию ЗСОРГО с просьбой все дела по вопросам метеонаблюдений вести с Управлением либо ее Томским и Тобольским участками [13]. В 1898 г. Департамент земледелия назначил субсидию в 300 руб. да исследование рыбного промысла в озере Байкал и просил ВСОРГО прислать сведения о Байкальском рыболовстве.

Начальник Коммерческой части Сибирской железной дороги в 1905 г. извещал ЗСОРГО И ВСОРГО, что в 1904 г. коммерческой частью предпринято об-

следование районов дороги. Полное отсутствие статистико-экономических обследований в Сибири побудило ее обратиться в отделы [14].

В ноябре 1909 г. Управление государственными имуществами Иркутской губернии и Забайкальской области просило ВСОРГО высказаться по вопросу о признании источника Аршан, имеющего общественное значение. ЗСОРГО подтвердил его ценность как лечебного курорта [15]. В 1911 г. ЗСОРГО и ВСОРГО получили письмо-уведомление от председателя Междуведомственной комиссии для составления плана работ по улучшению и развитию водяных сообщений Империи с просьбой дать свои предложения [16]. В сентябре 1908 г. в ЗСОРГО обратился председатель Гидрологического комитета ГУЗиЗ (Главное управление землеустройства и земледелия). Он писал, что часть центральных губерний пострадала от сильного разлива вод. Изучение причин таких наводнений, по его мнению, позволило бы заблаговременно предвидеть и готовиться к наводнениям. С этой целью рассылались опросные листы. В их рассылке также приняли участие ЗСОРГО и было получено свыше 1,5 тыс. ответов [17]. В 1914 г. Отдел земельных улучшений ГУЗиЗ запрашивал Читинское отделение о наличии гидрогеологических исследований Забайкальских степей в целях их орошения и просил указать печатные труды [18]. В октябре 1916 г. зав. землеустройством и переселением в Томском районе запрашивал у ЗСОРГО плановые, картографические и другие материалы в связи с предстоящим изучением казенных земель Томской губернии [19]. В 1916 г. ЗСОРГО и ВСОРГО приняли участие в разработке плана железнодорожного строительства в Сибири для Особого Совещания по выработке пятилетнего плана железнодорожного строительства[20]. Департамент земледелия финансировал предприятия сибирских отделов МОСХ. Правительственные ведомства финансировали обследование кустарных промыслов в Томской губернии, проведенное Томским отделением РТО (Русское техническое общество) в 1910 г., изучение быта переселенцев на местах их водворения в Алтайском крае, предпринятое Обществом любителей исследования Алтая в 1901 г. и другие. Двойственный статус научного общества (с одной стороны, научное учреждение, с другой - общественная организация) обусловил две тенденции правительственной политики по отношению к ним: запретительно-охранительной и поддержки. Тенденция к поддержке и сотрудничеству с научными обществами (как одно из направлений государственной политики в области науки) преобладала (невмешательство во внутренние научные дела, забота о финансировании, допущение к научной работе политических ссыльных). Охранительно - запретительная линия проявлялась сильнее в период после поражения первой российской революции и в период первой мировой войны (запреты, роспуски обществ, аресты, высылки). Необходимо отметить, что многие представители высшей администрации Сибири терпимо относились к участию в работе обществ политических ссыльных и сами внесли немалый вклад в изучение Сибири (Е. О. Мациевский, А. И. Кияшко, И. И. Крафт).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Дергачев А. Ю. Научные общества в Сибири: организация и функционирование (конец XIX - начало XX в.): Автореф. дис.. .канд. ист. наук. Новосибирск, 1991.28 с. и др.

2. Государственный архив Омской области (ГАОО), ф.86, ОП.1. Д.188, л.7.

3. ГАОО. Ф.86. Оп.1. Д.4. Л.40-41об.

4. ГАОО. Ф.86. Оп.1. Д.41. Л.74.

5. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.1282. Оп.З. Д.314. Л.39-40.

6. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф.293. Оп.1. Д. 267. Л.6.

7. РГИА. Ф.Биб-ка. Оп.1. Д.27,1497/2. Л.7; 1497/3. Л.52,59.

8. РГИА. Ф.1284. Оп.194. Д.70. Л.8.

9. ГАОО. Ф.86. Оп.1. Д.202. Л.41.

10. ГАИО. Ф.293. Оп.1. Д. 172. Л. 134.

11. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф.217, Оп.1. Д.65. Л.92.

12. ГАИО. Ф.293. Оп.1. Д.87. Л.84.

13. ГАОО. Ф.86. Оп.1. Д.46. Л.36-38.

14. ГАИО. Ф.293. Оп.1. Д. 246. Л.37.

15. ГАИО. Ф.293. Оп.1. Д.295. Л.73-74.

16. ГАИО. Ф.293. Оп.1. Д.339. Л.67.

17. ГАОО. Ф.86. ОП.1. Д.41, л.94-94об.

18.Государственный архив Забайкальского края ( ГАЗК). Ф.115. Оп.1, Д.48. Л.34.

19. ГАОО. Ф.86. Оп.1. Д.205. Л.18.

20. ГАКК. Ф.217. Оп.1. Д.61. Л.32.

© А. Ю. Дергачев, 2016

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.