CC BY
10ративный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Саранск. E-mail: ekuznetsova@rucoop. ru.
ВОЛГИНА Ирина Викторовна - кандидат экономических наук, доцент. Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Саранск. E-mail: ivolgina@rucoop.ru.
MARABAEVA, Lyudmila Vladimirovna - Doctor of Science (Economics), Professor. Mordovia State University n.a. N.P. Ogaryov. Russia. Saransk. E-mail: l.marabaeva@mail.ru.
KUZNETSOVA, Elena Gennadyevna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor. Saransk Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Saransk. E-mail: ekuznetsova@rucoop.ru.
VOLGINA, Irina Viktorovna - Candidate of Science (Economics), Associate Professor. Saransk Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. E-mail: l.marabaeva@mail.ru.
УДК 339.330.1
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ С ИНТЕГРАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
М.В. Николаев
В статье исследуются вопросы содержания глобализации, ее последствий и перспектив. Глобализация рассматривается при этом как противоречивый процесс возрастания взаимозависимости общественно-экономических систем различных стран. Анализ ведется с точки зрения ее взаимодействия с интегральными свойствами социально-экономических систем: свойством их целостности, последствием нарушения которого является образование в экономике систем с малоэффективной структурой; свойством неопределенности базовых количественных характеристик, особую роль играющем в развитии трансформационных систем; малоизученным свойством самоподобия (фрактальности) социально-экономических систем, заключающемся в формировании устойчивых базовых характеристик системы, инвариантных относительно любых преобразований и неизбежно воспроизводящихся на всех этапах мирового развития, хотя и в иных конкретно-исторических формах. Обращается внимание, что это взаимодействие (с интегральными свойствами) играет ключевую роль в динамике глобальных процессов.
Ключевые слова: глобализация экономики; интегральные свойства экономических систем; целостность систем; неопределенность количественных характеристик; самоподобие (фракталь-ность) экономических систем.
M.V. Nikolaev. INTERACTION OF GLOBALIZATION WITH INTEGRAL PROPERTIES OF ECONOMIC SYSTEMS
The article is devoted to study of problematic issues of the content of globalization, its consequences and development prospects. The analysis is carried out from the point of view of interaction of globalization with integral properties of socio-economic systems, including: the property of their integrity, the consequence of violation of which is a formation of systems with inefficient oligarchic structure in the world economy; the property of uncertainty of basic quantitative features, playing the special role in development of transformation systems, for which the reduction in degree of this uncertainty in global economy is vital; a poorly studied property of self-similarity (fractality) of socioeconomic systems, consisting in the formation of stable basic characteristics of a system, invariant with respect to any transformations, and inevitably reproduced at all stages of world development, although in other specific historical forms. Attention is paid to the fact that the analyzed interaction plays a key role in the dynamics of global processes.
Keywords: globalization of the economy; integral properties of economic systems; integrity of systems; uncertainty of quantitative characteristics; self-similarity (fractality) of economic systems.
Анализ различных многочисленных подходов и точек зрения на проблему глобализации показывает, что наиболее обосновано и целесо-
образно рассматривать ее как последовательный и сложный процесс непрерывного сближения и унификации, т.е. приведения к единообразию
52
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2018. № 4(34)
социально-экономических систем разных стран, который охватывает их экономику, политику, управление, культуру и выступает одним из главных системообразующих факторов их развития и совершенствования. При этом наиболее важную роль играет глобализация в экономике. Именно она в конечном счете приводит к радикальным изменениям структуры всего мирового хозяйства и определяет разнообразные следствия в других сферах жизни и деятельности людей, например стандартизацию законодательства, слияние или сближение национальных культур отдельных стран, в чем непосредственно проявляется ее системный характер.
Немаловажным, хотя, возможно, и косвенным, аргументом первичности экономической глобализации выступает и тот факт, что главным ее количественным критерием являются показатели темпов роста обмена между странами, в первую очередь товарами, услугами и капиталами, а качественным критерием - показатель усиления взаимосвязи между отдельными национальными хозяйствами [6].
Глобализация развивается на основе таких объективных предпосылок, как непрерывно углубляющееся мировое разделение и кооперация труда, расширение внешней торговли и всей сферы обращения, совершенствование международных отношений. В то же время она оказывает большое обратное влияние на эти лежащие в ее основе процессы.
Само понятие (термин) глобализации использовалось учеными в том или ином контексте давно, например еще К. Марксом в значении интенсификации международной торговли, который отмечал, что с выходом на мировой рынок Калифорнии и Японии глобализация свершилась [12]. Однако популяризировано, а затем и введено в широкий научный оборот оно было в 1980 гг. английским социологом Р. Робертсоном, который рассматривал глобализацию как начавшийся еще в XVIII в. поэтапно
осуществляющийся длительный процесс, приведший к образованию между странами устойчивой системы экономических связей, сочетающей в себе универсальные и партикулярные тенденции [15], т.е. стремление к целостности, с одной стороны, и обособлению - с другой.
Сложным и дискуссионным в научной литературе остается вопрос об этапах глобализации. Ее первый этап многие ученые небезосновательно связывают с начавшимися еще в ХУШ в. процессами интернационализации вначале сферы торговли, а затем и собственно производства с одновременным формированием между странами устойчивой системы экономических связей и взаимоотношений. Позднее, примерно в конце XIX в., происходит переход от интернационализации к более сложной форме обобществления - экономической интеграции, с которой связывается уже следующий, второй этап глобализации.
На этом этапе, в отличие от предыдущего, происходят качественно новые процессы, которые, обобщая, можно охарактеризовать как объединение и сращивание экономик целых стран в единое целое с отменой множества как тарифных, как и нетарифных ограничений, а также как унификацию экономических политик. При этом, как видим из таблицы, интеграционные процессы происходят на всех без исключения структурных уровнях экономики - от локального до национального и мегауровня, а их содержание углубляется и расширяется от объединения отдельных фаз производственного процесса в рамках одной микроэкономической единицы до слияния взаимодействующих секторов нескольких региональных комплексов в рамках государства и до интеграции в масштабах глобального экономического пространства.
Особенностью второго этапа, наряду с перечисленными, является и то, что экономическая интеграция выступает здесь не только на всех структурных уровнях экономических си-
Структурные уровни интеграционных процессов
Уровни Сущность интеграции на данном уровне
Локальный Фазы производственного процесса в рамках одной микроэкономической единицы
Микроуровень Фазы производственного процесса в рамках совокупности хозяйствующих единиц
Региональный (областной) Комплекс взаимодействующих хозяйственных субъектов в определенном регионе внутри государства
Национальный Взаимодействующие секторы нескольких региональных комплексов в рамках государства
Мезорегиональный Взаимодействующие секторы региональных комплексов в рамках нескольких приграничных государств
Макроуровень Взаимодействие национальных комплексов в определенном регионе планеты
Мегауровень Интеграция в масштабах глобального экономического пространства
Источник: Международная экономическая интеграция. иЯЬ: https://ru.wikipedia.org/wiki
стем, но и принимает такие новые формы, как принудительная экономическая интеграция, которая понимается неоднозначно. Во-первых, как процесс принудительного формирования зависимости одних субъектов экономики от других, их сравнение, взаимопроникновение с целью извлечения доминирующей стороной максимальной выгоды. Во-вторых, как неравноправное объединение хозяйствующих субъектов, в условиях которого доминирующая сторона с помощью различных мер принуждает всех остальных к сотрудничеству, выгодному для нее. В-третьих, как неравноправный союз нескольких сторон (государств), навязываемый мерами военно-политического воздействия. В качестве отдельных примеров можно привести колонизацию азиатских и африканских стран западными развитыми государствами, использование бесплатного труда военнопленных или низкооплачиваемого труда населения зависимых или колониальных стран, вывоз из оккупированных стран странами-завоевателями разнообразных материальных ценностей и др. [1; 11].
Наконец, еще одной важной особенностью рассматриваемого этапа является значительное усиление политических и управленческих аспектов глобализации. Оно проявляется, во-первых, в формировании разнообразных крупных межгосударственных образований, как ООН (Организация Объединенных Наций), главной задачей которой является поддержание всеобщего мира и мирное урегулирование международных споров, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), призванной обеспечить формирование демократических общеевропейских стандартов и урегулирование межгосударственных споров и др. Во-вторых, образование различных международных структур с надгосу-дарственными функциями и атрибутами - ЕС (Евросоюз). Кроме того, был создан целый ряд межгосударственных структур, одной из главных целей которых является дальнейшее стимулирование интеграционных процессов: АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии); ЛАГ (Лига арабских государств); ОАЕ (Организация африканского единства) и др.
Проблемным является и вопрос о характере влияния глобализации на развитие социально-экономических систем, которое весьма противоречиво и неоднозначно. С одной стороны, она безусловно содействует общемировому прогрессу путем формирования единого рынка (без границ), широкого распространения передовых информационных технологий, способствующих становлению цифровых экономик, распространения многочисленных экономических, организационных и управленческих ин-
новаций и объединения человечества в единое новое сообщество.
В то же время она несет угрозу распада национальных культур, утраты народами своей самоидентичности и навязывания им чуждых форм поведения, снижения степени устойчивости социально-экономических систем к влиянию разнообразных плохо предсказуемых внешних факторов. Это существенно нарушает стабильность развития как отдельных стран, так и мировой экономики в целом, проявляясь в настоящее время в усилении кризисных явлений, с легкостью переходящих из одних стран в другие.
В силу сказанного, исследование механизмов действия и перспектив развития глобализации в современных условиях является весьма актуальным. Особенно важным с этой точки зрения представляется анализ ее взаимодействия с интегральными свойствами общественно-экономических систем, поскольку именно им в значительной мере определяется реальная динамика мировых глобальных процессов, а также направление их развития и возможные пределы глобализации. Необходимость этих исследований усиливается тем, что, несмотря на большое количество работ, посвященных различным вопросам глобализации, названные аспекты не получили в них должного освещения.
При выполнении работы использовался ряд методов: метод историко-экономического анализа - для исследования закономерностей развития глобализации в современных условиях и механизмов ее действия; метод абстрактно-логического подхода - для анализа содержания глобализации и ее взаимодействия с интегральными свойствами социально-экономических систем; метод сравнительного анализа - для разделения общих и отличительных признаков развития глобализации на различных ее этапах; элементы теории нелинейной динамики -для характеристики свойства фрактальности (самоподобия) и свойства неопределенности базовых количественных характеристик социально-экономических систем.
Рассмотрим взаимодействие глобализации с интегральными свойствами социально-экономических систем. Вначале - с их целостностью, являющейся главным основополагающим свойством и ключевой характеристикой этих систем, в которых напрямую реализуются их вышерассмотренные системные качества.
Целостность означает особый тип устойчивого единства и неразделимости элементов системы, когда воздействие на какой-либо один из них или сразу на все с неизбежностью вызывает конкретный отклик в различных других элементах и соответствующую реакцию
системы в целом. Это свойство претерпевает существенные изменения в процессе глобального развития, что ярко проявилось, например, в условиях перехода от административных к рыночным формам ведения хозяйства, как это происходило в течение длительного времени в России и многих других восточноевропейских государствах. Так, российская социально-экономическая система по причине одновременного разрыва огромного количества исторически сложившихся внутренних связей между многочисленными элементами, в том числе отраслями, регионами, территориями, институтами, по существу одномоментно распалась на большое количество отдельных обособленных хозяйственных структур, фактически перестав быть взаимосвязанным единым целым.
Результатом стало тотальное нарушение проводимости в ней всех видов информации, в частности управляющих сигналов, и резкое снижение экономической эффективности. При этом любые, даже, казалось бы, продуманные и хорошо обоснованные попытки стабилизировать преобразующееся хозяйство, включая воздействия на различные экономические, правовые, финансовые, организационные и другие институты, не привели к позитивным результатам. По справедливому замечанию Дж. Стиглица, российская экономика и до настоящего времени более чем за четверть века не смогла эволюционировать до нормального статуса «рыночной», а скорее, до своеобразной разновидности государственного капитализма для своих. Россия, как и некоторые другие страны Центральной и Восточной Европы, прошедшие через аналогичные реформы, отстают как никогда от развитых рыночных экономик, а их ВВП до сих пор ниже, чем в начале преобразования. Так, ВВП России, имевшей ранее статус второй после США сверхдержавы, составляет в настоящее время только около 40 % ВВП Германии и немного более 50 % ВВП Франции [9; 10].
Одну из возможных причин этого Дж. Сти-глиц связывает с последствиями принятого в 1989 г. «порочного Вашингтонского консенсуса», т.е. комплекса мер макроэкономической политики, нацеленных на активизацию рыночных сил и уменьшение роли госсектора, являющихся инструментом изменения мировой экономики. Под влиянием этого консенсуса непосредственно протекал процесс перехода к рынку в Российской Федерации с усиленным акцентом на скорость приватизации без учета ее содержания и игнорированием необходимости первоочередного создания институциональной рыночной инфраструктуры [9].
Таким образом, из сказанного следует, что
взаимодействие глобализации со свойством целостности социально-экономических систем противоречиво, поскольку, с одной стороны, глобальная экономика, по словам М. Кастель-са, это такая экономика, главные компоненты которой характеризуются институциональной, технологической и организационной способностью функционировать как общность (или целостность) в реальном масштабе времени [4], а с другой стороны, глобализация, по крайней мере при прочих равных условиях, приводит к разрушению названного свойства. Это, в свою очередь, неминуемо ведет к формированию в хозяйственной системе вместо необходимых полноценных институциональных структур различных корпоративных образований, к весьма быстрой (можно сказать, тоже в реальном масштабе времени) региональной и отраслевой локализации системы с постепенным превращением ее в большую совокупность соответствующих региональных и отраслевых «анклавов» и в конечном итоге - к формированию экономической системы с низкоэффективной олигархической структурой. Именно это и наблюдалось как в экономике России, так, с разной степенью выраженности, и в трансформируемых экономиках других стран.
Следующим свойством, взаимодействие глобализации с которым представляет интерес, является почти не упоминаемое свойство неопределенности базовых количественных характеристик. Суть его состоит в том, что процесс получения какой-либо информации о состоянии экономической системы всегда воздействует на саму эту систему, в любом случае в той или иной степени изменяя ее. Это связано с тем, что сбор, обмен, накопление, хранение и обработка информации требует затрат большого количества ресурсов - трудовых, материальных, финансовых, отвлекаемых из собственно производственного процесса, создания соответствующих многочисленных служб - технических, технологических, управленческих, контролирующих и др., наличия сложной специальной информационной техники и т.д.
При этом, чем сложнее и полнее должна быть собираемая информация, тем больше связанные с этим издержки, возрастающие непропорционально быстро. К тому же, в силу высокой динамики хозяйственных процессов и быстрого увеличения объемов информации, необходимой для эффективного управления в условиях глобализации, полное ее знание становится принципиально невозможным. А поэтому большая или меньшая степень неопределенности количественных базовых характеристик экономической системы становится
неизбежной и выступает ее объективным и неустранимым свойством.
Эта неопределенность играет неодинаковую роль на разных этапах эконмического развития и непосредственно связана с текущим состоянием и динамикой хозяйственных процессов. В случае высокой степени устойчивости системы к воздействию глобальных внешних факторов, а также при состояниях, близких к равновесным, ее роль сравнительно невелика, почти никак не влияет на выработку и принятие эффективных управленческих решений и может не учитываться. Однако ситуация радикально меняется с возрастанием степени экономического неравновесия и снижением устойчивости системы. Например, в условиях трансформационного перехода, когда система находится в состоянии динамического хаоса, даже незначительные изменения количественных параметров могут существенно повлиять на характеристики эволюционной траектории системы, точное знание которых становится необходимым, например: показателей бегства капиталов, динамики теневой экономики, изменения налоговой базы, формирующихся структурных диспропорций, объемов инвестиций и т.п.
Таким образом, глобализация как важнейший внешний фактор оказывает непосредственное влияние не только на вышерассмо-тренное свойство целостности экономических систем, но и на свойство неопределенности их количественных базовых характеристик, требуя тем самым необходимых изменений в проводимой макроэкономической политике.
Рассмотрим взаимодействие глобализации еще с одним из важнейших, но малоизученных свойств экономических систем - свойством их самоподобия или фрактальности [14]. Само это понятие впервые было использовано американским исследователем Б. Мандельбротом в середине 1980 гг. применительно к природным хаотическим процессам и означало способность объекта выглядеть одинаково независимо от того, в каком масштабе он рассматривается [13]. Впоследствии им же совместно с Р. Хадсоном было показано, что этим свойством самоподобия (повторяемости) обладают и разнообразные экономические и социальные процессы и явления, например: ценообразования, распределения доходов, роста городов, функционирования финансовых рынков и др. Однако этим же свойством обладает и вся экономическая система в целом, применительно к которой оно заключается в воспроизводстве на различных этапах ее социально-экономического развития одних и тех же ключевых базовых характеристик системы, даже, казалось бы, ранее
уже преодоленных. Например, воспроизводится политическое устройство общества, хотя и в иных конкретно-исторических формах, соотношение институтов власти, права собственности, культуры и неформальных отношений, структура институциональной матрицы и т.д. [5].
Хотя воспроизводится и повторяется не все, а только ряд базовых ключевых характеристик, связанных с доминирующими в системе институтами, которые образуют своеобразное малоподвижное, трансформирующееся не по содержанию, а только по форме институциональное ядро этой системы. К совокупности этих характеристик относятся, прежде всего, следующие:
- место и роль института власти в экономическом и социальном устройстве общества;
- место, роль и соотношение института права с другими характеристиками и институтами;
- место, роль и значение в экономическом развитии института и отношений собственности;
- значение и роль в экономической жизни и социальном устройстве общества института неформальных отношений.
Так, в России на протяжении всей истории ее существования ведущая роль в экономическом, социальном и общественно-политическом устройстве принадлежала институту власти. Изменялась и трансформировалась только его форма, но не роль. Именно под эту базовую характеристику постепенно или сразу подстраивались и подстраиваются в настоящее время любые новые экономические, социальные и общественные отношения, возникающие в системе либо в процессе эволюционного развития, либо в результате сознательного осуществления необходимых преобразований и реформ.
Такое доминирование института власти имеет глубокие, объективно обусловленные внутренние причины и является продуктом многовекового исторического развития страны в условиях, например, почти ежегодных оборонительных войн с 1240 г. по 1462 г. В аналогичных войнах она провела 334 года за период с 1380 по 1917 г., включая Отечественную войну 1812 г., являющуюся крупнейшим событием всей российской истории [5]. Если учесть еще Первую и Вторую мировые войны, то значение института власти, который обеспечивает в сложных исторических условиях возможность выживания, становится понятной и оправданной. К этому следует добавить еще сложность и суровость климатических условий, действие которых аналогично вышеописанным.
В непростой российской истории особое значение объективно приобрел и еще один из базовых институтов - институт неформальных отношений, развитие которого прямо связано с
доминированием института власти, а в какой-то степени и инспирировано им, поскольку при любой попытке ограничить властный характер формирующихся отношений сразу же происходит перенос тяжести любых сделок на неформальные договоренности. Р. Капелюшников даже высказал парадоксальную в целом мысль о том, что доминирование неформальных отношений в России представляется не случайным, а, напротив, необходимым условием нормального функционирования ее общественно-экономической системы, обеспечивающим возможность реализации в том числе и официальных взаимодействий и договоренностей [8].
Действие свойства самоподобия, как и вы-шерассмотренного свойства неопределенности базовых количественных характеристик, заметно не всегда и проявляется главным образом в периоды революций, трансформаций, возрастания хаоса и неравновесия. Оно выступает, по крайней мере на первый взгляд, как фактор торможения реформ и преобразований, каждый раз возвращая систему к ее исходным базовым отношениям и институтам. Но это только на первый взгляд, потому что в общественном устройстве это свойство выполняет совсем иную функцию, направляя развитие системы или удерживая его на траектории, соответствующей вековым традициям, объективно обусловленным внутренними причинами и условиями развития, а не внешними, нередко случайными факторами.
Все сказанное напрямую связано с глобализацией. Будучи по отношению ко всем отдельным странам хотя и важнейшим, но только внешним фактором единения и унификации, она вступает в жесткое противоречие со свойством самоподобия, реализующим свои охранные функции, связанные с формирующимися многими веками национальными традициями, культурой и жизненным укладом. Отсюда -все возрастающее движение антиглобалистов, постепенно переходящее от отдельных стычек и демонстраций к организованному общественному протесту, небезуспешные попытки отдельных стран выйти из-под пресса надгосу-дарственных образований и развития по своему собственному пути.
Названное противоречие многократно усиливается тем, что плоды глобализации, ее позитивные следствия распределяются между странами крайне неравномерно. Выигрывают в основном богатые высокоразвитые государства, в то время как развивающиеся и слаборазвитые чаще оказываются в проигрыше, превращаясь в своеобразные экономические придатки первых. Разрешение этого противо-
речия возможно только на пути циклического развития глобализации через ее периодические спады и подъемы, позволяющие, хотя и временно, снимать его или ослаблять.
Известный российский философ А.А. Зиновьев еще в 1980 г. дал восторженную оценку глобализации как «грандиозного процесса, охватившего все человечество». По его словам, на карту поставлена вся судьба человечества как единого целого и его последующая социальная эволюция [2]. Не менее сильное определение было дано в «Обозрении мировой экономики» МВФ позднее в 1997 г., где глобализация представлена как процесс формирования единого мирового рынка без национальных барьеров и создания для всех стран единых юридических условий [7]. Речь здесь по существу шла о создании всеобъемлющей надгосударственной структуры с мировым правительством, без границ и барьеров, с одними и теми же законами для всех и едиными правилами поведения.
Однако реальность всегда оказывалась более прозаичной. Не одна революция, проходившая под лозунгами всемирной свободы, равенства и братства, сменялась в конечном счете реставрацией прежних отношений, а на смену их идеалам приходили системы тотального подавления свободомыслия. Еще великими философами и социологами, включая Г. Гегеля и К. Маркса, было доказано, что любые общественные и социально-экономические явления и процессы внутренне противоречивы, а их развитие - это бесконечная последовательность снятия, т.е. разрешения, этих противоречий с последующим их воспроизводством по прошествии некоторого времени на новом витке развития.
Конечно, громадное значение глобализации неоспоримо. Без нее вряд ли было бы возможным развитие и распространение по всему миру информационных и биотехнологий, всемирной связи и Интернета и многих других великих достижений человеческого разума. Однако ее возможности не беспредельны. Глобализация, также как и все другие явления, противоречива, что и было представлено в настоящей статье, а ее развитие также будет идти по циклическому пути разрешения и воспроизводства ее внутренних противоречий. Проведенное исследование показало, что один из возможных механизмов этого явления связан с процессами взаимодействия глобализации с интегральными свойствами социально-экономических систем.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Глобализация, современный этап развития которой непосредственно связан с эконо-
мической интеграцией, охватывает на сегодня, в зависимости от конкретных стран, все взаимосвязанные структурные уровни экономических систем - от локального до регионального, национального и мегауровней.
2. Важной особенностью сегодняшнего этапа глобализации является значительное усиление ее политических и управленческих аспектов, что проявляется в формировании новых или реорганизации ранее созданных международных организаций и структур, например создание в 2014 г ЕАЭС (Евразийского экономического союза) или попытка реформирования ООН.
3. Одним из наиболее важных элементов механизма влияния глобализации на развитие социально-экономических систем является ее взаимодействие с интегральными свойствами этих систем: целостностью, неопределенностью базовых количественных характеристик, самоподобием - фрактальностью, проявляющейся в форме своеобразной экономической инерции, тормозящей преобразования. Совокупность этих взаимодействий объясняет и раскрывает противоречивый характер глобализации.
4. Взаимодействие глобализации с интегральными свойствами, в процессе которого возникает противоречие между тенденциями к обобществлению и унификации социально-экономических систем и их стремлением к сохранению национальной самоидентичности, ограничивает возможности ее развития. Разрешение этого противоречия может осуществляться только через спады и подъемы в развитии глобализации.
Список литературы
1. Авладеев А.А. Уточнение понятий «экономическая интеграция» и «принудительная экономическая интеграция» // Молодой ученый. 2014. № 21. С. 260-263.
2. Жданова А.М. Экономическая глобализация и проблемы национальной и международной безопасности // Проблемы современной экономики. 2012. № 3 (43). С. 106-109.
3. Капелюшников Р. Институциональная природа переходных экономик: российский опыт // Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития: материалы Междунар. конф. (Научные труды ИЭПП). М., 2001. № 26. С.12.
4. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: последствия для России. URL: https://oko-planet.su/first/62657.
5. Николаев М.В. Фрактальность экономической системы и ее влияние на рыночные преобразования // Журнал экономической теории. 2005. № 3. С.125-136.
6. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 23-34.
7. Перспективы мировой экономики МВФ. 2014. URL: http://www.imf.org/external (дата обращения: 08.06.2018).
8. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и экономика России в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1999. С. 321-327.
9. Стиглиц Дж. Провал рыночной экономики в России. URL: http://tehnowar.ru/61515.
10. Стиглиц Дж. Россия не смогла стать страной с рыночной экономикой. URL: https://rns.on-line/economy.
11. Щепотьев А.В. Принудительная экономическая интеграция // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: сб. ст. III Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: Приволжский дом знаний, 2004. С. 19-22.
12. Jacgues A., Marx K. The thought of the Word. 2005.
13. Mandelbrot B. The Fractal geometry of nature. Moscow-Izhevsk, 2012. 656 p.
14. Nikolaev M., Belyakin A. Impact of globalization on the sustainable development of economic systems in the context of economic disequilibrium: 16th International Scientific Conference Globalization and Its Socio-Economic Consequences University of Zilina / The Faculty of Operation and Economics of Transport and Communications, Department of Economics. 2016. Р. 1512-1520.
15. Robertson R. Globalization: social theory and global culture. London: Sage, 2011.
References
1. Avladeev A.A. Utochnenie ponyatij «e'ko-nomicheskaya integratsiya» i «prinuditel'naya e'ko-nomicheskaya integratsiya» [Clarification of the concepts of «economic integration» and «forced economic integration»] // Molodoj ucheny'j. 2014. № 21. S.260-263.
2. Zhdanova A.M. Ekonomicheskaya globali-zatsiya i problemy' natsional'noj i mezhdunarodnoj bezopasnosti [Economic globalization and problems of national and international security] // Problemy' sovre-mennoj e'konomiki. 2012. № 3 (43). S. 106-109.
3. Kapelyushnikov R. Institutsional'naya priroda perekhodny'kh e'konomik: rossijskij opy't [Institutional nature of transition economies: Russian experience] // Postkommunisticheskaya Rossiya v kontekste mirovogo social'no-e'konomicheskogo razvitiya: materialy' Mezhdunar. konf. (Nauchny'e trudy' IE'PP). M., 2001. № 26. S.12.
4. KasteVs M. Global'ny'j kapitalizm i novaya e'konomika: posledstviya dlya Rossii [Global capitalism and the new economy: consequences for Russia]. URL: https://oko-planet.su/first/62657.
5. Nikolaev M.V Fraktalnost' e'konomicheskoj sistemy' i ee vliyanie na ry'nochny'e preobra-zovaniya [Fractal properties of an economic system and its impact on market reforms] // Zhurnal e'konomicheskoj teorii. 2005. № 3. S. 125-136.
6. Obolenskij V.P. Globalizatsiya mirovoj e'konomiki i Rossiya [Globalization of the world economy and Russia] // Mirovaya e'konomika i mezhdunarodny'e otnosheniya. 2001. № 3. S. 23-34.
7. Perspektivy' mirovoj e'konomiki MVF. 2014. URL: http://www.imf.org/external (data ob-rashcheniya: 08.06.2018).
8. Ryazanov V.T. E'konomicheskoe razvitie Ros-sii. Reformy' i e'konomika Rossii v XIX-XX vv. [Economic development of Russia. Reforms and economy of Russia in XIX-XX centuries]. SPb.: Nauka, 1999. S. 321-327.
9. Stiglicz Dzh. Proval ry'nochnoj e'konomiki v Rossii [The failure of the market economy in Russia]. URL: http://tehnowar.ru/61515.
10. Stiglicz Dzh. Rossiya ne smogla stat' stranoj s ry'nochnoj e'konomikoj [Russia failed to become
a country with a market economy]. URL: https://rns. online/economy.
11. Shchepot'ev A.V. Prinuditelnaya e'konomi-cheskaya integratsiya [Coercive economic integration] // SociaFno-e'konomicheskoe razvitie Rossii v XXI veke: sb. st. III Vseros. nauch.-prakt. konf. Penza: Privolzhskij dom znanij, 2004. S. 19-22.
12. Jacgues A., Marx K. The thought of the Word. 2005.
13. Mandelbrot B. the Fractal geometry of nature. Moscow-Izhevsk, 2012. 656 p.
14. Nikolaev M., Belyakin A. Impact of globalization on the sustainable development of economic systems in the context of economic disequilibrium: 16th International Scientific Conference Globalization and Its Socio-Economic Consequences University of Zilina / The Faculty of Operation and Economics of Transport and Communications, Department of Economics. 2016. P. 1512-1520.
15. Robertson R. Globalization: social theory and global culture. London: Sage, 2011.
НИКОЛАЕВ Михаил Викторович - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и инноватики. Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Казань. E-mail: mnikolae@yandex.ru.
NIKOLAEV, Mikhail Viktorovich - Doctor of Science (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Economics and Innovation. Kazan Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Kazan. E-mail: mnikolae@yandex. ru.
УДК 336.647/.648
ПРАКТИКА ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА
Ю.В. Павлова, А.Н. Зайцев
Статья посвящена анализу источников и методов финансирования инвестиционной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса. Основным источником финансирования инвестиционной деятельности субъектов хозяйственной деятельности остаются собственные средства, но на некоторых этапах развития данные субъекты не могут развиваться без привлечения дополнительных источников финансирования инвестиционной деятельности. В работе оценены факторы, ограничивающие инвестиционную деятельность предприятий малого и среднего бизнеса, такие как нехватка собственных инвестиционных ресурсов, высокие процентные ставки по банковским кредитам, сложившийся непростой механизм государственной поддержки при финансировании инвестиционного проекта. Неразвитость инфраструктуры финансирования инвестиционной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса, отсутствие прозрачности механизма государственной поддержки, недостаток специалистов в области финансирования инвестиционных проектов и повышенные требования к результатам реализации инвестиционных проектов малых и средних предприятий страны являются серьезным препятствием для получения финансирования инвестиционной деятельности. Определены рекомендации по повышению инвестиционной активности и совершенствованию инвестиционной деятельности малых и средних предприятий.
Ключевые слова: финансовый анализ; инвестиционная деятельность; кредит; финансирование инвестиций; инвестиционный проект; малый и средний бизнес.
