Научная статья на тему 'Выявление угроз информационной безопасности в реальном времени, комплексы контроля информационной безопасности'

Выявление угроз информационной безопасности в реальном времени, комплексы контроля информационной безопасности Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

CC BY
752
105
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Выявление угроз информационной безопасности в реальном времени, комплексы контроля информационной безопасности»

Секция

Безопасность телекоммуникаций

вокодеров (липредеров) приведены соответственно в табл. 1 и 2. Анализ представленных данных показывает, что при необходимости обеспечения транзита по низкой частоте, высокоскоростная аппаратура связи должна работать на скорости не менее 32 кбит/с, при этом качество связи ухудшается в допустимых пределах. Использование для сопряжения системы связи с дельта-модуляцией при скорости речепреобразования в последней 16 кбит/с и ниже нецелесообразно. В этом случае наиболее рациональным является доведение до необходимого числа абонентов единого среднескоростного или высокоскоростного канала, что позволит исключить необходимость низкочастотного транзита.

Таблица 1

Вокодер Дельта-кодек Потери разборчивости 3, % при Рош в тракте связи

Скорость Разборчи- Скорость Разборчи-

передачи, вость 8, % передачи, вость S,%

бит/с кбит/с 0 5х10-2 10х10-2

1200 84 16 87 13,7 срыв связи срыв связи

32 97 3,2 6,2 14,7

48 99,5 0,7 2,7 6,2

2400 87 16 87 14,2 срыв связи срыв связи

32 97 2,0 6,5 14,0

48 99,5 1,0 3,0 7,5

Таблица 2

Липредер Дельта-кодек Потери разборчивости 3, % при Рош в тракте связи

Скорость передачи, бит/с Разборчивость 8, % Скорость передачи, кбит/с Разборчивость 8, %

0 5х10-2 10х10-2

1200 84 16 87 13,7 срыв связи срыв связи

32 97 3,2 6,2 14,7

48 99,5 0,7 2,7 6,2

2400 90 16 87 14,0 срыв связи срыв связи

32 97 1,8 6,3 13,5

48 99,5 0,9 2,8 7,2

Н.Г. Пархоменко, Б.М. Боташев, П.М. Колобанов, Е.С. Григоренко

Россия, г. Ростов-на-Дону, ГКБ “Связь”

ВЫЯВЛЕНИЕ УГРОЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, КОМПЛЕКСЫ КОНТРОЛЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В настоящее время существует явно выраженная тенденция к усилению значимости обеспечения должного уровня информационной безопасности систем связи и управления различной принадлежности и уровня подчиненности. При этом актуальность проблематики информационной безопасности определяется как переносом акцента в противоборстве различных сторон в информационную область, так и существенным повышением доступности критически важных объектов для различных террористических и деструктивных сил. Особое значение для гарантированного обеспечения заданного уровня информационной безопасности приобретает создание средств, обеспечивающих контроль за возникновением угроз информационной безопасности в реальном (текущем) масштабе времени с целью оперативной выработки действий по их парированию.

В докладе отмечается, что все механизмы осуществления информационных атак на объекты управления и связи и причины успешной реализации угроз информационной безопасности этих объектов базируются на отдельных свойствах систем связи, которые как бы провоцируют появление средств нападения. Таким

Известия ТРТУ

Тематический выпуск «Информационная безопасность»

образом, противостояние угроз и средств защиты представляет собой систему с обратной связью - новые виды атак приводят к появлению новых средств защиты, а недостатки в средствах защиты приводят к появлению новых средств нападения и т.д. Является продуктивным введенное в работе понятие стратегии защиты, под которой понимается общая направленность в организации соответствующей деятельности, разрабатываемая с учетом объективных потребностей в данном виде деятельности, потенциально возможных условий ее осуществления и возможностей организации. В докладе обсуждаются вопросы применения средств радиоконтроля в качестве комплексов контроля информационной безопасности.

Рассматриваются алгоритмы и эффективность функционирования комплекса при выявлении ПЭМИН и радиозакладных устройств. Обсуждаются вопросы построения отдельных элементов комплекса, а также рационального их размещения на территории контролируемого объекта.

Р.А. Михайлов, А.Ю. Половников

Россия, г. Юбилейный, Московской области, 4 ЦНИИ МО РФ

СТРУКТУРА КОМПЛЕКСА МОНИТОРИНГА ЗАЩИТЫ ОТ НСД ЛИНЕЙНЫХ ТРАКТОВ ВОЛС

Начало 21 века отмечено широким использованием оптических сетей передачи данных. Сегодня волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) используются во всех перспективных информационно-телекоммуникационных системах как основное средство создания линейных трактов. Существует устойчивое мнение, что ВОЛС защищены от несанкционированного доступа (НСД) и побочных электромагнитных излучений (ПЭМИН), однако развитие технологий прокладки ВОЛС, миниатюрных сварочных инструментов для оптических кабелей, оптических муфт, разветвителей и соединителей делает возможность НСД к ВОЛС вполне реальной. В существующих условиях становится актуальной задача мониторинга защиты от НСД линейных трактов ВОЛС, которую предлагается решать при помощи специализированного комплекса. Комплекс мониторинга и защиты от НСД линейных трактов ВОЛС должен решать задачи контроля технического состояния и защиты от НСД волоконно-оптических сетей в реальном масштабе. Мониторинг ВОЛС должен выполняться без перерыва в работе волоконно-оптических систем передачи данных. Основным компонентом комплекса должен быть сервер сбора и анализа данных (ССАД), соединенный линиями связи с оптическими мультиплексорами и демультиплексорами, выполняющих функции датчиков рефлектометрии светового потока.

Структура предлагаемого комплекса представлена на рис. 1.

Основное содержание функционирования комплекса заключается в снятии текущих рефлектограмм ВОЛС и их анализа путем сравнения с заранее записанными образцовыми рефлектограммами. Сервер сбора и анализа данных должен иметь возможность управлять режимами функционирования пространственно удаленных оптических мультиплексоров и демультиплексоров.

Комплекс должен обеспечивать: текущий контроль состояния ВОЛС по результатам прохождения зондирующих волн; возможность прогнозирования постепенных отказов ВОЛС и остаточного технического ресурса на основе интерполяции накопленных данных; выявление факта и места возникновения отказов и повреждений ВОЛС; контроль НСД к ВОЛС с определением его местоположения в линии; сохранение рефлектограмм в базе данных и их документирование.

Мониторинг ВОЛС осуществляется по определенным критериям,

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.