CC BY-NC
62Выявление стратегий поведения в конфликте и типов локуса контроля, определяющих готовность к геоэкономическим изменениям
Конфисахор Александр Григорьевич
кандидат психологических наук
доцент кафедры политической психологии, Санкт-Петербургский государственный университет 199034, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, 6
И konfisakhor@yandex.ru
Алексеевская Валерия Викторовна
магистр психологии, Санкт-Петербургский государственный университет 192212, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова, 6
И valeriamedvedeva@yandex.ru Статья из рубрики "Властомания (Политическая психология)"
Аннотация.
Мир стремительно меняется. Глобальные факторы теперь играют важнейшую роль в экономике и политике отдельных государств. На этом фоне в экономике России проявились признаки планового производства, государственные корпорации определяют стратегии национальной безопасности, взят курс на импортозамещение. Следствием этих изменений станут изменения системы взаимоотношений внутри страны в том числе, межличностных отношений. Актуальным становится изучение психологической готовности жителей страны к наступающим переменам. Цель исследования: выявление предпочитаемых стратегий поведения в конфликте и типов локуса контроля, определяющих психологическую готовность к геоэкономическим изменениям. Предметом исследования стали локус контроля и стратегии поведения в конфликте у человека как субъекта деятельности. В качестве методов исследования психологической готовности к геоэкономическим изменениям нами были выбраны:1. Методика УСК (уровень субъективного контроля), авторы Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, Л. М. Эткинд2. Тест-опросник К. Томаса, «Диагностика предрасположенности личности к конфликтному поведению», адаптированный Н.В.Гришиной. Согласно выдвинутой в ходе исследования гипотезе, успешными в условиях централизации власти и экономики будут люди с экстернальным локусом контроля, предпочитающие сотрудничество или приспособление как стратегии поведения в конфликте. Как показали результаты исследования, таких людей 4% из всей выборки. Таким образом, мы полагаем, что население не готово жить и эффективно трудиться в новых геоэкономических условиях.
Ключевые слова: геополитика, геоэкономика, глобализация, локус контроля, ко н фл и кт, стратегия поведения, геоэкономические изменения, психологическая готовность, политическая психология, экономическая психология
DOI:
10.25136/2409-8701.2018.2.25602
Дата направления в редакцию:
16-03-2018
Дата рецензирования:
07-03-2018
Дата публикации:
16-03-2018
Введение
Изменения в мире носят глобальный характер. Глобальные, геоэкономические и геополитические факторы теперь играют важнейшую роль в экономике и политике отдельных государств. Мир постепенно отходит от концепции одной сверхдержавы, перераспределяются экономические силы, разгораются глобальные торговые и информационные войны. На этом фоне изменений в мировой экономике, в экономике России ужесточается централизация. Проявились признаки планового производства, государственные корпорации начали определять стратегии национальной безопасности, взят курс на импортозамещение.
Последствия этих изменений для экономики России и ее регионов активно изучаются современными экономистами. Н.И.Комков, М.Н.Дудин и Н.В.Лясников в статье "Проблемы
экономического развития: факторы и детерминанты"^1^, анализируя экономическое развитие современной России, отмечают важность поддержки перспективных научно-технических программ и создания новых отечественных технологий. Идея развития собственных технологий и инноваций, необходимых в условиях импортозамещения, воспринимается многими экономистами как повод для реиндустриализации экономики. Например, Р.Б.Шестаков и Ю .В.Буховцевотмечают, что на фоне замедления роста экономики актуальной задачей становится создание стимулов предпринимательской и
трудовой активности людей
Важность использования новых геоэкономических условий для роста и развития экономики отмечается и в Инвестиционной стратегии Санкт-Петербурга на период до 2030 года, принятой на заседании Совета по инвестициям при Губернаторе Санкт-
Петербурга в 2014 году При анализе текущего состояния инвестиционного сектора и разработке сценария развития важная роль отводится социально-экономической политике, в частности, мобилизации бизнеса и трудовых ресурсов.
При многообразии работ, посвященных изучению экономических последствий глобальных процессов, психологическая составляющая этих процессов остается
практически не изучена С 70-721. Актуальным сегодня становится вопрос о готовности населения страны к изменениям в экономической и производственной сферах жизни. Экономические психологи и в нашей стране, и на западе больше интересуются изучением экономического поведения человека. В настоящее время основное внимание ученых направлено на изучение психологических принципов долгового, финансового,
потребительского поведения ———39-52]. Исследователи все чаще подчеркивают
важность изучения жизнестойкости человека [6], жизненных стратегий россиян в
условиях современных трансформаций Однако психологические факторы готовности к геоэкономическим изменениям практически не исследованы.
Под психологической готовностью к геоэкономическим изменениям мы понимаем систему свойств личности, за счет которых поддерживается субъективно приемлемый уровень жизни в новых политических, социальных и экономических условиях.
Таким образом, целью нашего исследования стало выявление предпочитаемых стратегий поведения в конфликте и типов локуса контроля, определяющих психологическую готовность к геоэкономическим изменениям (на примере жителей Северо-западного региона).
Мы выделяем четыре основные задачи исследования:
1. Выявить зависимость локуса контроля от социально-демографических характеристик
2. Выявить зависимость предпочитаемых стратегии поведения в конфликте от социально-демографических характеристик
3. Исследовать и описать различия в предпочитаемых стратегиях поведения в конфликте у людей с интернальным и экстернальным локусом контроля
4 . Определить готовность жителей Северо-западного региона к геоэкономическим изменениям
Ряд исследователей полагает, что люди с экстернальным локусом контроля проще приспосабливаются к централизованному обществу, поскольку испытывают потребность
во внешнем контроле [8, С 40-421. Напротив, люди с внутренним локус контролем склонны сопротивляться контролю и воздействиям извне.
В рамках проведенного исследования нами выдвигается также ряд рабочих гипотез:
1. Психологическая готовность к геоэкономическим изменениям определяется такими предпочитаемым стратегиями поведения в конфликте, как сотрудничество и приспособление, и экстернальным локусом контроля.
2. Экстернальный локус контроля достоверно чаще свойственен мужчинам, сотрудникам, занимающим управленческие позиции, и людям в возрасте от 34 до 54 лет (В соответствии с онтогенезом В.А.Ганзена и Л.А.Головей 34-42 года - «расцвет»; 42-54
года - «зрелость»^91)
3. Интернальный локус контроля достоверно чаще свойственен женщинам, сотрудникам на должности «специалист» и молодежи (в возрасте 21-33 года)
4 . Доминирование и сотрудничество, как стратегии поведения в конфликте, ориентированные на удовлетворение собственных интересов, чаще выбирают мужчины, сотрудники, занимающие управленческие позиции, и молодежь
5. Уступка и приспособление, как стратегии поведения в конфликте, ориентированные
на удовлетворение интересов оппонента, чаще выбирают женщины, сотрудники, занимающие позицию «специалист», и люди старших возрастных групп (34-41 года и 4254 года)
6. Люди с интернальным локусом контроля достоверно чаще выбирают доминирование и сотрудничество как стратегии поведения в конфликте, а люди с экстернальным локусом контроля - уход и приспособление.
стратеги поведения в
Предметом нашего исследования стали локус контроля и конфликте у человека как субъекта деятельности.
Методы исследования
В качестве методов исследования психологической готовности к геоэкономическим изменениям нами были выбраны:
1 . Методика УСК (уровень субъективного контроля), авторы Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, Л. М. Эткинд Г10' с-224, 111
Данная методика основана на концепции локуса контроля Дж.Роттера. Суть понятия локуса контроля состоит в обобщенных ожиданиях человека от подкрепления его собственного поведения. С точки зрения Дж. Роттера, поведение человека формируется на основе его способности видеть причинно-следственные связи между своим
поведением и появлением подкрепления. [121 Наблюдения Дж. Роттера показывают, что даже после нескольких неудач, некоторые люди склонны не снижать ощущение контроля над ситуацией, то есть сохранять внутренний локус контроля. Другие же, наоборот,
после ряда успешных событий, не начинают ощущать себя хозяевами своей жизни И31. Таким образом, можно говорить об устойчивой характеристике личности, влияющей на ее поведение, локусе контроля.
2 . Тест-опросник К. Томаса, «Диагностика предрасположенности личности к конфликтному поведению», [1411 адаптированный Н.В.Гришиной.
Для описания стратегий поведения, избираемых участниками конфликта, нами была использована схема К.Томаса (Рис. 1). Автор методики различал стратегии поведения в конфликтной ситуации в зависимости от направленности участников конфликта на достижение своих собственных целей или на достижение целей партнера. К.Томас
выделял пять стратегий: сотрудничество, уступка, компромисс, уход, доминирование С. 251-2521
Г15,
Ориентация на интересы другого Рис. 1 Схема К.Томаса (в интерпретации Н.В.Гришиной)
Следует отметить, что в реальной ситуации стратегии поведения в конфликте могут переходить друг в друга. Мы же исследуем для анализа данные о ведущей стратегии, то есть о той, по шкале которой респондент получил максимальное число баллов в тесте-опроснике.
При обработке полученных результатов нами были использованы следующие
математические методы: х2 Пирсона, критерий и-Манна-Уитни, Н-Краскалла-Уолеса, таблицы сопряженности для анализа номинативных данных
В исследовании приняли участие 531 человек в возрасте от 21 до 54 лет, жители Северо-Западного региона. Выборка была поделена по трем критериям: пол, возраст, должность.
При определении категорий для критерия «должность» мы руководствовались качественными отличиями должностей и выделили три категории:
1. Специалист (должность не предполагает управления персоналом)
2 . Менеджер среднего звена (должность предполагает управление персоналом, основная задача: контроль исполнения в рамках направления, поддерживают сложившуюся систему)
3 . Топ-менеджер (должность предполагает управление персоналом, основная задача: построение стратегий развития, внедрение инноваций)
В таблице 1 представлены описательные статистики всей выборки по описанным выше трем категориям.
должность
пол специалист менеджер среднего звена топ-менеджер Итого
21-33 года 121 34 14 169
мужской возраст 34-41 год 17 13 10 40
42-54 года 2 8 9 19
Итого 140 55 33 228
21-33 года 187 71 14 272
женский возраст 34-41 год 17 7 2 26
42-54 года 3 1 1 5
Итого 207 79 17 303
21-33 года 308 105 28 441
Итого возраст 34-41 год 34 20 12 66
42-54 года 5 9 10 24
Итого 347 134 50 531
Таб. 1 Описание выборки
Результаты исследования
Первой задачей исследования стало выявление зависимости направленности локуса контроля от социально-демографических характеристик. Статистически достоверные
10.25136/2409-8701.2018.2.25602 различия были выявлены нами только в категории «пол». (таблица 2)
Общая инте рна льнос ть
Статистика и Манна-Уитни 29258,000
Статистика W Уилкоксона 75314,000
Z -3,055
Асимпт. знч. (двухсторонняя) ,002
а. Группирующая переменная: пол
Таб. 2. Взаимосвязь пол*локус контроля
Как видно из таблицы сопряженности, женщины чаще обладают экстернальным локусом контроля, а мужчины - интернальным (таблица 3). Вероятно, исторически сложившиеся функции мужчин и женщин откладывают отпечаток и на субъективный контроль над собственной жизнью. Так, женщины более склонны видеть причины своих достижений и неудач во внешнем мире, а мужчины - в своих профессиональных и личностных качествах.
пол Итого
мужской женский
Частота 51 90 141
экстернальный ЛК Ожидаемая ч а с то та 60,5 80,5 141,0
Общая % по таблице (слою) 9,6% 16,9% 26,6%
инте рна льно с ть Ча с то та 177 213 390
интернальный ЛК Ожидаемая ч а с то та 167,5 222,5 390,0
% по та б лице (слою) 33,3% 40,1% 73,4%
Ча с то та 228 303 531
Итого Ожидаемая ч а с то та 228,0 303,0 531,0
% по та б лице (слою) 42,9% 57,1% 100,0%
Таб 3. Таблица сопряженности пол*локус контроля
Статистически достоверных различий между направленностью локуса контроля и возрастом или должностью выявить не удалось.
Второй задачей исследования является выявление и описание взаимосвязи между предпочитаемой стратегией поведения в конфликте и социально-демографическими характеристиками.
Нами были обнаружены различия между предпочитаемыми стратегиями разрешения конфликтов между мужчиной и женщиной (таблица 4)
Значение ст.св. Асимпт. значимость (2-стор.)
Хи-квадрат Пирсона 43,044a 4 ,000
Таб. 4 Значения критерия х2 пол*стратегия
Как показали результаты исследования, мужчины статистически достоверно чаще выбирают доминирование и сотрудничество, а женщины - уход, компромисс и прис по с обле ние (та блица 5).
стратегия
домин-ние уход компром. уступка сотруд-во Итого
Частота 103 20 71 11 23
пол мужской Ожид. ч а с то та 72,1 33,9 91,9 11,2 18,9 228
Частота 65 59 143 15 21
женский Ожид. ч а с то та 95,9 45,1 122,1 14,8 25,1 303
Итого Частота 168 79 214 26 44 531
Таб. 5 Таблица сопряженности пол*стратегия
Заметим, что обе выбираемые мужчинами стратегии ориентированы на удовлетворение собственных интересов и требуют значительных трудозатрат. Такие результаты соответствуют принятым в обществе стереотипам, согласно которым мужчины склонны проявлять большую агрессивность и активность нежели женщины.
Женщины же чаще выбирают стратегии поведения в конфликте, направленные на удовлетворение интересов оппонента и не требующих значительных трудозатрат. Возможно, такой выбор определяется стремлением к самореализации. Направленность на свои внутренние потребности, на реализацию собственных профессиональных и личностных качеств, вероятно, и обеспечивает выбор таких стратегий поведения в конфликте, как компромисс, уход и приспособление.
Иных значимых различий в выборе стратегии поведения в конфликте исследование не выявило. Не обнаружено статистически достоверных различий в предпочтениях тех или иных стратегий людьми разных возрастов и на разных должностях.
Третьей задачей нашего исследования было описание различий в предпочитаемых стратегиях поведения у людей с экстернальным и интернальным локусом контроля. В исследовании описанной взаимосвязи мы использовали все 7 шкал опросника, обобщенные шкалой общей интернальности. Нами был использован критерий Н-Краскала-У оллеса для независимых выборок, а для определения направления различий - таблицы сопряженности. Как видно из таблицы 6, обнаружена взаимосвязь между выбором стратегии поведения и локусом контроля в четырех областях:
■ Интернальность в области достижений
■ Интернальность в области межличностных отношений
■ Интернальность в области семейных отношений
10.25136/2409-8701.2018.2.25602 ■ Интернальность общая
Хи-квадрат ст.св. Асимпт. знч.
Интернальность в области достижений 12,844 4 0,012
Интернальность в области межличностных отношений 12,421 4 0,014
Интернальность в области неудач 1,862 4 0,761
Интернальность в области производственных отношений 7,868 4 0,097
Интернальность в области здоровья 2,67 4 0,614
Интернальность в области семейных отношений 10,452 4 0,033
Интернальность общая 12,178 4 0,016
а. Критерий Краскела-Уоллесам
Ь. Группирующая переменная: томас_вед
Таб. 6. Взаимосвязь локуса контроля и стратегии поведения в конфликте
Как видно из таблиц сопряженности (таблица 7), люди с интернальным локусом контроля в перечисленных областях достоверно чаще выбирают доминирование и сотрудничество как стратегии разрешения конфликта. Заметим, что речь идет о тех стратегиях поведения в конфликте, которые, согласно схеме К.Томаса, направлены на реализацию собственных интересов.
Люди с экстернальным локусом контроля в перечисленных областях достоверно чаще выбирают избегание и приспособление как стратегии разрешения конфликтов. Данные стратегии, по схеме К.Томаса, направлены на удовлетворение интересов оппонента.
ведущая стратегия Итого
домин-ние изб-ие компром. присп-ние сотруд-тв о
Итнернальность в области достижений Э. ЛК Частота 19 18 33 7 6 83
Ожид. ч а с то та 26,3 12,3 33,5 4,1 6,9 83,0
И. ЛК Частота 149 61 181 19 38 448
Ожид. ч а с то та 141,7 66,7 180,5 21,9 37,1 448,0
Инте рна льнос ть в области межличностных отношений Э. ЛК Частота 21 14 40 6 7 88
Ожид. ч а с то та 27,8 13,1 35,5 4,3 7,3 88,0
И.ЛК Частота 147 65 174 20 37 443
Ожид. ч а с то та 140,2 65,9 178,5 21,7 36,7 443,0
Инте рна льнос ть в области семейных отношений Э. ЛК Частота 38 34 67 11 12 162
Ожид. ч а с то та 51,3 24,1 65,3 7,9 13,4 162,0
И. ЛК Частота 130 45 147 15 32 369
Ожид. ч а с то та 116,7 54,9 148,7 18,1 30,6 369,0
I Итого I Частота I 168
79
214
26
Психолог, 2018 - 2 44 I 531 I
Таб.7. Таблица сопряженности локус контроля*предпочитаемая стратегия
В зависимости от области интернальности меняется только предпочтение такой стратегии разрешения конфликтов, как компромисс. При таком стиле поведения участники конфликта направлены на поиски решения за счет взаимных уступок: никто не выигрывает, однако также никто не получает удовлетворения исходом ситуации. Зачастую, компромисс выступает не как исход конфликта, а как временное перемирие для поиска иных стратегий разрешения. Вероятно, поэтому не обнаружено стабильной взаимосвязи между выбором данной стратегии и локусом контроля.
Особый интерес для целей исследования представляет показатель общей интернальности, являющийся интегративным показателем опросника Роттера. Результаты, полученные по данной шкале, соответствуют описанным взаимосвязям. Респонденты с интернальным локусом контроля, ищущие причины своих побед и поражений в своих профессиональных и личностных качествах, склонны использовать стратегии, направленные на удовлетворение собственных интересов. Респонденты, обладающие общим экстернальным локусом контроля, то есть приписывают свои заслуги и неудачи внешним силам, склонны к стратегиям, направленным на удовлетворение интересов оппонента. (таблица 8)
домин-ние изб-ние ком-мисс приспособл сотрудн-во ИТОГО
Частота 42 28 50 10 11 141
экстернальный ЛК Ожидаемая частота 44,6 21 56,8 6,9 11,7 141
% по таблице 7,90% 5,30% 9,40% 1,90% 2,10% 26,6%
Частота 126 51 164 16 33 390
инте р на л ьный ЛК Ожидаемая частота 123,4 58 157,2 19,1 32,3 390
% по таблице 23,70% 9,60% 30,90% 3,00% 6,20% 73,4%
Частота 168 79 214 26 44 531
ИТОГО: % по таблице 31,60% 14,90% 40,30% 4,90% 8,30% 100%
Таб.8. Таблица сопряженности локуса контроля и стратегии поведения в конфликте
Мы также соотнесли локус контроля респондентов с не свойственными им стратегиями поведения в конфликте (минимальное количество баллов по соответствующей шкале теста К.Томаса). Полученные результаты представлены в таблице 9. Во всех областях, кроме области здоровья, найдена взаимосвязь между локусом контроля и несвойственными стратегиями разрешения конфликта.
Хи-квадрат ст.св. Асимпт. знч.
Интернальность в области достижений 31,733 4 0,000
Интернальность в области межличностных отношений 15,042 4 0,005
Интернальность в области неудач 10,403 4 0,034
M ■ 1хл rii m 1 1ЛЛТ1 n A A n 1 лпд
И н те р на л ь н о с ть в о б л а с ти производственных отношений 11,116 4 0,025
Интернальность в области здоровья 1,31 4 0,860
Интернальность в области семейных отношений 16,632 4 0,002
Интернальность общая 24,564 4 0,000
а. Критерий Краскела-Уоллесам
Ь. Группирующая переменная: томас_не_св
Таб.9. Взаимосвязь локуса контроля и несвойственной стратегии
Для уточнения направления выявленных взаимосвязей обратимся к таблицам сопряженности (таблица 10). Так, людям с интернальным локусом контроля в областях достижений, неудач, межличностного общения не свойственна такая стратегия, как приспособление, предполагающая удовлетворение интересов оппонента при полном неудовлетворении собственных интересов. А люди с экстернальным локусом контроля в областях производственных и семейных отношений не свойственны доминирование и сотрудничество.
несвойственная стратегия
домин-ние избегание компромисс присп-сние сот т
Итнернальность в области достижений Экстерн. ЛК Частота 39 12 2 28
Ожидаемая ч а с то та 23,3 11,9 2,0 43,9 1
Интерн. ЛК Частота 110 64 11 253
Ожидаемая ч а с то та 125,7 64,1 11,0 237,1 1
Интернальность в области межличностных отношений Экстерн. ЛК Частота 29 14 4 37
Ожидаемая ч а с то та 24,7 12,6 2,2 46,6 2
Интерн. ЛК Частота 120 62 9 244
Ожидаемая ч а с то та 124,3 63,4 10,8 234,4 1
Интернальность в области неудач Экстерн. ЛК Частота 57 28 5 98
Ожидаемая ч а с то та 54,4 27,8 4,7 102,7 4
Интерн. ЛК Частота 92 48 8 183
Ожидаемая ч а с то та 94,6 48,2 8,3 178,3 7
Интернальность в области производственных отношений Экстерн. ЛК Частота 81 32 8 113
Ожидаемая ч а с то та 66,8 34,1 5,8 125,9 5
Интерн. ЛК Частота 68 44 5 168
Ожидаемая ч а с то та 82,2 41,9 7,2 155,1 6
Интернальность в области семейных отношений Экстерн. ЛК Частота 58 17 6 74
Ожидаемая ч а с то та 45,5 23,2 4,0 85,7 3
Интерн. ЛК Частота 91 59 7 207
Ожидаемая
ч а с то та 103,5 52,8 9,0 195,3 8
Итого Частота 149 76 13 281 1
Таб. 10. Таблица сопряженности локуса контроля и несвойственной стратегии
Таким образом, людям с интернальным локусом контроля свойственны независимость и ощущение внутренней силы, а людям с экстернальным локусом контроля - уступчивость, чувствительность к мнению окружающих, - которые, на наш взгляд, и определяют выбор ими тех или иных стратегий поведения в конфликте.
Выводы:
1. Согласно выдвинутой в ходе исследования гипотезе, успешными в условиях централизации власти и экономики будут люди с экстернальным локусом контроля, предпочитающие сотрудничество или приспособление как стратегии поведения в конфликте. Как видно из таблицы 10, таких людей 4% из всей выборки: 1,9% - люди с экстернальным локусом контроля, предпочитающие приспособление как стратегию поведения в конфликтной ситуации; 2,1% - люди с экстернальным локусом контроля, предпочитающие сотрудничество как стратегию поведения в конфликтной ситуации. Таким образом, исходя из выдвинутого предположения, к геоэкономическим изменениям готовы лишь 4% респондентов. Такие результаты, на наш взгляд, указывают на то, что население не готово жить и эффективно работать в новых условиях, обусловленных глобальными процессами. Импортозамещение и политика централизации власти будут иметь позитивные последствия для экономики страны только с учетом мер социально-экономической поддержки. К таким мерам может быть отнесена и поддержка малого предпринимательства, и обучение финансовой грамотности, и помощь в получении новых востребованных специальностей. Детальное описание таких мер станут предметом дальнейших междисциплинарных исследований.
2. Гипотезы о взаимосвязи социально-демографических характеристик и локуса контроля частично не подтвердилась, а частично подтвердилась обратная гипотеза. Так, зависимости локуса контроля от таких социально-демографических характеристик, как возраст и должность, выявлено не было. Экстернальный локус контроля достоверно чаще свойственен женщинам, а интернальный - мужчинам. Мы связываем такие результаты с исторически сложившимися стереотипами психологических характеристик мужчин и женщин, в частности об ответственности, как отличительной черте мужчин.
3. Гипотезы о взаимосвязи предпочитаемой стратегии поведения и социально-демографических характеристик подтвердились частично. Как показали результаты исследования, мужчины статистически достоверно чаще выбирают стратегии, направленные на удовлетворение собственных интересов (доминирование и сотрудничество), а женщины - стратегии, направленные на удовлетворение интересов оппонента (уход и приспособление). Мы объясняем такие результаты стремлением женщин к самореализации, направленностью на внутренние потребности, саморазвитие и сохранение энергии. Мужчины же, наоборот, стремятся к соревнованию и трате энергии.
4. Подтвердилась гипотеза о взаимосвязи локуса контроля и предпочитаемой стратегии поведения в конфликте. Люди с интернальным локусом контроля достоверно чаще выбирают доминирование и сотрудничество, а люди с экстернальным локусом контроля -уход и приспособление. Мы полагаем, что такая взаимосвязь определяется направленностью человека на удовлетворение собственных интересов или интересов
оппонента. Таким образом, люди, видящие причины своих побед и неудач в своих личных качествах, направлены на удовлетворение собственных интересов в конфликте, а люди, объясняющие свои успехи и поражения внешними силами, - на удовлетворение интересов оппонента.
Полученные результаты будут уточнены и расширены в дальнейших исследованиях психологической готовности жителей Северо-Западного региона к геоэкономическим изменениям.
Библиография
1. Комков Н. И., Дудин М. Н., Лясников Н. В. Проблемы экономического развития: факторы и детерминанты // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. № 2(22). С. 116-128.
2. Шестаков Р.Б., Бухвостов Ю.В. К вопросу о концептуальных основах стратегии модернизации и импортозамещения в российской экономике // Вестник аграрной науки. 2016. №3(60). С. 40-46
3. Инвестиционная стратегия Санкт-Петербурга на период до 2030 года http://spbinvestment.ru/content/uploadfiles/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1 % 81%D1%82 % D0%B8%D1 % 86%D0%B8 % D0%BE%D0 % BD%D0%BD % D0%B0%D1 % 8 F%20 % D1%81 %D1 % 82%D1%80 % D0%B0%D1 % 82%D0%B5 % D0%B3%D0 % B8%D1 % 8 F_small.pdf (дата обращения: 14.03.2018)
4. Конфисахор А.Г. Психология геополитических процессов, СПб.: Издательство «Первый класс», 2014,С. 70-72
5. The Cambridge Handbook of Psychology and Economic Behaviour, Alan Lewis, Cambridge University Press, 2012, С.39-52
6. Махнач А. В. Исследования жизнеспособности человека: основные подходы и модели//Жизнеспособность человека: индивидуальные, профессиональные и социальные аспекты»/отв. ред. А. В. Махнач, Л. Г. Дикая. М.: Институт психологии РАН, 2016. С. 33-48.
7. Седова Н.Н. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности//Социологический журнал. 2016. Том 22, № 2. С. 73-91.
8. Лустина Е.Ю. Типология личности и «локус контроля»: социально-психологический аспект. Перспективы науки, №6(81), 2016, С.40-42
9. Ганзен В.А., Головей Л.А., К системному описанию онтогенеза человека // Психологический журнал, Т.1. 1980. №1. С. 42-54
10. Реан А.А. Практическая психодиагностика личности: Учеб. пособ.-СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2001. 224 с.
11. Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. Том 5.1984. №3. С.152-162.
12. Rotter J .B. & Hochreich E. J. Personality. Glenview, IL: Scott, Foresman. 1975, С. 96
13. Rotter J. В., (1993). Expectancies. In С. Е. Walker (Ed.) The history of clinical psychology in autobiography (Vol. 2, p. 273-284), Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
14. Ralph H. Kilmann Developing a Forced-Choice Measure of Conflict-Handling Behavior: The "Mode" Instrument / Ralph H. Kilmann , Kenneth W. Thomas // Educational and Psychological Measurement. Vol. 37. No. 2 (1977). Р. 309-325
15. Гришина Н.В., Психология конфликта. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2008, С. 251-252
