CC BY
60
Экология животных
Ecology of animals
Юг России: экология, развитие. №4, 2009
The South of Russia: ecology, development. №4, 2009
УДК 594(481.67)
ВЫСШИЕ РАКООБРАЗНЫЕ КАСПИЙСКОГО МОРЯ КАК ОБЪЕКТ АККЛИМАТИЗАЦИИ И ОБОГАЩЕНИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ РЫБ ОЗЕР И ВОДОХРАНИЛИЩ ПРЕДГОРНОГО И ГОРНОГО ДАГЕСТАНА
© 2009. дбдулмеджидов A.A., Джамалутдинова Т.М., Алиева З.А., Джахбарова З.М., Разаханова В.П.
Дагестанский государственный педагогический университет
Один из крупнейших Перакариды - Paramysis (Paramysis) intermedia, Paramysis (Paramysis) kessleri, Paramysis (Me-somysis) lacustris, Limnomysis benedeni, Niphargoides (Pontogammarus) robustoides, могут быть вселенцами в горных и предгорных водоемах Дагестана.
Peracarilae - Paramysis (Paramysis) intermedia, Paramysis (Paramysis) kessleri, Paramysis (Mesomysis) lacustris, Limnomysis benedeni, Niphargoides (Pontogammarus) robustoides, can live in mountain lakes of Dagestan.
Ключевые слова: горные и предгорные водоемы Дагестана, высшие ракообразные каспийского происхождения.
Keywords: mountain and foothill lakes of Dagestan, the malacostraca caspian origin.
Уже давно было известно, что крупные рекн Каспийского бассейна особенно в нижнем течении населены ракообразными каспийского происхождения.
В.И. Жадин писал, что в эстуариях рек имеются мощные очаги для обеспечения фауны рек «высокачестственным организмом». Позже он указывал на то, что фауны новообразующих водохранилищ можно обогащать за счет акклиматизации животных из других водоемов [3].
Мероприятия по обогащению фауны водохранилищ за счет вселения каспийских беспозвоночных впервые был составлен П.А. Журавлем [5] применительно к водохранилищам юго-востока Украины. По его мнению, многие водохранилища в первые годы бедны кормовыми для рыб ресурсами и вселение указанных форм, обитающих в пресных водоемах и реках, а, следовательно, способных жить и водохранилищах, может обогатить эти ресурсы.
Обоснование целесообразности акклиматизации каспийских видов было предложено Мор-духай-Болтовским Ф.Д. [8]. Оно сводится к следующим положениям.
1. Каспийская фауна, по крайней мере, обитающая в Понто-Азовском бассейне, обладает высокой жизнеспособностью и склонностью к массовому развитию. Многие каспийские виды развиваются в больших количествах, достигая чрезвычайно высокой численности и биомассы. Эта фауна по жизнестойкости и жизненной активности не уступает средиземноморской и пресноводной.
2. Большинство каспийских видов, особенно обитающих в Понто-Азовском бассейне, олиго-галинно: они живут в низовьях рек и стоячих водоемах эстуарных систем совместно с пресноводной фауной в совершенно пресной воде. Следовательно, они могут обитать в различных внутренних пресных водоемах, в которых они отсутствуют не потому, что не подходят экологические условия, а потому, что эти водоемы не связаны с Понто-Каспийским морским бассейном. Иначе говоря, «потенциальный ареал» большинства каспийских видов, чрезвычайно велик и охватывает большинство речных систем и озер умеренных (а вероятно, и южных) зон, что и доказывается расселением многих каспийских видов, перешедших через водоразделы, во внутренних и морских водоемах, бассейнах за пределами Понто-Каспия. Можно рекомендовать вселение громадного большинства каспийских видов в различные пресные водоемы. Кроме того, так как ряд экспериментальных исследований показал, что каспийские виды легко переносят солоноватую воду с большим количеством сульфатов, их можно рекомендовать для вселения в другие солоноватые озера.
3. Все каспийские виды живут на поверхности грунта, т.е. относятся к эпифауне, или зарываются только в самые поверхностные его слои. В этом отношении они имеют преимущество перед пресноводной фауной, среди которой важную роль играют зарывающиеся глубоко в ил пе-лофилы (тендипедиды и тубифициды) и гастроподы с очень твердой раковиной. Хотя зарывающиеся пелофилы (инфауна) тоже составляют важные кормовые объекты, но при полном наборе кормовых объектов должна быть и инфауна, и эпифауна, и последняя во внутренних водоемах
Экология животных
Ecology of animals
Юг России: экология, развитие. №4, 2009
The South of Russia: ecology, development. №4, 2009
часто очень слабо развита. Среди каспийских видов мало форм с очень твердой раковиной и жесткими домиками, и легко выбрать много объектов с тонкими покровами и высокой питательностью, а также очень подвижных (как мизиды), до известной степени имитирующих мальков рыб, необходимых некоторым хищным рыбам.
Таким образом, вселяемая в новый водоем каспийская фауна должна главным образом составить дополнение к фауне водоема, в который она вселяется, тем самым повысив количество и увеличив разнообразие его фауны.
С 1947-1948 гг. начинается переселение и акклиматизация каспийских беспозвоночных в новые для них водоемы. Интродукция каспийских перакарид осуществлялась в 46 водоемах бывшего СССР, в 26 водохранилищах, 17 озер [9]. Результаты работ показали, что акклиматизация каспийских перакарид представляет собой нужное и вполне осуществимое мероприятие. Во многих водохранилищах получен не только биологический, но и рыбохозяйственный эффект, выразившийся в значительном повышении рыбопродуктивности.
В предгорном и горном Дагестане насчитывается более 150 озер [2, 10]. Из них наиболее крупными и перспективными для использовании в рыбохозяйственных целях являются озера Ке-зеной-Ам, Мочохское и водохранилища ГЭС, построенные на р. Сулак - Чирюртовское, Чиркей-ское, Ирганайское, Миатлинское. По плотности населения и трофической характеристике эти водоемы относятся к малопродуктивным и квалифицируются как олиготрофные водоемы [1] ив связи с этим водный фонд данных озер и водохранилищ в рыбном хозяйстве в настоящее время не используется.
Вместе с тем, исследования, проведенные ДФ КаспНИРХ, показали, что в горных водоемах имеются благоприятные возможности для разведения ценных рыб, таких как озерная форель и пелядь.
Основными причинами низкого уровня развития перакарид, их ограниченного видового состава в горных озерах и вновь созданных водохранилищах ГЭС являются: бедность биофондов рек, впадающих в озера и водохранилища, повышенная мутность в верховьях водоемов и повышенное накопление бедных органикой наносов, резкое колебание уровня воды, периодическое ухудшение кислородного режима придонного слоя вод в водохранилищах и потери организмов при сбросе через плотину гидроэлектростанций и др.
По нашим данным, в верховьях бассейна реки Сулак развит типично аргилореофильный биоценоз. В его состав входят хирономиды, личинки поденок, стрекоз, и мошек, несколько форм клещей, клопы, некоторые виды жуков, а также другие вторично-водные организмы. Их биомасса и численность невелики и изменяются по сезонам от 0,1 до 0,7 г/м2. Здесь не обнаружены пресноводные перакариды понто-каспийского происхождения, свойственные водоемам равнинной зоны. Многочисленные пороги, водопады, быстрое течение реки и другие непреодолимые преграды препятствуют их естественному проникновению в озера горной зоны.
Акклиматизация кормовых для рыб беспозвоночных, главным образом, перакарид, в большинстве крупных и глубоководных водоемов горной и предгорной зоны Дагестана является единственно возможным методом создания кормовой базы рыб, обеспечивающей ведение специализированного рыбного хозяйства.
Для обогащения кормовой базы рыб в Чиркейское и Ирганайское водохранилища были вселены представители таких перакарид, как Paramysis (Paramysis) intermedia, Paramysis (Paramysis) kessleri, Paramysis (Mesomysis) lacustris, Limnomysis benedeni, Niphargoides (Pontogammarus) robus-toides и в настоящее время представители каспийских автохтонных перакарид нашли здесь благоприятные условия существования. Они размножаются здесь круглый год и дают 2-3 генерации, имеют высокую биомассу и вошли в кормовой рацион рыб. В водохранилище был отмечен, также еще один стихийно проникший представитель высших ракообразных - речной рак (Pontastacus lep-todactylus leptodactylus) [6, 7].
Успех случайных и преднамеренных акклиматизаций пресноводных перакарид и других высших ракообразных в Дагестане и в других регионах свидетельствует о том, что фактический ареал целого ряда ракообразных намного меньше потенциального, и почти все водоемы Дагестана для многих пресноводных высших ракообразных понто-каспийского происхождения могут быть обитаемыми, т.е. потенциальными ареалами.
Экология животных Юг России: экология, развитие. №4, 2009
Ecology of animals_gggjf^j^_The South of Russia: ecology, development. №4, 2009
К ним мы относим 15 видов амфипод, 6 видов кумовых рачков, 7 видов мизид, которые встречаются как по всему Каспию, так и в реках Каспийского бассейна. Диапазон солености и температуры, в котором они встречаются, широкий (от 0 до 12%о и от 0 до 24°С соответственно).
Однако, рекомендации по вселению выше названных видов в пресные водоемы требуют более глубокого изучения биологии и экологии этих видов, так как вселение новых видов организмов в водоемы без фундаментальных исследований чревато непредсказуемыми последствиями.
Библиографический список
1. Абдумеджидов A.A. Экологическая классификация пресных водоемов Дагестана // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2004 г. - Астрахань, 2005. - С. 352-356. 2. Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. и др. Физическая география Дагестана: учебное пособие. - Махачкала: ДГПУ, «Школа», 1996. 3 .Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ. Тр. Зоол.инст-та АН СССР, т.5, в. 3-4. 1940. 4. Жадин В.И. Проблемы реконструкции фауны Волги и Каспия в связи с волжским гидростроительством Тр. Зоол. инст-та. АН СССР, т. 7. в.1. 1941. - С. 35-41. 5. Журавель П.А. Об увеличении естественных кормовых ресурсов в пресноводных водоемах. // Природа, № 9. 1946. - С. 25-32. 6. Магомедов М.А., Магомаев Ф.М. Биологическое обоснование вселения в Ирганайское водохранилище кормовых беспозвоночных // Серия аквакультура. - М.: ВНИЭРХ, 2001. -С. 12-33. 7. Магомедов М.А., Ахмаев Э.А., Магомедов A.M. Анализ результатов акклиматизационных работ в водохранилищах р. Сулак. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2001 г. Астрахань, 2002. - С. 417-422. 8.Мордухай Болтовской Ф.Д. К вопросу об увеличении кормовых ресурсов в пресных водоемах. // Природа №12. 1976. - С. 12-15. 9. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. - М-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 287 с. 10. Сайпулаев ИМ., Эльдаров Э.М., Атаев З.В. и др. Водные ресурсы Дагестана: состояние и проблемы. - Махачкала, 1996. - 180 с.
УДК 638.1(470.67)
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПЧЕЛОВОДСТВА
В ДАГЕСТАНЕ
© 2009 Гасанов А.Р., Абакарова М.А.
Дагестанский государственный университет
Республика Дагестан является зоной комплексного пчеловодства. С целью обеспечения благоприятных эколого-экономических условий жизнедеятельности пчел следует оценивать в первую очередь экологическое состояние пчелиных семей, используя при этом медоносных пчел в качестве биоиндикаторов.
Dagestan Republic is a zone of complex beekeeping. To ensure favorable ecological and economic conditions of bees' live bees it is necessary to estimate first of all an ecological condition of bee families, using thus melliferous bees as bio-indicators.
Ключевые слова: пчела, пчеловодство, медоносы, экономические факторы. The key words: bees, beekeeping, melliferous, economic forces.
Известно, что уровень медовой продуктивности угодий и производства продуктов пчеловодства тесно связано с экологической устойчивости фитоценозов. Поэтому для создания экологически стабильных фитоценозов, для устойчивого производства продуктов пчеловодства, необходимо обеспечение высокой интенсивности опыления, путем поддержания определенного количества пчелиных семей на пасеках. В условиях Дагестана, при использовании имеющихся возможностей, в отдельных районах республики, применяя многократное кочевое пчеловодство по разным зонам и поясам (равнинной, предгорной и горной), нетрудно подсчитать, какой экономический эффект получит не только пчеловодство, но и растениеводство республики [8].
