CC BY
104
Таблица З
Биоклиматические коэффициенты испарения, Ки(фар) (среднее за 1990-1991 гг.)
Показатели Планируемая урожайность, т/га Предполивная влажность почвы, % НВ Месяцы
май июнь июль август сентябрь (с 1 по 2O) за вегетацию
Приход ФАР, кДж см2 ЗЗ,6 З5,З З6,1 27,З 18,5 1 50,8
Суммарное водопотребле-ние, мм 9 55-6O 75 110 14O 115 45 484
11 65-7O 81 1З8 168 14З 48 578
14 75-8O 93 147 189 161 50 64O
Коэффициенты испарения, мм/кДж см2 9 55-6O 0,13 0,18 0,23 0,25 0,15 0,19
11 65-7O 0,14 0,23 0,27 0,31 0,15 0,22
14 75-8O 0,16 0,24 0,31 0,35 0,16 0,24
Таблица 4
Выход продукции при орошении люцерны в сухостепной зоне, т/га (совхоз «Авангард» Угловского района, среднее за 1990-1991 гг.)
Предполивная влажность, % НВ Доза удобрений, кг д.в. на 1 га Урожайность Кормовые единицы Перевари- мый протеин Содержание энергии в сухой биомассе, МДж/га
сена абсолютно сухого вещества
Без орошения без удобрений 1,5 1,з 0,9 0,21 25
55-6O без удобрений 6,1 5,З З,7 0,88 1O2
55-6O N15Р30К30 7,З 6,З 4,4 1,04 121
55-6O ^0Р90К90 8,6 7,4 5,2 1,2З 142
65-7O без удобрений 8,2 7,1 4,9 1,16 1З6
65-7O N15Р60К60 9,7 8,4 5,8 1 ,З8 161
65-7O ^0Р135К135 11,0 9,5 6,6 1,56 182
75-8O без удобрений 9,З 8,0 5,6 1,ЗЗ 15З
75-8O ^0Р90К90 11,9 10,3 7,1 1,68 197
75-8O ^0Р180К180 14,4 12,4 8,6 2,04 2З8
Библиографический список
1. Система земледелия в Алтайском крае. — Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1981. - 328 с.
2. Ванюков Н.Ф., Макарова Г.И. Люцерна в Западной Сибири. — Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1968. — 138 с.
3. Важов В.М., Бернгардт И.И. Люцерна на корм и семена. — Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1988. — 46 с.
4. Снеговой B.C., Важов В.М. Продуктивность люцерны в агроценозе. — Кишинев: Штиинца, 1989. — 194 с.
5. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1980. — 208 с.
6. Кружилин И.П., Часовских В.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири. — Барнаул: ГИПП «Алтай», 1999. — 231 с.
+ + +
УДК 635.92_631.8.022.3 А.Н. Цепляев
ВЫРАЩИВАНИЕ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА КИЗИЛЬНИКА БЛЕСТЯЩЕГО (COTONEASTER LUCIDUS)
В КОНТЕЙНЕРАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УДОБРЕНИЙ
Ключевые слова: кизильник блестящий, Введение
контейнеры, удобрения, субстрат, при- Рост интереса к ландшафтному дизайну и
рост в высоту, подкормки, посадочный озеленению стимулирует развитие произ-материал, питомник. водства посадочного материала декоратив-
ных пород. Выращивание растений в контейнерах приобретает все большую популярность в России и за рубежом. В США доля горшечных растений составляет 50% от общего производства питомников [1].
У контейнерного выращивания есть ряд преимуществ перед традиционным (грунтовым) производством [2]. Растения, выращенные в контейнерах, легче и удобнее транспортировать [3], они меньше повреждаются по сравнению с саженцами с открытой или упакованной в мешковину корневой системой. Посадочный материал, выращенный в грунте, выкапывается и реализуется в короткий отрезок времени, в то время как растения, произведенные в горшках, могут быть посажены в любое время вегетативного периода. Контейнерное производство не требует выкопки, таким образом сокращая затраты на оборудование и рабочую силу
[4].
Однако при выращивании саженцев с закрытой корневой системой возникает ряд проблем. Производимые в контейнерах древесно-декоративные растения для нормального развития требуют больших объемов воды и достаточного количества питательных веществ [4].
Синтетические удобрения — основной источник питательных элементов для растений, выращенных контейнерным способом [5]. Выбор удобрения и способ применения оказывают большое влияние на химические свойства субстратов, используемых в контейнерном производстве. При подборе удобрения необходимо учитывать физикомеханические свойства субстрата, стоимость препаратов, рабочие ресурсы, климатические условия, стадии роста растений, время производства и способ полива. Мак-ро- и микроудобрения позволяют увеличить биомассу, высоту, диаметр и прирост растений [6]. Внесение минеральных удобрений в субстрат восполняет потерю основных макроэлементов N1, Р, К из субстрата, которая происходит при частых поливах. На удобренном субстрате растения имеют хорошо сформированную крону, в которой количество боковых ветвей в 1,5-7 раз больше, а длина верхушечной почки на 3-4 мм больше, чем у растений, выращенных на неудобренном субстрате [7].
Для контейнерного производства внесение удобрений делятся на внесение при посадке и подкормок в течение вегетативного период, с коррекцией доз отдельных мак-ро- и микроэлементов в начале и конце сезона. На этом пути возникает проблема загрязнения окружающей среды сточными водами с контейнерных площадок, что заставляет производителей совершенствовать технологии производства, особенно пере-
сматривая режим полива воды и нормы внесения удобрений [8]. Таким образом, в контейнерных питомниках необходимо подбирать препараты и дозы их внесения, с тем условием, чтобы они улучшали рост растений и не вызывали загрязнения окружающей среды.
Целью эксперимента было установление влияния внесения стандартных доз минеральных и ЭМ удобрений на рост в высоту растений, выращенных в пластиковых контейнерах. Исследуемой породой был выбран — кизильник блестящий (Cotoneaster lucidus), который является очень ценной породой для создания живых изгородей в различных климатических условиях.
Объекты и методы
Для решения поставленной задачи в производственном питомнике ООО «Объединенные питомники» (Воронежская область, координаты: N 51° 48.368' E 38o57.037') был заложен опытный полигон, представляющий собой площадку, спланированную и засыпанную песком, накрытую сверху агротекстилем, которая препятствует росту сорняков. Полив проводился при помощи микродождевателей греческого производства. На указанном полигоне испытывалось влияние следующих удобрений:
1. «Кемира-Универсал» (комплексное, пролонгированного действия, без хлора).
2. Нитроаммофоска (NPK 16:16:16).
3. ЭМ-Баксиб «Сияние-2» (биоудобрение).
4. «Конский компост» (биоудобрение).
5. Контролем был взят вариант без внесения удобрения.
В качестве субстрата применялся низинный торф из местного месторождения.
При планировании данного однофакторного эксперимента руководствовались рекомендациями Б.А. Доспехова. В каждом варианте было взято по 15 образцов в трехкратной повторности с использованием метода рендомизации. Статистическая обработка 4123 результатов замеров побегов проводилась при помощи ПВМ с использованием специальных программ: Excel 2010, Statistika 6.0, Stadia 6.2.
Экспериментальная часть
Эксперимент был начат в осенью 2006 г. Семена с собственных маточных растений были заготовлены, отделены от околоплодника, промыты с применением флотации и высеяны в посевное отделение. Весной 2008 г. сеянцы выкопали, у отобранных кондиционных экземпляров были подрезаны корни и побеги по одному стандарту и в начале мая высажены в трехлитровые контейнеры. Субстратом являлся низинный торф с pH 4,5-5.
28
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 3 (89), 2012
Через 2 недели после посадки в контейнеры проведена первая подкормка указанными удобрениями. В течение вегетационного сезона было проведено еще 4 подкормки с интервалом 15 дней. Минеральные удобрения вносились в соответствии с рекомендациями польских и голландских коллег, т.е. в субстрате контейнера делались 3 отверстия глубиной 4 см. В них насыпали по 5 гранулированных удобрений и засыпали торфом. Внесение ЭМ-препаратов производилось в строгом соответствии с рекомендациями производителей.
Замеры приростов в высоту производились с точностью до 0,1 см, с замером каждого побега первого порядка в одинаковой последовательности. Окончанием измерений было признано 16.08.08 г., поскольку у контрольных растений лист начал приобретать осеннюю окраску и последующий прирост в высоту был незначителен.
Результаты и их обсуждение
В ходе проведенных исследований было установлено, что применение всех видов удобрений увеличивает прирост в высоту опытных растений. В таблице 1 приведены данные приростов в высоту в течение периода наблюдений.
На графике 1 отображена динамика роста растений в течение летнего сезона. Анализируя полученные данные, следует отметить, что при практически одинаковых начальных данных у опытных растений уже через месяц происходит дифференциация, которая усиливается к началу августа. В конце наблюдений четко стали заметны различия растений, участвующих в опыте. Контроль демонстрирует наименьший при-
рост, в то время, как комплексные минеральные удобрения вызвали самый большой прирост.
Расчет критерия Стьюдента показал наличие различий между показаниями контрольных растений и вариантов с применением удобрений. Действие минеральных удобрений схоже между собой, но отлично от воздействия ЭМ-препаратов. Различия между применением «Сияния-2» и «Конского компоста» отсутствуют по высшему порогу вероятного суждения. Результаты дисперсионного анализа продемонстрировали высокое влияние фактора (подкормки) на исследуемый признак П2=30% Fф = 22,21> Fst = 2,4 (табл.).
Данные кластерного анализа, на основе которых построен график 2, подтверждают различия воздействия удобрений различных групп. Наиболее тесная связь (расчет Евклидова расстояния) демонстрируют «Сияние 2» и «Конский компост» — 27,9. Контроль отличен от всех применяемых удобрений, дистанция варьирует в пределах 50,3-59,2 («Сияние 2», «Конский компост») и 79,6-83,2 («Кемира», «Нитроаммофоска»).
Таким образом, для выращивания контейнерных растений в питомнике необходимо рекомендовать применение удобрений различных групп. Наиболее перспективными в этом отношении являются комплексные минеральные удобрения типа «Кемира-Универсал» и «Нитроаммофоска». Действие ЭМ-удобрений на рост растений в контейнерах еще недостаточно изучен и требует дальнейших исследований.
Рис. 1. Ход роста в высоту растений кизильника блестящего в течение лета 2008 г. с применением удобрений различных групп
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 3 (89), 2012
Таблица 1
Прирост в высоту контейнерных растений кизильника блестящего в течение летнего периода 2008 г.
Название удобрения Повторности 01.06.2008 16.06.2008 01.07.2008 16.07.2008 01.08.2008 16.08.2008 Прирост Критерий различия
1 30,27±1,2 41,74±1,1 43,83±0,7 46,68±1,3 52,94±1,5 54,16±1,4 23,89±1,4 Т, 2=0,99 Т, ,=7,18
1 Кемира- Универсал II 30,32±0,9 42,89±1,1 45,65±1,2 47,50± 1,4 55,12±1,7 57,36± 1,9 27,04±1,3
III 31,07±0,7 42,69±0,9 44,72±1,1 46,88±1,2 54,92±1,1 56,93±1,3 25,86±1,3 Т,;4=3,71
Ср. высота 30,55±0,5 42,44±0,6 44,73±0,7 47,02±0,7 54,33±0,8 56,15±0,8 25,59±0,8 Т, 5=3,81
1 31,96±1,2 44,71±0,9 46,8±1,2 48,70±0,9 53,87±1,2 54,82±1,3 22,86±1,0
Нитро- аммофоска II 31,29±1,2 44,05±1,5 45,72±1,4 49,01 ±1,5 55,18±1,6 57,24± 1,6 25,95±0,9 Т 5)2= 3,56
1 III 31,72±1,3 42,03±1,1 45,34±1,2 47,19±1,7 53,13±1,5 54,82±1,5 23,11±1,8 Т4 2=3,79 Т ,=6,95
Ср. высота 31,66±0,7 43,60±0,7 45,95±0,7 48,30±0,8 54,06±0,9 55,63±0,8 23,97±0,8
1 34,42±1,4 42,01±1,7 42,86±1,3 44,54±1,2 46,99±1,2 48,32±1,5 13,91±1,7
3 Контроль II 30,40±1,1 40,44±1,2 43,25±1,4 44,93±1,7 46,17±1,4 47,24±1,4 16,84±1,9 Т5,з—3,99
III 32,21±1,3 41,66±1,0 42,14±1,1 42,94±1,3 45,05± 1,5 45,35±1,3 13,14±1,2
Ср. высота 32,34±0,7 41,37±0,7 42,75±0,7 44,14±0,8 46,07±0,7 46,97±0,7 14,63±0,9
1 32,74±1,2 41,04±1,4 43,5±1,5 45,13±1,7 50,07±1,3 51,41±1,8 18,67±2,2
ЭМ — Биотекс II 33,69±1,3 42,45±1,3 45,1 ±0,9 47,10±0,8 49,80±1,3 51,64±0,9 17,96±1,4 Т4,з=3,95
Сияние 2 III 33,46±1,4 41,93±1,6 43,7±1,4 46,93± 1,5 50,94±1,2 50,92±0,8 17,47±1,7
Ср. высота 33,30±0,7 41,81±0,8 44,1 ±0,8 46,39±0,7 50,27±0,7 51,33±0,7 18,03± 1,0
1 32,93±1,2 41,82±1,0 45,6±1,3 47,07± 1,1 50,86±1,4 49,97±1,4 17,04±1,6
Конский ком- II 33,32±0,8 43,26±0,9 44,65±1,0 47,28±1,2 50,23±1,0 52,70±1,1 19,38±0,8 Т5,4=0,04
ь пост III 36,29±0,9 44,35±1,3 44,43±1,2 45,55±1,2 49,61 ±1,2 51,61 ±1,3 15,32±1,9
Ср. высота 34,18±0,6 43,14±0,6 44,89±0,6 46,64±0,6 50,24±0,6 51,43±0,7 17,24±0,9
^05— 2,01 і01— 2,68 і001—3,50
АГРОНОМИЯ
Таблица 2
Данные дисперсионного анализа
Дисперсия Сум. квадр. Ст. своб. Ср. квадр. F
Фактическая 2522 4 630,5 22,21
Остаточная 6218 219 28,39
Общая 8739 223 39,19
KEMIRA ■ ■
NITROAM ■ ■
SIANIE2 ■ ■
KONKOMP ■ ■
KONTROL ■ ■
25 30 35 40 45 50 55
Рис. 2. Дендрограмма сходства приростов по высоте посадочного материала кизильника
с использованием удобрений
Выводы
1. Для формирования кондиционного посадочного материала, имеющего высокие декоративные свойства, в контейнерах необходимо применение удобрений.
2. На основании исследований, проведенных в условиях производственного питомника, можно рекомендовать применение комплексных минеральных удобрений, таких как «Нитроаммофоска», «Кемира-Универ-сал», которые увеличили прирост испытуемых растений на 63,8-74,9% относительно контроля.
3. Применение биологических удобрений нового поколения также стимулирует рост горшечных растений, и высота кизильника, подкормленного указанными препаратами, на 17,8-23,2% больше контроля.
4. Необходимо отметить, что использование удобрений увеличивает период роста и биомассу растений в контейнерах. К моменту осенней реализации товарный вид удобряемого посадочного материала был значительно лучше неподкармливаемого.
Библиографический список
1. Hall C.R., Hodges A.W., Haydu J.J. Economic impacts of the green industry in the United States. Updated: 06/2005. Last accessed: 01/18/2007 www.utextension.utk.
edu/hbin/greenimpact.html,or http://
edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/FE/FE56600.pdf.
2. Кабанина С.В., Сергадеева М.Ю., Ба-лина К.В., Михайлов О.В., Любимов В.Б. Контейнерный метод выращивания посадочного материала и перспективность его внедрения в питомники Саратовской области / под ред. В.Б. Любимова. — Балашов: Изд-во Николаев, 2004. — 20 с.
3. Жигунов А.В., Гомельский Ю.Н., Маслаков Е.Л. и др. Производство контейнеризованных сеянцев: практические рекомендации. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. — 29 с.
4. Whitcomb C.E. Plant production in containers. Lacebark Publications Inc., Stillwater, OK. — 1984. — 633 p.
5. Гром Н.Н. Стимулирование роста лесных культур внесением минеральных удобрений в фазе приживания и предшествующей смыканию в западной лесостепи: авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук / Львовский лесотехнический институт. — Львов, 1987. — 18 с.
6. Минеев В.Г., Грызлов В.П., Синдяшки-на Р.И. и др. Комплексные удобрения: справочное пособие / под ред. В.Г. Ми-неева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. — 252 с.
7. Ковалев М.С. Выращивание саженцев в контейнерах, их применение при создании лесных культур: практические рекомендации. — Л., 1979. — 20 с.
8. Urbano C.C. The environmental debate:
An industry issue. Amer. Nurs. 1989. —
169(8):69-73, 83, 85.
+ + +
