CC BY
5
■следующих величин: сатин — 0,07, суровое полотно — 0,19, молескин — 0,18, брезент — 0,3 мг/см2.
Выветривание дихлорэтана при свободном проветривании тканей в воздухе •комнаты из непромасленной ткани происходит быстрее, чем из промасленной. После трехчасового проветривания в непромасленной ткани определяются только следы дихлорэтана, в то время как в промасленной и через сутки остается значительное «его количество—10—20% от начального его содержания в ткани.
к
-а * -а
СЪЕЗДЫ, СОВЕЩАНИЯ, КОНФЕРЕНЦИИ, НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
X. 3. Любецкий и Л. Б. Шрайбер
Выездная сессия Узбекистанского научно-исследовательского института гигиены и санитарии
В июле 1951 г. в Чирчике проходила выездная сессия узбекистанского научно-исследовательского института санитарии и гигиены.
На сессии было представлено 15 докладов. Три доклада были посвящены вопросам иммунологии и профпатологии в свете учения И. П. Павлова.
В работе сессии активное участие приняли инженерно-технические работники и представители советских и партийных организаций города, а также министр здравоохранения УзССР.
Директор института А. 3. Захидов в своем вступительном слове отметил недостаточную реализацию тех мероприятий, необходимость которых вытекала из проведенных институтом исследований.
Секретарь горкома КП(б) Узбекистана т. Климина подчеркнула важность и значение работ, проведенных институтом в Чирчике, в области коммунальной гигиены и гигиены труда, отметила практическую ценность предложенных мероприятий.
Заслуженный деятель науки проф. П. Ф. Самсонов доложил о физиологических основах иммунитета в свете учения И. П. Павлова.
Исполняющий обязанности научного руководителя института Л. Б. Шрайбер сделал доклад «Некоторые вопросы профпатологии в свете учения И. П. Павлова».
М. Л. Кузьмичева доложила о современных основах профилактики и лечения дизентерии.
Эти доклады, осветившие вопросы иммунологии и профпатологии с позиций учения И. П. Павлова, вызвали большой интерес.
Научные сотрудники Н. А. Коблова и А. М. Куреннова охарактеризовали состояние очистки, водоснабжения, отведения сточных вод на различных предприятиях и в районах города. На основе их материалов, проверенных в большом числе исследований, намечены санитарно-гигиенические и санитарно-технические мероприятия, которые необходимо провести для устранения выявленных недостатков.
Другая группа докладов научных сотрудников (У. Э. Софиевой, Л. И. Абрамовой, Г. В. Яскович, Г. М. Насибова) была посвящена вопросам запыленности, загазованности и состояния искусственного освещения различных промышленных предприятий Чирчика.
Е. Ф. Фролова и М. С. Бурштейн проанализировали заболеваемость с временной утратой трудоспособности рабочих некоторых промышленных предприятий Чирчика.
Доклады с мест были сделаны заведующим горздравотделом Чирчика т. Джума-беховым, главным врачом санитарно-эпидемиологической станции Ю. С. Гальпериным. Начальник санитарной части одного из заводов В. Е. Морозова доложила о результатах предварительных и периодических медицинских осмотров. Промышленно-еанитарный врач М. К- Асташина проанализировала некоторые причины промышленного травматизма.
По заслушанным докладам было принято развернутое решение.
Чх
