CC BY
15
потоками свежего воздуха, а воздух, насыщенный нарами растворителей, выбрасывался через выхлопные отверстия в передней части тендера.
В пробах воздуха, забранных внутри тендерных баков в зоне дыхания маляров, обнаружены концентрации паров углеводородов: при бездействии вентиляции— 5,03 мг/л, при действии вентиляции — 0,05 мг/л. В воздухе, выбрасываемом из тендера через передние вентиляционные отверстия, содержание паров углеводородов составляло 0,84—0,88 мг/л.
При действии вентиляции температура воздуха внутри баков снижалась с 26,3 до 24° и создавалось значительное движение воздуха.
Результаты испытания вентиляции дают основание считать, что при ее применении можно производить внутреннюю окраску тендерных баков олифой «оксоль» без противогазов. Заводоуправлению было рекомендовано использовать эту систему вентиляции при окрасочных работах внутри тендерных баков. Предложение было принято
# ъ #
Т. П. Урусова
Абсорбция дихлорэтана тканями одежды
Из токсикологической лаборатории Ленинградского института гигиены труда и профессиональных заболеваний и из промышленно-санитарной лаборатории Кемеровской городской санитарно-эпидемиологической станции
Нами было установлено, что дихлорэтан в значительных количествах проникает через кожу и что загрязненная кожа в условиях производства является источником поступления дихлорэтана в кровь до тех пор, пока он не будет смыт с кожи. Спецодежда, загрязненная дихлорэтаном, не только теряет роль защиты, но сама является как бы внешним депо, из которого идет постепенное поступление дихлорэтана в организм. При проверке было установлено, что дихлорэтан распределяется по одежде неравномерно: промасленные участки одежды содержат дихлорэтана больше, чем непромасленные; промасленная одежда не освобождается от дихлорэтана в течение длительного времени: после двух месяцев хранения в кладовой в ней были найдены значительные* количества дихлорэтана. Все это привело к необходимости изучения абсорбции дихлорэтана тканями одежды и методов удаления его из тканей.
В своих исследованиях мы не смогли по техническим условиям воспользоваться классическим методом определения поглощения вещества тканями одежды, предложенным Васильевой. Кроме того, мы считали, что нет необходимости в такой точности исследования, так как нас интересовало не столько абсолютное количество вещества в тканях, сколько абсорбция и отдача дихлорэтана разными тканями.
Разработанная нами методика определения дихлорэтана в тканях состоит в следующем. Насыщение тканей парами дихлорэтана происходило в эксикаторе. В эксикатор объемом в 2 л заливалось определенное количество жидкого дихлорэтана — 0,25 мл (0,3 г/л) или 0,5 мл (0,6 г/л). Одновременно в эксикатор помещались кусочки исследуемой ткани, которые подвешивались на ниточках строго на одном уровне. Чтобы достичь быстрого испарения дихлорэтана и создать одинаковые условия на все время опыта, эксикатор подогревался на водяной бане до температуры 45° (до полного испарения дихлорэтана). Учет времени опыта начинался с момента полного испарения вещества. Эксикатор помещался в комнату со сравнительно постоянной температурой; однако в опытах, продолжавшихся 2—3 часа, все же не удавалось избежать некоторых колебаний температур, что иногда отражалось на результатах опыта. По окончании намеченного промежутка времен« куссчки ткани переносились в сосуды для проветривания.
Дихлорэтан выдувался из тканей током воздуха со скоростью 2—3 л в час и поглощался спиртом. Количество дихлорэтана в пробе определялось по методу Гинзбург. Количество дихлорэтана в тканях рассчмтьшалось на 1 см2 поверхности, а в некоторых случаях — на 1 г ткани.
Были поставлены две группы опытов: в первой группе изучалась абсорбция дихлорэтана, во второй — скорость его отдачи тканью.
Проведенные исследования показали, что дихлорэтан легко абсорбируется тканями одежды, причем промасленная ткань абсорбирует его в 28 раз больше, чем непромасленная. Абсорбция тканями находится в прямой зависимости от концентрации дихлорэтана в окружающем воздухе и от времени пребывания тканей в атмосфере дихлорэтана.
Ткани различных сортов при одних и тех же условиях абсорбируют различное количество дихлорэтана. Из исследуемых нами тканей наибольшее количество абсорбируется сукном — 0,7 мг/см2 в условиях наших опытов. Абсорбция хлопчатобумажными тканями зависит от пористости тканей и достигает в тех же условиях
■следующих величин: сатин — 0,07, суровое полотно — 0,19, молескин — 0,18, брезент — 0,3 мг/см2.
Выветривание дихлорэтана при свободном проветривании тканей в воздухе •комнаты из непромасленной ткани происходит быстрее, чем из промасленной. После трехчасового проветривания в непромасленной ткани определяются только следы дихлорэтана, в то время как в промасленной и через сутки остается значительное «его количество—10—20% от начального его содержания в ткани.
к
-а * -а
СЪЕЗДЫ, СОВЕЩАНИЯ, КОНФЕРЕНЦИИ, НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
X. 3. Любецкий и Л. Б. Шрайбер
Выездная сессия Узбекистанского научно-исследовательского института гигиены и санитарии
В июле 1951 г. в Чирчике проходила выездная сессия узбекистанского научно-исследовательского института санитарии и гигиены.
На сессии было представлено 15 докладов. Три доклада были посвящены вопросам иммунологии и профпатологии в свете учения И. П. Павлова.
В работе сессии активное участие приняли инженерно-технические работники и представители советских и партийных организаций города, а также министр здравоохранения УзССР.
Директор института А. 3. Захидов в своем вступительном слове отметил недостаточную реализацию тех мероприятий, необходимость которых вытекала из проведенных институтом исследований.
Секретарь горкома КП(б) Узбекистана т. Климина подчеркнула важность и значение работ, проведенных институтом в Чирчике, в области коммунальной гигиены и гигиены труда, отметила практическую ценность предложенных мероприятий.
Заслуженный деятель науки проф. П. Ф. Самсонов доложил о физиологических основах иммунитета в свете учения И. П. Павлова.
Исполняющий обязанности научного руководителя института Л. Б. Шрайбер сделал доклад «Некоторые вопросы профпатологии в свете учения И. П. Павлова».
М. Л. Кузьмичева доложила о современных основах профилактики и лечения дизентерии.
Эти доклады, осветившие вопросы иммунологии и профпатологии с позиций учения И. П. Павлова, вызвали большой интерес.
Научные сотрудники Н. А. Коблова и А. М. Куреннова охарактеризовали состояние очистки, водоснабжения, отведения сточных вод на различных предприятиях и в районах города. На основе их материалов, проверенных в большом числе исследований, намечены санитарно-гигиенические и санитарно-технические мероприятия, которые необходимо провести для устранения выявленных недостатков.
Другая группа докладов научных сотрудников (У. Э. Софиевой, Л. И. Абрамовой, Г. В. Яскович, Г. М. Насибова) была посвящена вопросам запыленности, загазованности и состояния искусственного освещения различных промышленных предприятий Чирчика.
Е. Ф. Фролова и М. С. Бурштейн проанализировали заболеваемость с временной утратой трудоспособности рабочих некоторых промышленных предприятий Чирчика.
Доклады с мест были сделаны заведующим горздравотделом Чирчика т. Джума-беховым, главным врачом санитарно-эпидемиологической станции Ю. С. Гальпериным. Начальник санитарной части одного из заводов В. Е. Морозова доложила о результатах предварительных и периодических медицинских осмотров. Промышленно-еанитарный врач М. К- Асташина проанализировала некоторые причины промышленного травматизма.
По заслушанным докладам было принято развернутое решение.
Чх
