CC BY
56
УДК 800.879
С. Д. ОСЬКИНА
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
ВЫДЕЛЕНИЕ
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛЯ -НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ИЗУЧЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ АНГЛИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА_____
Статья посвящена полевому подходу к исследованию терминологий отдельных областей знаний. Лингвистические исследования показали, что существуют различные определения и теории поля. В данной статье терминологическое поле определяется как совокупность терминов, объединенных общим семантическим компонентом. При исследовании английской терминологии гражданского судопроизводства объемом 5857 терминологических единиц было выделено 18 микрополей в терминологическом поле судебной стадии гражданского процесса, проведен анализ терминов, составляющих каждое микрополе. и выявлены основные системные отношения, связывающие эти термины.
Для того чтобы проследить системные отношения терминов, да ть им четкую характеристику и обоснование, мы считаем целесообразным рассматривать исследуемую терминологию в малых системах, то есть в пределах терминологических полей.
Теоретическое и практическое изучение системных отношений между словами привело к созданию теории языкового поля.
На возможность существования разных типов лексических объединений ученые обратили внимание ещё в XIX веке. Первоначальное теоретическое осмысление понятия поля в языке содержалось в работах И.Трира, Г.Ипсена, где оно получило наименование «семантическое поле» Теория поля, разработанная Й.Триром, была попыткой системного анализа лексической семантики языка. Но эта теория носила скорее ассоциативный, нежели языковой характер, за что была подвергнута критике, так как исключила из научного анализа лексическое значение слова и смысловую структуру слов.
Первоначально понятие «поле» использовалось лишь применительно к группам лексем, обладающих общим значением, общая идея теории поля заключалась в идеи смысловой связи слов друг с другом в языке (А.И.Кузнецова, 1963). Однако со временем э тим термином стала обозначаться любая совокупность лексем, объединяемая системными отношениями (Г.С.Щур, 1974)
Существуют различные определения "поля" и выдвигаются различные теории "поля", которые отличаются друг от друга и методологически, и принципами самой группировки слов (Д.Н.Шмелев, 1964). Но во всех определениях отмечается общая тенденция считать полем совокупность слов, имеющих в структуре значений общий семантический компонент (О.Н.Каверина,2002).
В лингвистических исследованиях можно встретить различные наименования "поля": семантическое поле, лексико-семантическое поле, лексическое
ноле, понятийное, ассоциативное поле, лингвистическое, терминологическое.
Рассматривая полевую модель лексической системы, следует подчеркнуть, что лексико-семантическое поле (ДСП),.независимо от его наименования, считается основной структурной единицей лексико-семантической системы языка. Проблемами выделения лексико-семангического поля, их структурированием и внешними связями н системе языка занимались многие лингвисты (Г.С.Щур (1974), А.Д.Швейцер ( 1976), ДИ.Милославская (2000), Ю.Д.Апресян (1974), Ю.Н.Караулов (1972), А.Н.Кузнецов (1986), И. А.Стернин ( 1905), A.Lehrer ( 1974) и др.).
Ю.Н.Караулов рассмотрел два подхода к выделению семантических полей в лексике — от понятия (ономасиологический подход) и от слова (семасиологический подход). Ученый установил, что эти подходы обязательно сочетаются на какой-то стадии исследования. Разработанная Ю.Н.Карауловым схема лексико-семаитического поля предполагает, ч то слова, объединенные в поле, связаны с ядром, причем связь слов друг1 с другом (помимо ядра) может иметь или не име ть места
Идея терминологического поля была предложена А.А.Реформатским. Ученый полагал, что " термин па-радигматичен семантически, то есть в каждой терминологии соотнесён с теми или иными понятиями. В этом смысле у каждого термина имеется свое поле в пределахданнойтерминологии, что можно и должно фиксировать точно. Поле для термина - это данная терминология, вне которой слово теряет свою характеристику термина" [1, с.47]. А.А.Реформатский считал, что поле заменяет термину контекст, где этот термин-слово обретает точность и однозначность.
По определению В.А.Татаринова терминополе -это унифицированная по системному основанию многоуровневая классификационная структура, объединяющая термины сферы однородной профессиональной деятельности [ 3, с.274 ]. Ученый счи-
тает, что термины — наиболее благоприятный для построения полей материал, так как терминологические единицы генетически обладают способностью объединяться в группы на основе общих категориальных понятий и их отличает природная системность, которая позволяет строить иерархические системы. Характерным для терминополя является то, что все его элементы взаимосвязаны, взаимооп-ределены и, безусловно, исторически обусловлены.
А.В.Суперанская и А. А.Реформатский рассматривают поле как область существования термина, внутри которой он обладает всеми характеризующими его признаками. Разделяя термин-понятие и термин-слово, ученые определяют поле как систему понятий, к которой принадлежит термин. А терминологическое поле рассматривают как совокупность других терминов — слов, с которыми он сочетается в рамках данной науки, причем основной характеристикой поля является его экстралингвистическая направленность, в соответствии с которой организуются языковые средства выражения.
Из этого следует, что в терминологическое поле входит специальная лексика, соотнесенная со специальными понятиями.
В силу экстралингвистической обусловленности в одном поле могут объединяться слова с различной лингвистической системной организацией. И, наоборот, по своей языковой организации слова могут относиться к разным терминологическим полям.
В работах, связанных с изучением семантических полей, выделяются следующие основные характеристики поля:
1) поле предстаиляет собой совокупность элементов, связанных между собой семантической общностью и единой функцией в языке;
2) ноле обладает специфической полевой структурой; в полях выделяю тся центральные (ядро) и периферийные области, причём граница между ядром и периферией нечеткая.
3) поле образуется из составных частей (микрополей, лексико-семантических групп слои, но не менее двух) с учётом принципа иерархичности при его построения.
4) ослабление семантических связей в поле может приводить к его прерывности или асимметрич-
| мости построения поля;
5) разные поля отчасти накладываются друг на друга, образуя зоны постепенных переходов, что является законом полевой организации системы языка;
6) автономность, самостоятельность поля в лексико-семантической системе языка проявляется в общих свойствах элементов поля.
Необходимо отметить, что все свойства поля выте-I кают из системного характера связей между элемен-| сами поля и специфики его структуры. На современ-! ном этапе развития теории поля проводятся иссле-| дования, ко торые вызывают немалый интерес, они касаются основных типов семантических связей в I лексике: гипонимии, синонимии, антонимии, поли-\ семии и их проявления в поле.
! Следует подчеркнуть, что понятие поля тесно свя-| зано с понятиями системы и структуры. Терминоло-I гическое поле, обусловленное экстралингвистичес-! кими факторами, создает условия для формирова-| ния, функционирования и преобразования терми-| нологических систем как определенных языковых | категорий. Если поле — это предметная область, с которой соотнесен термин как специальное понятие, И то система для термина — это лингвистическая упо-
рядоченность специальных слов, обслуживающих определенное терминологическое поле.
Многие исследователи (А.В.Суперанская, О.Н.Каверина, А.П.Васильцова, М.В.Панов, Д.И.Милослав-ская) подчеркивают, что любая терминосистема -это система классификационного типа, в которой выделяются системные единства иерархического уровня — подсистемы, микросистемы, группы, подгруппы и ряды. Соответственно терминологические поля могут делиться на более мелкие и частные микрополя. С позиций полевого подхода лексико-семан-тическая группа может рассматриваться как микрополе в составе лексико-семантического поля (ЛС П), т.к. значения членов ДСП объединяются инвариантной родовой семой, алексико-семантические группы выделяются на основании одной из видовых сем. (О.Н.Каверина. 2002.).
В основе теории поля лежит закон о членимости лексического состава национальных языков на понятийной основе. Ядерная зона поля формируется наиболее общими терминами — понятиями, а термины, отражающие более специфичные понятия, образуют периферийные зоны.
Исходя из общих принципов терминологических полей, следует рассмотреть возможность сегментации пространства с учетом лингвистических и экстралингвистических факторов, в особенности структурирование и категоризация. Структурирование — один из необходимых приемов построения полей. Первичное структурирование заключается в выделении как минимум трех уровней общности значения и функционирования терминов: термины общего функционирования, междисциплинарные термины и узкоспециальные. Принцип структуризации заключается в установлении принадлежности терминов к различным категориям. Категоризация — это выделение наиболее широких понятий, в которых отображены существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явления объективного мира, понятий, социально значимых для организации и унификации процессов деятельности человека. Вопрос категоризации рассматривался в работах Д.С.Лотте (1961), Т.Л.Канделаки (1977), В.А.Татари-нова (2003) и других. Число категорий может варьироваться, но минимальным считают две базовые категории. Наличие полей отражает внутреннюю структурированность исследуемой области знания, в основе формирования которых лежат иерархические связи, отражающие закон вложения частног о в общее.
Таким образом, для изучения терминологии той или иной области знания специальная лексика должна быть соотнесена со своим полем, где структурно-системные связи организованы своим особым образом. Использование категорий поля для анализа отраслевых терминов позволяет адекватно отразить специфику отношений между терминами, дать количественную и качественную оценку всех составных (ядра и периферии) терминологического поля.
Предметом нашего исследования являются лингвистические особенности терминологической подсистемы судопроизводства по гражданским делам на его судебной стадии. В дальнейшем мы будем и>1е-новать эту подсистему терминологическим полем.
Ядром поля является процесс судебного разбирательства, а периферию — субъекты судебного процесса, процессуальные документы, процессуальные действия субъектов и решения субъектов, принятые в процессе судебного разбирательства.
Схема. Матрица исследования терминологии гражданского процесса. Терминологическое микрополе — ТМ
Субьекг судебного процесса Процессуальные документы Процессуальные действ и я Решения
истец Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 1 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 2 Терминологические едмницы и их структурно-семантические признаки ТМ 3
ответчик Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 4 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 5 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ГМ 6
адрокат Терминологические единицы и их структурно-семпитические признаки ТМ 7 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 8 Терминологические единицы и их структурии-семантическме признаки ТМ 9
свидетель Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 10 Терминологические единии1,! и их структурно-семантические признаки ТМ 11 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 12
присяжные Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 13 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 14 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 15
судья Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 10 Теркипологические единицы и их структурно-семантические признаки ГМ 17 Терминологические единицы и их структурно-семантические признаки ТМ 10
Для анализа терминологии судебной стадии судопроизводства (судебного процесса) мы распределяем термины, входящие в поле "судебный процесс", по восемнадцати микрополям, что позволяет установить характерные семантические признаки терминов внутри каждого микрополя, более адекватно отразить специфику отношений, которыми связаны термины и тем самым, выявить общие закономерности английской терминологии гражданского процесса.
Мы выделили следующие микрополя понятийного поля "Судебный процесс", в которых объединены термины, обозначающие соответствующие понятия:
1. участники судебного процесса: истец, ответчик, адвокат, свидетель присяжные, судья;
2. процессуальные документы (документальные основания для ведения процесса);
3. процессуальные действия участников судебного разбирательства;
4. решения, принятые в ходе судебного процесса.
Основываясь на структурно-семантическом и
полевом подходе к исследованию терминологии судебного процесса по гражданским делам, нами была разработана матрица микрополей. Составляющими микрополей являются терминологические единицы, функционирующие в данных терминологических микрополях. При составлении матрицы мы руководствовались следующими критериями: по горизонтали — критерии выделения составляющих на основе установленных правил, регулирующих порядок проведения судебного процесса, по вертикали -критерии выделения составляющих матрицы на основе правил, регулирующих состав участников судебного процесса. Матрица для исследования терминологии гражданского процесса представлена на схеме.
Объектом нашего исследования является английская терминология гражданского судопроизводства (судебная стадия) объемом 5857 терминологических единиц. Анализ семантических и структурных особенностей терминов проводится в рамках терминологических микрополей.
Диаграмма 1
Каждое микрополе содержит терминологические единицы, связанные между собой системными отношениями, которые проявляются в виде синонимии, полисемии, образования терминологических словосочетаний, а также термины, образованные путем терминологизации общеупотребительной лексики и иноязычных заимствований. Количественный анализ нашей выборки показал: из 5857 терминологических единиц
терминов синонимов — 1165 (20%) полисемантичных терминов - 1218(21%) терминологически переосмысленных слов — 1860 (32%)
заимствованных терминов — 1614(27%) Из 5857 терминологических единиц — терминов - 1537
терминологических словосочетаний (ТС) — 4320 Количественное соотношение семантических явлений представлено в диаграмме 1.
Библиографический список
1. Реформатский A.A. Введение а языковедение. — М.: 2002.- 536 с.
2. Суперанская A.B., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. — М.: 2003, - 228 с.
3. Татаринов В.А. Теория терминоведения. Теория термина: История и современное состояние. T l.- М.: 1996. -311 с.
4. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. — М., 1974.
ОСЬКИНА Светлана Дмитриевна, старший преподаватель кафедры иностранных языков.
Статья поступила в редакцию 04.10.06. © Оськина С. Д.
