CC BY
24
ХИМИЯ
Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 368-377
Izvestiya of Saratov University. Chemistry. Biology. Ecology, 2021, vol. 21, iss. 4, pp. 368-377 https://ichbe.sgu.ru https://doi.org/10.18500/1816-9775-2021 -21 -4-368-377
Научная статья УДК 541.28:631.41
Выделение и радиохимическая очистка изотопов самария с использованием ионообменных смол АВ 17x8 и КУ-2
С. Е. Сальменбаев1,2 , Н. К. Нургайсинова1, Г. М. Есильканов1, А. Е. Темиржанова1, С. В. Макарычев2
1Филиал «Институт радиационной безопасности и экологии РГП НЯЦ РК», Казахстан, 071100, г. Курчатов, ул. Бейб^ Атом, д. 2
2Алтайский государственный аграрный университет, 656049, Россия, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 98
Сальменбаев Саян Елеусизович, начальник группы исследований высокоактивных образцов лаборатории радиохимических исследований, [email protected], https://orcid. org/0000-0001 -7338-682X
Нургайсинова Назгуль Кадирбековна, техник группы исследований высокоактивных образцов лаборатории радиохимических исследований, [email protected], https:// orcid.org/0000-0002-1280-4079
Есильканов Гани Мухтарович, инженер лаборатории элементного анализа, [email protected]
Темиржанова Арай Ермековна, инженер лаборатории элементного анализа, temirzhanova.aray@ mail.ru
Макарычев Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор кафедры геодезии, физики и инженерных сооружений, [email protected]
Аннотация. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью разработки методики определения радионуклида 151Sm в почвах радиоактивно загрязненных территорий Казахстана. Разработанная методика позволит провести оценку уровней загрязнения почвенного покрова данным радионуклидом, определить характер его пространственного распределения, оценить вклад в дозовую нагрузку для персонала и населения. Цель: провести выделение изотопов самария из кислотных растворов и радиохимическую очистку с использованием ионообменных смол АВ 17x8 и КУ-2. Объекты: растворы на основе азотной и хлороводородной кислот, содержащие соли химических элементов, имеющих естественные или искусственные в-излучающие изотопы, а также содержащие изотопы Tl и U - в качестве родоначальников радиоактивных семейств. Кислотность приготовленных растворов соответствовала кислотности растворов, используемых в лаборатории радиохимических исследований ИРБЭ НЯЦ РК при определении изотопов плутония и америция. Концентрация химических элементов в исследуемых образцах определялась методами атомно-эмиссионной спектрометрии (эмиссионный спектрометр iCAP 6300 Duo с индуктивно связанной плазмой, фирма Thermo Scientific, США) и масс-спектрометрии (квадрупольный масс-спектрометр Agilent 7700x с индуктивно связанной плазмой, фирма Agilent Technologies, США). Представлены результаты экспериментов по выделению и радиохимической очистке изотопов самария из кислотных растворов с использованием ионообменных смол АВ 17x8 и КУ-2. Показано, что на анионите АВ 17x8, в среде 9M HCl, можно удалить такие элементы, как U, Fe, Co, из раствора 7,5М HNO3 - изотопы Th, однако щелочные и щелочноземель-
© Сальменбаев С. Е., Нургайсинова Н. К., Есильканов Г. М., Темиржанова А. Е., Макарычев С. В., 2021
ные элементы будут при этом выделяться вместе с изотопами самария. На катионите КУ-2, в свою очередь, можно провести очистку изотопов самария от щелочных элементов, изотопов Tl и U, однако при этом имеется вероятность остаточного загрязнения фракции самария изотопами щелочноземельных элементов, свинца и железа.
Ключевые слова: изотопы, радиоактивные элементы, радиохимическая очистка, 151Sm, ионообменные смолы, аниониты, катиониты Для цитирования: Сальменбаев С. Е., Нургайсинова Н. К., Есильканов Г. М., Темиржанова А. Е., Макарычев С. В. Выделение и радиохимическая очистка изотопов самария с использованием ионообменных смол АВ 17x8 и КУ-2 // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 368-377. https://doi.org/10.18500/1816-9775-2021-21-4-368-377 Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0)
Article
Isolation and radiochemical purification of samarium isotopes using ion exchange resins АВ 17x8 AND KU-2 S. E. Salmenbayev1,2' , N. K. Nurgaysinova1, G. M. Yessilkanov1, А. E. Temirzhanova1, S. V. Makarychev2
National Nuclear Center of the Republic of Kazakhstan, 2 Beibit Atom St., Kurchatov 071100, Kazakhstan 2Altai State Agrarian University, 98 Krasnoarmeyskiy Ave., Barnaul 656049, Russia
Sayan E. Salmenbayev, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-7338-682X
Nazgul K. Nurgaysinova, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-1280-4079
Gani M. Yessilkanov, [email protected]
Aray E. Temirzhanova, [email protected]
Sergey V. Makarychev, [email protected]
Abstract. The relevance of the research is caused by the need to develop a methodological base for determining 151Sm content in the soil cover of radioactively contaminated territories of Kazakhstan. The developed method for the determining of 151Sm will make it possible to assess the levels of soil contamination with this radionuclide, to determine the character of its spatial distribution, to allow estimating the internal exposure doses for the personnel and the population. The aim of the research is to carry out the isolation and radiochemical purification of samarium isotopes from acid solutions via using ion-exchange resins AV 17x8 and KU-2. Objects: salt solutions based on nitric and hydrochloric acid containing the stable isotopes of some natural, artificial p-emitters and isotopes of U and Th. The concentrations of nitric and hydrochloric acids were equal to the concentrations of the same acids used in the routine analysis of Pu and Am. Concentrations of chemical elements were determined using the Agilent 7700x quadrupole mass spectrometer and the iCAP 6300 Duo atomic emission spectrometer. The results of the experiments on the isolation and radiochemical purification of samarium isotopes from acidic solutions using anion-exchange resin AV 17x8 and cation-exchange resin KU-2 have been presented. It has been shown that the Sm-fraction can be purified from alkaline elements, Tl and U isotopes using the KU-2 cation-exchange resin. In turn, the isotopes U, Fe and Co can be removed using an anion exchange resin in 9M HCl media.
Keywords: isotopes, radioactive elements, radiochemical purification, 151Sm, ion exchange resins, anion and cation exchangers For citation: Salmenbayev S. E., Nurgaysinova N. K., Yessilkanov G. M., Temirzhanova A. E., Makarychev S. V. Isolation and radiochemical purification of samarium isotopes using ion exchange resins АВ 17x8 AND KU-2. Izvestiya of Saratov University. Chemistry Biology. Ecology, 2021, vol. 21, iss. 4, pp. 368-377. https://doi.org/10.18500/1816-9775-2021-21-4-368-377
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0)
Введение
151Бш представляет собой продукт ядерного деления и нейтронной активации с периодом полураспада порядка 90 лет [1-5]. Наряду со 90Бг и 137С8 входит в тройку наиболее распространенных среднеживущих продуктов деления ядерных материалов. Интерес к 151Бш в основном обусловлен его присутствием в отработанном ядерном топливе и радиоактивных отходах [6-10]. Ввиду большого сечения захвата нейтронов 151Бш пагубно влияет на реакционную способность реактора. К тому же измерение его содержания может охарактеризовать глубину выгорания ядерного топлива. Однако не менее важное значение имеет выявление уровней за-
грязнения природной среды данным радионуклидом, которое могло произойти в результате проведенных испытаний ядерного оружия и радиационных аварий [11].
Полный кумулятивный выход изотопов 151Бш при делении изотопов 235и, 239Ри и 238и составляет 0,46, 1,29 и 0,83% соответственно [12]. Оценочно, только лишь за счет наземных и воздушных ядерных испытаний, проведенных на территории Республики Казахстан, было выделено около 6,1105 Ки активности 151Бш [13]. Подземные испытания ядерного оружия, вероятнее всего, не внесли существенный вклад в загрязнение окружающей среды 151Бш, так как у него отсутствуют газообразные предшественники. Исключение могут составить лишь испытания с
выбросом грунта, либо внештатные ситуации с выходом радиоактивных продуктов на дневную поверхность.
Для определения содержания 151Бш могут использоваться методы жидкостной сцин-тилляционной спектрометрии (ЖСС) и масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. Каждый из указанных методов имеет свои достоинства и недостатки. Так, например, к недостаткам масс-спектрометрических измерений относится, главным образом, мешающее влияние 151Еи, находящегося в природной смеси [4], а также образующегося в результате распада
К недостаткам использования метода ЖСС для измерения активности 151Бш относится то, что максимальная энергия бета-излучения 151Бш не превышает 77 кэВ [14, 15], в то время как для большинства других бета-излучателей, встречающихся в обычной практике радиационного контроля, энергии бета-частиц могут достигать порядка нескольких сотен кэВ. Так, например, для 137С8 максимальная энергия Р-час-тицы составляет 1,167 МэВ, для 90Бг - 544 кэВ, для 90У - 2,245 МэВ [15]. Поэтому, ввиду непрерывного характера распределения бета-спектров, требуется проведение тщательной радиохимической очистки от всех мешающих бета-излучаю-щих радионуклидов. Также из-за слабой энергии
Для проведения экспериментов использовался анионит АВ 17*8 в нитратной и хлоридной формах, а также катионит КУ-2 в Н+-форме. Разделение проводилось в стеклянных колонках с диаметром рабочей трубки 10 мм и высотой рабочей части 100 мм.
Суть экспериментов заключалась в следующем: из приготовленных модельных растворов солей отбирались аликвоты объемом 50 мл, которые пропускались через колонки, заполненные анионитом (катионитом) в необходимой
151Бш необходимо удалить макрокомпоненты. которые могут внести вклад в гашение образца. Одним из методов, применяемых для выделения изотопов в радиохимически чистом виде, является ионный обмен.
Цель данной работы: выделение и радиохимическая очистка изотопов самария из кислотных растворов с использованием ионообменных смол АВ 17*8 и КУ-2.
Материалы и методы
В качестве объектов исследования выступили растворы солей химических элементов в растворах минеральных кислот (табл. 1). В работе использовались мерные колбы объемом 200 мл и реактивы марки «хч».
Изотопы и и ТЬ были выделены из образцов объемных мер активности специального назначения (ОМАСН), кипячением отобранных навесок в течение 40 мин в растворе 7,5М НЫ03. Выщелаты отделялись декантированием, остатки песка повторно обрабатывались в течение такого же времени раствором 7,5М НЫ03. Полученные кислотные выщелаты отфильтровывались через фильтровальную бумагу «синяя лента» в мерные колбы объемом 200 мл и доводились до метки дистиллированной водой, подкисленной несколькими каплями концентрированной азотной кислоты.
солевой форме, со скоростью 0,4-0,6 мл/мин. Колонки последовательно промывались растворами кислот с той же скоростью. Выходящие из колонок растворы собирались порциями по 20 мл в стеклянные виалы.
Содержание элементов в выделенных фракциях определялось с помощью атомно-эмисси-онного спектрометра iCAP 6300 Duo (Fe, Al, Ba, Bi) и квадрупольного масс-спектрометра Agilent 7700x (Co, Ni, Cs, Sr, Pb, Sm, Th, U, Tl).
Таблица 1 / Table 1
Состав модельных растворов Composition of the model solutions
Характеристика образцов Specification of the samples Концентрация элементов, мг/л Concentration of elements, mg/L
Fe Al Co Ni Cs Sr Ba Pb Sm Th U Bi Tl
7,5М HNO3 2,7 3,5 0,87 1,9 2,5 3,9 1,7 5,9 1,7 0,29 0,06 - -
9М HCl 2,6 4,4 1,7 0,37 3,9 1,7 4,9 4,2 2,5 * * - -
1М HNO3 1,5 1,1 0,87 - 0,31 0,64 1,3 0,45 2,3 * * 1,8 0,94
Примечание. * Аликвоты с изотопами Th и U упаривались и растворялись непосредственно в 50 мл солевого раствора; - элементы не определялись;
Note. * Aliquots of thorium and uranium solutions were evaporated and dissolved directly in 50 ml of saline solution; - the elements were not determined.
Принцип работы приборов
С помощью индуктивного разряда, продуцируемого высокочастотным генератором в аргоне (являющимся газом-носителем), возникает высокотемпературная плазма. Попадая с помощью распылителя в плазменную горелку, капельки исследуемого раствора высыхают с образованием твёрдых частичек и переходят в газообразное состояние с последующей атомизацией веществ и ионизацией атомов:
ИСП-МС - образовавшиеся положительно заряженные ионы Мп+ попадают в вакуумную камеру, где разделяются квадрупольным масс-анализатором по массам и детектируются вакуумным электронным умножителем;
ИСП-АЭС - образовавшиеся ионы испускают излучения определенной длины волны, формируя эмиссионный спектр, регистрируемый детектором.
Для построения градуировочных графиков использовались многоэлементные стандарт-
ные растворы. Контроль качества измерений осуществлялся путем измерений контрольного раствора через каждые 10 проб. При отклонении градуировочного графика на 10% производилась перекалибровка прибора. Влияние матричных помех устранялось разбавлением исследуемых образцов в 1%-ной ЫК03 (1:100). По результатам определения количества элементов в выходящих фракциях были построены кривые элюирования.
Результаты и их обсуждение
Выделение элементов на анионите АВ 17x8 из среды 7,5М НШ3 (п = 3)
На рис. 1 и 2 показаны зависимости содержания элементов в выделяющихся из колонок фракциях раствора от объема промывного раствора, где на верхней горизонтальной линии указан тип использованного элюента, а вертикальными пунктирными линиями условно выделены границы их применения.
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 V. мл
20 40 60 80 100 120 140 16 V, мл б/b
Рис. 1. Кривые элюирования элементов с анионита АВ 17x8, находящегося в нитратной форме: а - Cs, Sr, Ba;
б - Ni, Pb, Co
Fig. 1. Elution curves of elements from anion exchanger AV 17x8 in nitrate form: a - Cs, Sr, Ba; b - Ni, Pb, Co
а/a
Как видно из рис. 1, изотопы С8, Бг, Ва сорб-ционной активности не проявляют и выделяются при пропускании азотнокислого раствора через слой анионита с первыми порциями элюата. Объем элюирующего раствора 7,5М ЫК03, достаточный для их полного извлечения, составил порядка 80 мл (см. рис. 1, а).
Изотопы N1, РЬ, Со в среде 7,5 М ЫК03 также сорбционной способностью не обладают и полностью выделяются из колонок при пропускании порядка 80 мл 7,5М HN0з (см. рис. 1, б).
Как можно увидеть из рис. 2, основное количество изотопов Бе и А1 выделяется с первыми порциями элюата. При этом для удаления боль-
шей части Fe и Al требуется пропустить более 100 мл 7,5М HNO3 (см. рис. 2, а).
Выделение изотопов Sm и U происходит с первыми порциями элюата, однако при этом наблюдается некоторое расползание пика U, с максимумом выделения при пропускании 60 мл 7,5М HNO3 (см. рис. 2, б). Таким образом, есть вероятность того, что несмотря на то что нитратные комплексы U не отличаются высокой устойчивостью, некоторое их количество все же поглощается анионитом. Далее, при смене элюирующего раствора на 9M HCl, выделение изотопов U в элюат полностью прекращается, вследствие его прочной фиксации на смоле (см. рис. 2, б).
-I—i—[-
20 40 60
—1—I—'-1—1—г
100 120 140 160 180 200 У,мл
а/a
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
V, мл
б/b
Рис.
2. Кривые элюирования элементов с анионита АВ 17x8, находящегося в нитратной форме: а - Fe и Al; б - Sm, Th и U Fig. 2. Elution curves of elements from anion exchanger AV 17x8 in nitrate form: a - Fe и Al; b - Sm, Th и U
Что касается Th, то при пропускании через колонки раствора солей в 7,5М HNO3 он прочно фиксируется на анионообменной смоле и не выделяется вплоть до смены промывного раствора на 9M HCl (см. рис. 2, б), что можно объяснить разрушением его нитратных комплексов и отсутствием какого-либо комплексообразования в солянокислых средах.
Выделение элементов на анионите АВ 17x8 из среды 9M HCl (n = 3)
Выделение элементов с анионита АВ 17x8, находящегося в хлоридной форме, в зависимости от объема элюирующего раствора, показано на рис. 3 и 4.
Как можно увидеть из рис. 3, изотопы Cs, Sr, Ba выходят из колонок не задерживаясь (см. рис. 3, а), что можно объяснить слабыми ком-плексообразующими свойствами щелочных и
щелочноземельных элементов и отсутствием у них отрицательно заряженных комплексов [16].
Изотопы Ni и Pb, в свою очередь, выделяются практически полностью при пропускании через колонки порядка 100 мл 9M HCl (см. рис. 3, б), что является для них вполне типичным поведением, так как у данных элементов в концентрированных растворах HCl анионные комплексы практически не образуются, а образующиеся комплексы не сорбируются в подобных условиях [17, 18].
Поведение изотопов Co (см. рис. 3, б), в свою очередь, указывает на высокое сродство к аниониту в среде 9M HCl [19]. Так, выделение изотопов Co из колонок начинает происходить только при смене элюирующего раствора на 7,5М HNO3, где, очевидно, комплексообразова-ние у него отсутствует.
Рис. 3. Кривые элюирования элементов с анионита АВ 17x8, находящегося в хлоридной форме: а - Cs, Sr, Ba; б - Ni, Pb, Co Fig. 3. Elution curves of elements from anion exchanger AV 17x8 in chloride form: a - Cs, Sr, Ba; b - Ni, Pb, Co
В целом, по склонности к анионному обмену в солянокислых растворах выделяют следующие 3 группы элементов [16]:
1) элементы, не сорбирующиеся из растворов HCl любой концентрации, например щелочные и щелочноземельные металлы;
2) элементы, сорбционные свойства которых растут с ростом концентрации HCl, к которой относятся такие элементы, как Fe и U;
3) элементы, сорбционные свойства которых уменьшаются с ростом концентрации HCl, например, Pb.
Как можно увидеть из рис. 4, изотопы Al, Sm и Th сорбционной способностью в 9M HCl не обладают и практически полностью переходят
в элюат при пропускании порядка 80 мл раствора 9M HCl. Таким образом, судя по их поведению, данные элементы можно также отнести к первой группе элементов.
Изотопы Fe и U относятся ко второй группе элементов и, как можно увидеть из кривых элю-ирования (см. рис. 4), в среде 9M HCl они прочно зафиксированы на анионообменной смоле. Далее, при смене элюирующего раствора на азотнокислый, сорбционные свойства данных элементов падают и они вымываются из колонок. Так, например, согласно литературным данным, значение коэффициента распределения (Kd) для изотопов урана может уменьшиться практически в 90 раз (с 1800 - в 9M HCl, до 20 - в 7,5М HNO3) [16].
! в
iw
о
Рис. 4. Кривые элюирования элементов с анионита АВ 17x8, находящегося в хлоридной форме: а - Fe и Al; б - Sm, Th и U Fig. 4. Elution curves of elements from anion exchanger AV 17x8 in chloride form: a - Fe and Al; b - Sm, Th and U
Выделение элементов на катионите КУ-2 из 1М НШ3 (п = 3)
На рис. 5 и 6 показаны зависимости содержания элементов в выделяющихся из колонок фракциях раствора от объема промывного раствора.
Как можно судить из полученных графиков элюирования (см. рис. 5, 6), наибольшим сродством к катиониту обладают изотопы тория, наименьшим - щелочные элементы и Т1, что соответствует классическому распределению,
а/a б/Ъ
Рис. 5. Кривые элюирования элементов с катионита КУ-2: а - Cs, Sr, Ba; б - Tl, Pb, Bi Fig. 5. Elution curves of elements from the cation exchanger KU-2: a - Cs, Sr, Ba; b - Tl, Pb, Bi
когда сорбируемость ионов катионитами зависит от величины заряда ядра.
Так, например, изотопы С8 выделяются при пропускании через ионообменные колонки раствора 1 М НК03 (см. рис. 5, а), далее, при увеличении концентрации азотной кислоты до 2 моль/л, начинают выделяться щелочноземельные элементы (Ва, Бг) (а), изотопы РЬ и В1 (б).
Как видно из рис. 6, изотопы А1, Бе и Бш выделяются в элюат при пропускании через колонки раствора 2М НЫ03, при этом пик, соответствую-
щий выделению изотопов самария (см. рис. 6, б), чуть более смещен относительно первых двух в область использования раствора 3М НЫ03. И как можно увидеть, выделение изотопов самария с катионита происходит полностью при промывке смолы раствором азотной кислоты с концентрацией 3 моль/л.
Выделение изотопов И начинает происходить с первыми порциями элюата при прохождении через колонки 1М НЫ03 (см. рис. 6, б) и полностью завершается при промывке катионита раствором 2М НЫ03.
s s
щ pL
100
100 150 200 V. мл
1 M HNO 2MHNOs 3MHN03 4 M HNO.
-»-Al
A —•—Fe
—*- Со
/ l S \ \
• V «
100 150 200 V, мл
б/b
Рис. 6. Кривые элюирования элементов с катионита КУ-2: а - Al, Fe, Co; б - Sm, Th, U Fig. 6. Elution curves of elements from the cation exchanger KU-2: a - Al, Fe, Co; b - Sm, Th, U
а/a
Оценка степени очистки изотопов самария от макро- и микроэлементов
Оценка сорбционной способности элементов проводилась с использованием коэффициентов распределения (Кс/). Коэффициент распределения элемента указывает на его сродство к ионообменной смоле, т.е. чем выше К(1 - тем выше способность элемента к фиксации на смоле. Для расчета коэффициентов распределения (К^) использовалось следующее соотношение [20]:
V-V'
V'
(1)
где V - объем раствора, соответствующий максимуму пика на выходной кривой; V' - полный свободный объем колонки; V" - свободный объем столба смолы.
Значения коэффициентов распределения, вычисленные по выражению (1), приводятся в табл. 2.
Таблица 2 / Table 2
Коэффициенты распределения элементов The distribution coefficients of elements
Тип смолы и ионная форма Resin type and ionic form Fe Al Co Ni Cs Sr Ba Pb Sm Th U Bi Tl
АВ 17x8 (NO^-форма) АВ 17x8 (N03--form) 7 7 7 7 7 7 7 7 7 24 10 - -
АВ 17x8 (Cl --форма) АВ 17x8 (Cl --form) 20 6 19 7 6 6 6 7 6 6 26 - -
КУ-2 (Н+-форме) КУ-2 (H+-form) 28 24 13 - 10 23 23 20 33 48 14 23 12
Качественной характеристикой возможности разделения элементов служит фактор разделения или коэффициент селективности (а). Чем больше фактор разделения элементов, тем лучше их разделение. Для расчета факторов разделения использовалась формула [20]:
K
d2
К
(2)
dl
где , К^ - коэффициенты распределения сравниваемых элементов.
Исходя из сравнения коэффициентов распределения элементов можно сделать следующие выводы:
1) единственным из исследуемых элементов, от которого можно полностью избавиться на анионите АВ 17^8 из растворов 7,5М ЫN0з, является ТЬ. Так, значение фактора разделения изотопов тория и самария, вычисленное по выражению (2), составило 3,6; также имеется некоторая очистка от изотопов урана (а = 1,6);
2) на анионите АВ 17x8 из 9М ЫС1 можно добиться хорошей очистки от таких элементов, как Бе (а = 3,5), Со (а = 3,4), и (а = 4,6);
3) список элементов, которые можно удалить при элюировании на катионите КУ, несколько шире, чем в предыдущих двух случаях, однако, максимальное значение фактора разделения, полученное при этом, существенно ниже, и составляет 3,2. По уменьшению значений факторов разделения на катионите исследуемые элементы можно выстроить в следующий ряд:
С8 > Т1 > Со > и > РЬ > (Бг, Ва, В1, ТЬ) >А1 > Бе.
Таким образом, наихудшая очистка на кати-оните будет от высокозарядных ионов железа и алюминия, наилучшая - от цезия. Также имеется вероятность загрязнения фракции самария щелочноземельными элементами и изотопами висмута.
Заключение
Целесообразность и необходимость применения ионообменных смол для радиохимической очистки изотопов самария будут определяться возможностью удаления тех или иных мешающих элементов (радионуклидов). Так, например, на катионите КУ-2 возможно, в некоторой степени, очистить фракцию самария от щелочных, щелочноземельных элементов, изотопов и, Т1, РЬ. Пропуская концентрированные растворы ЫС1 через анионит АВ 17x8, находящийся в хло-ридной форме, можно удалить такие элементы как и, Со, Бе, однако щелочные и щелочноземельные элементы, будут при этом выделяться вместе с изотопами самария. В целом, очистка на анионитах из солянокислых растворов вы-
глядит более предпочтительной, по сравнению с использованием азотнокислых растворов, так как количество элементов, образующих отрицательно заряженные комплексы в растворах HCl, гораздо больше, чем в HNO3.
Исходя из возможного загрязнения фракции самария ионами железа, щелочноземельных элементов и свинца, полагаем, что для достижения оптимальной радиохимической чистоты спектрометрического источника необходимо сочетание метода ионообменного выделения (с последовательным применением анионитов и катионитов), с дополнительной стадией очистки, например, осаждением малорастворимых соединений.
Список литературы
1. Pdrkdnyi D., Szentmiklosi L., Vajda N. Radiochemical separation of lanthanides and americium by extraction chromatography using DGA resin // Abstract from International Conference on Radioanalytical and Nuclear Chemistry RANC-2016. Budapest, Hungary, 2016. P. 110-110.
2. Altzitzoglou T., Rozkov A. Standardisation of the 129I, 151Sm and 166mHo activity concentration using the CIEMAT/NIST efficiency tracing method // Journal of Applied Radiation and Isotopes. 2016. Vol. 109. P. 281-285. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2015.12.048
3. Henner P., Hurtevent P., Thiry Y. Soil-to-plant transfer factors of radioactive Ca, Sm and Pd isotopes: critical assessment of the use of analogies to derive best-estimates from existing non-specific data // Journal of Environmental Radioactivity. 2014. Vol. 136. P. 152-161.
4. DewberryR. A., Boyce W. T., BiblerN. E., EkechukwuA. E., Ferrara D. M. Separation and purification and beta liquid scintillation analysis of 151Sm in Savannah River Site and Hanford Site DOE high level waste // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2002. Vol. 252, № 3. P. 503-513.
5. Bé M.-M., Isnard H., Cassette P., Mougeot X., Lou-renço V., Altzitzoglou T., Pommé S. Determination of the 151Sm half-life // Radiochimica Acta. 2015. Vol. 103, № 9. P. 619-626. https://doi.org/10.1515/ract-2015-2393
6. Dry E. D., Oldham J. W., Bowen M. S. Determination of 151Sm and 147Pm using liquid scintillation tracer methods // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2009. Vol. 282. P. 635-640. https://doi.org/ 10.1007/s10967-009-0330-1
7. Miranda M., Russell B., Ivanov P. Measurement of 151Sm in nuclear decommissioning samples by ICP-MS/MS // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2018. Vol. 316. P. 831-838. https://doi.org/ 10.1007/s10967-018-5764-x
8. BuchholzB. A., Biegalski S. R., Whitney S. M., Tumey S. J., Weaver C. J. Basis for developing samarium AMS for fuel cycle analysis // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B. 2010. Vol. 268. P. 773-775. https:// doi.org/10.1016/j.nimb.2009.10.027
a
9. Jeskovsky M., Kaizer J., Kontul'I., Lujaniene G., Mul-lerova M., Povinec P. P. Analysis of environmental radionuclides // Handbook of Radioactivity Analysis / ed. M. Annunziata, 5th ed. New York : Academic Press, 2020. P. 137-261. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814395-7.00003-9
10. Ojovan M. I., Lee W. E., Kalmykov S. N. An Introduction to Nuclear Waste Immobilisation (Third Edition). Elsevier Ltd, 2019. 512 p. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102702-8.00011-X
11. Kashirsky V., Shatrov A., Zvereva I., Lukashenko S. Development of a method for studying 241Pu/241Am activity ratio in the soil of the main Semipalatinsk test site areas // Journal of Environmental Radioactivity. 2020. Vol. 216. P. 106181. https://doi.org/10.1016/jjenvrad.2020.106181
12. Израэль Ю. А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. СПб. : Прогресс-Погода, 1996. 355 с.
13. Михайлов В. Н., Адушкин В. В., Андрюшин И. А., Волошин Н. П., Дубасов Ю. В., Илькаев Р. И., Спи-вак А. А., Чернышев А. К. Ядерные испытания СССР : в 6 т. Саров : Изд-во РФЯЦ - ВНИИЭФ, 1997. Т. 2. 303 с.
14. Vajda N., Molnar Z., Bokori E., Osvath S., Parkanyi D., Braun M. Validation of radiochemical methods for the determination of difficult-to-measure nuclides using LSC // Abstract from International Conference on Advances in Liquid scintillation Spectrometry. Copenhagen : Denmark, 2017. P. 50-51.
15. Мартыненко В. П., Никифоров М. В., Павлов А. А. Гамма-излучение продуктов мгновенного деления U235, U238, Pu239. Л. : Гидрометеоиздат, 1971. 247 с.
16. Виноградов А. П. Аналитическая химия урана. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1962. 432 с.
17. Пешкова В. М., Савостина В. М. Аналитическая химия никеля. М. : Наука, 1966. 204 с.
18. Полянский Н. Г. Аналитическая химия элементов. Свинец. М. : Наука, 1986. 357 с.
19. Пятницкий И. В. Аналитическая химия кобальта. М. : Наука, 1965. 261 с.
20. Рябчиков Д. И., Рябухин В. А. Аналитическая химия редкоземельных элементов и иттрия. М. : Наука, 1966. 380 с.
References
1. Parkanyi D., Szentmiklosi L., Vajda N. Radiochemical separation of lanthanides and americium by extraction chromatography using DGA resin. Abstract from International Conference on Radioanalytical and Nuclear Chemistry RANC-2016. Budapest, Hungary, 2016, pp. 110-110.
2. Altzitzoglou T., Rozkov A. Standardisation of the 129I, 151Sm and 166mHo activity concentration using the CIE-MAT/NIST efficiency tracing method. Journal of Applied Radiation and Isotopes, 2016, vol. 109, pp. 281-285. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2015.12.048
3. Henner P., Hurtevent P., Thiry Y. Soil-to-plant transfer factors of radioactive Ca, Sm and Pd isotopes: Сritical as-
sessment of the use of analogies to derive best-estimates from existing non-specific data. Journal ofEnvironmental Radioactivity, 2014, vol. 136, pp. 152-161.
4. Dewberry R. A., Boyce W. T., Bibler N. E., Ekechuk-wu A. E., Ferrara D. M. Separation and purification and beta liquid scintillation analysis of 151Sm in Savannah River Site and Hanford Site DOE high level waste. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2002, vol. 252, no. 3, pp. 503-513.
5. Bé M.-M., Isnard H., Cassette P., Mougeot X., Louren-ço V., Altzitzoglou T., Pommé S. Determination of the 151Sm half-life. Radiochimica Acta, 2015, vol. 103, no. 9, pp. 619-626. https://doi.org/10.1515/ract-2015-2393
6. Dry E. D., Oldham J. W., Bowen M. S. Determination of 151 Sm and 147Pm using liquid scintillation tracer methods. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2009, vol. 282, pp. 635-640. https://doi.org/10.1007/s10967-009-0330-1
7. Miranda M. G., Russell B., Ivanov P. Measurement of 151Sm in nuclear decommissioning samples by ICP-MS/ MS. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2018, vol. 316, pp. 831-838. https://doi.org/10.1007/ s10967-018-5764-x
8. Buchholz B. A., Biegalski S. R., Whitney S. M., Tumey S. J., Weaver C. J. Basis for developing samarium AMS for fuel cycle analysis. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B, 2010, vol. 268, pp. 773-775. https://doi.org/10.1016Zj.nimb.2009. 10.027
9. Jeskovsky M., Kaizer J., Kontul' I., Lujaniene G., Mul-lerova M., Povinec P. P. Analysis of environmental radionuclides. In: M. Annunziata, ed. Handbook of Radioactivity Analysis. 5th ed. New York, Academic Press, 2020, pp. 137-261. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814395-7.00003-9
10. Ojovan M. I., Lee W. E., Kalmykov S. N. An Introduction to Nuclear Waste Immobilisation (Third Edition). Elsevier Ltd, 2019. 512 p. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102702-8.00011-X
11. Kashirsky V., Shatrov A., Zvereva I., Lukashenko S. Development of a method for studying 241Pu/241Am activity ratio in the soil of the main Semipalatinsk test site areas. Journal of Environmental Radioactivity, 2020, vol. 216, pp. 106181. https://doi.org/10.1016/). jenvrad.2020.106181
12. Izrael' Yu. A. Radioaktivnye vypadeniyaposleyadernykh vzryvov i avarij [Radioactive Fallout After Nuclear Explosions and Accidents]. St. Petersburg, Progress-Pogoda Publ., 1996. 355 p. (in Russian).
13. Mikhajlov V. N., Adushkin V. V., Andryushin I. A., Voloshin N. P., Dubasov Yu. V., Il'kaev R. I., Spi-vak A. A., Chernyshev A. K. Yadernye ispytaniya SSSR: v 61. [Nuclear Tests Conducted in the USSR: in 6 vols.]. Sarov, RFYAC - VNIIEF Publ., 1997, vol. 2. 303 p. (in Russian).
14. Vajda N., Molnar Z., Bokori E., Osvath S., Parkanyi D., Braun M. Validation of radiochemical methods for the
determination of difficult-to-measure nuclides using LSC. In: Abstract from International Conference on Advances in Liquid Scintillation Spectrometry. Copenhagen, Denmark, 2017, pp. 50-51.
15. Martynenko V. P., Nikiforov M. V., Pavlov A. A. Gamma-izluchenieproduktov mgnovennogo deleniya U235, U238, Pu239 [Gamma Radiation from Instant Fission Products of U235, U238, Pu239]. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1971. 247 p. (in Russian).
16. Vinogradov A.P. Analiticheskaya khimiya urana [Analytical Chemistry of Uranium]. Moscow, Izd-vo Akademii nauk USSR, 1962. 432 p. (in Russian).
17. Peshkova V. M., Savostina V. M. Analiticheskaya khimiya nikelya [Analytical Chemistry of Nickel]. Moscow, Nauka Publ., 1966. 204 p. (in Russian).
18. Polyanskiy N. G. Analiticheskaya khimiya elementov. Svinets [Analytical Chemistry of Elements. Lead]. Moscow, Nauka Publ., 1986. 357 p. (in Russian).
19. Pyatnitskiy I. V. Analiticheskaya khimiya kobal'ta [Analytical Chemistry of Cobalt]. Moscow, Nauka Publ., 1965. 261 p. (in Russian).
20. Ryabchikov D. I., Ryabukhin V. A. Analiticheskaya himiya redkozemel'nyh elementov i ittriya [Analytical Chemistry of Rare Earth Elements and Yttrium]. Moscow, Nauka Publ, 1966. 380 p. (in Russian).
Поступила в редакцию 21.05.21, после рецензирования 25.06.21, принята к публикации 28.06.21 Received 21.05.21, revised 21.06.21, accepted 28.06.21
