CC BY
101
УДК 332.122
Малышев Евгений Анатольевич Evgeniy Malyshev
«
Щ
r.
л /
. \ J <
Макарова Ирина Валерьевна Irina Makarova
Петров Александр Петрович Alexander Petrov
ВЫДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТОВ ОТ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРОВ В РЕГИОНЕ
ALLOCATION OF EFFECTS FROM FORMATION AND DEVELOPMENT OF CLUSTERS IN THE REGION
При определении эффектов от формирования и развития кластеров предлагается ориентироваться на возможности достижения приоритетных целей основными выгодополучателями. Обосновано, что для государства формирование кластера способствует обеспечению формирования точек роста на территории, созданию благоприятных условий ускоренного инновационного обновления и развития экономики, а также возрастанию потенциала региона дислокации кластера с целью обеспечить его устойчивое развитие, активному включению в конкурентное взаимодействие с другими кластерами и территориями. Для частного бизнеса наличие кластера позволяет создавать эффективные альянсы с различными предприятиями и учреждениями, органами власти. Для населения эффективность функционирования кластера можно охарактеризовать показателями социального развития региона. Такой подход позволяет учесть различные аспекты влияния кластера на развитие региона с точки зрения разработки эффективных механизмов реализации государственной кластерной политики
While defining the effects from formation and development of clusters it is offered to be guided by opportunities of the priority purposes achievement by the main beneficiaries. It is proved that for the state formation of a cluster promotes ensuring formation of growth points in the territory, creating favourable conditions of accelerated innovative updating and economy development, and also increases the region's capacity of a cluster's dislocation with the purpose to provide its sustainable development, and active inclusion in competitive interaction with other clusters and territories. For private business existence of a cluster allows to create effective alliances with various enterprises and establishments, authorities. For population efficiency of a cluster's functioning can be characterized by indicators of social development of the region. Such approach allows considering various aspects of a cluster's influence on region development from the point of the effective mechanisms development of the state cluster policy realization
Ключевые слова: региональные кластеры, эффекты, выгодополучатели, государство, бизнес, население, методики оценки
Key words: regional clusters, effects, beneficiaries, state, business, population, assessment techniques
Статья подготовлена в рамках программ Президиума РАН: № 31 «Роль пространства в модернизации России: природный и социально-экономический потенциал», при финансовой поддержке Уральского отделения РАН проект «Разработка стратегических ориентиров развития и институтов освоения северных, полярных и арктических территорий», № 12-П-47-2013
Особенность кластера заключается в
высокой значимости макроэкономической составляющей, а также территориальных и социальных аспектах экономического развития. Поэтому большинство исследований ориентируются на определение вклада кластера в формирование показателей социально-экономического развития территории его дислокации или роста конкурентоспособности региона.
Комплексным показателем оценки вклада кластера в развитие территории его дислокации является прирост ВРП за счет создания и развития данной структуры. Также рассчитывают долю кластера в величине различных показателей социально-экономической эффективности региона (прибыли, численности, инвестициях). Для определения влияния данной интегрированной структуры на развитие региона используются методы регрессионного анализа. С их помощью удалось установить целый ряд зависимостей. Так, А. Быкова в качестве координат использовала такие критерии, как штат, отрасль, год в соответствии с критерием численности жителей штата, при условии статистической значимости в регрессионном анализе его влияния на концентрацию отраслей [2]. Исследование показало, что взаимодействие между схожими отраслями и предприятиями внутри кластера положительно связано с ростом производительности территории. Подобный регрессивный анализ использовал Л.С. Марков. По его мнению, принадлежность к кластеру оказывает значимое положительное влияние на рентабельность продаж в регионе [7].
Однако большинство исследователей акцентируют свое внимание на оценке вли-
яния кластера на конкурентоспособность региона. Наличие кластеров как признак конкурентоспособности страны рассматривал еще М. Портер. Он измерял эффективность деятельности данной структуры через призму международной конкурентоспособности. Главными постулатами его концепции являются национальное процветание за счет воспроизводимых ресурсов и производительность труда [1; С. 119]. В качестве показателя достигнутого успеха кластеров в экономике М. Портер определил долю экспортируемого товара в общемировом экспорте данного вида товара, который был произведен с помощью местного капитала. Объясняя конкурентное преимущество, он основывается на «правиле национального ромба», обозначая основными детерминантами конкурентного успеха кластера факторные параметры, стратегию управления, инновационную направленность деятельности, наличие родственных и поддерживающих отраслей [1; С. 119]. Согласно М. Портеру, кластеры представляют одну из граней ромба (родственные и поддерживающие отрасли) и влияют на конкурентную борьбу тремя способами: во-первых, посредством повышения производительности входящих в них фирм и отраслей; во-вторых, посредством повышения способности к инновациям и, таким образом, к повышению производительности; в-третьих, посредством стимулирования новых бизнесов, поддерживающих инновации и расширяющих границы кластера [12].
Тем самым, эффективность кластера определяется наличием сильных конкурентных позиций на международном и/или общероссийском рынках и высоким экспортным потенциалом участников кластера ( потенциал поставок за пределы региона). Основными выгодополучателями от создания и функционирования кластеров можно обозначить: государство, частный бизнес, население [6].
Государство. Государством формирование и развитие кластера рассматривается, с одной стороны, как ресурс развития экономики территории, с другой — как потенциальная точка роста. В первом случае,
к формированию данной структуры государство относится как к некому инвестиционному проекту. Проектный подход предполагает то, что прямые и косвенные затраты бюджета на создание кластера должны впоследствии окупаться в виде дополнительных налогов в соответствующий бюджет ( бюджетная эффективность) ; роста масштабов производства и прибыльности компаний ( экономическая эффективность); создания новых рабочих мест, повышения уровня жизни населения, экологизации бизнеса и развития социальной инфраструктуры (социальная эффективность) и т.д. Как результирующий показатель социально-экономического развития региона рассматривается ВРП на душу населения или производительность экономики, измеряемая величиной товаров и услуг на единицу человеческих, финансовых и природных ресурсов [14; С. 4].
При рассмотрении органами государственной власти кластера как потенциальной «точки роста», можно выделить функциональные, структурные, институциональные и динамические эффекты от его деятельности в регионе. Для определения видов эффектов нами проанализированы факторы их формирования, определяющие результативность стратегии фокусированной интеграции отдельных регионов [4; 8]. Сами эффекты распределены во времени для учета особенностей этапов жизненного цикла кластера.
Тем самым, формирование кластера должно:
1) в краткосрочный период — обеспечивать формирование точек роста на территории, создание благоприятных условий ускоренного инновационного обновления и развития экономики;
2) в долгосрочной перспективе — способствовать возрастанию потенциала региона дислокации кластера с целью обеспечить его устойчивое развитие, а также активное включение в конкурентное взаимодействие с другими кластерами и территориями.
К решению данных задач должны быть адаптированы средства анализа и оценки
эффективности формирования и развития кластеров в регионе. Там, где кластерная политика является ядром стратегии регионального развития критериальным содержанием (принципом, мерилом) экономической оценки кластера выступает ускорение роста экономики региона.
В целом, преимуществом кластерного подхода для государства является возможность комплексно, системным образом рассматривать ситуацию в группе взаимосвязанных предприятий различных отраслей. Такой подход позволяет использовать его в качестве стержня развития экономики региона.
Частный бизнес. Наличие кластера оказывает непосредственное воздействие на прочих субъектов хозяйственной деятельности территории, поскольку данные структуры создают эффективные альянсы с различными предприятиями и учреждениями, органами власти. Эффективность таких альянсов определяется расширением возможности для производственного и инновационного роста как для предприятий — участников данной структуры, так и прочих хозяйствующих субъектов региона.
Для предприятий кластера положительные экономические эффекты порождаются объединением. Объединение способствует наращиванию потенциала предприятий — участников данной структуры. Такой кластерный эффект возникает как результат сотрудничества и использования возможностей партнеров на длительный период в условиях сочетания конкуренции и кооперации. Поэтому эффективность создания и функционирования кластера рассматривается в литературе в основном через призму групповых интересов его участников. Выделяют следующие эффекты, присущие кластеру [3; С. 40]:
— агломерационный эффект или эффект географической близости. К таким эффектам можно отнести экономию на масштабах производства, сокращение транспортных и логистических издержек, облегченный обмен знаниями и идеями, облегченный доступ к уникальным активам. Удаленность от ядра кластера прямо про-
порциональна упущенным возможностям роста бизнеса;
— эффект сообучения, приводящий к увеличению уровня знаний для участников кластера. Процесс обучения рассматривается как новая парадигма функционирования компании;
— эффект межфирменной кооперации;
— инновационный эффект.
Результативность функционирования
предприятий в кластере может оцениваться прибыльностью, восприимчивостью к инновациям, количеством созданных рабочих мест, а также наличием в нем социальных коллективов, работающих на принципах саморегулирования, форм доверия между участниками кластера, прозрачностью коммерческой деятельности внутри кластера.
Внутрикластерная конкуренция и географическая связанность создают давление на прочих участников региональной экономики. Анализ литературных источников показывает, что экономическими эффектами, возникающими в процессе влияния кластера на прочих участников хозяйственной деятельности региона, могут быть обозначены: эффект перетока знаний; эффект совместного использования инфраструктурных объектов; эффект стимулирования спроса; эффект привлечения инвестиций.
Эффект перетока знаний. Содействие инновационному развитию региона заключается в укреплении взаимодействия между фирмами разного профиля, а иногда и между разными видами создателей знания — научными и технологическими НИИ, академическими институтами, образовательными учреждениями, коммерческими службами. Подобные предпринимательские сети способствуют сотрудничеству между специалистами разных областей в процессе создания необходимых новых комбинаций взаимодействия.
Главным фактором успешности предприятий является приобретение новых знаний и способностей посредством постоянного взаимного обучения. Данный процесс включает переподготовку менеджеров
и разработчиков кластера, что позволяет рассматривать его в качестве обучающей организации, осваивающей новые знания и институциональные схемы деятельности. Поэтому для поддержания конкурентной среды в кластере и на территории его дислокации предприятия должны активно взаимодействовать с научными и образовательными организациями. Это способствует активизации научно-исследовательской деятельности в регионе, а также внедрению исследований и разработок в практику (создаваемых внутри кластера и вне его). Внедрение исследований и разработок позволяет предприятиям существовать больший срок благодаря накоплению знаний, которое реализуется в обновлении линейки товаров, способов производства и осуществлении прочих инноваций. Накопление новых знаний, расширение возможностей быстрого реагирования на изменяющиеся потребности покупателей в кластерах — все это стимулирует и облегчает формирование нового бизнеса на территории. Ключевую роль здесь могут играть малые предприятия как посредники при распространении знаний от науки к бизнесу.
Тем самым, накопление знаний, отличающихся уникальностью и востребованностью на рынках, становится новой формой производственного процесса. Такие знания, перетекая между кластером и прочими хозяйствующими субъектами, образуют общий уровень знаний в регионе. Переток знаний происходит не только от научно-исследовательских и образовательных учреждений к промышленным предприятиям, но и через поставщиков, потребителей, консультационные фирмы, бывших работников и т.д. Успешным такое движение является только в том случае, если эти знания востребованы на рынке и позволяют лидировать на нем, если они способствуют созданию новых отраслей и, в конечном итоге, вносят определенный вклад в формирование конкурентного преимущества региона.
Не существует какой-либо идеальной схемы действий по созданию и распространению знаний. Например, организацион-
ное знание может быть охарактеризовано как определенный набор фактов, навыков и умений, которые способствуют эффективному управлению организацией, выработке правил поведения, принятию правильных управленческих решений. Оно представляет собой сумму знаний всех работников, накопленный исторический опыт, традиции, интересы собственника. Технологические знания используют новую технику, инструменты и материалы, особые требования к квалификации занятых. Они учитывают направления технологического прогресса, стратегические позиции предприятия и многое другое.
Особенностью знаний является их устойчивость к копированию и возможность самогенерации. Сложности для классификации и хранения создают неявные знания, поскольку они основываются на умениях, т.е. накопленном опыте индивидов (явные знания представляют собой информацию, которая может быть записана и сохранена в неком формализованном виде) [13]. Формами перетока знаний могут быть обозначены:
1) совместные действия предприятий, университетов и других агентов (по производству, проведению научных исследований, обучению и т.д.);
2) усиление конкуренции и соперничества между предприятиями региона;
3) мобильность и социальная общность индивидуумов.
Следовательно, неразрывность процесса перетока знаний (внутри- и межкластерных) способствует приращению потенциала региона. Способность к установлению долгосрочных связей внутри кластеров, а также между ними и прочими субъектами хозяйственной деятельности территории приводит к росту качества продукции. Интеграция науки, образования, власти и бизнеса выстраивает параметры взаимодействия и определяет единую цепочку формирования добавленной стоимости.
Эффект совместного использования инфраструктурных объектов. Успешная деятельность кластера определяется эффективностью работы поддерживающих
отраслей (отраслей, обеспечивающих инфраструктуру — транспорт и связь, финансовые, консалтинговые услуги, логистику и др.). Инфраструктура является основой, на которой и строятся кластерные взаимосвязи. Кластеры используют как собственную, так и региональную производственную, деловую, финансовую и прочую инфраструктуру. При этом объединенные предприятия предъявляют особые требования к инфраструктуре региона. Так, в условиях географической удаленности компаний кластера относительно далеко друг от друга высокими темпами развивается транспортная логистика, информационный сектор экономики. Проведение НИ ОКР способствует активному развитию консалтинговых, патентных предприятий, научных и образовательных учреждений. Основополагающим принципом развития инфраструктуры в кластере является смешанная форма финансирования, реализуемая через механизмы государственно-частного партнерства.
Деятельность кластера инициирует развитие малого инновационного предпринимательства. Для предприятий кластера сотрудничество с малым бизнесом позволяет поддерживать инновационность производства, а также открывает дополнительные возможности сбыта производимой продукции. Основной чертой развитого малого бизнеса является его мобильность и возможность приспосабливаться к изменяющимся условиям, быстро воспринимать знания и новые технологии. Для малых инновационных предприятий в кластерах создаются институты развития ( бизнес-инкубаторы, технопарки, индустриальные парки). Чаще всего сервисные отрасли, которые являются неотъемлемой частью любого кластера, также представлены малыми предприятиями: интернет провайдеры, транспортные перевозки, предприятия общественного питания, ЧОП и т.д.
Эффект стимулирования спроса. Кластерный подход уделяет ключевое внимание развитию или расширению региональных рынков, достигаемому через:
— рост масштабов производства (определяемый наличием «критической массы»
участников, достаточной для возникновения позитивных эффектов кластерного взаимодействия);
— углубление кооперации между предприятиями для повышения производительности труда;
— снижение себестоимости производимой продукции;
— учет местных особенностей развития;
— реализацию адресных программ по ускорению развития и повышению конкурентоспособности предприятий.
Снижение себестоимости продукции кластера достигается за счет роста производительности труда (сокращения трансак-ционных издержек, использования новых ресурсосберегающих технологий, прогрессивной техники и т.д.), а также устранения посредников между покупателями и производителями. Снижение себестоимости обусловлено снижением затрат на производство и реализацию продукции, а также эффективностью управления денежными потоками. В кластере, согласно О. Уильямсону, достигается экономия трансакционных издержек за счет [10]:
— специфичности ресурсов, вовлеченных в транзакцию;
— повторяемости отношений;
— степени неопределенности.
Кластер в целом обладает как общими,
так и специфическими ресурсами (ноу-хау, инновации, технологии, высококвалифицированные специалисты и т.д.) . Однако в данной структуре специфические ресурсы одного предприятия перетекают к другим фирмам гораздо быстрее, формируя общую базу знаний кластера и снижая специфичность ресурсов, а, следовательно, и трансакционные издержки. Кроме того, в рамках кластера снижаются издержки поиска информации, ведения переговоров, измерения деятельности предприятий в силу территориальной доступности участников данной структуры. Поскольку кластер представляет собой некий альянс предприятий, то уровень неопределенности сделок в нем невысокий. Кластерные объединения выступают как квазифирмы.
Эффект привлечения инвестиций. Одной из целей развития кластера является привлечение инвестиций на территорию его локализации. Это связано, с одной стороны, с расширением совокупного спроса на продукцию как со стороны кластера, так и со стороны прочих региональных предприятий, с другой — наличием в кластере оптимальной, упрощенной и выгодной системы доступа к финансовым (инвестиционным) ресурсам для своих участников и партнеров. В то же время повышение конкурентоспособности продукции кластера стимулирует повышение спроса за пределами региона и страны его локализации. Кластер порождает возможности реализации мегапроектов. Рост производства и сферы услуг, инициируемые кластером, привлекают крупные бюджетные, внебюджетные ( общественных фондов) , частные, в т.ч. иностранные, инвестиции. Это связано, прежде всего, с низкими инвестиционными рисками подобной структуры, которые подтверждаются государственными гарантиями. Кластеры формируются и развиваются при поддержке местных органов власти и самоуправления, что позволяет им решать вопросы улучшения условий деятельности и защиты интересов участников.
Тем самым, формирование и развитие кластеров создают благоприятные условия для регионального бизнеса — повышается уровень кооперации и связанности предприятий, растет спрос и качество предложений на локальных рынках, улучшается кадровая инфраструктура, появляется инфраструктура для исследований и разработок, снижаются издержки, появляются возможности для более успешного выхода на международные рынки. Выход на региональный рынок предприятий кластера стимулирует модернизацию, осуществление НИОКР, рост инновационной активности, введение новых способов управления и новых стратегий развития. Аккумулирование знаний и инноваций в кластере, а также возможность распространения положительных эффектов на другие предприятия могут быть важнее, чем выгоды от текущей производительности данной структуры.
Население. Эффективность функционирования кластера можно охарактеризовать показателями социального развития региона. Кластер стимулирует преумножение и сохранение рабочих мест, создание институтов гражданского общества, формирует новые стандарты образования, здравоохранения, деятельности судебных и правоохранительных органов, новые стандарты потребления и образа жизни населения.
Кроме того, кластерный подход избавляет от всякого рода нежелательных конфликтов, не только позволяет эффективно объединять людей в устойчивые экономические образования, но и способствует быстрому переходу из одного кластера в другой с наименьшими потерями. Такой подход способствует быстрому поиску партнеров по общему делу, стимулирует и поддерживает к объединению общих ресурсов, формирует нового креативного и творческого человека.
В целом, исследование показало, что кластеры оказывают положительное влияние на социально-экономическое развитие регионов и формирование нового человека — социально-активного и творческого. Данные структуры стимулируют получение следующих экономических эффектов на территории их дислокации: эффекта перетока знаний; эффекта совместного использования инфраструктурных объектов; эффект стимулирования спроса; эффект привлечения инвестиций. Кроме положительного кластеры имеют и негативное воздействие на экономику региона [11; С. 97]:
— концентрация производства в рамках кластера уменьшает устойчивость экономики, снижая ее диверсифицирован -ность;
— преобладание предприятий, занятых в кластере, понижает их инновационную активность, т.к. она во многом является следствием соприкосновения людей, обладающих существенно отличающимися зна-
ниями и опытом, а это может вызвать иное групповое мышление, воспроизводство старых идей, стереотипов и подходов;
— симулирование кластрообразования является такой же субсидией, как и традиционные меры промышленной политики.
Для определения влияния кластера на социально-экономические показатели развития территории в отечественной экономической литературе используется метод «затраты-эффективность» [9]. Согласно данному методу, эффективность системы оценивается как отношение результативности системы к затратам на ее развитие. Данная методика в наибольшей мере характеризует отношения в рамках вертикальной интеграции и на микроуровне, в связи с чем не отражает специфику возникновения синергетических эффектов внутри кластера. Кроме того, указанная методика принимает в расчет только экономические эффекты кластера, не выделяя его роль для социально-экономической системы региона.
Влияние кластеров на социально-экономическое развитие регионов можно определить с помощью рейтинговой оценки — расчета обобщенного показателя состояния кластера, позволяющего выявить степень превосходства его по отношению к другим кластерам, важность данного кластера для экономики региона [5]. Однако использование такой оценки возможно только в условиях наличия на территории объектов для сравнения.
Таким образом, выявление места и роли кластеров в экономике определяется их способностью удовлетворять интересы выгодополучателей — государства, бизнеса и населения. Это требует разработки адекватной поставленным задачам методики, которая будет способствовать выявлению стратегических ниш развития региона, определяющих приоритеты и механизмы региональной кластерной политики.
Литература_
1. Бузыкина Т.А. Кластерная теория М. Портера и ее практическое применение в российском опыте // Журнал экономической теории. 2011. № 1. С. 118-122.
2. Быкова А. Исследование инновационных кластерных эффектов на примере предприятий Пермского края. Пермь: Института анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ, 2008. 32 с.
3. Быкова А.А. Проблематика формирования инновационных кластеров // Инновации. 2009. № 8 (30). С. 39-45.
4. Дорошенко С.В. Стратегическая адаптация как императив инновационного развития региональной социально-экономической системы // Экономика региона. 2010. № 3 (23). С. 59-66.
5. Иваненко Л.В. Управления регионом на основе концепции мегакластерной организации: авто-реф. д-ра экон. наук: 08.00.05. Оренбург: Самарский муниципальный институт управления, 2008. 40 с.
6. Макарова И.В., Чененова Р.И. Развитие инновационных форм бизнеса // Экономика региона. 2009. № 3 (19). С. 100-107.
7. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. Новосибирск: Институт Экономики и ОПП СО РАН, 2004. С. 139-147.
8. Мокрушин А.А. Стратегия и инструментарий развития взаимодействия вертикально-интегрированных корпораций и региональных экономических систем Южного федерального округа / / Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 30 (213). С. 19-28.
9. Семенчук В.В. Предпосылки становления строительного кластера в Хабаровском крае // Актуальные проблемы экономики и права в современных условиях: статьи и тезисы докладов Международной научно-практической конференции 5—6 июня 2009 г. / Международная академия финансовых технологий. Пятигорск: Изд-во МАФТ, 2009. Ч. 2. С. 324-330.
10. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.
11. Федоров В.К., Бендерский Г.П., Белевцев А.М., Епанешникова И.К. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров // Инновации. 2008. № 9. С. 96-98.
_References
1. Buzykina T.A. Zhurnal ekonomicheskoy teorii (Magazine of the economic theory), 2011, no. 1. P. 118-122.
2. Bykova A. Issledovanie innovatsionnykh klasternykh effektov na primere predpriyatiy Perm-skogo kraya [Investigation of innovative cluster effects on the example of the enterprises of Permsky Krai]. Perm: Institute of the analysis of the enterprises and GU-VShE, 2008. 32 p.
3. Bykova A.A. Innovatsii (Innovations), 2009, no. 8 (30). P. 39-45.
4. Doroshenko S.V. Ekonomika regiona (Region Economy), 2010, no. 3 (23). P. 59-66.
5. Ivanenko L.V. Managements of the region on the basis of a mega-cluster organization concept [Upravleniya regionom na osnove kontseptsii mega-kla-sternoy organizatsii ]: Abstract of dis. Doctor of Economics: 08.00.05. Orenburg: Samara Municipal Institute of Management, 2008. 40 p.
6. Makarova I.V., Chenenova R.I. Ekonomika regiona (Region Economy), 2009, no. 3 (19). P. 100107.
7. Markov L.S. Aktualnye problemy sotsial-no-ekonomicheskogo razvitiya: vzglyad molodykh uchenykh (Actual problems of social and economic development: look of young scientists). Novosibirsk: Institute of Economy and OPP of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science, 2004. P. 139-147.
8. Mokrushin A.A. Regionalnaya ekonomika: teoriya ipraktika (Regional economy: theory and practice), 2011, no. 30 (213). P. 19-28.
9. Semenchuk V.V. Aktualnye problemy eko-nomiki i prava v sovremennykh usloviyakh: stati i tez-isy dokladov Mezhdunarodnoy nauchno-praktiches-koy konferentsii 5—6 iyunya 2009 g. (Actual problems of economy and the right in modern conditions: articles and theses of reports of the International scientific and practical conference on June 5-6, 2009). International academy of financial technologies. Pyatigorsk: MAFT publishing house, 2009. H. 2. P. 324-330.
10. Uilyamson O.I. Ekonomicheskie instituty kapitalizma: Firmy, rynki, «otnoshencheskaya» kontraktatsiya [Economic institutes of capitalism: Firms, markets, "relational" contracting]. SPb.: Lenizdat; CEV Press, 1996. 702 p.
11. Fedorov V.K., Benderskiy G.P., Belevtsev A.M., Epaneshnikova I.K. Innovatsii (Innovations), 2008, no. 9. P. 96-98.
12. Ферова И.С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров // Инициативы XXI века. 2010. № 2. С. 34-39.
13. Хесус У. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательство. Челябинск: Социум, 2009. 202 с.
14. Шевченко И.К., Бабикова А.В. Влияние интеграционных преобразований на процесс модернизации отраслевой структуры экономики: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 30 (213). С. 2-6.
Коротко об авторах _
Малышев Е.А., канд. техн. наук, доцент, проректор по научной и инновационной работе, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия [email protected]
Научные интересы: формирование инновационной политики региона, развитие энергетики, формирование и эффективное использование образовательного потенциала, менеджмент, финансовый менеджмент, бизнес-планирование
Макарова И.В., д-р экон. наук, доцент, зав. сектором комплексных проблем развития промышленности ФГБУН, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (ИЭ УрО РАН), г. Екатеринбург, Россия [email protected]
Научные интересы: модернизация промышленности региона, развитие инновационных форм бизнеса, кадровая политика в промышленности, решение комплексных проблем формирования территорий развития
Петров А.П., канд. экон. наук, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета по охране здоровья
Научные интересы: формирование кластерной политики, кластерные инициативы в фармацевтической отрасли, инновационное развитие региона
12. Ferova I.S. Initsiativy XXI veka (Initiatives of the XXI century), 2010, no. 2. P. 34-39.
13. Khesus U. Avstriyskaya ekonomicheskaya shkola: rynok i predprinimatelstvo [Austrian economic school: market and business]. Chelyabinsk: Society, 2009.202 p.
14. Shevchenko I.K., Babikova A.V. Regionalnayaekonomika: teoriyaipraktika (Regional economy: theory and practice), 2011, no. 30 (213). P. 2-6.
_Briefly about the authors
E. Malyshev, Candidate of Technical Sciences, associate professor, prorector on Research and Innovation Work, Transbaikal State University, Chita, Russia
Scientific interests: formation of the region's innovative policy, power development, formation and effective use of educational potential, management, financial management, business planning
I. Makarova, Doctor of Economic Sciences, associate professor, managing sector of complex problems of the industry development, Institute of Economy of the Ural office of the Russian Academy of Sciences, Ekaterinburg, Russia
Scientific interests: modernization of the region's industry, development of business innovative forms, personnel policy in industries, solution of complex problems of formation of development territories
А. Petrov, Candidate of Economic Sciences, deputy of the State Duma of the Russian Federation, member of the committee on health protection
Scientific interests: formation of cluster policy, cluster initiatives in pharmaceutical branch, region's innovative development
