CC BY
18
УДК 630.614: 630.232
ВЫБОР ГЛАВНОЙ ПОРОДЫ ПРИ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИИ
CHOICE OF THE MAIN BREED DURING FORESTRY
Панкратов В.К., Залесова Е.С., Платонов Е.П.
(Уральский государственный лесотехнический университет, г.Екатеринбург, РФ)
Данчева А.В.
(Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, г. Ижевск, РФ)
Pankratov V.K., Zalesova E.S., Platonov E.P.
(Ural State Forestry Engineering University, Ekaterinburg) Dancheva A.V. (Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevsk)
Рассмотрены вопросы формирования долговечных устойчивых насаждений в условиях сухой степи Северного Казахстана. Отмечается, что выбор главной породы зависит от биологических особенностей древесных пород и лесопригодно-сти почвы. Формирование целевых насаждений возможно лишь при проведении систематических лесоводственных уходов.
The issues of the formation of long-term sustainable stands in the dry steppes of Northern Kazakhstan are considered. It is noted that the choice of the main species depends on the biological characteristics of the tree species and the suitability of the soil. The formation of targeted plantations is possible only with systematic silvicultural care.
Ключевые слова: Северный Казахстан, лесоразведение, лесные полосы, устойчивость, долговечность
Key words: Northern Kazakhstan, afforestation, forest strips, stability, durability
Известно [1], что нередко искусственные насаждения превосходят естественные по производительности в близких лесорастительных условиях. Кроме того, создание лесных культур позволяет обеспечить лесовосстанов-ление на нарушенных землях [2, 3], в зонах воздействия промышленных поллютантов [4, 5], а также в жестких аридных условиях лесостепи [6, 7] и степи [8]. Другими словами, искусственный способ лесовосстановления позволяет создавать рукотворные насаждения там, где лес ранее не произрастал или где на его восстановление потребовалось бы десятки лет.
Особо следует отметить, что создание лесных культур позволяет вводить в состав формируемых древостоев интродуценты, что обеспечивает не только повышение биологического разнообразия, но и улучшает эстетическую привлекательность и устойчивость рекреационных насаждений [9, 10].
В то же время нередки случаи, когда, созданные в сложных лесорастительных условиях, насаждения разрушаются уже в первые годы.
Целью наших исследований являлось установление возможности создания долговечных устойчивых насаждений в условиях сухой степи и роль выбора главной породы на данный показатель.
В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП). Все ПП закладывались в соответствии с общеизвестными апробированными методиками [11]. Дополнительной информацией служили лесоустроительные материалы и проекты создания лесных культур.
Особое внимание было уделено древесным породам, доминирующим в
37
лесокультурном производстве.
Исследования проводились в подзоне сухой типчаково-ковыльной степи Северного Казахстана, где резко континентальный климат сочетается с недостатком влаги. Среднегодовая сумма осадков составляет 300 мм, при этом в период со среднесуточной температурой воздуха более 100С выпадает 130 мм. Формированию насаждений препятствует мозаичность почв, суховеи, поздние весенние и ранние осенние заморозки.
Выполненные исследования показали, что из древесных пород лучшими показателями роста и устойчивости характеризуются береза повислая (Betula pendula Roth.) и сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). При этом береза повислая является аборигенным видом, формирующим в районе исследований естественные колки, а сосна обыкновенная ранее здесь не произрастала.
На лесопригодных почвах березовые насаждения в возрасте 40 лет имеют
-5
запас 153 м /га при средней высоте 14,4 м и среднем диаметре 18,5 см. Искусственные сосновые насаждения в возрасте 44 года формируют запас до 268
-5
м /га при средних высоте и диаметре 14,4 м и 16,1 см, соответственно.
Другими словами, в районе исследований на лесопригодных почвах можно формировать долголетние искусственные березовые и сосновые насаждения. Кроме указанных древесных пород при искусственном лесоразведении можно использовать также лиственницу сибирскую (Larix sibirica Ledeb.), яблоню сибирскую (Malus Pallasiona Juz.), а на относительно- и условно-лесопригодных почвах лох узколистный (Elaeagnus angustifolia L.), жимолость татарскую (Lonicera tatarica L.), смородину золотистую (Ribes aureum Pursh.).
В то же время в большинстве рекомендаций по лесоразведению в аридных условиях рекомендуется вяз приземистый (Ulmus pumila L.). Наши исследования показали, что в засушливых условиях сухой степи, даже на лесопри-годных почвах вяз приземистый оказывается неустойчивым. Большинство обследованных насаждений данной породы, где лесоводственные уходы не проводились, захламлены, а сохранившие жизнеспособность деревья суховер-шинят. Указанное, в сочетании с развитием травянистой растительности, резко увеличивает пожарную опасность в насаждениях вяза приземистого.
В целом можно отметить, что культуры вяза приземистого растут плохо и, начиная с 15 лет, интенсивно суховершинят (рис. ).
Кроме того, вяз приземистый проявляет свойства агрессивного внедрения по отношению к ближайшим залежам. Он способен превращать бывшие поля в густые кустарниковые заросли.
Выводы
1. В условиях сухой типчаково-ковыльной степи Северного Казахстана долголетние насаждения на лесопригодных почвах можно создавать из березы повислой, сосны обыкновенной, лиственницы сибирской, яблони сибирской.
2. На относительно- и условно-лесопригодных почвах лесные культуры лучше создавать из лоха узколистного, смородины золотистой и жимолости татарской.
3. Вяз приземистый в условиях сухой степи не создает устойчивых на-
саждений, поскольку, начиная с 15 лет, суховершинит и теряет устойчивость и декоративность.
4. При формировании искусственных насаждений в аридных условиях необходимо регулярно проводить агротехнические и лесоводственные уходы, а в посадках кустарников своевременное омоложение.
Рисунок - Искусственные насаждения вяза приземистого
Список использованных источников
1. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 112 с.
2. Залесов С.В., Залесова Е.С., Зверев А.А., Оплетаев А.С., Терин А.А. Формирование искусственных насаждений на золоотвале Рефтинской ГРЭС // ИВУЗ «Лесной журнал», 2013. № 2. С. 66-73.
3. Залесов С.В., Залесова Е.С., Зарипов Ю.В., Оплетаев А.С., Толкач О.В. Рекультивация нарушенных земель на месторождении тантал-бериллия // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 12. С. 63-67.
4. Юсупов И.А., Луганский Н.А., Залесов С.В. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1999. 185 с.
5. Залесов С.В., Ужгин Ю.В., Залесова Е.С. Искусственное лесовосстановление на территориях, загрязненных радионуклидами // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. URL: www.science-education. ru / 116-12329.
6. Фрейберг И.А., Залесов С.В., Толкач О.В. Опыт создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2012. 121 с.
7. Залесов С.В., Толкач О.В., Фрейберг И.А.. Черноусова Н.Ф. Опыт создания лесных культур на солонцах хорошей лесопригодности // Экология и промышленность России, 2017. Т. 21. № 9. С. 42-47.
8. Залесов С.В., Азбаев Б.О., Данчева А.В., Рахимжанов А.Н., Ражанов М.Р., Суюн-диков Ж.О. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: www Science - education. ru / 118-13438.
9. Бунькова Н.П., Залесов С.В. Рекреационная устойчивость и емкость сосновых насаждений в лесопарках г. Екатеринбурга. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. 124 с.
10. Оплетаев А.С., Залесов С.В., Кожевников А.П. Новая декоративная форма ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) // Аграрный вестник Урала, 2016. № 6 (148). С. 40-44.
11. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
