CC BY
12Электронный архив УГЛТУ
№ 3 (66), 2018 г. Леса России и хозяйство в них 29
GROWTH OF ARTIFICIAL PINE STANDS IN DRY FEATHER GRASS STEPPE (ON THE EXAMPLE «ZHASYL AIMAK»)
A.N. RAKHIMZHANOV - candidate of agricultural sciences, OAS «Kazakh scientific research Institute of forestry and agromelioration», director, Almata, Ozernai, 17a
E.S. ZALESOVA - candidate of agricultural sciences, associate Professor of the forestry department FSBEU HE «Ural state forest engineering university» 620100, Yekaterinburg, Sibirskiy tr., 37, (343) 254-63-24
L.V. ZARUBINA - doctor of agricultural sciences, associate Professor, FSBEU HE «Vologodsk state diary farming academy, 160555, Vologda, str. Shmidta, 2
Key words: feather grass steppe, northern Kazakhstan, forestation, common pine (Pinus sylvestris L.), forest cultures, conservation, productivity.
On the base of sampling plots materials silvicultural effectiveness of common pine artificial stands creation in condition of feather grass steppes of the northern Kazakhstan has been analysed. It has been experimentally established that even in aril conditions productivity of the best artificial stands created on forest suitable achieves 358 m3/ha by the age of 42. Because of heavy soil marquetry artificial pine stands productivity is significantly varied within one age class. Apart from chemical composition of soils planting scheme exert influeuce on artificial stands productivity. From 2000 beet planting of forest cultures is dominated in forest cultural practice. When beets composed of some forest cultures rows are interchanged with belts where there is no planting. In contast to overstocked forest cultures with inter-ron spacing from 1.5 to 3 m and planting step 0.5-0.7 m in belt forest cultures the width ol inter row spacing is ineread to 4-8 m and planting step to 1.0-1.5 m.
The advantage of beet planting is less expenses of planting material and allaying with silvicultural care. At the same time the number of agrotechnic caring is increased, danger of ground fire developing into crown fires as also increased and grown wood quality acoreases.
Введение
Общеизвестно [1-6], что искусственные насаждения нередко превосходят естественные по производительности. Кроме того, они могут создаваться в условиях, когда естественное лесовозобновление либо невозможно, либо растягивается на многие десятилетия [7, 8]. Особенно необходимо искусственное ле-совосстановление в аридных условиях с жесткими лесорас-тительными условиями, когда формирование лесной растительности без вмешательства чело-
века практически невозможно. Неслучайно имеется значительное количество научных работ, посвященных вопросам создания и выращивания искусственных насаждений в лесной и лесостепной зонах [9-12].
Учитывая почвенно-климати-ческие условия, лесоводы в первую очередь стремились создать искусственные насаждения из лиственных древесных пород. Неслучайно обширный перечень научных публикаций касается выращивания искусственных березовых насаждений типчаково-
ковыльной степи Северного Казахстана [13-18]. В то же время работ, характеризующих сохранность, рост и устойчивость сосновых насаждений, созданных в степной зоне, в научной литературе относительно немного. Последнее предопределило направление наших исследований.
Цель, объекты и методика исследований
Целью нашей работы являлось установление основных таксационных показателей искусственных сосновых насаждений,
созданных в типчаково-ковыль-ной степи Северного Казахстана.
Исследования проводились на территории республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Жасыл Аймак» Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (РГП «Жасыл Аймак»). Указанное предприятие расположено на территории Шортиндынского, Целиноградского и Аршалынско-го административных районов Акмолинской области и на землях г. Астаны. Указанная территория относится к степной зоне, подзоне сухих типчаково-ко -выльных степей.
Объектом исследований служили искусственные сосновые насаждения, созданные в разные годы и по разным схемам посадки. В основу исследований положен метод пробных площадей. Последние закладывались в соответствии с общепринятыми апробированными методиками
[19, 20].
Результаты и обсуждение
Климат района проведения исследований резко континентальный, засушливый. Он характеризуется значительным дефицитом осадков, суровыми малоснежными и продолжительными зимами, сильными ветрами и резкими сменами температур. Продолжительность безморозного периода составляет 130-150 дней. При этом в теплое время года нередко бывают атмосферные засухи. Особо следует отметить, что продолжительные засухи повто-
ряются 3-4 раза в десятилетие, а в период с апреля по сентябрь наблюдаются суховеи, при которых относительная влажность воздуха падает ниже 30 %.
Около 70 % осадков выпадает в теплый период. Однако их общее количество за год редко превышает 300 мм, что значительно меньше количества испаряемой влаги.
Разнообразие форм рельефа обуславливает формирование различных типов и разновидностей почв и сильную мозаич-ность почвенного покрова. Поскольку территория района исследований расположена в степной зоне каштановых почв, в подзоне темно-каштановых почв, основными зональными почвами являются темно-каштановые. При этом по механическому составу встречаются легко-, средне-, тяжелосуглинистые, очень редко глинистые разности. Повсеместно встреча-
ются солонцы, представляющие основной компонент почвенных комплексов.
В районе исследований имеет место исторический опыт лесоразведения. Несмотря на то, что естественно в регионе произрастают лишь березовые колки и ивовые заросли в поймах рек, неоднократно предпринимались попытки создания искусственных сосновых насаждений. Так, в 1963 г. в урочище «Красный яр» лесничим А.Л. Адамовичем были проведены посадки сосны обыкновенной. До настоящего времени сохранилась часть данных насаждений площадью 46 га. Они представляют собой здоровые сосновые насаждения с подлеском из акации желтой (рис. 1).
Для создания лесных культур сосны обыкновенной А.Л. Адамович подобрал участок с лесо-пригодными почвами, что во многом определило эффективность
Рис. 1. Искусственный 60-летний сосновый древостой Fig. 1. Artificial 60-year-old pine forest stand
Электронный архив УГЛТУ
№ 3 (66), 2018 г.
Леса России и хозяйство в них
31
J
эксперимента и обусловило продолжение исследований. Выполненные нами исследования показали, что в условиях типча-ково -ковыльной степи можно выращивать высокопроизводительные искусственные насаждения (табл. 1).
Анализ материалов табл. 1 свидетельствует о том, что в условиях Северного Казахстана на лесопригодных почвах
стоев существенно варьируется даже в пределах одного класса возраста. Последнее объясняется прежде всего мозаичностью почв. Как было отмечено нами ранее, почвы района исследований характеризуются значительной мозаичностью, т. е. среди доминирующих темно-каштановых почв имеют место многочисленные вкрапления засоленных
почв.
Таблица 1 Table 1
Таксационные показатели искусственных сосновых древостоев РГП «Жасыл Аймак» Taxation indicators of artificial pine stands RGP «Zhasyl Aimak»
можно выращивать искусственные сосновые насаждения даже I - II классов бонитета. Так, в частности, на ряде пробных площадей запас стволовой древесины в возрасте 42 года составил 358 м3/га (рис. 2, 3), что значительно превосходит запас березовых насаждений.
В то же время заслуживает внимания тот факт, что производительность сосновых древо-
с < С н на % Состав Composition Средние Average Густота, шт./га Density, units/ha Полнота Completeness Запас, м3/га Stock, m3/ha Класс бонитета Quality class
возраст, лет age, years высота, м height, m диаметр, см diameter, sm абсолютная absolute относительная relative
3-13 7С 11 3,4 3,4 2244 2,04 0,2 7 III
3В 11 3,5 3,7 733 0,79 0,1 3
Итого Total 2977 2,83 0,3 10
19 10С 12 4,4 6,3 2788 8,58 0,5 30 II
35 5С 12 4,0 5,9 1300 3,51 0,2 12 II
5Кл 12 5,7 6,3 813 2,55 0,1 11
Итого Total 2113 6,06 0,3 23
2-13 10С 12 3,8 3,6 1683 1,73 0,1 6 II
9-13 10С 35 5,9 13,5 1011 14,55 0,7 78 IV
14 10С 42 14,8 16,7 2900 63,44 1,8 358 II
16 10С 43 13,2 12,5 3917 47,69 1,4 245 II
7 10С 44 14,4 16,1 2367 48,44 1,4 267 II
10-13 10С 50 10,3 15,4 1517 28,07 1,0 150 IV
2 9С 56 12,8 16,6 1267 27,55 0,8 194 II
1Б 56 17,4 17,2 178 4,13 0,2 20
Итого Total 1445 31,68 1,0 214
23 9С 56 12,2 16,0 1030 20,71 0,7 111 III
1Б 56 10,9 9,9 210 1,60 0,1 7
Итого Total 1240 22,31 0,8 118
7-13 10С 58 12,0 19,6 1008 30,46 1,0 31 IV
8-13 10С 59 20,1 25,2 807 40,39 1,0 260 I
11-13 10С 60 20,0 26,4 600 32,84 0,8 213 I
1 10C 60 18,9 25,9 633 33,31 0,9 221 II
22 10С 63 10,8 17,0 1493 33,91 1,1 190 IV
Рис. 2. Внешний вид искусственных сосновых насаждений
на пробной площади 16 Fig. 2. Appearance of artificial pine plantings on trial area 16
Рис. 3. Внешний вид искусственных сосновых насаждений
на пробной площади 14 Fig. 3. Appearance of artificial pine plantings on trial area 14
На участках с условно-лесо-пригодными, ограниченно лесо-пригодными и нелесопригодны-ми почвами [21] лесные культуры сосны обыкновенной либо резко снижали свою производительность, либо погибали. Последнее относится прежде всего к нелесо-пригодным почвам.
Помимо химического состава почв, на сохранность и производительность искусственных сосновых насаждений оказывает влияние технология создания лесных культур, а также варианты их смешения. Следует отметить, что до 2000 г. лесные культуры в районе исследований
создавались после сплошной подготовки почвы рядами с шириной междурядий от 1,5 до 3 м и шагом посадки от 0,5 до 1,5 м.
Плотная посадка лесных культур позволяла обеспечить быстрое их смыкание в рядах и между рядами и тем самым создать под пологом особый микроклимат, т.е. микроклимат лесного насаждения. Последнее способствовало исчезновению степных видов в живом напочвенном покрове и быстрому росту деревьев сосны в высоту.
С 2001 г. схема посадки лесных культур стала полосной. То есть ряды лесных культур сосны обыкновенной чередовались с полосами, где лесные культуры не создавались, так называемыми накопителями влаги. Ширина междурядий лесных культур стала варьировать от 4 до 8 м, а шаг посадки - от 1 до 1,5 м (табл. 2).
Относительно небольшой возраст лесных культур сосны обыкновенной, созданных полосным способом, затрудняет комплексный сравнительный анализ их с загущенными лесными культурами. Однако уже сегодня можно констатировать, что основной экономический эффект создания полосных лесных культур заключается в сокращении посадочного материала. В то же время редкая посадка полосных культур как в рядах, так и в междурядьях замедляет смыкание крон и, как следствие этого, приводит к необходимости проведения агротехнических уходов. Другими словами, увеличиваются затраты на выращивание насаждений. Особо следует отметить сложность их
Таблица 2 Table 2
Схемы создания лесных культур сосны обыкновенной в РГП «Жасыл Аймак» Schemes of creation of forest cultures of Scots pine in RSE «Zhasyl Aimak»
№ ПП № TA Схема посадки и другие особенности выращивания искусственных сосновых насаждений The scheme of planting and other features of the artificial cultivation of pine plantations
3-13 Ширина междурядий 4,0 м, шаг посадки 1 м, смешение рядовое. Три ряда сосны, один ряд вяза приземистого Inter-row spacing of 4,0 m, step 1 m planting, mixing ordinary. Three rows of pine, one row of elm squat
19 Ширина междурядий 4 м, шаг посадки 0,7 м. Смешение рядовое. Три ряда сосны, по краям по два ряда жимолости татарской Inter-row spacing of 4 m step landing 0,7 m. The mixing of the ordinary. Three series of pine, on the edges of the on two series of honeysuckle Tatar
35 Ширина междурядий 4 м, шаг посадки 1,0 м, три ряда сосны, по краям по одному ряду клена Row spacing 4 m, planting step 1,0 m, three rows of pine, on the edges of one row of maple
2-13 Ширина междурядий 4,0 м, шаг посадки 1,0 м. Полосная посадка из трех рядов Inter-row spacing of 4,0 m, step 1,0 m. Landing Way landing of the three series
9-13 Ширина междурядий 8,0 м, шаг посадки 1,5 м. В свое время участок представлял собой списанные лесные культуры. В настоящее время редкостойное насаждение с низкоопущенными кронами у деревьев The width of the aisles 8,0 m, planting step 1,5 m. At the time the site was a decommissioned forest crops. Currently sparse planting nizkoomnyj the canopy of the trees
14 Ширина междурядий 1,5 м, шаг посадки 0,5 м Inter-row spacing of 1,5 m, the step landing, 0,5 m
16 Ширина междурядий 1,5 м, шаг посадки 0,5 м Inter-row spacing of 1,5 m, the step landing, 0,5 m
7 Ширина междурядий 1,5 м, шаг посадки 0,5 м Inter-row spacing of 1,5 m, the step landing, 0,5 m
10-13 Ширина междурядий 3,0 м, шаг посадки 1,5 м Row width of 3,0 m, the step landing 1,5 m
2 Ширина междурядий 1,5 м, шаг посадки 0,7 м Inter-row spacing of 1,5 m step landing 0,7 m
23 Ширина междурядий 1,5 м, шаг посадки 0,5 м. Проведены выборочные санитарные рубки Inter-row spacing of 1,5 m, the step landing, 0,5 m. We Conducted a sampling sled-container logging
8-13 Ширина междурядий 2,5-3,0 м, шаг посадки 1 м. На участке были проведены рубки ухода и обрезаны сучья на высоту до 2 м. Участок был пройден беглым низовым пожаром, о чем свидетельствует нагар на стволах деревьев высотой до 1 м The width of the aisles 2,5-3,0 m, planting step 1 m. On the site were carried out felling care and cut twigs to a height of 2 m. The Site was passed by a runaway grassland fire, as evidenced by the soot on the trunks of trees up to 1 m
8-13 Ширина междурядий 2,5 м, шаг посадки 1,5 м Inter-row spacing of 2,5 m step landing 1,5 m
11-13 Ширина междурядий сосны 2,5 м, шаг посадки 0,7-0,8 м, между рядами сосны ряды акации желтой с шагом посадки 0,8 м The width of the rows of pine 2,5 m, planting step 0,7-0,8 m, between the rows of pine-rows of acacia yellow with planting step 0,8 m
1 Ширина междурядий сосны 2,5 м, шаг посадки 0,7-0,8 м, между рядами сосны ряды акации желтой с шагом посадки 0,8 м The width of the rows of pine 2,5 m, planting step 0,7-0,8 m, between rows of pine rows of acacia yellow with planting step 0,8 m
22 Ширина междурядий 1,5 м, шаг посадки 0,5 м. В 2013 г. проведены выборочные санитарные рубки Inter-row spacing of 1,5 m, the step landing, 0,5 m. In 2013, there were selective sanitary felling
33
J
перевода в покрытую лесом площадь. Кроме того, из-за низкой густоты деревья имеют низко-опущенную крону, что существенно повышает опасность перехода низовых пожаров в верховые [22-24]. При этом повышенная сучковатость снижает качество выращиваемой древесины.
Загущенные лесные посадки, напротив, требовали повышенных затрат на закупку посадочного материала и посадку при минимизации агротехнических уходов. Дополнительные затраты при создании загущенных лесных культур объяснялись также необходимостью проведения рубок ухода. Однако эти затраты
можно минимизировать, проводя рубки ухода в декабре и реализуя вырубленные деревья в качестве «новогодних елей».
Выводы
1. В условиях сухой типчако-во-ковыльной степи Северного Казахстана можно выращивать на лесопригодных почвах высокопроизводительные искусственные насаждения.
2. Создание лесных культур сосны обыкновенной целесообразно производить на значительных по площади участках лесопригодных почв и создавать загущенные посадки с густотой до 13 тыс. шт./га.
Библиографический список
3. При сплошной подготовке почвы загущенные лесные культуры быстро смыкаются в рядах и междурядьях, что исключает необходимость проведения агротехнических уходов.
4. Создание загущенных лесных культур сосны обыкновенной вызывает необходимость раннего проведения рубок ухода. При этом рубки целесообразно планировать на декабрь с целью реализации вырубаемых деревьев в качестве «новогодних елей».
5. Выращивание полосных искусственных насаждений требует продолжения исследований их лесоводственной эффективности.
1. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 112 с.
2. Осипенко А.Е., Залесов С.В. Запас искусственных сосновых древостоев в аридных условиях // Современ. проблемы науки и образования. 2015. № 1. URL: http://www science - education. ru / 121-18520
3. Производительность искусственных насаждений в северолесотепном лесорастительном округе Свердловской области / С.В. Залесов, А.С. Оплетаев, Е.С. Залесова, Н.П. Бунькова // Вестник Алтайск. гос. аграрн. ун-та. 2015. № 11 (133). С. 65-70.
4. Рост лиственничных древостоев на бывших пашнях / С.В. Залесов, Е.В. Юровских, Л.А. Белов, А.Г. Магасумова, А.С. Оплетаев // Аграрн. вестник Урала. 2015. № 5 (135). С. 50-54.
5. Осипенко А.Е., Залесов С.В. Ход роста по запасу искусственных сосновых древостоев в ленточных борах Алтайского края // Лесотехн. жур. 2017. Т. 7. № 2 (26). С. 34-41.
6. Осипенко А.Е., Залесов С.В. Производительность искусственных сосняков в ленточных борах Алтайского края // ИВУЗ. Лесн. жур. 2018. № 2. С. 33-40.
7. Формирование искусственных насаждений на золоотвале Рефтинской ГРЭС / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, А.А. Зверев, А.С. Оплетаев, А.А. Терин // ИВУЗ. Лесн. жур. 2013. № 2. С. 66-73.
8. Опыт создания лесных культур на солонцах хорошей лесопригодности / С.В. Залесов, О.В. Толкач, И.А. Фрейберг, Н.Ф. Черноусова // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 9. С. 42-47.
9. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов, И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 2001. 117 с.
10. Фрейберг И.А., Залесов С.В., Толкач О.В. Опыт создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2012. 121 с.
11. Фрейберг И.А., Залесов С.В., Терин А.А. Современ. технологии восстановления хвойных насаждений // Современ. проблемы науки и образования. 2013. № 5. URL: http://www science - education. ru / 111-10263
12. Третьяков В.М., Залесов С.В., Залесова Е.С. Старейшие географические культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в подзоне Зауральской лесостепи // Аграрн. вестник Урала. 2017. № 11 (165). С. 51-55.
13. Надземная фитомасса искусственных березовых насаждений в санитарно-защитной зоне г. Астаны / С.В. Залесов, Л.А. Белов, Е.С. Залесова, А.С. Оплетаев, Ж.О. Суюндиков // Аграрн. вестник Урала. 2014. № 9 (127). С. 68-71.
14. Использование показателя флуктуирующей асимметрии березы повислой для оценки ее состояния / С.В. Залесов, Б.О. Азбаев, Л.А. Белов, Ж.О. Суюндиков, Е.С. Залесова, А.С. Оплетаев // Современ. проблемы науки и образования. 2014. № 5. URL: http://www.science - education. ru / 119-14518
15. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны / С.В. Залесов, Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Ра-химжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Современ. проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: http://www.science - education. ru / 118-13438
16. Производительность искусственных березовых насаждений в зеленой зоне города Астаны / С.В. Залесов, Л.А. Белов, А.В. Данчева, Б.М. Муканов, А.С. Оплетаев, Ж.О. Суюндиков // Вестник с.-х. наук Казахстана. 2014. № 9. С. 53-60.
17. Надземная фитомасса и площадь поверхности ассимиляционного аппарата искусственных березовых древостоев в зеленой зоне г. Астаны / С.В. Залесов, Л.А. Белов, А.В. Данчева, Е.С. Залесова, А.С. Оплетаев, Ж.О. Суюндиков // Вестник Алтайск. гос. аграрн. ун-та. 2015. № 3 (125). С. 55-62.
18. Залесов С.В., Фрейберг И.А., Толкач О.В. Проблема повышения продуктивности насаждений лесостепного Зауралья // Сиб. лесн. жур. 2016. № 3. С. 84-89.
19. Основы фитомониторинга / Н.П. Бунькова, С.В. Залесов, Е.А. Зотеева, А.Г. Магасумова. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 89 с.
20. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
21. Азбаев Б.О., Рахимжанов А.Н., Ражанов М.Р. Почвы зеленой зоны г. Астаны и классификация их по лесопригодности // Леса России и хоз-во в них. 2013. № 1 (44). С. 12-14.
22. Залесов С.В.. Залесова Е.С., Оплетаев А.С. Рекомендации по совершенствованию охраны лесов от пожаров в ленточных борах Прииртышья. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. 67 с.
23. Роль рубок ухода в повышении пожароустойчивости сосняков Казахского мелкосопочника / С.В. Залесов, А.В. Данчева, Б.М. Муканов, А.В. Эбель, Е.И. Эбель // Аграрн. вестник Урала. 2013. № 6. С. 64-68.
24. Защита населенных пунктов от природных пожаров / С.В. Залесов, Г.А. Годовалов, А.А. Кректунов, Е Ю. Платонов // Аграрн. вестник Урала. 2013. № 2 (108). С. 34-36.
Bibliography
1. Zalesov S.V., Lobanov A.N., Lugansky N.A. Growth and productivity of artificial and natural pine forests. Yekaterinburg: Ural state forestry un-t, 2002. 112 p.
2. Osipenko А.Е., Zalesov S.V. Reserve of artificial pine stands in arid conditions // Modern problems of science and education, 2015. № 1. URL: http://www.science-education.ru / 121-18520
3. Productivity of artificial plantings in the North forest-forest district of Sverdlovsk region / S.V. Zalesov, A.S. Opletaev, E.S. Zalesova, N.P. Bunkova // Bulletin of the Altai state agrarian University. 2015. № 11 (133). P. 65-70.
4. Growth larch stands on former arable lands / S.V. Zalesov, V.E. Yurovskih, L.A. Belov, A.G. Magasumova, A.S. Opletaev // Agrarian Bulletin of the Urals. 2015. № 5 (135). P. 50-54.
5. Osipenko A.E., Zalesov S.V. The Course of growth on the stock of artificial pine stands in the belt forests of the Altai territory / / Forestry journal. 2017. Vol. 7. № 2 (26). P. 34-41.
6. Osipenko A.E., Zalesov S.V. The Performance of artificial pine stands in pine forests of the Altai territory // IVUZ. Forest Journal. 2018. No. 2. P. 33-40.
7. The formation of artificial plantations in the ash Reftinskaya GRES / S.V. Zalesov, E.S. Zalesova, A.A. Zverev,
A.S. Opletaev, A. Thurin // IVUZ. Forest Journal. 2013. No. 2. P. 66-73.
8. Experience in the creation of forest cultures on the Solonets of good forest suitability / S.V. Zalesov, O.V. Tol-kach, I.A. Freyberg, N.F. Chernousova // Ecology and industry of Russia. 2017. Vol. 21. No. 9. P. 42-47.
9. Recommendations for reforestation and afforestation in the Urals / V.N. Danilik, R.P. Isaeva, G.G. Terekhov, I.A. Freiberg, S.V. Zalesov, V.N. Lugansky, N.A. Lugansky. Yekaterinburg: Ural state forestry akad., 2001. 117 p.
10. Freyberg I.A., Zalesov S.V., Tolkach O.V. Experience in Creating artificial plantations in the forest-steppe of the TRANS-Urals. Yekaterinburg: Ural state forestry un-t, 2012. 121 p.
11. Freiberg I.A., Zalesov S.V., Therin A.A. Modern technologies of restoration of coniferous plantations // Modern problems of science and education. 2013. No. 5. URL: http://www.science - education.ru / 111-10263
12. Tretyakov V.M., Zalesov S.V., Zalesova E.S. The oldest geographical Kul-tours of the ordinary pine (Pinus sylvestris) in the subzone of the TRANS-Ural forest-steppe // Agrarian Bulletin of the Urals. 2017. № 11 (165). P. 51-55.
13. Above-ground phytomass of artificial birch stands in the sanitary-protective zone of Astana / S.V. Zalesov, L A. Belov, E.S. Zalesova, A.S. Opletaev, J.O. Suyundikov // Agrarian Bulletin of the Urals. 2014. № 9 (127). P. 68-71.
14. The use of fluctuating asymmetry of birch for the assessment / S.V. Zalesov, B.O. Abaev, L.A. Belov, J.O. Suyundikov, E.S. Zalesova, A.S. Opletaev // Modern problems of science and education. 2014. № 5. URL: http://www.science-education.ru / 119-14518
15. Artificial afforestation around Astana / S.V. Zalesov, B.O. Abaev, A.V. Dancheva, A.N. Rakhimzhanov, M.R. Rozanov, J.O. Suyundikov // Modern problems of science and education. 2014. No. 4. URL: http://www. science - education.ru / 118-13438
16. Artificial birch tree ptoductivity in the green zone of Astana city / S.V. Zalesov, L.A. Belov, A.V. Dancheva,
B.M. Mukanov, A.S. Opletaev, J.O. Suyundikov // Bulletin of agricultural Sciences of Kazakhstan, 2014. No. 9. P. 53-60.
17. Aboveground phytomass and surface area of the artificial birch tree stands in the green zone of Astana city / S.V. Zalesov, L.A. Belov, A.V. Dancheva, E.S. Zalesov, A.S. Opletaev, Zh.O. Suyundikov // Vestnik of the Altai state agrarian University. 2015. № 3 (125). P. 55-62.
18. Zalesov S.V., Freiberg I.A., Tolkach O.V. The problem of increase of productivity of forests of forest-steppe TRANS-Urals // Siberian magazine. 2016. No. 3. P. 84-89.
19. The basics of phytomonitoring / N.P. Bunkova, S.V. Zalesov, E.A. Zoteeva, A.G. Magasumova. Yekaterinburg: Ural state forestry un-t, 2011. 89 p.
20. Dancheva A.V., Zalesov S.V. Environmental monitoring of forest plantations for recreational purposes. Yekaterinburg: Ural state forestry un-t, 2015. 152 p.
21. Azbaev B.O., Rakhimzhanov A.N., Roganov M.R. Soil green zone of Astana and classification of them according to mesoprosodes // Russian Forest and farm them. 2013. No. 1 (44). P. 12-14.
22. Zalesov S.V., Zalesova E.S., Opletaev A.S. Recommendations on improvement of forest protection from fires in belt forests of Irtysh region. Yekaterinburg: Ural state forestry un-t, 2014. 67 p.
23. The role of thinning in increasing the fire resistance of pine forests Kazakh upland / S.V. Zalesov, A.V. Dancheva, B.M. Mukanov, A.V. Ebel, E.I. Ebel // Journal of agricultural Urals. 2013. No. 6. P. 64-68.
24. Protection of settlements from wildfires / S.V. Zalesov, G.A. Godovalov, A.A. Krectunov, Y.Y. Platonov // Agrarian Bulletin of the Urals. 2013. № 2 (108). P. 34-36.
