Введение новшеств в гражданско-правовую ответственность Текст научной статьи по специальности «Право»

Введение новшеств в гражданско-правовую ответственность

Лазарева Л.И.

Лазарева Лиана Ивановна /Lazareva Liana Ivanovna - магистрант, факультет юриспруденции,

Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования, г. Москва

Аннотация: научная статья посвящена гражданско-правовой ответственности, ее сущности и особенностям. Гражданско-правовая ответственность является одной из основополагающих категорий гражданского права и поэтому исследовалась и исследуется ученными в самых различных плоскостях. Широкое распространение гражданско-правовой ответственности в условиях современной рыночной экономики актуализирует исследование ее сущности и особенностей. Вопрос об ответственности встает во всех случаях, когда имеются отклонения от какой-либо правомерной деятельности.

Abstract: the scientific article is devoted to civil liability, its nature and characteristics. Civil liability is one of the fundamental categories of civil law and therefore has been studied and investigated by scientists in various planes. Widespread civil liability in the conditions of modern market economy adjusts the study of its nature and characteristics. The question of responsibility arises in all cases where there are deviations from any lawful activity.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, особенности гражданско-правовой ответственности, условия гражданско-правовой ответственности, долевая и солидарная ответственность, субсидиарная ответственность. Keywords: civil liability, particularly civil liability, conditions of civil liability, equity and joint and several liability, vicarious liability.

Законодательное определение понятий норм гражданско-правовой ответственности имеет важное значение не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, для осуществления гарантии законности и правового порядка.

Сложность понятия гражданско-правовой ответственности заключается в том, что ни в научной литературе, ни в учебных изданиях нет единства мнений и взглядов по поводу определения и содержания института гражданско-правовой ответственности.

Под основанием применения к нарушителю субъективных гражданских прав мер гражданско-правовой ответственности принято понимать совершение этим лицом гражданско-правового правонарушения, а совокупность всех необходимых условий для применения гражданско-правовой ответственности составляет состав правонарушения

Самой наукой гражданского права не восприняты предложения принять общую конструкцию состава правонарушения на объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Дело в том, что объект в гражданском праве подразумевается в общих чертах, конкретизировать его нет необходимости, потому что на квалификацию правонарушения это влияет только по общему делению прав абсолютных и относительных. Субъект тоже, как правило, имеется в виду в общих чертах. Подлежат анализу только объективная сторона, исследуемая наиболее подробно, в связи, с чем она распадается на три самостоятельных элемента состава - противоправность, вред и причинную связь, и субъективная сторона, сужаемая до понятия вины. Наряду с общераспространенными видами вины -умыслом и неосторожностью - выделяется грубая неосторожность, а иногда эта сторона состава вовсе опускается.

Гражданский кодекс не содержит понятия вины. Под виной следует понимать психическое отношение физического лица и коллективное психическое отношение юридического лица к противоправному деянию и наступившим вредным последствиям, выраженное в форме прямого (косвенного) умысла либо простой или грубой неосторожности [4].

Кроме того, Гражданский кодекс не содержит понятия невиновного деяния. Деяние (действие, бездействие) лица признается невиновным, если лицо, совершившее проступок, не могло осознавать антиобщественную опасность своего действия (бездействия), не предвидело возможности наступления антиобщественных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть.

Нередко стороны в договоре предусматривают условия об освобождении от ответственности в результате неосторожности, в силу того, что закон этого делать не запрещает. В целях защиты интересов сторон необходимо расширить запрет п. 4 ст. 401 ГК РФ до пределов грубой неосторожности и дать право на заключение соглашения об устранении или ограничении ответственности за нарушение обязательства в результате умысла или грубой неосторожности ничтожно.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вместе с тем закон не содержит понятия, что является грубой неосторожность потерпевшего. Грубая неосторожность потерпевшего имеет место, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Простая неосторожность имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Многие авторы считают, что для объяснения понятия непреодолимой силы необходимо учитывать два момента: внешний - для деятельности предприятия (чрезвычайные обстоятельства - наводнение, удар молнии, военные действия и др.) и внутренний - вред причиняется не действием этого чрезвычайного внешнего события непосредственно, а деятельностью причинителя (причинная связь необходима) попавшего под воздействие этого чрезвычайного события, а поэтому причинившего вред [5].

Не вызывает никаких сомнений относительность действия непреодолимой силы. То, что непреодолимо при одном уровне развития науки и техники, вполне преодолимо в других условиях. Развитие науки и техники позволяет ранее непредотвратимые события перевести в ряд доступных контролю человека. Снежные заносы на железных дорогах с появлением снегоочистительных машин перестали быть непреодолимой силой. Развитие атомной техники, исследования в области космоса создают новые способы борьбы со стихией. Так, с помощью космической техники, оказалось возможным получить данные о надвигающихся штормах, определять курс судов в море и др.

В целях толкования понятия непреодолимой силы как обстоятельства освобождающего от ответственности следует дополнить п. 3 ст. 401 ГК РФ следующим образом: «Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные, непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, имеющие внешний характер по отношению к деятельности должника, возникшие после заключения договора и влекущие за собой нарушение договорного обязательства.

К обстоятельствам непреодолимой силы могут быть отнесены:

а) стихийные бедствия (ураганы, смерчи, наводнения, оползни и т.п.);

б) явления общественной жизни (забастовки на предприятиях третьих лиц, революции и др.);

в) административные акты и акты вмешательства власти [3].

К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, инфляция и иное обесценивание денег, неполучение лицензии при существующей системе лицензирования».

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Справочная система «Консультант Плюс»- (Электронный ресурс)/Компания «Консультант Плюс». - Последнее обновление 02.11.2013г.;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) // Справочная система

«Консультант Плюс» - (Электронный ресурс)/Компания «Консультант Плюс».-Последнее обновление 02.11.2013г.;

3. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (Серия

«Классика российской цивилистики»). / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2010г.;

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч. 2 / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Норма. 2012г.;

5. КархалевД.Н. Ответственность по гражданскому праву: Учебное пособие. / Д.Н. Кархалев. - Уфа: РИО БашГУ, 2008г.;

6. Гражданское право в 4 т. Т.1. Общая часть / Отв. ред. Суханов Е.А. Волтерс Клувер, 2009г.