CC BY
173
УДК 94(4) "1939/45" ББК 63.3(0)62 Р 69
Олег Романько
ВТОРОСТЕПЕННЫЕ КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ ЕВРОПЕЙСКИХ СОЮЗНИКОВ ГЕРМАНИИ (1941-1945)
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются особенности истории национальных формирований, которые создавались в рамках вооруженных сил европейских союзников нацистской Германии — Италии, Финляндии и т.н. Независимого государства Хорватия. Отмечается, что данная проблема практически не нашла своего отражения в историографии Второй мировой войны, а обобщающие публикации по ней вообще отсутствуют. Установлены причины и цели, которые были положены в основу создания национальных частей Итальянской, Финской и Хорватской армий. Показана мотивация лиц, вступавших в эти части. Даны количественные и качественные характеристики участия национальных формирований в военных усилиях своих государств. В результате проведенного исследования обоснован вывод, что, несмотря на несопоставимые показатели с национальными и коллаборационистскими формированиями в рамках вооруженных сил нацистской Германии, подобные части в армиях ее европейских союзников также сыграли определенную роль, и прежде всего — в противостоянии партизанскому движению на Балканском полуострове.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Вторая мировая война; национальные вооруженные формирования; Италия; Финляндия; Независимое государство Хорватия; коллаборационизм; Балканы.
Национальные формирования в армиях государств — участников Второй мировой войны — были довольно распространенным явлением. Из своих и из чужих граждан их создавали по обе стороны фронта. Тем не менее, когда речь заходит об этих формированиях, все прежде
i
5
S о. о
га ш
всего вспоминают о нацистской Германии, в вооруженных силах которой служило до 2 млн иностранных граждан, сыгравших значительную роль в военных усилиях этого государства. Поэтому, на фоне таких внушительных количественных и качественных показателей, тема данной статьи может показаться не вполне весомой или неактуальной. Представляется, что все же это не так.
Изучение истории создания и деятельности национальных формирований в армиях европейских союзников нацистской Германии также вызывает определенный интерес с нескольких точек зрения. Во-первых, история этих формирований помогает понять приоритеты и механизмы национальной политики немецких союзников. Во-вторых, раскрывает некоторые аспекты их политики на оккупированных территориях, если таковые у них имелись. В-третьих, показывает реальный вклад негерманских коллаборационистов в военные усилия государств «Оси» в годы войны. В-четвертых, эта информация важна для понимания взаимоотношений между Третьим рейхом и его сателлитами. Наконец, история этих формирований интересна и с чисто академической стороны — в историографии Второй мировой войны нет комплексных работ, освещающих данную проблему.
Следует сразу сказать, что не все союзники нацистской Германии имели в составе своих армий национальные части. По целому ряду причин они были созданы только в вооруженных силах Италии, Финляндии и Независимого государства Хорватия (далее — НГХ)1, как из граждан этих государств нетитульной национальности, так и из инонациональных коллаборационистов. В целом для понимания данной проблемы имеет смысл остановиться на следующих ключевых моментах истории этих формирований: состав, причины создания, контингент и кадры, их мотивация, оценка боевого применения, морально-психологический фактор, участие или неучастие в преступлениях оккупантов и итоги деятельности.
Если проанализировать состав национальных формирований в армиях каждого из указанных государств, то получится следующее2:
S о а.
№ Государство и его вооруженные силы Национальное формирование Национальный состав формирования Период существования
Албанские национальные формирования Албанцы 1939-1943 гг.
Легкая моторизованная бригада (Lako Prijevozni Zdrug) Хорваты 1941-1943 гг.
1. Итальянская армия «Новый» Итало-хорватский легион («Nova» Talijansko-Hrvatska legija) Хорваты 1943 г.
Антикоммунистическая добровольческая милиция (Milizia Volontaria Anti-Communista) Сербы,хорваты, словенцы, боснийские мусульмане 1942-1943 гг.
№ Государство и его вооруженные силы Национальное формирование Национальный состав формирования Период существования
Казачий дивизион при 3-м кавалерийском полке «Савойя» (позднее — при 5-м уланском полке «Новара») Казаки 1942-1943 гг.
Олонецкая оборонительная бригада, или Бригада Куусаари (Prikaati Kuusaari) Финны, карелы, ингерманландцы 1941-1942 гг.
2. Финская армия 3-й родственный батальон (3. Heimopataljoona) Карелы 1942-1944 гг.
6-й отдельный батальон (6. Erillinen pataljoona) Ингерманландцы 1943-1944 гг.
200-й пехотный полк Эстонцы 1943-1944 гг.
Мусульманская милиция (Muslimanska vojnica) Боснийские мусульмане 1941-1944 гг.
3. Хорватская армия Оперативные отряды немецкой национальной группы (Einsatzstaffel der Deutsche Mannschaft) Этнические немцы 1941-1943 гг.
1-я рота украинских легионеров (1sa satnija Ukrajinska Legionara) Украинцы 1941-1945 гг.
I
5
В ряде случаев причины создания этих национальных формирований соотносились с причинами создания коллаборационистских частей в составе германских вооруженных сил. В частности, важнейшей причиной была борьба с партизанами. Так, для этого были организованы все формирования в составе Вооруженных сил НГХ и Антикоммунистическая милиция в зоне итальянской оккупации на Балканах3. Кроме того, было и обычное копирование немецкого опыта. Именно по этим «лекалам» итальянцы создавали свои хорватские и казачьи части4. Однако имелись и определенные нюансы. Мусульманская милиция была организована специально, чтобы выбить почву из-под ног у боснийских сепаратистов, которые настаивали на создании собственной Боснийской армии, отдельной от вооруженных сил НГХ, по этноконфессиональному признаку. Правители Хорватии не могли допустить этого, так как считали боснийцев обычными хорватами, но только исповедующими ислам5. Создание формирований немецкого национального меньшинства, наоборот, — свидетельство привилегированного положения этой этнической группы в составе новосозданного Хорватского государства6. Наконец, организация финнами частей из карелов проходило в рамках политики финнизации оккупированной Восточной Карелии. Эти добровольцы должны были показать, что сами карелы борются за свою свободу. Вообще же, надо сказать, что, в отличие от Италии и НГХ, финны создавали части
га 1
S о CL
только из так называемых «родственных народов» (ингерманландцы, карелы, эстонцы)7.
Если проанализировать контингент этих национальных формирований, то можно, выделить три категории лиц, из которых они создавались. Первая категория представляла собой военнообязанных граждан того или иного государства «Оси» или оккупированной им территории. Из таких лиц были организованы албанские части Итальянской армии и Мусульманская милиция НГХ8. При этом комплектование шло по призыву, а не на добровольной основе. Из второй категории — советских военнопленных — создавались родственные батальоны Финской армии. В этом случае, конечно, трудно сказать, являлся ли выбор этих лиц целиком добровольным, так как уже сам статус военнопленного подразумевал некое принуждение при принятии подобного рода решений9. Наконец, третья категория — это настоящие добровольцы, которые вполне осознанно вступали в то или иное национальное формирование. Из них состояли Антикоммунистическая милиция в итальянской зоне оккупации, итало-хорватские легионы, батальоны немецкого национального меньшинства и рота украинских легионеров в составе Вооруженных сил НГХ10. При этом кадровый состав в частях третьей категории мог состоять из офицеров и унтер-офицеров:
• бывшей Югославской королевской армии — в Антикоммунистической милиции11;
• бывшей Австро-Венгерской армии — в батальонах немецкого национального меньшинства12;
• Вооруженных сил НГХ — в итало-хорватских легионах13;
• и даже офицеров армии бывшей Украинской народной республики — в роте украинских легионеров, — которые эмигрировали в Югославию после окончания российской гражданской войны14.
В исследованиях о национальных формированиях в составе германских вооруженных сил часто утверждается, что в них служили люди с крайне низким уровнем мотивации или вообще без нее. Такую же тенденцию можно отметить и относительно вышеуказанных формирований. Это, конечно, не так. Разнообразие контингента, типология и функции этих частей определили и разнообразие мотиваций. Самая низкая мотивация была, по всем показателям, у албанских формирований Итальянской армии. После включения Албании в состав Итальянской империи из ее жителей стали создавать отдельные части, но в рамках итальянских вооруженных сил. В основу создания был положен принцип призыва, а не добровольности, поэтому албанские части не пользовались хорошей репутацией. Еще до начала Второй мировой войны они прошли «обкатку» в Греции и зарекомендовали себя как крайне небоеспособные15. Более высокая мотивация была у советских военнопленных, которые вступали в родственные батальоны, создаваемые финнами. Некоторое время их, и не без успеха, даже использовали на передовой. Однако, начиная с 1943 г., после изменений на фронтах и под воздействием советской пропаганды, и в
этих частях началось разложение и переходы на сторону Красной армии16. Изначально высокой мотивацией отличались Антикоммунистическая милиция и формирования немецкого национального меньшинства, которые воевали с партизанами-коммунистами на Балканах. Причиной этого было то, что они создавались по принципу добровольности и их контингент был изначально высоко идеологически мотивированным17. Чего не скажешь, например, о Мусульманской милиции в Боснии. И командование вооруженных сил НГХ, и немцы, которым приходилось сталкиваться с этими милиционерами, однозначно низко оценивали их мотивацию, следствием чего была низкая боевая ценность этих формирований18. Многие европейские добровольцы расценивали свою службу в составе Вермахта как некий «крестовый поход против большевизма». Имелись такие мотивы и у национальных формирований в составе армий немецких сателлитов. Например, по аналогии с хорватскими легионами в составе германских вооруженных сил был создан итальянский Хорватский легион, который также дошел до Сталинграда и действовал там небезуспешно19. Наконец, можно отметить и очень оригинальную мотивацию. Так, 200-й эстонский полк в составе финских вооруженных сил был сформирован из эстонцев, которые бежали в Финляндию от немецкой мобилизации на своей родине20. Ингерманландцы 6-го отдельного батальона вообще начинали свою службу в Вермахте — в 664-м восточном батальоне 18-й армии. В 1943 г. немецкое командование расформировало это подразделение и передало весь его личный состав финнам21.
Говорить в целом об опыте боевого применения национальных формирований в армиях европейских союзников Германии довольно сложно, так как они очень различались по своим структурам, принципам применения и, наконец, по численности. Тем не менее нельзя утверждать, что они вообще не внесли никакого вклада в военные усилия своих армий. Хотя, конечно, в зависимости от места и условий этот вклад был явно неравнозначным. Уже в силу численности — соответственно, около 1 и 2 тыс. человек — национальные формирования Финской и Итальянской армий не могли внести какого-то значительного вклада в боевые действия против Красной армии и существовали больше для пропагандистского эффекта22. На другом фронте, Балканах, ситуация была несколько иной — здесь этим формированиям противостояли партизаны Иосипа Броз Тито. Была на порядок выше и их численность — до 50 тыс. человек. И, надо сказать, до определенного момента (примерно 1943 г.), национальные части хорватских и итальянских вооруженных сил воевали с партизанами-коммунистами довольно успешно23.
Следует отметить, что об эффективности применения того или иного формирования свидетельствует также и его устойчивость к вражеской пропаганде. Выше уже говорилось о том интересе, который проявляло советское командование к 3-му родственному батальону, состоявшему из карел. Результатом этого внимания стали многочисленные переходы
на сторону Красной армии и общее недоверие финского командования к добровольцам24. На Балканах также шла постоянная борьба за умы военнослужащих из национальных формирований Хорватской и Итальянской армий. Если Антикоммунистическая милиция и подразделения немецкого национального меньшинства были ей мало подвержены в силу своей высокой идеологической и этнической мотивации, то Мусульманская милиция отличалась в противоположную сторону. Из нее к партизанам переходили целыми подразделениями (например, так называемый Легион Гуски)25. Наконец, были случаи, когда морально-психологическая устойчивость того или иного национального формирования подвергалась испытанию не со стороны вражеской пропаганды, а нарушалась деятельностью военно-политических структур своего государства. Очень часто такое имело место в вооруженных силах нацистской Германии. Многие коллаборационистские формирования в их составе, особенно из числа советских граждан, первоначально предполагалось использовать на Восточном фронте. Во всяком случае, это было главным мотивом вступавших в них добровольцев. Тем не менее в силу целого ряда причин их перебрасывали на другие фронта (главным образом, Западный или Итальянский). После такой передислокации в национальных частях начиналось брожение, падение дисциплины, переходы к партизанам или даже мятежи. Случались подобные проблемы и в национальных формированиях нацистских союзников. Например, создатели роты украинских легионеров предполагали, что их отправят сражаться против Красной армии. Однако хорватское правительство оставило их на родине воевать против сербских четников. Такое отношение вызвало серьезный упадок морально-психологического состояния добровольцев, после чего в течение 1942-1943 гг. из роты дезертировало несколько сотен человек26.
Рассматривая историю боевого применения национальных формирований в армиях европейских союзников нацистской Германии, нельзя пройти мимо очень существенного вопроса — их участия в преступлениях оккупационного режима. Следует сказать, что карельско-ингерманландские и хорватские добровольцы, которые действовали на Восточном фронте, не были замечены в массовых экстерминациях, так как не выполняли оккупационные функции и не противостояли партизанам. На Балканах была, конечно, противоположная ситуация. Все четыре года оккупанты и коллаборировав-шие с ними представители местного населения боролись с партизанским движением — коммунистами и сербскими четниками, которые, в свою очередь, сражались друг с другом. Фактически, здесь имела место война в трех измерениях: борьба с оккупантами, гражданская война и то, что можно назвать этноконфессиональным конфликтом. Последний фактор и обусловил массовые зверства против мирного населения на Балканах. Многие исследователи признают, что больше всего в этом «отличилась» Мусульманская милиция, хотя некоторые эксцессы со стороны проитальянской Антикоммунистической милиции также имели место27.
В целом, разная история национальных формирований в армиях европейских союзников Германии обусловила и разный итог их деятельности. Для подавляющего числа национальных частей Итальянской армии красной чертой стала капитуляция этого государства в сентябре 1943 г. Поэтому все такого рода части, находившиеся на Балканах или в оккупированной нацистами Северной Италии, были включены в состав Вермахта или войск СС. Так произошло с итало-хорватской бригадой, албанскими формированиями и казачьим дивизионом. В свою очередь многие члены Антикоммунистической милиции пополнили ряды Движения Четников в Боснии и Черногории28. Для карельских, ингерманландских и эстонских добровольцев рубежными стали лето — осень 1944 г., когда Финляндия вышла из войны на стороне государств «Оси». Карелы и ингерманландцы были отведены с Восточного фронта в Финляндию, а после окончания войны многие из них, как граждане СССР, были выданы на родину29. Что касается эстонских добровольцев, то их отправили в еще частично оккупированную Эстонию под командование обещавших амнистию немцев. Сразу после прибытия они были брошены в отчаянную контратаку против частей 3-го Прибалтийского фронта, прорвавшихся на Тартуском участке и угрожавших положению немцев в Таллине30. Несколько по-иному сложилась судьба национальных формирований в составе Вооруженных сил НГХ. Начиная с 1943 г., эсэсовское руководство взяло курс на включение всех этнических немцев (фольксдойче) в войска СС. Поэтому весной 1943 г. батальоны немецкого национального меньшинства в Хорватии были расформированы, а большая часть их членов переданы в 7-ю добровольческую горно-егерскую дивизию СС «Принц Ойген»31. Меньшая часть пополнила ряды так называемой хорвато-немецкой полиции и железнодорожных охранных батальонов32. Ближе к 1944 г. была распущена Мусульманская милиция, которая к этому времени полностью исчерпала свою боеспособность и стала разлагаться под воздействием партизанской пропаганды. Некоторых из ее военнослужащих включили в Вооруженные силы НГХ, а другие — наиболее боеспособные — пошли на усиление 13-й горно-егерской дивизии войск СС «Хандшар», сформированной из боснийских мусульман в июле 1943 г.33. Фактически единственной частью, личный состав которой остался в своей армии, была рота украинских легионеров. Весной 1945 г. легионеры (около 50 чел.) отступали в Австрию вместе с остатками вооруженных сил НГХ, надеясь попасть в зону западных союзников. Однако партизаны-коммунисты перехватили их и, по некоторым данным, расстреляли всех на месте34.
Противоборствовавшие стороны во Второй мировой войне, по тем или иным причинам создавали национальные части в составе своих вооруженных сил. Если мы говорим о государствах «Оси», то, конечно, наибольшее
***
количество инонациональных солдат служило в Вермахте и войсках СС. Тем не менее государства — союзники гитлеровской Германии также создавали подобные части в рамках своих военных и военизированных структур. Эти части организовывались как из представителей национальных меньшинств данного государства (например, НГХ), так и из представителей народов вражеских государств, то есть являлись коллаборационистскими формированиями (например, Италия и Финляндия). Наибольшее количество национальных частей создала в рамках своих силовых структур Италия. В ее войсках служили албанцы, хорваты, казаки и др. — всего около 65 тыс. человек. Около 11 тыс. человек — преимущественно местные немцы и боснийские мусульмане — проходили службу в национальных формированиях НГХ. Наименьшее количество привлекла Финляндия — около 4 тыс. человек из числа карел, ингерманландцев и эстонцев.
Подавляющее большинство этих формирований использовалось в борьбе против партизан на территории Балкан, где они сыграли значительную роль (части в составе Итальянской армии и Вооруженных сил НГХ). Некоторые привлекались для службы на разных участках Восточного фронта (подразделения в составе Финской и Итальянской армий). Однако здесь они никак не влияли на ситуацию, а их действия носили скорее пропагандистский или символический характер.
Начиная с 1943 г., можно отметить процесс включения всех национальных формирований в германские силовые структуры. С одной стороны, это было обусловлено тем, что союзники Германии стали выходить из войны (Италия или Финляндия). С другой — имела место тенденция по централизации всех усилий государств «Оси» для борьбы с партизанами (НГХ и Балканы вообще). В итоге, к 1944 г. все эти формирования растворились в вооруженных силах нацистской Германии, став частью Вермахта или войск СС.
1 Независимое государство Хорватия (хорв. Nezavisna Drzava Нгу^эка) — марионеточное государство, существовавшее в апреле 1941 — мае 1945 г. на территории современной Хорватии (без Истрии и большей части Далмации), а также современной Боснии и Герцеговины. Было провозглашено 10 апреля 1941 г. после поражения и распада Королевства Югославии в войне с нацистской Германией и ее союзниками. Во главе НГХ весь период его истории находился глава хорватской националистической организации «Усташи» Анте Павелич. Внутренняя политика НГХ строилась на профашистских, крайне националистических и клерикальных лозунгах. На внешнеполитической арене НГХ действовало целиком в фарватере стран «Оси» (в конце войны — фактически только Германии). Власти НГХ развернули тотальный террор против сербов, евреев и цыган, что спровоцировало массовое вооруженное сопротивление. К концу 1944 г. партизанские формирования коммунистов и сербских «Четников» контролировали значительную часть территории НГХ. 6 мая 1945 г., когда германская армия почти полностью отступила с Балкан, хорватское правительство покинуло Загреб. В этом же месяце югославская партизанская армия под командованием И. Броз Тито установила контроль над всей территорией НГХ.
2 Анализ состава национальных формирований в армиях европейских союзников нацисткой Германии проведен по: Василишин М. Укра1нський Легюн в Югослави // Bkri братства колишшх вояюв 1-1 Украшсько'1 дивiзii Украшсько'1 нащонально'1 арми. 1955. № 974. С. 2-3; Веригин С.Г. Предатели или жертвы войны: коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны 1939-1945 гг. Петрозаводск, 2012; Джоуэтт Ф. Итальянская армия. 1940-1943. Европейский театр военных действий. М., 2002; Романько О.В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М., 2004; Lumans V. Himmler's Auxiliaries: The Volksdeutsche Mittelstelle and the German National Minorities of Europe, 1933-1945. Chapel Hill, 1993; Redzic E. Bosnia and Hercegovina in the Second World War. London, 2005.
3 Broszat M. Waffendienst der Volksdeutschen in Kroatien // Gutachten des Institut für Zeitgeschichte. München, 1966. Bd. 2. S. 225-231; Rodogno D. Fascism's European Empire: Italian Occupation during the Second World War. Cambridge, 2006. P. 299-331.
4 Джоуэтт Ф. Указ. соч. С. 16; Крикунов П.Н. Казаки. Между Гитлером и Сталиным. М., 2005. С. 356.
5 Романько О.В. Указ. соч. С. 111-113; Lepre G. Himmler's Bosnian Division. The Waffen-SS Handschar Division 1943-1945. Atglen, PA, 1997. P. 16-18: Redzic E. Op. cit. P. 185-186.
6 Sojcic T. Die «Lösung» der kroatischen Frage zwischen 1939 und 1945: Kalküle und Illusionen. Stuttgart, 2008. S. 109-111.
7 Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север. 1995. № 6. С. 118-119.
8 Джоуэтт Ф. Указ. соч. С. 11; Redzic E. Op. cit. P. 179-183.
9 Веригин С.Г. Предатели или жертвы войны... С. 145, 146-147.
10 ВасилишинМ. Указ. соч. С. 2-3; Русак А.В. Хорватсью леггонери на Схвдному фронй 1941-1943 рр. // Украшський ксторичний журнал. 2001. № 2. С. 117; Lumans V. Op. cit. P. 236-239.
11 Mati. Domovina. Bog. Zbornik / Gl. ured. M. Kokalj Kocevar. Ljubljana, 1999. S. 8-9.
12 Sojcic T. Op. cit. S. 108-109.
13 Русак А.В. Указ. соч. С. 117.
14 Василишин М. Указ. соч. С. 3.
15 Романько О.В. Указ. соч. С. 122-123.
16 Веригин С.Г. Предатели или жертвы войны. С. 147-148.
17 Джоуэтт Ф. Указ. соч. С. 17; Littlejohn D. The German Struggle Against Tito's Partisans // Military Illustrated. 1993. № 67. P. 37.
18 Colic M. Takozvana Nezavisna Drzava Hrvatska. Belgrade, 1973. S. 293-294.
19 Русак А.В. Указ. соч. С. 117-118.
20 Чуев С.Г. Проклятые солдаты. М., 2004. С. 450.
21 Сеппяля Х. Указ. соч. С. 120-121.
22 Веригин С.Г. Предатели или жертвы войны. С. 145; Джоуэтт Ф. Указ. соч. С. 16.
23 Романько О.В. Указ. соч. С. 123; Colic M. Op. cit. S. 292-294; Littlejohn D. Op. cit. P. 37; Tomasevich J. War and Revolution in Yugoslavia: 1941-1945: In 2 vols. Stanford, Calif, 1975. Vol. 1: The Chetniks. P. 217.
24 Веригин С.Г. Предатели или жертвы войны. С. 147-148.
25 Lepre G. Op. cit. P. 200-204; Redzic E. Op. cit. P. 194-197.
26 Василишин М. Указ. соч. С. 3.
27 Романько О.В. Указ. соч. С. 194-195.
28 Джоуэтт Ф. Указ. соч. С. 16; Крикунов П.Н. Указ. соч. С. 365; Пилько Н.С. Словения в годы оккупации. 1941-1945. СПб., 2009. С. 55-57; Mati. Domovina. Bog. S. 9-10.
29 Веригин С.Г. Карелия в годы военных испытаний. Политическое и социально-экономическое положение Советской Карелии в период Второй мировой войны 1939-1945 гг. Петрозаводск, 2009. С. 399-400.
журнал российских и восточноевропейских исторических исследовании
30 Чуев С.Г. Указ. соч. С. 450.
31 Casagrande T. Die Volksdeutsche SS-Division «Prinz Eugen»: Die Banater Schwaben und die nationalsozialistischen Kriegsverbrechen. Frankfurt am Main, 2003. S. 197-207.
32 Waffen-SS und Ordnungspolizei im Kriegseinsatz 1939-1945. Ein Überblick anhand der Peldpostübersicht. Osnabrück, 2000. S. 601-604.
33 Colic M. Op. cit. S. 292-294.
34 Василишин М. Указ. соч. С. 3.
РОМАНЬКО ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Россия.
