CC BY
106
35. Coleman A.L., Lerner F., Bernstein P., Whltcup S.M. A 3-month randomized controlled trial of blmatoprost (LUMIGAN) versus combined timolol and dorzolamide (Cosopt) in patients with glaucoma or ocular hypertension // Ophthalmology. 2003. Vol. 12. P. 2362-2368.
36. Day D.G., Sharpe E.D., Beischel C.J. et al. Safety and efficacy of bimatoprost 0.03% versus timolol maleate 0.5%/dorzolamide 2% fixed combination // European journal of ophthalmology. 2005. Vol. 3. P. 336-342.
37. Suzuki E.R., Jr., Franklin L.M., da Silva L.J. et al. Comparison of the efficacy and safety of travoprost with a fixed-combination of dorzolamide and timolol in patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension // Current medical research and opinion. 2006. Vol. 9. P. 1799-1805.
38. Hutzelmann J., Owens S., Shedden A. et al. Comparison of the safety and efficacy of the fixed combination of dorzolamide/timolol and the concomitant administration of dorzolamide and timolol: a clinical equivalence study. International Clinical Equivalence Study Group // The British journal of ophthalmology. 1998. Vol. 11. P. 1249-1253.
39. Strohmaier K., Snyder E., DuBiner H., Adamsons I. The efficacy and safety of the dor-zolamide-timolol combination versus the concomitant administration of its components. Dorzolamide-Timolol Study Group // Ophthalmology. 1998. Vol. 10. P. 1936-1944.
40. Sall K.N., Greff L.J., Johnson-Pratt L.R. et al. Dorzolamide/timolol combination versus concomitant administration of brimonidine and timolol: six-month comparison of efficacy and tolerability // Ophthalmology. 2003. Vol. 3. P. 615-624.
41. Solish A.M., DeLucca P.T., Cassel D.A. et al. Dorzolamide/Timolol fixed combination versus concomitant administration of brimonidine and timolol in patients with elevated intraocular pressure: a 3-month comparison of efficacy, tolerability, and patient-reported measures // Journal of glaucoma. 2004. Vol. 2. P. 149-157.
42. Zabriskie N., Netland P.A. Brimonidine with Latanoprost Study G. Comparison of bri-monidine/latanoprost and timolol/dorzolamide: two randomized, double-masked, parallel clinical trials // Advances in therapy. 2003. Vol. 2. P. 92-100.
43. Konstas A.G., Kozobolis V.P., Lallos N. et al. Daytime diurnal curve comparison between the fixed combinations of latanoprost 0.005%/timolol maleate 0.5% and dorzola-mide 2%/timolol maleate 0.5% // Eye. 2004. Vol. 12. P. 1264-1269.
44. Shin D.H., Feldman R.M., Sheu W.P. Fixed Combination Latanoprost/Timolol Study G. Efficacy and safety of the fixed combinations latanoprost/timolol versus dorzolamide/ti-molol in patients with elevated intraocular pressure // Ophthalmology. 2004. Vol. 2. P. 276-282.
45. Nixon D. Evaluation of the safety and efficacy of brimonidine tartrate-timolol maleate ophthalmic solution (Combigan®) and dorzolamide hydrochloride-timolol maleate ophthalmic solution (Combigan®) in patients with open-angle glaucoma or ocular hypertension [abstract no. 453-B188 plus poster]. In: the Annual Meeting of the Association for Research in Vision and Ophthalmology (ARVO) // Investigative ophthalmology & visual science. 2006. April 30 - May 4.
46. Archlerl E., Perelra A., Andreo E. et al. Fixed combination brlmonldlne-tlmolol (Combigan®) versus fixed combination dorzolamide-timolol (Cosopt®) each given twice dally to reduce intraocular pressure in subjects with glaucoma or ocular hypertension [abstract no. E434-B169] // Investigative ophthalmology & visual science. 2006.
47. Fechtner R.D., McCarroll K.A., Lines C.R., Adamsons I.A. Efficacy of the dorzolami-de/tlmolol fixed combination versus latanoprost in the treatment of ocular hypertension or glaucoma: combined analysis of pooled data from two large randomized observer and patient-masked studies // Journal of ocular pharmacology and therapeutics : the official journal of the Association for Ocular Pharmacology and Therapeutics. 2005. Vol. 3. Р. 242-249.
48. Егоров Е.А., Егорова Т.Е. Сравнительное исследование эффективности и безопасности применения фиксированной комбинации дорзоламида и тимолола ма-леата (Косопт) // РМЖ. Клиническая офтальмология. 2008. № 2. С. 51 [Egorov E.A., Egorova T.E. Comparative study of effect and safety of usage of fixed combination of dorsolamide and timolol maleate (Cosopt) // RMJ. Clinical Ophthalmology. 2008. № 2. Р. 51 (in Russian)].
49. Cosopt® (dorzolamide hydrochloride-timolol maleate ophthalmic solution) prescri-blng information [online]. Available from URL: http://wwwcosoptcom [Accessed 2005 Dec 6].
50. Cosopt Ophthalmic Solution - summary of product characteristics [online]. Available from URL: http://emcmedicinesorguk [Accessed 2005 Dec 6].
51. Asranl S., Zelmer R., Wllensky J. et al. Large diurnal fluctuations in intraocular pressure are an independent risk factor in patients with glaucoma // Journal of glaucoma. 2000. № 2. Р. 134-142.
52. Pajlc B. Conductors of the Swiss C.S. Experience with COSOPT, the fixed combination of timolol and dorzolamide, gained in Swiss ophthalmologists' offices // Current medical research and opinion. 2003. Vol. 2. Р. 95-101.
53. Henderer J.D., Wilson R.P., Moster M.R. et al. Timolol/dorzolamide combination therapy as initial treatment for intraocular pressure over 30 mm Hg // Journal of glaucoma. 2005. Vol. 4. Р. 267-270.
54. Akman A., Cetlnkaya A., Akova Y.A., Ertan A. Comparison of additional intraocular pressure-lowering effects of latanoprost vs brimonidine in primary open-angle glaucoma patients with intraocular pressure uncontrolled by timolol-dorzolamide combination // Eye. 2005. Vol. 2. Р. 145-151.
55. Choudhri S., Wand M., Shields M.B. A comparison of dorzolamide-timolol combination versus the concomitant drugs // American journal of ophthalmology. 2000. Vol. 6. Р. 832-833.
56. Gugleta K., Orgul S., Flammer J. Experience with Cosopt, the fixed combination of timolol and dorzolamide, after switch from free combination of timolol and dorzolamide, in Swiss ophthalmologists' offices // Current medical research and opinion. 2003. Vol. 4. Р. 330-335.
ЭО1: 10.21689/2311-7729-2017-17-2-106-110
Вторичный синдром «сухого глаза»: современный взгляд на проблему
Е.А. Егоров, Т.Б. Романова, Е. Г. Рыбакова, Ж.Г. Оганезова
ФГБОУ ВО «РНИМУ им. НИ. Пирогова» МЗ РФ, Москва
РЕЗЮМЕ
В статье, опубликованной в № 1 «Клинической офтальмологии» за 2017 г., мы начали рассматривать состояния, осложнением которых является синдром «сухого глаза» (ССГ), или вторичный «сухой глаз», и поговорили о первичной открытоугольной глаукоме и дисфункции мейбомиевых желез. В продолжение затронутой темы представляем информацию о компьютерном зрительном синдроме и осложнениях контактной коррекции зрения. Компьютерный (цифровой) зрительный синдром - симптомокомплекс, связанный с использованием цифровых/компьютерных электронных устройств и объединяющий признаки зрительной аккомодативной (или смешанной) астенопии и ССГ. Широкое распространение контактных линз также способствует увеличению частоты развития ССГ, являющегося одним из наиболее частых осложнений контактной коррекции зрения. Общим подходом к лечению и профилактике ССГ у всех перечисленных групп пациентов является использование слезозаменителей на основе гиалуроновой кислоты. В статье дается описание эффективности препаратов, не содержащих консерванты, таких как ХИЛО-КОМОД®, ХИЛОМАКС-КОМОД®, ХИЛОЗАР-КОМОД® и ХИЛОПАРИН-КОМОД® («УРСАФАРМ Арцнаймиттель ГмбХ», Германия).
Ключевые слова: синдром «сухого глаза», слезная пленка, консерванты, компьютерный зрительный синдром, контактные линзы, гиалуронат натрия, слезозаменители.
Для цитирования: Егоров Е.А., Романова Т.Б., Рыбакова Е. Г., Оганезова Ж.Г. Вторичный синдром «сухого глаза»: современный взгляд на проблему //РМЖ. Клиническая офтальмология. 2017. № 2. С. 106-110.
ABSTRACT
Secondary dry eye syndrome: a modern view
Egorov E. A., Romanova T. B., Rybakova E. G., Oganezova J.G.
N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow
In the article published in Clinical Ophthalmology No. 1-2017, we began to consider the conditions complicated by Dry Eye Syndrome (SSH), or a secondary dry eye, and talked about primary open-angle glaucoma and meibomian gland dysfunction. To continue this topic, we present information on the computer visual syndrome and the complications of contact vision correction.
Computer (digital) eye syndrome is associated with the use of digital /computer and electronic devices combining the features of visual accommodative (or mixed) asthenopia and «dry eye». The wide use of contact lenses also increases the frequency of the DES, which is one of the most common complications of the contact lens correction. The common approach in the «dry eye» prevention and treatment in all of these groups of patients is the use of artificial tears with hyaluronic acid. The article describes the effectiveness of preservative-free drugs: HYLO-COMOD®, HYLOMAX-COMOD®, XYLOZAR-COMOD® and HYLOPARIN COMOD® («URSAPHARM Arzneimittel GmbH», Germany).
Key words: «dry eye», tear film, preservatives, computer vision syndrome, contact lenses, sodium hyaluronate, artificial tears
For citation: Egorov E. A, Romanova T. B., Rybakova E. G., Oganezova J.G. Secondary dry eye syndrome: a modern view //RMJ. Clinical ophthalmology. 2017. № 2. P. 106-110.
В статье, опубликованной в прошлом выпуске журнала «Клиническая офтальмология», мы начали рассматривать состояния, осложнением которых является синдром «сухого глаза» (ССГ), или вторичный «сухой глаз», и поговорили о первичной открытоугольной глаукоме и дисфункции мейбо-миевых желез [1]. В продолжение затронутой темы представляем информацию о компьютерном зрительном синдроме и осложнениях контактной коррекции зрения.
В XXI в. отмечается интенсивная компьютеризация всех сторон жизнедеятельности человека. Население всех возрастов и особенно молодые люди 16-24 лет тратят большую часть своего времени на медиаактивность и интернет-коммуникацию, причем из 14 ч, затрачиваемых на это, 9 ч каждый день уходят на решение глобальных задач с одновременным использованием нескольких устройств. Так, в Великобритании взрослые проводят перед медиаустрой-ствами (их в доме в среднем 7,4) 8 ч 41 мин в день [2, 3].
Компьютерные электронные устройства выпускаются различных форматов, форм и размеров экранов: от гигантских профессиональных мониторов до небольших смартфонов и даже смартфонов-часов. Такое разнообразие применяемых устройств связано с широким диапазоном рабочих расстояний, размеров шрифта, углов зрения, уровней освещения и контраста [2].
Интенсивная работа как за профессиональными видеодисплейными терминалами, так и за пользовательскими персональными компьютерами, электронными планшетами, смартфонами и другими гаджетами приводит к зрительному и физическому дискомфорту, появлению таких жалоб, как боль, тяжесть в глазах, их усталость, двоение, размытость изображения, затруднение фокусировки и т. д. Этот симптомокомплекс относится к так называемому компьютерному зрительному синдрому (КЗС).
КЗС - симптомокомплекс, связанный с использованием цифровых/компьютерных электронных устройств и объединяющий признаки зрительной аккомодативной (или смешанной) астенопии и ССГ. Это состояние, характеризующееся ухудшением зрения и/или зрительным дискомфортом, проявляющееся бликами, дефокусировкой, нарушением аккомодации, фиксационной диспарантности, зрительной усталостью, сухостью и физическим дискомфортом [2, 4].
Распространенность КЗС является довольно высокой -так, в США почти 70% взрослого населения испытывают подобные симптомы, причем наиболее подвержены КЗС лица в возрасте 18-34 лет [5]. По данным D.E. Wang et al. (2013), 90% пользователей компьютерами страдают КЗС, если они работают с компьютером более 3 ч в сутки [6].
Симптомы, входящие в КЗС, можно разделить на 3 группы. Это симптомы КЗС, связанные:
- со зрением;
- с цифровыми (компьютерными) экранами;
- с глазной поверхностью [2].
Симптомы первой группы могут быть вызваны некор-ригированной (недостаточно корригированной) аметропией, включая и астигматизм, наличием пресбиопии, постоянным напряжением аккомодации (рефракционные причины), наличием фории, фиксационной диспарантности, снижением конвергенции, увеличением задержки аккомодации, нарушением зрачковых реакций (глазодвигательные причины).
Причинами возникновения симптомов второй группы являются уменьшение рабочего расстояния от экрана до глаз (для ручных гаджетов), размер шрифта, освещение, положение экрана относительно глаз, удобство посадки (стул).
Третья группа симптомов связана со снижением частоты и амплитуды моргания, ношением контактных линз (КЛ), взаимодействием линзы с веком, нестабильной слезной пленкой (СП) из-за снижения слезопродукции и изменения состава слезы. Эти причины приводят к появлению таких жалоб, как размытость изображения, блики, двоение, усталость, чувство тяжести и боль в глазах, головная боль, напряжение и боль в шее, плечах и спине. Кроме того, пользователей компьютеров беспокоят сухость, зуд, раздражение, чувство инородного тела в глазу, слезотечение, покраснение глаз.
Наличие сопутствующих общих и глазных заболеваний, а также прием медикаментов могут способствовать как развитию, так и усилению проявлений КЗС.
Следует отметить, что включенная компьютерная система создает в зоне рабочего места оператора сложное по структуре электромагнитное поле. Монитор является источником электростатического поля, слабых
2017 № 2
107
электромагнитных излучений, рентгеновского, ультрафиолетового, инфракрасного и излучения видимого спектра. Эти факторы воздействуют как на воздух на рабочем месте оператора (пользователя), высушивая и ионизируя его, так и на прероговичную СП, нарушая ее стабильность [4]. Причем при пристальном взгляде человека, работающего за компьютером, на монитор и/или расположении монитора выше уровня взора уменьшается частота морганий, шире раскрывается глазная щель и увеличивается площадь экспонируемой поверхности глаза, повышая испаряемость СП. Эти явления могут усугубляться работой кондиционеров и тепловентиляторов.
Профилактика и лечение КЗС заключаются в организации рабочего места оператора (пользователя), корректировке рабочих дистанций и размера шрифта, упорядочении рабочего процесса (чередование работы за компьютером и отдыха), тщательно проведенной коррекции амет-ропий и астигматизма, правильном выборе КЛ и режима их ношения, рациональном использовании увлажняющих капель или препаратов «искусственной слезы», желательно бесконсервантных, для уменьшения симптомов сухости.
Однако не только длительная медикаментозная терапия, хирургические вмешательства на передней поверхности глаза, заболевания век являются причинами вторичного ССГ. Широкое распространение и развитие средств коррекции зрения, а именно КЛ, также способствуют увеличению частоты развития ССГ, являющегося одним из наиболее частых осложнений контактной коррекции зрения (ККЗ).
Современные технологии производства КЛ, новые конструкции и материалы расширяют возможности ККЗ, улучшают переносимость КЛ. Однако до сих пор остается нерешенной проблема дискомфорта, возникающего при ношении КЛ и приводящего к отказу от ККЗ, одной из основных причин которого является ССГ.
Комфортное ношение КЛ подразумевает отсутствие ощущения линзы в глазу и постоянное хорошее зрение в течение всего периода ношения. В противоположность ему дискомфорт - сложное понятие, включающее комплекс ощущений, таких как чувство жжения, зуда, рези, сухости, ухудшения зрения. Как показали многочисленные исследования за период, составляющий уже более 25 лет, у части пациентов явления дискомфорта бывают настолько сильны, что это приводит к сокращению времени ношения КЛ и даже к полному отказу от них, при этом наиболее частой причиной дискомфорта является сухость, которой страдают более 30% пациентов - носителей КЛ [7].
Общество по изучению СП и поверхности глаза (Tear Film and Ocular Surface Society, TFOS) дает такое определение дискомфорта: «Состояние, характеризующееся эпизодическим или постоянным нежелательным ощущением, связанным с ношением линз, с ухудшением или без ухудшения качества зрения, что является результатом снижения биосовместимости КЛ с поверхностью глаза и может вести к сокращению времени ношения линз или прекращению их использования».
В связи со сложившейся ситуацией TFOS создало рабочую группу (80 ученых и практикующих врачей) для согласования определения проблемы и представления единого мнения об эпидемиологии, причинах дискомфорта и методах лечения пациентов [7, 8].
По современным представлениям, в структуру СП включены более 18 известных муцинов, 491 белок, 153 типа липидов. Взаимодействуя между собой и водянистым слоем, эти компоненты образуют единую структуру на поверхности глаза и непрерывно смазывают, увлажняют, разглаживают ее, удаляют с нее продукты жизнедеятельности и инородные тела во время циклов моргания и между ними [9].
В здоровых глазах компоненты СП находятся в определенных пропорциях и функционируют гармонично. Присутствие линзы в СП может нарушить выработку муцинов, изменить скорость тока водянистого слоя и концентрацию некоторых белков слезы. Ношение КЛ вызывает изменения в состоянии глазной поверхности, «разрезая» СП, при этом значительная часть муцинового слоя остается под линзой, уменьшается объем водянистого слоя, разрывается слой липидов [10]. Как показывает практика, в более тонком надлинзовом слое СП возрастает скорость испарения и сокращается время ее разрыва, что может привести к снижению качества зрения [11]. Ситуация усугубляется при приеме некоторых лекарственных средств, воздействии неблагоприятной окружающей среды (нахождении в прокуренном или кондиционируемом помещении), многочасовой работе с цифровыми электронными устройствами - эти факторы приводят к возникновению (усилению) сухости и дискомфорта, гиперемии конъюнктивы, окрашиванию роговицы и зрительным расстройствам.
Пользователи КЛ предрасположены к развитию ССГ в связи с рефлекторно пониженной секрецией слезной жидкости. У таких пациентов также существует высокий риск прогрессирования заболевания до возможного поражения эпителия роговицы, возникающего вследствие механического напряжения. Еще одним следствием взаимодействия между КЛ и глазной поверхностью является повышение осмолярности слезной жидкости, также способствующее развитию ССГ [12]. Разделение СП КЛ на пред- и подлин-зовую ускоряет испарение влаги с поверхности глаза. Все эти факторы приводят к закономерному результату - 50% пользователей КЛ жалуются на симптомы ССГ. Это означает, что вероятность возникновения указанной патологии у таких лиц в 12 раз выше по сравнению с людьми с нормальным зрением и в 5 раз выше по сравнению с теми, кто носит очки [13-15].
КЛ, находясь на роговице, вступает в определенное ана-томо-функциональное взаимодействие с глазом, оказывая влияние на его ткани и слезную пленку. Появление симптомов «сухого глаза» при длительном ношении КЛ, особенно при наличии неблагоприятных факторов окружающей среды, связано с целым рядом изменений, происходящих в СП и роговице при ношении КЛ, в т. ч. при дополнительном воздействии раствора для хранения КЛ.
Чтобы избежать подобных осложнений и снизить негативное воздействие КЛ на ткани глаза и СП, современная идеальная КЛ должна создавать на своей поверхности условия, подобные таковым на поверхности здорового глаза.
Современные технологии производства КЛ («Tear-infused design») воссоздают тиафильные свойства мягкой КЛ, обеспечивающие поддержание физической целостности СП и ее компонентов; естественное состояние функциональных элементов СП; защиту белков (ли-зоцима) от денатурации, вызванной воздействием теп-
ла, сухости или химическими веществами; защиту ли-пидов от окисления и разрушения под действием ультрафиолетового излучения [10].
Для исключения действия химических веществ (растворов по уходу за КЛ), разрушающих СП и вызывающих аллергические реакции со стороны прилежащих к КЛ тканей, пациентам рекомендуется переходить на линзы ежедневной замены.
Таким образом, основными направлениями профилактики и лечения ССГ, связанного с использованием электронных устройств и КЛ, являются:
- гигиена зрения (соблюдение зрительного режима при повышенной зрительной нагрузке, организация рабочего процесса, увеличение числа морганий и др.);
- использование материалов для КЛ с инновационными технологиями увлажнения и имитации свойств СП, однодневные КЛ;
- инстилляции слезозаменителей.
В настоящее время лечение и профилактика ССГ каплями, увлажняющими глазную поверхность, являются терапией выбора. На рынке представлено значительное количество слезозаменителей, но, делая выбор, важно помнить о необходимости длительного присутствия препарата на глазной поверхности и отсутствии негативного воздействия его компонентов на глаз. Также важна совместимость препарата с материалами КЛ.
Примером вещества, удовлетворяющего указанным требованиям, является гиалуроновая кислота (ГК). ГК является природным мукополисахаридом, относящимся к классу гликозаминогликанов. Это вещество является важным структурным компонентом матрицы соединительной ткани почти у всех позвоночных. Использование этого вязкоэластичного полимера произвело настоящий переворот в области внутриглазной хирургии. Растворы с гиалуронатом натрия (ГН) используются для защиты эндотелия роговицы при проведении операций по замене стекловидного тела [16]. Растворы ГН (0,1-0,2% глазные капли) успешно применяются в качестве заместительного средства у пациентов с дефицитом слезной жидкости при всех формах ССГ. Молекулярная спиральная структура ГН, его способность связывать и удерживать воду, а также обеспечивать более длительное смазывание и увлажнение глазной поверхности являются необходимыми предпосылками его успешного использования [17].
В состав слезозаменителей обязательно входят буферные системы, которые используются для того, чтобы по возможности поддержать рН увлажняющих глазных средств на уровне, наиболее близко соответствующем физиологическим параметрам слезной жидкости. Системы, включающие натрия дигидрофосфат и натрия фосфат моногидрат, широко используются при производстве глазных капель, но при их использовании мо-
IRSAPHARM
Arzneimittel GmbH
Ваш эксперт в решении проблем «сухого глаза»
Уже более 10 лет инновационные продукты для увлажнения глаз
Постоянное использование
HYLOe
ЗАБОТА О ГЛАЗАХ
Бережный уход и восстановление
ХИЛО-КОМОД®
ХИЛОМАКС-КОМОД®
ХИЛОЗАР-КОМОД®
ХИЛОПАРИН-КОМОД®
0,1% гиалуроновая кислота 0,2% гиалуроновая кислота 0,1% гиалуроновая кислота + декспантенол 0,1% гиалуроновая кислота + гепарин
При легких и умеренных формах синдрома «сухого глаза»; до и после хирургического лечения Лидер продаж в Германии* и России** Препарат года с 2007 по 2013 в Германии До 3-й степени сухости ^^ Длительное интенсивное увлажнение Высокая концентрация и высокая вязкость При тяжелых формах синдрома «сухого глаза» 1-4 степень сухости ^^^ Увлажнение глаз и заживление повреждений Дневной уход Вместо мази в течение дня При легких и умеренных формах синдрома «сухого глаза», способствует заживлению повреждений глазной поверхности До 3-й степени сухости ^ ^ Увлажнение и восстановление Уход при раздражении роговицы и конъюнктивы При легких и умеренных формах синдрома «сухого глаза», включая хроническое воспаление роговицы До 3-й степени сухости ^ ^
S УРСАФАРМ Арцнаймиттель ГмбХ * инсайт хелс (Май 2012)
S 107996, Москва, ул. Гиляровского, д. 57, стр. 4. Тел./факс: (495) 684-34-43 ... ** Среди продуктов ™алурон°вой кислоты ims Health Russia ров)
.. . . /т \ / ......Результаты исследования Федеральной ассоциации фармацевтов
£ E-mail: [email protected] www.ursapharm.ru германии (bvda)
гут возникать значительные проблемы. Так, при частом закапывании возникает риск образования плохораство-римых соединений кальция фосфата, которые могут привести к формированию отложений на роговице [12]. Этого недостатка лишены лимонная кислота и натрия цитрат дигидрат, которые используются в качестве буфера в серии слезозаместительных средств, не содержащих консерванты, производства компании «УРСА-ФАРМ» («УРСАФАРМ Арцнаймиттель ГмбХ», Германия): ХИЛО-КОМОД®, ХИЛОМАКС-КОМОД®, ХИЛОЗАР-КО-МОД® и ХИЛОПАРИН-КОМОД®.
Отсутствие консервантов стало возможно благодаря уникальной упаковке, в которой выпускаются данные препараты: металлические части и клапаны контейнера, контактирующие с раствором, покрыты тонким слоем серебра, что вместе с абсолютной герметичностью системы обеспечивает стерильность раствора. Следует отметить, что применение слезозаменителей, находящихся в системе «КОМОД», возможно при ношении КЛ [18].
ХИЛО-КОМОД® содержит 0,1% водный стерильный раствор ГН и предназначен для ежедневного использования при проявлении ощущения сухости, инородного тела, жжении в глазах, для увлажнения передней поверхности глаза после офтальмохирургических операций, при повреждениях и травмах роговицы, длительном лечении ан-тиглаукомными препаратами, для устранения дискомфорта при ношении КЛ [12, 19].
Концентрация ГН в составе препарата ХИЛОМАКС-КОМОД® увеличена в 2 раза и составляет 0,2%, что придает ему большую вязкость для оказания более пролонгированного увлажняющего действия на переднюю поверхность глаза. Препарат совместим со всеми типами КЛ.
ХИЛОЗАР-КОМОД® представляет собой комбинацию водного 0,1% раствора натриевой соли ГК и декспантенола (провитамин В5). Декспантенол оказывает дополнительное увлажняющее действие, способствует восстановлению естественного защитного барьера роговицы и ускорению ее заживления после микроповреждений.
ХИЛОПАРИН-КОМОД® помимо 0,1% раствора ГН содержит гепарин. Его химическая структура схожа со структурой муцина, он обладает высокой способностью к адгезии, хорошо связывает и удерживает молекулы воды, потенцируя действие ГН. В исследованиях гепарина и его производных показано, что он обладает противовоспалительными и иммуномодулирующими свойствами [20].
Таким образом, ССГ, возникающий у пользователей компьютерных электронных устройств и носителей КЛ, является актуальной проблемой, решение которой заключается в общих гигиенических мероприятиях и правильном
выборе капель, увлажняющих глазную поверхность и являющихся физиологичными для нее.
Литература
1. Егоров Е.А., Романова Т.Б., Рыбакова Е.Г., Оганезова Ж.Г. Современные подходы к профилактике и лечению вторичного синдрома «сухого глаза» // РМЖ. Клиническая офтальмология. 2017. № 1. С. 61-64 [Egorov E.A., Romanova T.B., Rybakova E.G., Oganezova J.G. Current approaches to prevention and treatment of secondary dry eye syndrome // RMJ. Clinical ophthalmology. 2017. № 1. P. 61-64 (in Russian)].
2. Холл Л., Коул-Бреннан Ш. Компьютерный зрительный синдром // Вестник опто-метрии. 2015. № 6. С. 32-34 [Hall L., Coles-Brennan Ch. Computer eye syndrome // Bulletin of optometry. 2015. № 6. P. 32-34 (in Russian)].
3. Hall L., Coles-Brennan Ch. Digital eye strain // Optician. 04.09.2015. P. 18-22.
4. Бржеский В.В., Егорова Г.Б., Егоров Е.А. Синдром «сухого глаза» и заболевания глазной поверхности: клиника, диагностика, лечение. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. 464 с. [Brzeski V.V., Egorova G.B., Egorov E.A. «Dry eye» syndrome and ocular surface disease: clinic, diagnostics, treatment. M.: GEOTAR-Media, 2016. 464 p. (in Russian)].
5. The Nielson Company. The U.S Digital Consumer Report: 2.10.2014. www.nielson.com/us/en/reports/2014/the-us-digital-cosumer-report.html. Accessed April 24 2014.
6. Wang D.E., Awad J.D., Yee R.W. Computer vision syndrome // Ocular surface disorders/ Ed by: J.M. Benitez-del-Castillo, M.A. Lemp. London etc.: JP Medical LTD, 2013. P. 125-131.
7. Папас Э. Тактика лечения и ведения случаев дискомфорта, связанного с ношением контактных линз // Современная оптометрия. 2015. № 3(83). С. 5-8 [Papas E. Tactics of treatment and management of contact lens discomfort // Modern optometry.
2015. № 3(83). P. 5-8 (in Russian)].
8. Papas E.B., Ciolino J.B., Jacobs D. et al. The TFOS International Workshop on Contact Lens Discomfort: Report of the management and therapy subcommittee // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2013. Vol. 54(11). Р. 183-203.
9. Johnson B., Pall B., Scales C. Inspired by the science of tears // Optician. 06 May
2016. P. 32-34.
10. Джонсон Б., Полл Б., Скейлз Ч. Современный научный взгляд на физиологию слезной пленки // Вестник оптометрии. 2016. № 5. С. 34-38 [Johnson B., Pall B., Scales C. The modern scientific view of the physiology of the tear film // Bulletin of opto-metry. 2016. №. 5. Р. 34-38 (in Russian)].
11. Nichols J.J., Sinnot L.T. Tear film, contact lens and patient related factors associated with contact lens-related «dry eye» // Invest. Ophthalmol. Vis Sci. 2006. Vol. 47. Р. 1319-1328.
12. Teping Ch., Bischoff G. Treatment of sicca syndrome - effective and well-tolerated also with contact lenses // Drug Report: Hyaluronic acid. 2010. Vol. 4 (2). 15 p.
13. Doughty M., Fonn D., Richter D. et al. A patient questionnaire approach to estimating the prevalence of «dry eye» symptoms in patients presenting to optometric practices across Canada // Optom Vis Sci. 1997. Vol. 74. Р. 624-631.
14. Nichols J.J., Mitchell G.L, Nichols K.K. et al. The performance of the contact lens «dry eye» questionnaire as a screening survey for contact lens related «dry eye» // Cornea. 2002. Vol. 21. Р. 469-475.
15. Nichols J.J., Ziegler C., Mitchell G.L., Nichols K.K. Self reported «dry eye» disease across refractive modalities // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005. Vol. 46. Р. 1911-1914.
16. Куроедов А.В., Огородникова В.Ю. Бета-блокаторы в терапии первичной откры-тоугольной глаукомы. Преимущества и недостатки: обзор // Офтальмология. 2008. № 4. С. 4-17 [Kuroedov A.V., Ogorodnikova V.Ju. Beta-blockers in the treatment of glaucoma. Advantages and disadvantages: review // Ophthalmology. 2008. № 4. P. 4-17 (in Russian)].
17. Ludwig A., van Ooteghem М. Evaluation of sodium hyaluronate as viscous vehicle for eye drops // Pharm. Belg. 1989. Vol. 44(6). Р. 391-397.
18. Teping C., Wiedemann B. Das Comod' System. Ein konservierungsmittelfreies Mehr-dosenbehaltnis fur Augentropfen // Klin Monatsbl Augenheilkd. 1994. Vol. 205. P. 210-217.
19. Егорова Г.Б., Федоров А.А., Митичкина Т.С. и др. Влияние слезозаместительной и корнеопротекторной терапии на состояние глазной поверхности при синдроме «сухого глаза» // РМЖ. Клиническая офтальмология. 2015. № 1. С. 15-21 [Egorova G.B., Fedorov A.A., Mitichkina T.S. et al. Influence of tear substitutional and cornea-protective therapy on the ocular surface in the «dry eye» syndrome // Clinical Ophthalmology. 2015. № 1. P. 15-21 (in Russian)].
20. Mousavi S., Moradi M., Khorshidahmad T., Motamedi M. Anti-Inflammatory Effects of Heparin and Its Derivatives: A Systematic Review // Adv. Pharmacol. Sci. Vol. 2015, Article ID 507151.
