CC BY
30
«Загробная жизнь царя согласно Текстам Пирамид».
По самой представительной секции «Археология раннего железного века» лучшими были признаны пять докладов. Первое место занял доклад В.В Чуйкова (г. Харьков, Украина, ХНУ им. В.Н. Каразина) «К вопросу о возможном применении отдельных типов ножей черняховской культуры (по материалам раскопок на поселении «Вой-тенки I» 2004 - 2013 гг.). Второе место - доклады В.И. Стреляева (г. Ростов-на-Дону, ЮФУ) «Метательные машины Танаиса II-I вв. до н.э. по археологическим данным» и И.В. Губарева (г. Ростов-на-Дону, ЮФУ) «К вопросу о контактах Херсонеса Таврического и населения Нижнего Дона в третьей четверти IV - первой трети III в. до н.э.». Третье место - доклады В.В. Кандыбиной (г. Волгоград, ВолГУ) «Место курильниц в погребальном обряде сарматских племен Нижнего Поволжья» и И.В. Де-киной (г. Ростов-на-Дону, ЮФУ) «Столовая и кухонная керамика без лакового покрытия из Елиза-ветовского городища (по материалам исследований 2007-2010 гг.)».
По секции «Средневековая археология» лучшими были признаны доклады А.В. Саенко (г. Ростов-на-Дону, ЮФУ) «Эволюция раннеисланд-ского погребального обряда в контексте проблемы "живых мертвецов"» и В.В. Скинкайтиса (г. Курск, КГУ) «Раннекруговая посуда на территории Воронежского Подонья (по материалам Животинного городища).
Члены Оргкомитета и участники конференции отметили в целом высокий научно-методический уровень заслушанных докладов, принципиальный и продуктивный характер дискуссий на секционных заседаниях и круглых столах. При обсуждении
итогов было решено отметить в качестве полезного опыт проведения выездных заседаний конференции на основных базах археологических практик ЮФУ и в ведущих центрах археологии Нижнего Дона. Прежде подобные мероприятия проводились на площадках Южного научного центра РАН в г. Ростове-на-Дону (2009 г. - V МАКСиА), в Азовском историко-археологическом и палеонтологическом музее-заповеднике (2014 г. - IX МАКСиА). В этом году добавился этно-археологический комплекс «Затерянный мир», есть возможность проводить выездные заседания в музее-заповеднике Та-наис. В перспективе это станет возможным и на Крымском археологическом комплексе эпохи раннего средневековья, и на Елизаветовском городище раннего железного века.
Большинство докладчиков самостоятельно избрали актуальную, проблемную тематику для своих выступлений. Доклады, как правило, отличались хорошим уровнем разработки и применения научной терминологии, полемичным характером изложения. В методическом отношении выступавшие участники конференции строго следовали источниковедческой процедуре, применяли уже существующие или даже собственные классификации материала. Выводы излагались четко, системно и были обоснованы всем содержанием доклада. Следует обратить внимание на преимущественно аналитический характер демонстрировавшихся докладчиками иллюстративных материалов. Было отмечено, что по названным аспектам участники конференции (как ее ветераны, так и новички) с каждым годом демонстрируют явный прогресс.
Следующую, XI конференцию молодых археологов запланировано провести во второй декаде ноября 2016 г.
Е.В. Вдовченков, А.В. Кияшко
DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-125-128
Всероссийская научная конференция «Комплексный подход к исследованию исторической памяти о Великой Отечественной войне: гуманитарный и естественнонаучный вклад» (Ростов-на-Дону, 23-26 октября 2015 г.)
Организаторами конференции выступили Центр социально-политических исследований Южного федерального университета, Донской государственный технический университет и Южно-российский институт управления - филиал
РАНХиГС при Президенте РФ в соответствии с заявкой на грант РФФИ 2015 г. №15-06-20897Г. в рамках консорциума «Научно-исследовательская деятельность вузов Юга России» и в пределах сетевого взаимодействия федеральных университе-
тов («Клуб десяти»). Поводом для проведения послужили сразу три знаменательные даты: 70-летие Победы в Великой Отечественной войне, 100-летие Южного федерального университета и 85-летие Донского государственного технического университета.
В докладах и сообщениях участников конференции был представлен опыт воспитательной работы патриотической направленности в школах и высших учебных заведениях, учитывающий специфику каждого конкретного региона. В форуме участвовало более 700 ученых, преподавателей, аспирантов и студентов, учителей и учащихся из 33 регионов нашей страны, трех зарубежных государств (Белоруссии, Украины и Таджикистана). Они стали посланниками 57 вузов (из которых -7 федеральных и национальных университетов), 9 научно-исследовательских институтов, центров и лабораторий, этнографического музея-заповедника (ст. Раздорская, Ростовской области) и двух средних школ из Волгограда и Азова.
Пленарное заседание, проходившее в помещении Ученого совета ДГТУ, открыл зам. председателя оргкомитета конференции, директор Центра социально-политических исследований ЮФУ, профессор В.И. Филоненко. Свое выступление он посвятил исторической памяти о Великой Отечественной войне как основе формирования российской гражданской идентичности студенческой молодежи вузов. С приветственными выступлениями к собравшимся обратились: доктор физико-математических наук, профессор, проректор по НИР и инновационной деятельности ДГТУ А.И. Сухи-нов; доктор философских наук, проректор по организации проектной деятельности в сфере общественных коммуникаций ЮФУ С.А. Дюжиков; председатель Комитета по молодежной политике Ростовской области В.Н. Бабин. Доктор политических наук, профессор, декан факультета национальной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ С.В. Смульский особое внимание в своем докладе обратил на необходимость сохранения памяти о событиях ВОВ для формирования стратегии национальной безопасности в условиях современного российского общества. Доктор социологических наук, зав.кафедрой политологии и теологии СКФУ М.М. Шульга сосредоточилась на роли исторической памяти в процессе патриотического воспитания молодежи. Кандидат социологических наук, заместитель директора по исследованиям филиала ВЦИОМ-Юг М.В. Ткачев проанализировал результаты социсследований Всероссийского центра изу-
чения общественного мнения, посвященные представлениям россиян о значимости празднования Дня Победы (данные в динамике за 2010-2015 гг.). Кандидат философских наук, доцент кафедры исторических наук и политологии РГЭУ (РИНХ) И.Л. Мерзлякова в своем выступлении рассмотрела представленность результатов деятельности субъектов патриотического воспитания Ростовской области в информационном пространстве. Репрезентации представлений о ВОВ в кинематографе и литературе и культурной компетентности современной российской молодежи посвятили свое сообщение доктор философских наук, профессор, руководитель кафедры теории культуры, этики и эстетики Института философии и социально-политических наук Л.А. Штомпель и доктор философских наук, профессор этой же кафедры ЮФУ О.М. Штомпель. Кандидат философских наук, доцент кафедры социальных технологий Института философии и социально-политических наук М.А. Никулина и В.И. Филоненко охарактеризовали семью и школу как базовые агенты формирования патриотизма и гражданственности молодого поколения россиян.
В рамках данной конференции была организована работа трех тематических «круглых столов», посвященных отдельным аспектам патриотического воспитания и сохранения исторической памяти о событиях 1941-1945 гг. 23 октября на базе ЮРИУ - филиала РАНХиГС при Президенте РФ прошел «круглый стол» «Проблемы национальной безопасности: региональный уровень». Для участия в этом мероприятии было прислано более 120 заявок: от Калининграда до Владивостока и от Архангельска до Грозного.
На второй день конференции «круглый стол» «Конвергенция гуманитарных и естественнонаучных методов в исследовании исторической памяти о Великой Отечественной войне» прошел в Конгресс-холле ДГТУ. Активное участие в нём приняли студенты Таганрогского института имени А.П. Чехова (филиал) ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)». В этот же день в стенах ЮРИУ - филиала РАНХиГС при Президенте РФ работал круглый стол для молодых ученых и студентов «Историческая память поколений как условие национальной безопасности России». Активно обсуждались вопросы экономической безопасности, миграционной политики, исторического опыта по нейтрализации коррупции в России, а также другие вызовы национальной безопасности нашей страны.
Обмен опытом работы «Историческая память поколений как условие консолидации российского
общества» прошел на базе ЮРИУ - филиала РАН-ХиГС при Президенте РФ 24 октября. Модераторами выступили руководители и представители Комитета по молодежной политике Ростовской области - В.Н. Бабин (председатель Комитета), Д.Ю. Кузьминов (главный специалист Комитета), А. Яицкова (специалист Комитета). Соорганизато-ром мероприятия стал директор ГАУ РО «Центр патриотического воспитания молодежи Ростовской области» П.П. Препелица. Открыл обмен опытом работы заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи С.В. Чуев. С докладом выступил А. Шаповалов - председатель поискового отряда ЮРИУ - филиала РАНХиГС при Президенте РФ «Костер Памяти». Он проанализировал результаты деятельности отряда за 10 лет своего существования.
Финальным мероприятием конференции стал «круглый стол» «Образ Родины и государства в представлениях современного российского студенчества». Он состоялся 26 октября в стенах Института философии и социально-политических наук ЮФУ. Помимо студентов вузов в его работе приняли участие учащиеся школы № 3 г. Азова. В ходе развернувшихся дебатов обсуждались вопросы различных трактовок понятий «Родина» и «государство», причин низкой культурной компетенции студенчества и последствий искажения образа Родины и государства. Студенты отметили снижение доверия к официальным источникам информации, выразили сожаление о единообразии форм работы с подрастающим поколением и наличии фальсификации исторических данных. Интересным получился диалог представителей школы, профессорско-преподавательского состава ЮФУ и студенчества о роли образования в формировании образа Родины и государства.
Организаторы и участники конференции приняли решение о необходимости создания проекта по просвещению детей и молодежи студенческим сообществом. Модераторы проекта - Л.С. Дето-ченко, доцент кафедры социальных технологий, Р.А. Пупыкин, доцент кафедры теоретической и прикладной политологии, В.И. Филоненко, профессор кафедры социальных технологий Института философии и социально-политических наук ЮФУ, М.М. Шульга, профессор, зав.кафедрой политологии и теологии СКФУ - отметили, что университетская молодежь всегда играла большую просветительскую роль в обществе. Высока была её роль и в воспитании патриотизма. В настоящее время созрела необходимость возрождения традиций диалога студенчества и подрастающего поколения -школьников.
На заключительном этапе конференции были подведены итоги конкурса студенческих работ по двум номинациям: эссе на тему «Отражение событий Великой Отечественной войны в культурной сфере» и рецензии на художественный кинофильм о Великой Отечественной войне советского и российского кинематографа. В финальной стадии конкурсной программы в результате отбора было рассмотрено около 50 работ студентов, магистрантов из 11 вузов Юга России и Украины. Дипломы победителям конкурса были вручены 24 декабря 2015 г. на заседании Пленума Совета ректоров вузов Ростовской области министром общего и профессионального образования Л.В. Балиной.
Оргкомитетом Всероссийской конференции отмечен высокий теоретико-методологический уровень большинства докладов и сообщений участников форума, сопровождавшийся обширным анализом результатов трех эмпирических социологических изысканий регионального масштаба, проведенных исследовательскими Центрами ЮФУ (руководитель В.И. Филоненко) и СКФУ (руководитель М.М. Шульга). Научному сообществу впервые были представлены итоговые данные проектов «Уровень культурной компетентности первокурсников вузов Ростовской области» (июль - сентябрь 2014 г., выборка - 751 студент); «Образ Великой Отечественной войны в представлениях студентов вузов Ростовской области» (февраль - апрель 2015 г., выборка -1534 чел.) и «Великая Победа глазами студенческой молодежи вузов Ставропольского края» (апрель 2015 г., выборка - 828 чел.).
По результатам обсуждения на Пленарном и секционных заседаниях комплексного подхода к исследованию исторической памяти о Великой Отечественной войне были приняты выводы и рекомендации конференции:
- в исторической памяти современной молодежи наслаивается множество различных представлений из разных государственных традиций и временных эпох. Реальные знания студентов российской истории не однозначны, порой противоречивы, а иногда имеют белые пятна даже в части недавних событий;
- отмечено повышение патриотизма современной молодежи, снижение уровня критичности оценки событий и фактов истории и современного этапа развития и функционирования российского общества. Большинство студентов определяет себя в качестве «граждан России», но реальные формы гражданской активности демонстрирует значительно меньшая её часть;
- зафиксировано снижение степени гражданской идентичности студенчества. В сознании молодежи начинает формироваться представление «Я Родину свою люблю, но не государство!». Отсутствие веры в силу государства обусловливает нежелание идентифицировать себя в качестве гражданина страны у определенной (от 30 до 40 % опрошенных) категории молодежи. Поэтому борьба с развитием именно данной тенденции представляет особую значимость;
- однобокая ориентация на знаниевые, информационные компетенции, недооценка значимости художественно-образных репрезентаций в произведениях искусства, посвященных событиям ВОВ, ведет к «размыванию» культурной памяти молодежи, обеднению её эмоционально-чувственного опыта и снижению эффективности граждан-ско-патриотического воспитания в учебных заведениях различного уровня и типа;
- следует активнее использовать потенциал вузовской корпоративной культуры для усиления патриотического воспитания, актуализации памяти о ВОВ. Современная действительность требует необходимости интенсификации традиционных
механизмов передачи информации патриотического содержания внутри семьи (отсюда, к примеру, успех акции «Бессмертный полк»). Корпоративная культура вуза содержит определенные патриотические традиции, в коллективной памяти сохраняются знаковые имена преподавателей и студентов, погибших в годы Великой Отечественной войны. Героическую историю вузовской «семьи» в документах, музеях, неформальных встречах с ветеранами должен знать каждый студент;
- в связи с зафиксированной незначительной эффективностью целого ряда массовых патриотических мероприятий необходимо использовать более активно и целенаправленно индивидуализированные формы социализации. Так, история семьи в сознании студентов является важнейшим средством воспитания патриотизма. Для актуализации этой истории целесообразно предусмотреть в числе заданий для самостоятельной работы студентов по дисциплинам «История Отечества», «Философия», «Культурология», «Социология» написание эссе, например, на тему «Великая Отечественная война в судьбах моей семьи».
О.И. Гусейнова, А.С. Магранов, В.И. Филоненко
DOI 10.18522/0321-3056-2016-1-128-129
Международная научная конференция «Кавказ на протяжении веков -аспекты и обусловленности многообразия края» (Жешув, Польша, 17-19 октября 2015 г.)
Известные и признанные специалисты-кавказоведы собрались уже 4-й раз обсудить актуальные проблемы независимых государств Южного Кавказа - Армении, Азербайджана, Абхазии, Грузии и Южной Осетии, а также республик Северного Кавказа. В общей сложности - более 50 ученых из Польши, Боснии, Словакии, Украины, Белоруссии, Литвы и Российской Федерации. За три дня работы конференции было заслушано около 20 научных докладов и более 30 различных коротких научных сообщений. Из Российской Федерации на конференцию по персональным приглашениям организаторов поехали проф. В.Д. Дзидзоев (СОГУ, г. Владикавказ, Россия), проф. Д.А. Маслова (г. Пятигорск), а также А.А. Боголюбов - специалист по истории поляков в России, ведущий научный сотрудник краеведческого музея г. Пятигорска.
В первый день конференции перед собравшимися выступил ректор Жешувского университета
проф. М. Шолтысик. Затем - посол Республики Армения в Польше Э. Газарян. Его выступление было посвящено взаимоотношениям этих стран. Он привел конкретные факты, свидетельствующие о близких и даже родственных связях народов Армении и Польши. Посол призвал ученых уделять больше внимания взаимоотношениям Армении и в целом государств Кавказа с Польшей, подчеркнув, что исследователи найдут достаточно интересный и богатый материал в архивах Кавказских государств и, разумеется, Польши.
Интересным было и выступление проф. С. Чопка, проректора по науке Жешувского университета. Он также призвал участников конференции к активной работе по выявлению многочисленных фактов, объединяющих народы Польши и Кавказа. Подчеркнул, что в этой сложной и кропотливой работе «ученые-кавказоведы пока не дошли даже до середины пути». В таком же ключе построили свои
