CC BY
14
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2023. Т. 10, № 2 (38). С. 78-85.
УДК 323.276(87)«2002/2003»
DOI 10.24147/2312-1300.2023.10(2).78-85
Н. С. Пивоварова
ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА В ВЕНЕСУЭЛЕ В 2002-2003 гг.: ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ИВЕНТ-АНАЛИЗА
Ивент-анализ - гибкий инструмент для изучения как международных отношений, так и внутриполитических процессов. С 1960-х гг. разработаны различные варианты его проведения, в связи с чем актуален вопрос об уместности использования той или иной методики. В данном исследовании делается попытка сравнения двух методик проведения ивент-анализа: шкалы Дж. Гольдштейна и методики, представленной К. П. Боришполец. В статье представлен анализ событий в ходе всеобщей забастовки в Венесуэле в декабре 2002 г. - феврале 2003 г. Эмпирической базой исследования выступают сообщения американских печатных СМИ, а именно: The New York Times, Wall Street Journal, Chicago Tribune, The Los Angeles Times. Приводятся результаты анализа всеобщей забастовки с помощью обозначенных методик. Делается вывод об эффективности использования разных методик проведения ивент-анализа и целесообразности их применения при анализе внутриполитического конфликта.
Ключевые слова: ивент-анализ; количественный анализ; шкала Гольдштейна; всеобщая забастовка; Венесуэла.
Ивент-анализ (событийный анализ) существует в разных вариантах: исследуются разные типы событий, разное количество акторов, разная система классификации данных и т. д. Применяются и различные методики кодировки событий: система Ч. Маклеланда WEIS [1, с. 262], китайская методика шкалирования событий, разработанная Университетом Цинхуа [1, с. 629-633], шкала Азара
[2] и др. Также стоит отметить и одни из последних разработок, например систему кодировки, созданную сотрудниками МГИМО
[3], а также систему автоматического кодирования, представленную Канзасским Университетом [4]. В последние годы наибольшее распространение получила шкала оценки уровня сотрудничества-соперничества Дж. Гольдштейна [5]. Она была разработана в 1992 г. на основе системы WEIS. На базе данной методики реализованы десятки исследований, в частности проведён анализ динамики российско-грузинских отношений [6], изучен конфликт на Ближнем Востоке [7] и др.
Альтернативная методика проведения ивент-анализа предложена К. П. Боришпо-
лец. В основе данного подхода лежит систематизация данных по принципу «Кто? Что? Когда?». Автор выделяет пять этапов, включающие составление банка данных, построение системы классификации фактов, подсчёт результатов, проведение аналитических сравнений полученных данных, верификацию полученных результатов [8, с. 69-74]. Данная методика применена при изучении протестного движения в Киргизии [9], при изучении российско-американских отношений [10] и др.
Многообразие вариантов проведения ивент-анализа не только расширяет возможности применения количественных данных, но и в то же время ставит перед исследователем проблему выбора методики ивент-анализа. В связи с этим в данной работе сделана попытка сравнения двух методик: шкалы Гольдштейна и методики проведения ивент-анализа, представленной К. П. Боришполец. Поскольку шкала Дж. Гольдштейна предназначена для анализа международного сотрудничества, она была адаптирована для анализа внутриполитического конфликта. События, по содержанию не соответствую-
щие тематике, были заменены на соответствующие. Были добавлены такие виды событий, как «увольнение» (-4,1), «митинг, демонстрация, шествие» (-5,2), «кацеролазо» (-5) и др. Общая логика шкалирования осталась без изменений. Значения варьируются, так же как у автора, от -10 до 10 (от наивысшего уровня конфликтности до наивысшего уровня взаимодействия).
Обозначенные методики были применены к анализу внутриполитического конфликта, а именно к анализу всеобщей забастовки в Венесуэле в 2002-2003 гг. На 63 дня забастовка приостановила работу важнейших отраслей: нефтяной и банковской сферы, торговли, медицины и образования, нанеся огромный ущерб экономике Венесуэлы (за время забастовки ВВП Венесуэлы сократился на 24 %) [11, с. 141]. Протестующие выдвинули требование отставки У. Чавеса или пересмотр действующей Конституции для сокращения срока его президентства. Кризис стал испытанием для президента и его команды в связи с финансовыми потерями из-за остановки продажи нефти. В то же время события продемонстрировали стойкость и силу политической системы Венесуэлы, готовность справляться с трудностями, не идя на уступки бастующим.
В качестве источника выступили сообщения американских газет The New York Times, Wall Street Journal, Chicago Tribune и
The Los Angeles Times. Хронологические рамки охватывают весь период забастовки: со 2 декабря 2002 г. по 3 февраля 2003 г. Информационный массив был сформирован ручным способом. Банк данных составили 98 сообщений прессы США. Каждому событию было присвоено значение, затем выведены среднеарифметические значения событий по шкале за каждый из 63 дней всеобщей забастовки. В качестве первого актора выступили Чавес и его сторонники, в качестве второго - представители оппозиции. Полученные результаты расчётов отражены на рис. 1.
Как видно на графике, можно выделить два этапа всеобщей забастовки. Точкой раскола является 16 января 2003 г. До этого момента все точки графика расположены ниже нуля, что говорит о серьёзности конфликта, столкновении интересов, глубине социально-политического кризиса. Нормализация отношений противостоявших сил приходится на вторую половину января 2003 г., когда средние значения показателей по шкале Дж. Гольдштейна, отложенные по оси ординат, впервые принимают положительные значения. Так графически отражается перелом в ходе конфликта к поиску выхода из критической ситуации. Как показывает график, процесс поиска компромисса был очень непростым и сопровождался ожесточёнными столкновениями противников. Так, 21 января на улицах Каракаса разгорелся конфликт
Рис. 1. Динамика конфликта власти и оппозиции в ходе всеобщей забастовки (по шкале Дж. Гольдштейна)
сторонников и противников У. Чавеса, в результате которого один человек погиб и пятнадцать получили ранения1. Предшествующие локальные минимумы (14 и 15 января 2003 г.) также были связаны с применением силы участниками конфликта2.
Все точки максимума приходятся на период деэскалации. 16 января Чавес обратился за поддержкой к латиноамериканским странам, чтобы решить проблему с забастовкой3. К концу января 2003 г. наметился выход из кризиса, стороны заявили о готовности к пе-реговорам4. Оппозиция Венесуэлы смягчила свою позицию, предложила ослабить забастовку, восстановив работу в сфере образования и производства продуктов питания5. В первых числах февраля забастовка естественным образом завершилась.
Далее на основе сформированного информационного массива был проведён ивент-анализ по методике, представленной К. П. Боришполец. Были выделены три единицы наблюдений: актор (Чавес, правительство / сторонники Чавеса / противники Чавеса); тип действия (вербальные / физические); целевая ориентация действий (враждебные / нейтральные / ориентированные на сотрудничество). Затем данные, полученные в результате сортировки информационного массива, были оформлены в рабочую таблицу и подсчитаны. Полученные количественные данные графически представлены на рис. 2-6.
Всего было выявлено 182 действия, предпринятых пятью акторами в ходе
Мировое сообщество
Рис. 2. Соотношение действий по акторам в ходе всеобщей забастовки, %
63-дневной забастовки. На рис. 2 отражено соотношение действий Чавеса, его сторонников, представителей оппозиции, а также мирового сообщества и США. Как видно на диаграмме, активность двух идеологических противников примерно равна. Такие результаты подсчётов объясняются тем, что агрессивным инициатором конфликта являлась оппозиция, в то время как Чавес и его правительство, как правило, не проявляли инициативы, ограничиваясь ответными действиями. Пассивную позицию заняли и сторонники Чавеса. Они не только проявили низкую активность в ходе забастовки (рис. 2), но и практически не приложили усилий для урегулирования отношений (рис. 3). Полученные данные свидетельствуют о низком уровне доверия президенту, разочаровании населения в его политической стратегии.
Подсчёт количества акций, направленных на сотрудничество (рис. 3), и враждебных акций (рис. 4), предпринятых двумя противостоящими блоками, показывает, что обе стороны в равной степени оказывали как влияние на эскалацию конфликта, так и на поиск выхода из него. В ходе всеобщей забастовки глубина противоречий между властью и оппозицией достигла своего максимума после неудачной попытки отстранения У. Чавеса от власти в апреле 2002 г. Нежелание противников идти на уступки и выстраивать диалог привело к затяжной забастовке. Усилия обеих сторон по примирению оказались недостаточными для завершения конфликта.
Рис. 3. Акции акторов, направленные на сотрудничество, %
Роль арбитра при решении конфликта взяло на себя мировое сообщество. Поскольку Венесуэла являлась одним из главных поставщиков нефти в мире, дестабилизация ситуации в регионе была невыгодна для многих государств. При небольшой активности (20 % всех действий) ими были предприняты максимальные усилия для решения конфликта (рис. 3). Так, 16 января 2003 г. в Венесуэлу прибыл бывший президент США Дж. Картер для проведения переговоров в качестве посредника6. 17 января 2003 г. газета The New York Times сообщила о формировании группы «Друзья Венесуэлы», в состав которой вошли США, Бразилия, Мексика, Испания, Португалия и Чили . Участие посредников
способствовало росту доверия к переговорам, конфликтующие стороны приступили к обсуждению проектов, предложенных Дж. Картером.
Из подсчётов видно, как изменилось отношение США к венесуэльским событиям в отличие от апреля 2002 г. 84 % всех акций было направлено на поиск выхода из кризиса (рис. 5). В то время как при попытке государственного переворота США выступили против легитимного президента, открыто поддержав новое правительство, в ходе 63-дневной забастовки они изменили тактику. США заняли позицию нейтралитета, избегая критики в адрес президента Венесуэлы и активно призывая враждующие стороны к диалогу8.
Рис. 4. Враждебные акции акторов, %
Рис. 5. Акции США в ходе всеобщей забастовки в Венесуэле, %
14 12 10 8 6 4 2
J
1 ЛА А 1 1 А у A J
1 ш А fW V y\Aj L
ДА
<М Г\1 (N (N
Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1Г\1 r^rvjrvirviirvir^r^rvjrvir^r^r^r^^^^^THTH^^^
Г\1 ^ ID 00 т~Н т"Н
О <М ^ U5 00 О (М <М (М <М (N ГО
Г\1 (М <М
<м m о
• Вербальные акции
Физические акции
Рис. 6. Динамика количества вербальных и физических акций акторов
Ивент-анализ вербальных и физических акций отражён на рис. 6. Как видно, физические акции сопровождали весь ход забастовки. Максимальное количество физических акций приходится на уличные столкновения оппозиции и сторонников У. Чавеса. В свою очередь анализ вербальных акций даёт информацию о двух важных точках в развитии конфликта, иллюстрируя его начало и завершение.
На 3 декабря 2002 г. приходится максимальное количество акций (как вербальных, так и физических). Негативный сценарий развития конфликта был заложен событиями этого дня, поскольку в ответ на действия оппозиции правительством была применена сила. Насилие привело к тому, что уже угасающая забастовка, которая могла завершиться едва начавшись, превратилась в бессрочную. Действия правительства вызвали вербальную реакцию как в Венесуэле, так и за её пределами9. Вторая точка максимума (30 января 2003 г.) отражает важный этап в переговорах. Обе стороны смягчили свои позиции, заявив о готовности принять предложения Дж. Картера. В это же время началось и частичное сворачивание забастовки: банки Венесуэлы согласились вернуться к
работе10.
Как показывает проведённое исследование, рассмотренные выше методики освещают разные аспекты конфликта власти и оппозиции в Венесуэле, опираясь на одни и те же источники. Методика Дж. Гольдштейна даёт представление о динамике противостояния, позволяет выявить точки наивысшей конфликтности и максимального сотрудничества. В свою очередь методика, предлагаемая К. П. Боришполец, даёт возможность рассмотреть конфликт с точки зрения характера участия каждого из акторов, оценить предпринятые ими действия.
В результате шкалирования были выявлены два периода в ходе 63-дневной забастовки. До 16 января 2003 г. можно говорить об эскалации конфликта, отсутствии положительной динамики в решении проблем, острых противоречиях. С 16 января начался период деэскалации, переход от противостояния к поиску компромисса. Также шкалирование позволило определить уровень интенсивности конфликта в различные мо-
менты. Были выявлены события, отражающие максимальную степень соперничества (связанные с применением силы участниками конфликта) и сотрудничества (связанные с вовлечением сторон в процесс переговоров, смягчением их позиций).
Методика, предложенная К. П. Бориш-полец, дала представление о причинах затяжного характера забастовки. Обе стороны в равной степени способствовали эскалации конфликта, не уступая своих позиций. Власть и оппозиция не могли самостоятельно выйти из конфликта в связи с нежеланием идти на уступки, неготовности к диалогу, глубине противоречий. Не оказали значительной поддержки и сторонники Чавеса, их активность была минимальна, что говорит о критически низком уровне социальной поддержки Чавеса на рубеже 2002 и 2003 гг.
Основной силой примирения в исследуемом конфликте выступило мировое сообщество. США изменили свою стратегию поведения в отличие от попытки государственного переворота в апреле 2002 г. В ходе всеобщей забастовки они заняли роль нейтрального наблюдателя и сторонника мирного урегулирования конфликта. Они не ограничились призывами к примирению, приняв участие в переговорном процессе. Ведущую роль сыграл Дж. Картер, выступивший с предложением двух вариантов выхода из кризиса. Поддержку также оказала группа «Друзья Венесуэлы», объединившая пять стран.
Были выявлены две ключевые точки в развитии конфликта. Первая дата (3 декабря 2002 г.) отражает разжигание конфликта, когда правительство применило насилие к протестующим. Забастовка, которая могла закончиться в ближайшие дни, переросла в бессрочную, получила импульс. Вторая дата (30 января 2003 г.) иллюстрирует начало выхода конфликта в ходе переговоров и частичного сворачивания забастовки.
Полученные результаты показывают, что применение разных методик ивент-ана-лиза даёт разные результаты. В связи с этим вопрос о выборе подходящей методики весьма актуален, в то время как эффективность самого метода не вызывает сомнений. Рассмотренные выше методики представляют разные поколения ивент-анализа. Несмотря на то, что многими исследователями отдаётся
предпочтение шкалированию, а методика, представленная К. П. Боришполец, признаётся устаревшей, её применение целесообразно и сегодня. Методики отлично дополняют друг друга и расширяют представление об исследуемом объекте.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 1 Slain, 15 Hurt at Venezuela Rally // Los Angeles Times. - 2003. - Jan. 21. - URL: https:// www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-jan-21-fg-venez21-story.html (дата обращения: 23.01.2023).
2 Venezuelan Army Seizes Caracas Police Weapons // The Wall Street Journal. - 2003. -Jan. 14. - URL: https://www.wsj.com/articles/ SB 1042551549723061984 (дата обращения: 19.01.2023); Protester Wounded; Chavez Hardens Stance // Los Angeles Times. - 2003. - Jan. 15. -URL: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-jan-15-fg-briefs15.3-story.html (дата обращения: 16.01.2023).
3 Chavez, Colleagues Plan Talks // Chicago Tribune. - 2003. - Jan. 16. - URL: https://www. newspapers.com/image/232043674 (дата обращения: 04.01.2023).
4 Dao J., Forero J. Powell Urges Venezuelans to Embrace Carter's Ideas // The New York Times. -2003. - Jan. 25. - URL: https://www.nytimes.com/ 2003/01/25/world/powell-urges-venezuelans-to-embrace-carter-s-ideas.html (дата обращения:
17.01.2023); Official Says Venezuela is Open to Suggestions // Chicago Tribune. - 2003. - Jan. 26. -URL: https://www.newspapers.com/image/232659972 (дата обращения: 07.01.2023).
5 Opposition Considers Easing Work Stoppage in Venezuela // The Wall Street Journal. - 2003. -Jan. 28. - URL: https://www.wsj.com/articles/ SB 1043781697817460424 (дата обращения: 20.01.2023).
6 Chavez, Colleagues Plan Talks // Chicago Tribune. - 2003. - Jan. 16. - URL: https://www. newspapers.com/image/232043674 (дата обращения: 04.01.2023).
7 Golden T. Venezuela's President Reasserts Hard Line Against Strikers // The New York Times. - 2003. - Jan. 17. - URL: https://www.nytimes.com/2003/01/17/world/venezue la-s-president-reasserts-hard-line-against-strikers.html (дата обращения: 10.01.2023).
8 Venezuelan National Guard Breaks up Protest at PDVSA // The Wall Street Journal. - 2002. -Dec. 3. - URL: https://www.wsj.com/articles/ SB 1038947437910456193 (дата обращения: 11.01.2023).
9 Ibid.
10 Forero J. In Venezuelan Strike, a Shift Toward Talks // The New York Times. - 2003. -Jan. 30. - URL: https://www.nytimes.com/2003/01/ 30/world/in-venezuelan-strike-a-shift-toward-talks.html (дата обращения: 12.01.2023).
ЛИТЕРАТУРА
1. ДегтеревД. А. Количественные методы в прикладном анализе международных отношений : дис. ... д-ра полит. наук. - М., 2019. - 644 с.
2. Azar Е. Analysis of International Events // Peace Research Review. - 1970. - Vol. 4. - № 1. - P. 1-113.
3. Тимофеев И. Н., Чайковский М. М., Иваньков А. В. Динамика ситуации в Афганистане: вопросы выработки эффективной методологии количественного анализа // Ежегодник Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. - 2013. - № 2 (4). - С. 48-63.
4. Gerner D., SchrodtPh. Analyzing the Dynamics of International Mediation Processes in the Middle East and the Former Yugoslavia // The International Studies Association. - Jan. 2001. - 60 p. - URL: https://www.researchgate.net/publication/228814441_Analyzing_the_Dynamics_of_International_Mediation _Processes_in_the_Middle_East_and_Balkans (дата обращения: 14.12.2022).
5. Goldstein J. S. A Conflict-Cooperation Scale for WEIS Events Data // Journal of Conflict Resolution. -1992. - Vol. 36, iss. 2. - P. 369-385. - DOI: 10.1177/0022002792036002007.
6. Баум В. В., Дегтерев Д. А., Зябкина Е. И. Десять лет без дипломатического признания: прикладной анализ российско-грузинских отношений (2008-2018 гг.) // Проблемы национальной стратегии. -2019. - № 4 (55). - С. 70-86.
7. Schrodt Ph., Gerner D., Yilmaz O. Using Event Data to Monitor Contemporary Conflict in the Israel-Palestine Dyad. - Mar. 2004. - 31 p. - URL: https://www.researchgate.net/publication/228890714_ Using_event_data_to_monitor_contemporary_conflict_in_the_Israel-Palestine_dyad (дата обращения: 17.12.2022).
8. Боришполец К. П. Методы политических исследований. - М. : Аспект Пресс, 2005. - 230 с.
9. Болпонова А. Б. Оценка взаимного влияния участников протестного движения в Кыргызстане в октябре 2020 г. (на основе ивент-анализа СМИ) // Международный журнал экспериментального образования. - 2021. - № 2. - С. 46-51. - DOI: 10.17513/mjeo.12025.
10. Сидорова М. Н. Применение ивент-анализа в исследованиях международных отношений // Актуальные проблемы развития экономики и управления в современных условиях : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 28 окт. 2019 г. - М. : Дашков и К, 2019. - С. 525-530.
11. Дабагян Э. С. Уго Чавес: штрихи к политическому портрету (1954-2013) // Новая и новейшая история. - 2013. - № 6. - С. 134-156.
Сведения об авторе
Пивоварова Наталья Сергеевна - аспирант кафедры истории и теории международных отношений Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: nat.pivov@gmail.com
Информация о статье
Дата поступления 26 марта 2023 г.
Дата принятия в печать 11 апреля 2023 г.
Для цитирования
Пивоварова Н. С. Всеобщая забастовка в Венесуэле в 2002-2003 гг.: опыт применения ивент-анализа // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2023. Т. 10, № 2 (38). С. 78-85. й01: 10.24147/2312-1300. 2023.10(2).78-85.
N.S. Pivovarova
VENEZUELAN GENERAL STRIKE OF 2002-2003: AN EXPERIENCE OF EVENT ANALYSIS
Various techniques of event analysis have been developed since the 1960s to address different research problems. The diversity of approaches makes event analysis a versatile tool for efficient use of quantitative data in scientific research. At the same time, the appropriateness of using particular methods of analysis is an issue of concern. In this regard, the article attempts to compare two techniques of event analysis: J. Goldstein scale versus the technique presented by K.P. Borishpolets. These techniques were applied in the analysis of the general strike in Venezuela in December 2002 -February 2003. J. Goldstein scale was adapted for the analysis of internal political conflicts since it is designed to address international cooperation issues. In turn, the event analysis technique presented by K.P. Borishpolets was used unchanged. The used sources included American media accounts: "The New York Times", "Wall Street Journal", "Chicago Tribune" and "The Los Angeles Times". A databank was compiled based on the media reports, followed by data count, analysis of quantitative data and their graphic presentation. The research showed that the involved methods covered different aspects of the conflict between the government and the opposition in Venezuela as based on the same sources. J. Goldstein's methodology provided the insight into the confrontation dynamics, identifying the points of ultimate tension and maximum cooperation. In turn, K.P. Borishpolets' event analysis technique made it possible to consider the conflict in terms of nature of each actor's involvement and to assess the actions taken by them. A conclusion was made, on the basis of the obtained results, on effective use of the complementary methods of event analysis and the expediency of their application in the analysis of internal political conflicts.
Keywords: event analysis; quantitative analysis; Goldstein scale; general strike; Venezuela.
REFERENCES
1. Degterev D.A. Kolichestvennye metody v prikladnom analize mezhdunarodnykh otnoshenii [Qualitative methods in applied analysis of international relation], Doct. Thesis, Moscow, 2019, 644 p. (in Russian).
2. Azar Е. Analysis of International Events. Peace Research Review, 1970, vol. 4, no. 1, pp. 1-113.
3. Timofeev I.N., Chaikovskii M.M., Ivan'kov A.V. Dinamika situatsii v Afganistane: voprosy vyrabotki effektivnoi metodologii kolichestvennogo analiza [Dynamics of situation in Afghanistan: the issues of developing effective methodology of quantitative analysis]. Ezhegodnik Instituta mezhdunarodnykh issledovanii Moskovskogo gosudarstvennogo instituta mezhdunarodnykh otnoshenii (Universiteta) Ministerstva inostrannykh del Rossiiskoi Federatsii [Yearbook of the Institute for International Studies of
Moscow State Institute of International Relations (MGIMO University) of Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation], 2013, no. 2 (4), pp. 48-63. (in Russian).
4. Gemer D., Schrodt Ph. Analyzing the Dynamics of International Mediation Processes in the Middle East and the Former Yugoslavia. The International Studies Association, Jan. 2001, 60 p., available at: https://www.researchgate.net/publication/228814441_Analyzing_the_Dynamics_of_International_Mediation _Processes_in_the_Middle_East_and_Balkans (accessed: 14.12.2022).
5. Goldstein J.S. A Conflict-Cooperation Scale for WEIS Events Data. Journal of Conflict Resolution, 1992, vol. 36, iss. 2, pp. 369-385. DOI: 10.1177/0022002792036002007.
6. Baum V.V., Degterev D.A., Zyabkina E.I. Desyat' let bez diplomaticheskogo priznaniya: prikladnoi analiz rossiisko-gruzinskikh otnoshenii (2008-2018 gg.) [Ten years without diplomatic recognition: applied analysis of Russian-Georgian relations (2008-2018)]. Problemy natsional'noi strategii [National Strategy Issues], 2019, no. 4 (55), pp. 70-86. (in Russian).
7. Schrodt Ph., Gerner D., Yilmaz O. Using Event Data to Monitor Contemporary Conflict in the Israel-Palestine Dyad, Mar. 2004, 31 p., available at: https://www.researchgate.net/publication/228890714_ Using_event_data_to_monitor_contemporary_conflict_in_the_Israel-Palestine_dyad (accessed: 17.12.2022).
8. Borishpolets K.P. Metody politicheskikh issledovanii [Research methods in political science], Moscow, Aspekt Press Publ., 2005, 230 p. (in Russian).
9. Bolponova A.B. Otsenka vzaimnogo vliyaniya uchastnikov protestnogo dvizheniya v Kyrgyzstane v oktyabre 2020 g. (na osnove ivent-analiza SMI) [Assessment of reciprocal influence of protest movement participants in Kyrgyzstan in October 2020 (based on media event analysis)]. Mezhdunarodnyi zhurnal eksperimental'nogo obrazovaniya [International Journal of Experimental Education], 2021, no. 2, pp. 46-51. DOI: 10.17513/mjeo.12025. (in Russian).
10. Sidorova M.N. Primenenie ivent-analiza v issledovaniyakh mezhdunarodnykh otnoshenii [Application of event analysis in the study of international relations]. Aktual'nyeproblemy razvitiya ekonomiki i upravleniya v sovremennykh usloviyakh [Topical Issues of Economics and Management Development in Modern Conditions], Proceedings of II International Applied Research Conference, Moscow, October 28, 2019, Moscow, Dashkov and K° Publ., 2019, pp. 525-530. (in Russian).
11. Dabagyan E.S. Ugo Chaves: shtrikhi k politicheskomu portretu (1954-2013) [Hugo Chávez: Tags to the Political Portrait (1954-2013)]. Novaya i noveishaya istoriya [Modern and Contemporary History], 2013, no. 6, pp. 134-156. (in Russian).
About the author
Natalia S. Pivovarova - Graduate student of the Department of History and Theory of International Relations of Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: nat.pivov@gmail.com
Article info
Received March 26, 2023
Accepted April 11, 2023
For citations
Pivovarova N.S. Venezuelan General Strike of 2002-2003: an Experience of Event Analysis. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2023, vol. 10, no. 2 (38), pp. 78-85. DOI: 10.24147/2312-1300.2023.10(2).78-85 (in Russian).
