CC BY
61Т.В. Черноморова
ВСЕМИРНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ -НОВАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИЙ И ДВИЖЕНИЙ
(Обзор)
Середина 90-х годов прошлого столетия охарактеризовалась возникновением новой оппозиции растущей неолиберальной глобализации. Против процессов глобализации стали выступать социальные движения различной ориентации во многих странах мира.
В начале 1998 г. мировой общественности стало известно о подготовке Многостороннего соглашения по инвестициям, которое собирались подписать богатейшие страны и затем предложить его всем остальным странам. Соглашение готовилось втайне, в рамках ОЭСР, и должно было стать своего рода конституцией для капитала, дававшей ему обширные права и никаких обязанностей, особенно в странах третьего мира, где, собственно, и должны были осуществляться инвестиции.
Французская газета «Le Monde Diplomatique» опубликовала статью Л. Уоллача, юриста американского движения «Public Citizen», руководимого Р. Нейдером, где были собраны все абсурдные положения, содержащиеся в проекте Соглашения. Это вызвало бурю протеста со стороны активистов различных социальных движений и привело к тому, что Франция в конце 1998 г. вышла из переговоров и воспрепятствовала его подписанию (38, с. 1). Первоначально инициативная группа сотрудников этой газеты предполагала всего лишь пропаганду идей введения налога Тобина (0,5% налога на финансовые спекуляции), однако результат превзошел все ожидания.
Одной из организаций, выступившей с протестом, была АТТАК (AT-TAC) - движение против финансовых спекуляций, которое в те годы как раз набирала силу во Франции. В настоящее время АТТАК уже насчитывает
более 20 тыс. сторонников во Франции и других странах, включая Бразилию. Эта организация работает над тем, чтобы провести в жизнь предложения нобелевского лауреата по экономике Дж. Тобина о налогах на движение спекулятивного капитала как механизма, ограничивающего его абсолютную свободу.
Взаимодействие этих событий вызвало целую бурю протестов среди тех, кто отказывался принять сценарий мира, полностью контролируемого только интересами капитала, объединив различные формы оппозиции. Впервые многочисленные антиглобалистские акции были проведены в Сиэтле (США) против ВТО, затем в Вашингтоне против МВФ и Всемирного банка и впоследствии в Праге, где представители правительств были вынуждены даже на один день сократить свою встречу.
Следует отметить, что тон антиглобализма резко изменился после нью-йоркских терактов в сентябре 2001 г., когда любой политический экстремизм, и не только уличный, стали уподоблять терроризму. Вот почему в умеренных гражданских ассоциациях созрело решение полностью отмежеваться от разного «анархистского сброда, радикалов правого и любого толка». Старое название «антиглобалисты» теперь оставлено тем организациям, чьи провокации якобы привели к криминализации диссидентских движений. АТТАК-Франция предложила новый термин: альтерглобалисты - «другие глобалисты». Это не только смена имени, но и смена программы: альтерглобалисты - за глобализацию, но с четко заданными социальными параметрами, под контролем гражданского общества в каждой стране (16).
Создание ВСФ
На протяжении 20 лет «владельцы мира», способные заплатить 20 тыс. долл. за участие, ежегодно собираются в Давосе, маленьком шикарном лыжном курорте Швейцарии, на свой Международный экономический форум. Этот форум широко освещается мировой прессой, и для участия в нем приглашаются даже критики процессов глобализации. Именно события, происходящие в Давосе, и послужили толчком для организации в противовес ему Всемирного социального форума (ВСФ) - Анти-Давоса. Инициаторами этого стали представители некоторых стран Латинской Америки, в основном Бразилии (38).
ВСФ был задуман как альтернатива форуму в Давосе, противопос-тавляясь ему в нескольких отношениях. Прежде всего - географически.
Всемирный экономический форум ежегодно проводился на курорте в Швейцарии, а Всемирный социальный форум - в бразильском городке Порту-Алегри, где в течение 12 лет успешно работает система общественного самоуправления городом. В Давосе собирались члены правительства и крупные бизнесмены, а в Порту-Алегри - делегаты общественных организаций и профсоюзов. В Давосе большое внимание уделялось вопросам свободного движения капитала, а в Порту-Алегри обсуждались возможные негативные последствия этого процесса.
Следует отметить, что еще в 1990 г. в Сан-Паулу (Бразилия) произошло объединение левых партий Латинской Америки в так называемый «Форум Сан-Паулу». При этом в «Форум», благодаря его гибкой структуре, вошли партии всего левого спектра - от умеренных (Социалистическая партия Аргентины) до радикальных (Фронт национального возрождения Сальвадора, компартия Кубы). Целью участников «Форума» стал поиск альтернатив неолиберальному пути развития экономики и перехода к социализму в Латинской Америке.
К 1999-2003 гг. партии «Форума Сан-Паулу» стали правящими в Чили, Венесуэле, Аргентине, Бразилии, ведущими оппозиционными партиями в Мексике, Уругвае и т.д. В Бразилии левые организации стали определять политику многих муниципальных образований, в том числе в Порту-Алегри, где, в частности, была реализована система общественного самоуправления и общественного контроля над распределением муниципального бюджета. Город стал идеальным местом для проведения собрания противников неолиберальной модели мирового развития, а «Форум» -идеальной организационной моделью такого собрания. Прозванный журналистами «Анти-Давосом», Порту-Алегри в одночасье приобрел мировую известность, став центром «антиглобалистского туризма». Если в Первом социальном форуме, который прошел в Порту-Алегри в феврале 2001 г., приняли участие менее 1000 человек, которые не сумели даже выработать совместное заявление, то Второй социальный форум, состоявшийся там же год спустя, начался с марша, в котором участвовали более 30 тыс. человек, и привел к появлению итоговой хартии, где были зафиксированы общие требования участников форума. Хартия называлась «Призыв общественных движений в Порту-Алегри» против неолиберализма, войны и милитаризма, за мир и социальную справедливость».
В Третьем социальном форуме, который прошел в январе 2003 г., приняли участие уже более 100 тыс. человек, среди которых были и лидеры нескольких государств. Порту-Алегри уже нельзя было отнести к «зеркаль-
ным» мероприятиям, характерным для антиглобалистского движения предыдущих лет, несмотря на сознательное совмещение дат проведения ВСФ и Всемирного экономического форума в Давосе и даже педалирование противопоставлений двух форумов (10, с. 6).
К числу наиболее известных традиционных структур, участвующих в мероприятиях ВСФ, относятся, во-первых, разнообразные общественные союзы и неправительственные организации. Среди них - профсоюзы (в том числе и далекие от социалистических идей), экологические, женские, молодежные, детские организации; гуманитарные и неправительственные организации, оказывающие помощь развивающимся странам, в том числе - в вопросах борьбы с нищетой, голодом, болезнями и т.п.; образовательные организации, организации, занятые проблемой здоровья. Во-вторых, наряду с ними в ВСФ участвуют и левые политические организации очень широкого спектра, и среди них социалистические и коммунистические партии, а также троцкистские и анархистские организации (1, с. 3, 4).
Организаторы ВСФ провозгласили, что Форум - «это открытая площадка, где могут встречаться представители всех социальных движений и организаций гражданских обществ, выступающих против неолиберализма и мироустройства, где господствует капитал, или против империализма в любых его формах». Они охарактеризовали ВСФ как нерелигиозный, неправительственный и непартийный форум, целью которого является устранение децентрализации различных движений и организаций любого уровня - от местного до международного, выступающих за построение иного мира. Однако Всемирный социальный форум - это не группа и не организация.
Фактически был создан совершенно новый тип организации, новая форма международного взаимодействия между противниками капиталистической глобализации. Это скорее процесс, чем институт, и его отличительными чертами является как амбициозность в сфере охватываемых проблем, так и умеренная оценка своей роли. Например, из Хартии принципов следует, что ВСФ является не только местом для конвергенции различных социальных движений. Участники форума считают его лишь одной из территорий широкого процесса глобальной борьбы. Когда он работает эффективно, его роль как катализатора, ресурса и базы необходима для входящих в него движений.
Пространство, предоставляемое ВСФ социальным движениям, не является нейтральным. Оно управляется целым рядом принципов и целей, сформулированных в Хартии, а методология процесса созыва форумов име-
ет горизонтальную структуру, сложившуюся среди движений в последние годы. Эта методология признает креативную силу открытых площадок, связанных между собой.
Фактически ВСФ стал новым по принципам и методам организации явлением, организованным на основе многих инициатив снизу, по сетевому принципу, на основе мобилизации и совместной работы, плюралистическим, но при этом, в сути своей, единым, практически нацеленным и теоретически мощным действием с огромным эффектом (35).
В Манифесте ВСФ, принятом на Первом форуме в Порту-Алегри в 2001 г., его участники провозгласили, что ВСФ будет являться новой международной ареной для создания и обсуждения социальных и экономических проектов, а также для поддержки прав человека, социальной справедливости и устойчивого развития. Он также должен способствовать формированию экономических альтернатив, обмену опытом и укреплению альянса между Севером и Югом, между неправительственными организациями, профсоюзами и социальными движениями; способствовать развитию конкретных проектов, публичному образованию и международной мобилизации гражданского общества (15).
Всемирный социальный форум возник как результат растущего международного движения в защиту большего участия гражданского общества в делах международных финансовых институтов, таких как Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация. В течение десятилетий эти институты без какого-либо демократического участия принимали решения, воздействовавшие на жизнь людей во всем мире.
ВСФ - это широкая коалиция организаций, призванная обсуждать такие проблемы, как формирование экономической политики, способствующей развитию человека; создание международной стратегии для базисных организаций; выработка предложений по демократизации международных институтов, таких как ВТО, МВФ и Всемирный банк; воздействие на транснациональные корпорации (ТНК) на уровне локальных общин; выработка предложений по устойчивому развитию в целях искоренения нищеты и голода, а также защиты окружающей среды; организация сопротивления половой и расовой дискриминации; а также защита и сохранение территории и культуры автохтонных народов.
Структура ВСФ
Возникновение ВСФ именно в Бразилии было обусловлено целым рядом причин, и прежде всего тем, что Бразилия является одной из стран, тяжело пораженных глобальной экономической политикой. В то же время различные страты бразильского общества создают экономические альтернативы в сельских и городских районах, трущобах, на фабриках, в церквях, школах и т.д. Богатство опыта бразильских базисных организаций представляло базу для развития ВСФ. Бразильский организационный комитет создал альянс и широкую коалицию с организациями в Южной и Северной Америке, Африке, Азии и Европе.
Секретариат ВСФ находится в Сан-Паулу и состоит из восьми отделов, которые занимаются координацией процесса Форума. Восемь организаций, являвшихся инициаторами созыва первого форума - Abong, AT-TAC, CBJP, Cives, CUT, Ibase, MST и Social Network for Justice and Human Rights, и сформировали Секретариат ВСФ.
Когда ВСФ перебазировался в Мумбаи, был создан и Индийский организационный комитет (ответственный за созыв и организацию ВСФ-2004 в Мумбаи, Индия). Впоследствии ИОК был кооптирован в Секретариат ВСФ.
Основные политические направления работы ВСФ, а также прения о будущем форума и ежегодных мероприятиях обсуждаются на Международном совете, членами которого состоят 129 организаций. Например, для проведения пятого форума 23-мя организациями был образован Бразильский организационный комитет (БОК), состоящий из восьми рабочих групп: космос; солидарная экономика; окружающая среда и устойчивое развитие; культура; переводы; коммуникации; призывы к действию; свободное программирование.
Ежегодно ВСФ проводит международный форум в Бразилии и в других странах, где существуют необходимые политические условия, одновременно с проведением Давосского форума. Он также организует международные региональные и тематические социальные форумы для обсуждения специфических региональных проблем. В мероприятиях ВСФ принимают участие все организации и социальные движения, которые, в соответствии с Хартией принципов, могут это делать. Граждане, не связанные с какой-либо из этих организаций, могут принимать участие в дискуссиях. Правительственные органы и политические партии могут находиться на форумах в качестве наблюдателей. Правительства
стран, где проводится форум, могут быть партнерами в его организации. Кроме того, главы государств или парламентарии, поддерживающие Хартию принципов ВСФ, могут участвовать в форуме на основе личного приглашения (39). Поскольку основным принципом ВСФ является построение нового мира без использования жестокости, то участие в нем военных организаций не предусмотрено.
Хартия принципов ВСФ включает в себя следующие положения:
1. ВСФ - это открытая площадка, где встречаются группы и движения, оппозиционные неолиберализму, для свободного обсуждения и обмена мнениями по строительству нового общества.
2. ВСФ в Порту-Алегри стал событием, локализованным по времени и месту. С тех пор как там было провозглашено, что «иной мир возможен», форум стал постоянным процессом поиска новых альтернатив.
3. ВСФ - это международный процесс, и все встречи во время его проведения - это часть этого процесса.
4. Альтернативы, предлагаемые на ВСФ, это оппозиция процессу глобализации, проводимому мультинациональными корпорациями, правительствами и международными институтами, находящимися на службе у этих корпораций. Эти альтернативы нацелены на то, чтобы глобализация солидарности превалировала как новая стадия всемирной истории. В этих альтернативах должны уважаться права человека, мужчин и женщин всех наций, и они должны опираться на демократические международные системы и институты, находящиеся на службе социальной справедливости, равенства и суверенитета граждан.
5. ВСФ связывает между собой только организации и движения гражданского общества и не претендует на то, чтобы быть органом, представляющим мировое гражданское сообщество.
6. Встречи ВСФ проводятся не от имени ВСФ как организации. Поэтому никто не может выдвигать определенные идеи и предложения от имени всех участников форума. Участники форума не могут принимать решения, декларации или предложения от имени форума как организации.
7. Тем не менее организации или группы организаций, которые участвуют в форумах ВСФ, имеют право выдвигать свои декларации, координировать совместные действия, и руководство ВСФ будет распространять их по своим каналам без внесения каких-либо изменений или комментариев.
8. ВСФ - это плюралистический, диверсифицированный, не конфессиональный, не правительственный и не партийный орган, который в децентрализованной форме взаимодействует между организациями и движениями, занимающимися определенными действиями по построению «иного мира» на уровнях от местного до международного.
9. ВСФ всегда открыт плюрализму и различным видам деятельности, для организаций и движений, желающих принять в нем участие, при условии соблюдения ими данной Хартии принципов. В форуме не могут принимать участие представители каких-либо партий или военных организаций.
10. ВСФ выступает против тоталитаризма, занижения роли экономики, развития и истории, а также против использования силы как средства социального контроля государства. Он уважает права человека, реальную демократию, демократический контроль на производстве, мирные отношения, равенство и солидарность всех людей независимо от пола, расы, гражданства.
11. ВСФ - это место для дебатов по вопросам глобализации и доминирования капитала, по мерам и действиям, которые могут быть предприняты против этого как в международном масштабе, так и в отдельных странах.
12. В качестве рамок по обмену опытом ВСФ стимулирует взаимопонимание среди участников.
13. В контексте взаимоотношений ВСФ стремится усилить и установить новые национальные и интернациональные связи между организациями и движениями, существующими в обществе, наращивать движения сопротивления без применения силы, усиливать гуманитарные меры, которые должны предприниматься этими организациями и движениями.
14. ВСФ - это процесс, стимулирующий участвующие в нем организации и движения, от местного до международного уровней, к действиям, направленным на строительство нового солидарного мира.
Данная Хартия принципов была принята в Сан-Паулу 9 апреля 2001 г. организациями, являющимися членами Организационного комитета ВСФ, а изменения к ней были приняты Советом ВСФ 10 июня 2001 г. (39). Проведение форумов - основа работы ВСФ
Начиная с 2001 г. социальные форумы проводятся постоянно по нескольку раз в год в различных странах. Как уже упоминалось, первый международный форум состоялся в бразильском городе Порту-Алегри в феврале
2001 г. - городе «радикального муниципализма», развитого низового самоуправления, общественного контроля над городским бюджетом.
Этот город символизировал положительную альтернативу якобы не имеющей других вариантов политике ВТО и МВФ. Достаточно своеобразно управляемый последние 12 лет левой коалицией во главе с Партией трудящихся (ПТ), город весьма активно развивался в самых различных областях - содержание жилищного фонда, общественный транспорт, культурно-просветительная система, пути сообщения и дороги, больницы, защита окружающей среды, строительство социального недорогого жилья и пр. Причиной успеха такого управления являлось не имеющее прецедентов демократическое распределение бюджета, позволяющее жителям различных районов вполне конкретно и равноправно принимать решения о выделении муниципальных средств, т.е. решать, какие именно коммунальные сооружения они желали бы построить или улучшить, и затем отслеживать продвижение работ и прохождение соответствующих платежей. Таким образом, незаконное расходование средств, хищения или же злоупотребления становятся невозможными, а капиталовложения точно соответствуют пожеланиям большинства населения того или иного района. Необходимо подчеркнуть, что этот политический опыт проводится в условиях полной демократии и свободы, в условиях конфронтации с крепкой правой политической оппозицией. Причем ПТ не контролирует ни местные ежедневные издания, ни радио, ни, тем более, телевидение, находящееся в руках у крупных медиа-холдингов - союзников местного патроната, враждебно настроенного к Партии трудящихся. Более того, будучи обязанной соблюдать федеральную Конституцию Бразилии, ПТ имеет весьма ограниченное поле политической автономии и не может действовать исключительно по своему усмотрению, в частности в области налогообложения. Но жители города настолько довольны, что в октябре 2000 г. кандидат от ПТ был переизбран мэром большинством в 63% голосов (12).
Как мы видим, проведение Первого всемирного социального форума именно в этом городе было не случайным. В этом форуме приняли участие около тысячи человек - активистов профсоюзного, экологического, крестьянского, антивоенного движений. Это были служащие, рабочие, парламентарии, ученые, крестьяне, студенты, объединенные общей целью - остановить безудержное наступление мирового капитала на человечество.
В рамках Первого форума участникам удалось договориться и сблизить свои позиции. Помимо Манифеста ВСФ были приняты три разные резолюции: одна социальными движениями из радикального крыла движения, одна парламентариями (в том числе и из Европарламента) и одна молодежными организациями. Это объяснялось тем, что участники не достигли необходимого уровня обобщений, чтобы выработать общую платформу. Содержание этих заявлений было очень широким и абстрактным, но главное - был предпринят первый шаг к выработке общих программных принципов и программы действий.
Среди проблем, которые обсуждались на Первом форуме, одной из важнейших была проблема внешней задолженности. Участники из разных стран поделились нелегким «опытом» в этой области, рассказали о разнообразных попытках разрешить эту проблему. Делегаты из Бразилии рассказали об итогах так называемой «народной консультации», проведенной в сентябре 2000 г. по кругу вопросов, касающихся внешнего долга страны. Делегация Аргентины представила доклад о заседаниях Этического трибунала, который (в отсутствие обвиняемых) судил и приговорил к «различным срокам наказания» виновников большой национальной задолженности. Дискуссии на форуме позволили выявить причины и последствия процессов «влезания в финансовые долги», возникновения социальной задолженности в рамках всемирной глобализации.
В этих дискуссиях приняли участие представители социальных, академических организаций, научно-исследовательских центров, в частности Э. Туссен из Комитета по аннулированию задолженности стран третьего мира, эквадорский эксперт А. Акоста, Ф.С. Горген из Движения безземельных в Бразилии (7). В интервью газете «Пульсар» П. Арруда, трижды являвшийся федеральным депутатом, а ныне выступающий в роли советника бразильских общественных движений, заявил, что «мы должны сделать первые шаги в сторону нового общепланетарного фронта, объединяющего все ответственные силы против несправедливой мировой системы». Арруда сказал также, что он «мечтает о своего рода Пятом Интернационале, далеком от сектантства и догматизма, в котором смогут совместно работать все провидцы, понимающие, что с нынешней системой человечество обречено на бесконечное прозябание в тупике». Всего в рамках форума за пять дней было проведено около 400 семинаров (19). Закончился форум массовой манифестацией, организованной Движением безземельных из Рио-Гранде-дель-Сур.
В середине июля 2001 г. состоялись манифестации, сопровождавшиеся проведением социального форума в итальянском городе Генуе. Эти события были приурочены к встрече «Большой восьмерки». На этот раз выступление антиглобалистского движения отличалось массовостью (300 тыс. участников демонстрации), радикализмом со стороны протестующих и жестокостью и провокациями со стороны полиции. Впервые полицией был убит человек. Вопрос о насилии внутри антиглобалистского движения спорен. Большинство организаций выступает за ненасильственные методы сопротивления под общим лозунгом «ненасильственное гражданское неповиновение». Но нарастает число людей, особенно молодежи, не согласных с таким подходом и считающих, что ненасильственная борьба не достигнет никогда своих целей. Так получилось и в Генуе.
Следует отметить, что на форуме в Генуе была российско-украинская делегация. Сам факт этого участия вызвал огромный интерес как у других демонстрантов, так и у журналистов. Вообще западные прогрессивные организации озабочены тем, что Россия остается вне общего движения. Российская делегация состояла более чем из 40 человек, представлявших Соцпроф, «Защиту», Сибирскую конфедерацию труда, Единство АвтоВАЗ, профкомы некоторых предприятий, «Независимый женский форум», Ассоциацию ученых за демократию и социализм и ряд других. Разнообразный состав и разнородность политических ориента-ций вызвали бурные споры в течение всей поездки. Но итоги участия в целом оказались положительными. Члены делегации впервые могли общаться с таким широким кругом представителей разных организаций. По их собственным словам, они получили опыт уличной борьбы в стиле антиглобалистского движения и убедились в том, что, несмотря на разношерстный характер движения, люди умеют объединяться друг с другом. Положительно и то, что СМИ, включая российские, освещали присутствие российской делегации. И показательно, что участники поездки смогли найти общую платформу по ряду общих позиций - КзоТ, война в Чечне, финансовая глобализация (12).
Ключевым событием для истории общественных движений, и прежде всего альтерглобалистского движения, можно считать Второй ВСФ, который прошел в феврале 2002 г. там же, в Порту-Алегри. Этот форум собрал около 60 тыс. участников, представлявших около 5 тыс. организаций из 123 стран мира.
Начался форум с 50-тысячной демонстрации, прошедшей по улицам города с протестом против Американской зоны свободной торговли (АЗСТ),
которая должна была вступить в действие в 2005 г. Лидеры профсоюзов заявили, что АЗСТ является формой аннексии США Латинской Америки. На конференции, организованной после демонстрации, выступил Н. Хомский - всемирно известный профессор лингвистики Массачусетско-го технологического института, активный и последовательный критик неолиберальной глобализации и американского капитализма. Он заявил, что АЗСТ «концентрирует власть на одной стороне, а население на другой», и обвинил Вашингтон в желании пробивать этот план тайно, но предыдущий ВСФ и выступления активистов в Квебеке в 2001 г. сорвали эти планы. В то время как многие участники форума выступали против глобализации, Хом-ский заявил, что конференция должна быть осторожна с понятием «антиглобализм». «Мы хотим глобализацию в интересах мирового населения, а они хотят, чтобы глобализация принадлежала им», - сказал Хомский. Следует отметить проведение в рамках форума специальной парламентской сессии, в которой участвовали более 500 парламентариев из различных стран (больше, чем в любом европейском парламенте). ВСФ показал приемлемую форму паритетного взаимодействия между движениями («новыми» и «старыми»), политическими партиями и различными организациями (от профсоюзов до защитников животных). Второй ВСФ оказался в состоянии выработать Хартию принципов социального форума, а также принять единую декларацию. Тогда же сам термин «социальный форум» приобретает международный вес. Мероприятие в Порту-Алегри с легкой руки журналистов стали называть «Анти-Давосом». Две главные особенности ВСФ -колоссальная представительность и максимальная децентрализованность (13).
В ноябре того же 2002 г. во Флоренции проходит Первый Европейский социальный форум (ЕСФ), который также собирает порядка 50 тыс. участников, в том числе весьма представительную делегацию из России и Белорусии, причем А. Бузгалин - профессор МГУ, главный редактор журнала «Альтернативы», был членом Оргкомитета форума. Форум закончился грандиозной (более 1 млн. участников) антивоенной демонстрацией. В этой демонстрации приняли участие огромное количество традиционных крупных и мелких левых организаций, которые предприняли попытку внедрения в ряды антиглобалистов с целью идеологического влияния на движение. В связи с этим символика «серпа и молота» абсолютно доминировала над традиционным «процентом», символизирующим налог Тобина. «Империализм не может быть реформирован, - говорили левые во Флоренции. - Другой мир возможен - это мир социалистический». Движение
против «капиталистической глобализации» стало сливаться с забастовочным. Бастующие рабочие заводов ФИАТ составляли внушительные колонны флорентийской демонстрации.
На заключительной Ассамблее социальных движений была принята Декларация. В ней отмечалось, что ситуация в Европе неотделима от общемировых проблем, поэтому действия ЕСФ не должны ограничиваться только европейскими рамками. Он должен выступать против либеральной глобализации, в первую очередь против неолиберализма, расизма, войны, милитаризма, за социальные демократические права. Борьба будет носить общемировой характер, и ВСФ будет выступать совместно с организаторами кампаний против войны, приватизации и таких институтов, как «Большая восьмерка», ВТО, МВФ, Всемирный банк.
В Европе существуют два полюса: СНГ, где лидирующую роль играет Россия, и ЕС, который объединяет абсолютное большинство западноевропейских народов и служит моделью для стран-кавдидатов. В обоих регионах ЕСФ выступает в защиту социальных и демократических прав, за распространение сферы их действия на всю Европу. ЕСФ считает, что расширение ЕС на Восток идет без участия рядовых граждан, и признает только такую Европу, которая уважает и расширяет демократические права, не крепость-Европу, а Европу-партнера для стран Юга, такую Европу, которая отказывается от войны, обеспечивает полное равноправие мужчин и женщин и устойчивое развитие. ЕСФ выступает в защиту общественного сектора экономики и поддерживает любую борьбу рабочих. Однако новая Европа будет возможна, только если на борьбу поднимутся все, и в этом заключается ключевой смысл проведения Европейского социального форума (8).
ЕСФ запланировал много кампаний на 2003 год. Это борьба против войны и милитаризма, выступления за иную Европу во время проведения европейских встреч глав государств, особенно в Копенгагене и Салониках; борьба против политики распродажи мира, выступление против которой было приурочено к проведению Генеральной ассамблеи ВТО в Канкуне в сентябре 2003 г. И наконец, это акции протеста во время встречи «Большой восьмерки» в Эвиане, самом сердце Европы, 13 июня 2003 г. «Для того, чтобы сделать Европу такой, как мы хотим, нам нужно создать единую, общеконтинентальную сеть социальных организаций. Наши проекты и программы, обсужденные на первом Европейском социальном форуме, открывают возможности для совместной работы», - говорится в Декларации Ассамблеи социальных движений.
После возвращения в Москве были проведены дебаты по итогам социального форума, где выступили участники российской делегации А. Бузгалин и Б. Кагарлицкий (20).
В январе 2003 г. Третий ВСФ, опять в Порту-Алегри, собирает более 100 тыс. участников из 157 стран и получает окончательное признание. Интерес к нему даже выше, чем к проходившему Всемирному экономическому форуму в Нью-Йорке. Наиболее многочисленная делегация, в составе которой было 1800 участников, прибыла из США.
В рамках форума антиглобалисты провели многотысячный митинг. Под ритм барабанов и трели свистков они прошли «маршем мира» по улицам города, скандируя: «С нас хватит бомб, с нас хватит военных наступлений, империалисты - вон из Ирака!». Многие демонстранты несли транспаранты с антиамериканскими лозунгами. По сообщениям полиции, в демонстрации приняли участие около 70 тыс. человек. Форум стал отправной точкой движения против американской оккупации Ирака.
Наряду с конфликтом вокруг Ирака, в ходе Третьего ВСФ представители левых движений, гражданских инициатив, профсоюзных объединений обсуждали новые идеи и стратегии борьбы против негативных проявлений глобализации, а также вопросы здравоохранения, проблемы устойчивого развития и достойного существования человека. Антиглобалисты пригласили принять участие в форуме нового президента Бразилии Луиша Инасиу да Сильва. Обычно политики такого ранга не допускаются на форум, однако для Лулу да Сильва, во многом благодаря его левым социалистическим взглядам, было сделано исключение (5).
На следующем Европейском социальном форуме, проводившемся в июле 2003 г. в Эвиане, во время встречи «Большой восьмерки», открыто доминировали правые идеи. Формулировки тем для дискуссий и подавляющее большинство выступлений были выдержаны в максимально толерантных тонах (3). Любая хоть сколько-нибудь содержательная критика системы как таковой, призывы к конкретному действию по ее изменению считались проявлениями дурного тона. В качестве высшего образца левой морали преподносилась взаимная толерантность революционеров и реформистов. Это нашло отражение даже в символике, представленной делегатам форума. «LEFT» это - liberté, égalité, fraternité, tolerance. С подобным лозунгом всеобщей гармонии согласились далеко не все. Значительная часть левых партий Европы и Америки бойкотировала Парижский форум, утверждая, что идеология, навязываемая руководством, есть не что иное, как сознательное размывание протестного движения, проводи-
мое в интересах власти корпораций. Другая часть левых активистов дистанцировалась от ЕСФ-2003 и провела альтернативный форум (3).
В 2004 г. Четвертый Всемирный социальный форум проводится в Индии, Мумбаи (Бомбей), с 16 по 21 января. Форум против капиталистической глобализации собрал по разным подсчетам от 70 до 100 тыс. делегатов 2600 организаций из 132 стран мира. Около 700 активистов Движения в защиту глобального мира и справедливости прибыли на корабле «Лодка мира» из Бразилии, где проходил предыдущий форум (6).
События форума освещали 3200 журналистов из 45 государств. В рамках форума прошло более 800 семинаров, круглых столов и 12 пленарных заседаний. Традиционно форум завершился массовой манифестацией, в которой участвовало около 60 тыс. демонстрантов.
Перенесение места проведения ВСФ 2004 г. из Латинской Америки в Индию было симптоматичным. Клубок противоречий, вызванных глобализацией в Азии, выглядит много более запутанным, чем в экономически благополучной объединенной Европе или лингвистически однородной Латинской Америке. Вступление Индии, одной из крупнейших стран Азии, в ВТО усилило социальное расслоение в стране, обострило межрегиональные противоречия. Американская агрессия против Ирака и Афганистана происходила в регионе, непосредственно соприкасающемся с Индией. Экономическое давление Китая ощущается в Индии достаточно сильно и болезненно. Правительство этой страны делало все возможное, чтобы отсрочить вступление Китая в ВТО.
Все это порождало ожидание большей радикальности азиатского форума по сравнению с предыдущими. Однако программа форума и перечень тем для обсуждения, представленные Организационным комитетом, были традиционны и в значительной степени схожи с программами предшествующих социальных форумов. Как и прежде, основными темами обсуждения были: милитаризм и агрессия США, вопросы коммерциализации культуры; международная торговля и финансы и критическая оценка ВТО, МВФ и других институтов глобализации; приватизация природных ресурсов; глобализация и система социальных гарантий; права человека и пр.
Среди почетных гостей форума выступали Дж. Стиглиц, Жозе Бове, Мери Робинсон, Ширин Эбади, Дж. Монбио, Ахмед Бен Белла, другие известные личности, которые и ранее указывали на тревожные симптомы неолиберализма. На семинарах и круглых столах нередко звучали правильные оценки современной глобализации и ее социальных последствий. Тем не
менее, как считает член российской делегации М. Васильев, общий стиль, сложившийся на прошлых форумах, - дискуссионный клуб без выводов, оставался неизменным. Форум вновь и вновь ставил уже неоднократно поставленные вопросы, и, так же как и раньше, докладчики старательно обходили предшествующий исторический опыт борьбы трудящихся (3).
По завершении работы форума была принята Итоговая декларация Всемирного парламентского форума, в которой участники призвали к пересмотру глобальной торговой системы с уважением и включением взглядов и требований социальных движений и гражданского общества; реформированию мировой системы налогообложения; борьбе за земельные реформы, за отмену долгов развивающихся стран, за новый мировой порядок, основанный на уважении принципов Устава ООН и международных соглашений, и пр. (11).
Форум завершился акцией протеста против президента США Джорджа Буша. Движение на улицах города на несколько часов было парализовано десятками тысяч протестующих. Их недовольство вызвало обращение американского лидера к Конгрессу США, в котором Дж. Буш от имени Америки пообещал «не допустить попадания самого смертоносного оружия в руки руководства самых опасных режимов». Участники акции называли президента не иначе как «террористом».
Помимо форума в Мумбаи, в июле 2004 г. в США был проведен Бостонский социальный форум. Организаторами проведения этого первого американского форума выступили 70 общественных, профсоюзных, религиозных и иммигрантских организаций, а участниками стали около 5 тыс. человек - представителей около 300 организаций (29). Форум прошел на территории студенческого кампуса Массачусетского университета. В рамках форума было проведено 550 конференций, семинаров и других мероприятий. Главной задачей, которую поставили организаторы, было точно следовать Хартии принципов ВСФ, создать открытую площадку для обмена мнениями, содействовать распространению процесса Социального форума в другие города и районы США, организовать впоследствии Северо-Американский социальный форум. Организаторы форума считали, что он прошел успешно (41, с. 12).
Пятый ВСФ был снова проведен в Порту-Алегри в январе 2005 г. В нем приняли участие более 150 тыс. человек из 135 стран. Были представлены более 6,5 тыс. организаций, в основном левого толка и неправительственных. За шесть дней работы съезда его участники провели 2,5 тыс.
дискуссий и конференций, лекций и выставок. На этот раз форум работал под девизом «Иной мир возможен».
Среди участников форума кроме президента Бразилии были президент Венесуэлы Уго Чавес, генеральный директор Международной организации труда Хуан Сомавия, нобелевский лауреат - писатель Жозе Са-рамагу, южноафриканский священник Десмонд Туту и многие другие видные политические деятели, писатели, экономисты. Одна из наиболее многочисленных организаций была от Социалистического интернационала. В центре внимания участников были дискуссии по различным социально -экономическим и политическим вопросам, посвященные главным образом борьбе с нищетой и голодом.
Впервые вся программа ВСФ была «самоорганизована» его участниками, оргкомитет не предусматривал никаких центральных заседаний, что отражало горизонтальный принцип работы форума. Организации выбрали 11 тем для дискуссий и сами определили, кто и где будет принимать участие (25).
Социнтерн инициировал рассмотрение вопросов местного самоуправления. В частности, большое внимание привлек доклад лидера Социалистической партии Бельгии, мэра города Монс Элио ди Рупио о том, как может развиваться местное самоуправление в условиях глобализации. Также прошли дебаты касательно реформирования ООН с целью улучшения работы этой всемирной организации. Специальная группа Социнтерна подготовила и представила первую версию меморандума по реформе ООН (14).
Однако голос единой Европы слышался на этом форуме слабее, чем на предыдущих. Витторио Аньолетто, член единой левой фракции в Европарламенте, так объясняет этот факт: «В первые годы существования форума мы смогли вывести такие темы, как критика либеральной глобализации, кампания по борьбе со списанием долгов странам третьего мира и помощи им в борьбе с голодом, - из тени на политическую арену. На сегодняшнем этапе нам нужны конкретные результаты. Если мы не можем вынудить США вывести войска из Ирака, тогда надо организовать общеевропейский бойкот транснациональных корпораций, которые поддерживали кандидатуру Джорджа Буша».
Для стран Латинской Америки форум стал своего рода трибуной, с которой прозвучали их ожидания в отношении Европы. Президент Бразилии Лулу да Сильва - одна из фигур, воплощающих эти ожидания. В своем выступлении на форуме он заявил, что сегодня речь идет о поиске стратеги-
ческого альянса, соглашений по конкретным вопросам между Брюсселем и отдельно взятыми странами Латинской Америки уже не достаточно. «Европа должна отличаться от США в ее отношениях с Латинской Америкой: не доминировать, а вести диалог, - говорит Франсис Вюртц, член единой левой фракции в Европарламенте. - Нельзя создавать зоны свободной торговли и использовать их как источник прибыли, не думая об интересах населения».
Однако отмечалось, что дискуссии в Порту-Алегри зачастую сводились к декларации лозунгов о необходимости свержения власти богатых и передачи ее бедным. Досталось и правительству Лулу да Сильва, на которое возлагали надежды левые силы всего мира. Практически все программы социальной поддержки правительства Бразилии провалились или не завершены. Многие участники форума были недовольны той ролью, которую играет Бразилия в стимулировании работы ВТО. США и ЕС кооптировали Бразилию и Индию в качестве партнеров для подготовки Рамочного соглашения по сельскому хозяйству, что усилило влияние этой организации и сделало трудным сопротивление этому соглашению для большинства развивающихся стран (22).
Несмотря на разногласия по отдельным вопросам, стремление Европы и Латинской Америки к экономическому сближению налицо. Бразилия, Аргентина, Уругвай и Парагвай подписали соглашение с европейскими предпринимателями о создании зоны свободной торговли сроком на 5 лет.
Участники форума приняли документ под названием «Манифест Порту-Алегри: 12 предложений для иного мира, который возможен». Среди них: развитие биотехнологий и легализация абортов; ликвидация офшорных зон и введение налога на международные финансовые операции. Организаторы остались довольны итогами форума, но были и те, кто считал, что сама его идея затерялась за обсуждением второстепенных вопросов (9).
Четвертый Европейский социальный форум состоялся в сентябре 2005 г. в Стамбуле, Турция. На этом форуме обсуждались следующие вопросы:
1. Война и мир. Оккупация Ирака, Палестины, милитаризация Европы, Косово, империализм в Азии, Латинской Америке и Африке, антивоенное движение.
2. Европа и неолиберальная глобализация. ВТО и другие международные организации.
3. Мигранты в Европе.
4. Дискриминация и расизм.
5. Социальные права.
6. Гибкий график работы, бедность, безработица и полная занятость.
7. Экология, изменение климата, устойчивое развитие.
8. Навстречу демократии в Европе: гражданство, федерализм, европейские институты.
9. Политическая экономия Европы - Центральный банк, критерии конвергенции валют.
10. Право на образование, массмедиа и культура.
11. Женские движения.
12. Путь для Европы - за какую Европу мы боремся.
Следующий ЕСФ должен пройти в Афинах, Греция, в апреле
2006 г.
Получает распространение практика проведения локальных (национальных и городских) социальных форумов. Она находит даже некоторое отражение и в России. В феврале 2003 г. прошел Московский форум социальных инициатив, в июне - Сибирский социальный форум, а в 2004 г. происходит дальнейшая «локализация» форумов - Социальный форум Черноземья и вновь Сибирский социальный форум.
Интересен феномен Панамазонского форума, проходившего накануне ВСФ в ряде городов вдоль Амазонки. Этот «подвижный» форум, приближенный к латиноамериканской глубинке, показал возможности варьирования форм и методов проведения альтерглобалистских действий. В форуме приняли участие более 8 тыс. человек (4200 делегатов) из 4 стран. Среди специфических тем форума выделялись следующие проблемы: защита суверенитета и национально-этнической самобытности народов, земли и недр как общенационального достояния; а также формирование единства народов Латинской Америки в противостоянии военизированным государствам и капиталу. Кроме того, зимой 2003 г. прошли 2-й Африканский социальный форум в Аддис-Абебе (было представлено более 40 стран), Палестинский и другие форумы. Во многих странах мира проходят свои социальные форумы (1).
Программа действий ВСФ на 2006 г.
В Порту-Алегри было принято решение, что в 2006 г. шестой форум будет полицентричным, что означает, что он будет децентрализованным и пройдет одновременно в нескольких местах по всему миру с 24 по 28 января.
В качестве мест для проведения ВСФ были определены три города - Бамако (Мали, Африка), Каракас (Венесуэла, Южная Америка) и Карачи (Пакистан, Азия). Решение о полицентричности проведения ВСФ было принято на совещании Международного совета.
Каждый организационный комитет форумов должен будет предварительно провести тематические консультации, как было рекомендовано на встрече Международного совета в Барселоне в июне 2005 г. Цель этих консультаций - определить, какие темы предполагаемые участники хотели бы обсудить в ходе форумов. Кроме того, методологическая комиссия внесла свои предложения локальным комитетам по конкретной организации форумов. Среди стратегических вопросов, обсуждение которых необходимо, Международный совет назвал следующие: противоречия неолиберальных концепций Давосского форума, ответ гражданского общества и борьба за новое устройство мира.
В Международный совет были приняты шесть новых организаций: Палестинское движение за антиапартеид, Индийское движение женщин, Мозамбикское движение за справедливую экономику, Международная федерация «Земля для людей» (Швейцария), две организации из Мали и Нигера.
Отношение к форуму
Отношение к ВСФ со стороны различных организаций, политологов и исследователей неоднозначно. Отмечая его положительные стороны, многие считают, что он не лишен и большого числа недостатков.
Например, П. Уотермен, один из авторов книги «Всемирный социальный форум - вызов империям», определяет ВСФ как новую международную волну протеста антиглобалистского движения. В то же время это более общее явление и даже процесс. Уотермен проводит сравнение с отношениями, которые были в XIX-XX вв. между профсоюзами и лейбористскими партиями, с одной стороны, и рабочим движением - с другой. Однако рабочее движение, которое охватывало широкие массы населения, было более рыхлым по своему составу, поскольку в нем участвовали в основном национальные институты (кооперативы, женские организации, пресса). ВСФ - это событие международного масштаба, которое пока не признает себя как движение. Итак, пишет Уотермен, сейчас мы стоим перед двумя новыми социальными явлениями периода глобализации, которые оба международные и глобальные, и между ними существует новый тип взаимоот-
ношений - это ВСФ и Движение глобальной справедливости и солидарно -сти.
ВСФ, созданный группой бразильских, французских и других неправительственных организаций, профсоюзов и частных лиц, органически связан с движениями более общего характера. Это происходит путем неформальных форумов, известных как «Призыв социальных движений», на которых присутствуют и подписывают декларации многие из участников ВСФ. Этот «Призыв» был формализован между Вторым и Третьим ВСФ и вошел в Международный секретариат социальных движений. Однако этот орган оказался неудобным для организаций, входящих в ВСФ, которые хотели бы видеть форум лишь как «место», а не как «движение».
«Движение глобальной справедливости и солидарности» (ДГСиС) было действительно предложено «Призывом» в качестве названия волны протеста против доминирующей глобализации, против спонсируемого США неолиберализма/неоконсерватизма и войн, как единое название новой волны радикального демократического протеста и контрпредложения. Это «движение движений» отличается сетевой формой и коммуникационной активностью, что признается как друзьями, так и врагами этого движения. Более того, ожидается, что со временем оно изменит свои размеры, форму, масштаб и цели в зависимости от происходящих событий. Так, в одно время оно может быть направлено против неолиберальной экономической глобализации, а в другое - против проводимой США войны в Ираке.
П. Уотермен считает, что это движение было вызвано целым рядом процессов, происходивших в современном мире на протяжении последних десятилетий. Это, прежде всего, растущее доминирование в международном плане мультинациональных корпораций и международных финансовых институтов вкупе с неолиберальной политикой, проводимой как на Севере, так и на Юге, а также сужение государственного сектора и сокращение государственных социальных программ и субсидий; феминизация бедности и урезание прав женщин; деиндустриализация, безработица и формализация занятости; создание новых международных институтов и регулирования одновременно с маргинализацией ООН и таких агентств, как Международная организация труда; рост глобальных эпидемий и угроза экологии; демонизация иммигрантов, ислама и т.д. Все это драматически усилило социальную напряженность, особенно на Юге и на Востоке (и в экс-коммунистическом мире), и даже в таких бла-
гополучных капиталистических странах, как Швеция и Канада (36, с. 3).
Многие ассоциируют это новое протестное движение начала XXI в. с акциями, прошедшими в Сиэтле (1999), Праге (2000), Генуе (2001), Гетеборге (2001), Барселоне (2002) и Эвиане (2003). Они также ассоциируют его с представителями среднего класса, студентами и молодежью, которые составляют значительную его часть. Однако нельзя не указать на роль женщин, составляющих около 50% участников всех ВСФ, хотя до сих пор об этом очень мало говорилось.
Существует и критический взгляд на ВСФ. Так, российский исследователь А. Козлов, наряду с позитивными результатами, отмечает, что социальные форумы ставят перед движением новые проблемы. Происходит ис-теблишезация и бюрократизация форумов. В них прямо или косвенно принимают участие действующие государственные структуры (мэрия Парижа в 2003 г. и Лондона в 2004 г.), политические партии начинают активно бороться за свое представительство на форумах через дружественные общественные организации, так как непосредственное участие партий не приветствуется. Противостояние между различными участниками социальных форумов выливается в организацию «альтернативного (автономного) пространства» или проведение альтернативных социальных форумов. Количество их участников увеличивается, но падает «качество». Если на первые ЕСФ и ВСФ ехали активисты, то сейчас развивается своеобразный «туризм», т.е. на форумы зачастую попадают люди, далекие от движения (13).
Таким образом, новая форма взаимодействия партий, движений, организаций находит все больше признания и начинает активно воздействовать на повседневную политическую и социальную практику. Те политические силы, которые проигнорируют новые тенденции, обречены навсегда остаться консерваторами или сателлитами действующих государств, которые, что признают многие исследователи, вскоре потеряют свою идентичность.
Форум ВСФ в Порту-Алегри, как отмечают Д. Захарова и Д. Песков, стал «по-антиглобалистски» респектабельным мероприятием, с бейджами участников и приглашением «звезд» антиглобалистского мира, в частности «гуру» антиглобалистов, лингвиста и публициста Н. Хомского. Хомский зафиксировал и политическую формулу водораздела глобализации: «На одной стороне - власть, на другой - население. Мы - за глобализацию в интересах всего мира; они - за особую форму глобализации в интересах предпринимателей». «Мировая закулиса» при-
знает свое поражение. Темой Давоса 2003 г. становится «Строительство доверия» (Building trust) - совершенно нехарактерная для Давоса прежних лет. В это же время в программных документах крупнейших ТНК появляются понятия «социальная ответственность», «социально-ответственные инвестиции». Организаторы мероприятия публикуют результаты опроса, в котором приняли участие 36 тыс. человек из 47 стран: «Из всех категорий только руководители неправительственных организаций заслуживают доверия в глазах большинства граждан (56%); за ними идут руководители ООН и духовные лидеры (41% и 42%), причем наименьшим доверием пользуются руководители в США» (10, с. 6).
Будущее ВСФ также широко обсуждается среди представителей различных движений и организаций. Они считают, что форум должен, прежде всего, сохранять и увеличивать свою роль в процессе расширения движения за создание «иного мира», для чего ВСФ необходимо углубить свой собственный процесс интернационализации, чтобы облегчить участие в нем локальных и региональных организаций. В связи с этим было бы желательно в ближайшие годы провести форумы в Африке и Корее.
Международный совет ВСФ должен стать стимулятором этого процесса. Его состав и структура должны отражать процесс сетевой формации ВСФ. Например, Международный совет должен открыть свои представительства в организационных комитетах, занимающихся подготовкой континентальных и тематических форумов, координировать их работу на основе ротации, а не постоянного личного участия. Кроме того, Международный совет должен получать от движений и организаций пожелания, чего бы они хотели получить от форумов. Возможно, для этого нужна организация своего рода консультаций.
ВСФ должен избегать любой иерархии между центральными семинарами и пленарными заседаниями и самоорганизованной деятельно -стью любого рода. Должно быть меньше пленарных заседаний (как это было на форуме в Мумбаи), а запланированные мероприятия должны быть организованы в более прозрачной форме и с привлечением большего числа участников. Это могло бы стать экспериментом новых форм демократии внутри форумов.
ВСФ был и должен оставаться инкубатором новых политических проектов, и в центре внимания форума должно оставаться развитие и распространение новой политической культуры. Необходимо продолжать предоставлять открытое пространство для самоорганизованной деятельности, подчеркивая миссию ВСФ в обмене знаниями и распро-
странении альтернативной практики снизу. Еще один шаг в этом направлении - более глубоко оценивать результаты форумов, собирать опыт деятельности всех организаций, используя для этого видео- и аудиотех-нику, печатную документацию, запросы и пр.
Необходимо также более тщательно готовить и структурировать по крайней мере несколько семинаров перед началом форума. Это приведет к более полному достижению целей и выполнению проектов, кампаний, организации протестных действий.
Подготовка новой хартии принципов в тесном сотрудничестве с сетевыми организациями и движениями стала бы основой разработки политической парадигмы для борьбы с неолиберальным и империалистическим мировым порядком. Например, новая хартия принципов и действий для другой Европы в рамках ЕСФ стала бы важным шагом в этом направлении.
Начиная с первых форумов, социальные движения все больше и больше заинтересованы в том, чтобы внедриться в политическую систему с целью ее трансформации. Война в Ираке, предпринятая, несмотря на возражения большинства гражданского населения, привела к тому, что активисты движений пришли к выводу, что они не могут оставить парламентские выборы только на усмотрение правых. В связи с этим ВСФ следует пересмотреть свою политику о приглашении представителей политических партий на свои форумы (35).
Список литературы
1. Бузгалин А. «Антиглобализм»: В поисках позитивной альтернативы новой империи. - Режим доступа: http://www.soc-forum.rU/materials/2/.
2. Бузгалин А. Интервью радиостанции «Эхо Москвы» 13 февраля 2002 г. - Режим доступа: http://www.echo.msk.ru/interview/17589/index.phtml.
3. Васильев М. Мировой социальный форум антиглобалистов 2004. - Режим доступа: http://socialism.ru/analyses/world/2004/bombay_socforum_1.html .
4. В Бразилии открылся Всемирный социальный форум. - Режим доступа: http://www.goryachiy.narod.ru/2002/01/3101.htm.
5. В Порту-Алегри начал работу третий Всемирный социальный форум. - Режим доступа: http://www/1917.com/Youth/Antiglobalism?1043519821.html.
6. Всемирный социальный форум в Индии. - Режим доступа: http://www.tovarish. com.ua/print/Vsemirni_sotsy.html.
7. Всемирный социальный форум: Тема внешней задолженности. — Режим доступа: http://www.tiwy.com/leer.phtml?id=762&mode.
8. Европейский социальный форум во Флоренции 6—10 ноября 2002 г. — Режим доступа: http://www.resist.ru/resistance/actions/florence02/.
9. Завершился Всемирный социальный форум. — Режим доступа: http://www.dn.kiev.ua/ social/sozforum_0102_print.html.
10. Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты — «миф в себе». — Режим доступа: http://www.globalanti.rami.ru/reports.php&cat_id=30&doc_id=15.
11. Итоговая Декларация Всемирного социального форума. — Режим доступа: http://www. communist.ru/lenta/index.php?2764.
12. Клеман К., Шеин О. Антиглобалистское движение и его перспективы в России. Социальный форум Порту- Алегри. — Режим доступа: http: //www/zashita-truda.narod.ru/antiglob.htm.
13. Козлов А.Ю. Социальный форум как форма взаимодействия партий и движений. — Режим доступа: http://www.globalanti.rami.ru/print.php?cat_id=30&doc_id=283.
14. Криворучко В. «Другой мир возможен». Под таким лозунгом прошел Всемирный социальный форум. — Режим доступа: http://www.us.spu.com.ua/print/Druhoi_myr.html.
15. Манифест Всемирного социального форума. — Режим доступа: http://www.gor-yachiy.narod.ru/2001/D/0019.htm.
16. Новое глобальное сопротивление. — Режим доступа: http://www.globalanti. rami.ru/print? cat_id=35&doc_id=313.
17. От Давоса через Анти-Давос к Синтез-Давосу. — Режим доступа: http://www/forum. armos.ru/19.09.2005.
18. Сегодня — открытие Всемирного социального форума в Индии. — Режим доступа: http: //shmr.paideia.ru/weekly/archives /000 286html.
19. Спасительная рука Всемирного социального форума. — Режим доступа: http://www. tiwy.com/leer.phtml?id=763&mode.
20. Якушев Д. Современный антиглобализм. После Социального форума во Флоренции. — Режим доступа: http://www.communist.ru/lenta/print.php?1377.
21. Albert M. The WSF: where to now? // The World social forum. Ed. By Jai Sen, A. Anand, A. Escobar, P. Waterman. — Mode of access: http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/ 1557.html.
22. Bello W. Less euphoric, the WSF returns to Brazil. — Mode of access: http://www. globalanti.rami.ru/library.php?cat_id=33&doc_id=315.
23. Bello W. Roller coaster of a decade for the WTO. — Mode of access: http://www.globalanti. rami.ru/library.php?cat_id=33doc_id=317.
24. Brecher J., Costello T., Smith B. The read from Genoa. — Mode of access: http://www. choike.org/nuevo_eng/informes/1557.html.
25. Bullard N. WSF 2005: Putting our principles into practice. — Mode of access: http://www. globalanti.rami.ru/print.php?car_id=33&doc_id=324.
26. Civil society forum declaration to UNCTAD IX. — Mode of access: http://www/globalanti. rami.ru/library.php?cat_id=34&doc_id=199.
27. De Sousa Santos B. The WSF: toward a counter-hegemonic globalization (part II). — Mode of access: http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/1557.html.
28. Farer L. World forum movement: Abandon or contaminate. — Mode of access: http://www. choike.org/nuevo_eng/informes/1557.html 10 p.
29. Glenn J. Forget the DNC. Here's the BSF! - Mode of access: http://www.globalanti. rami.ru/library.php?cat_id=35&doc_id=218.
30. Jai Sen. A tale of two charters. — Mode of access: http://www.choike.org/nuevo_eng/ in-formes/1557.html.
31. Jai Sen. Challenging empires: reading the world social forum. — Mode of access: http://www. choike.org/nuevo_eng/informes/1557.html.
32. Osterweil M. De-centering the Forum: is another critique of the forum possible? — Mode of access: http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/1557.html.
33. Pramas J. Challenge and promise of the Boston social forum. — Mode of access: http://www. globalanti.rami.ru/print.php?cat_id=35&dos_id=217.
34. Teivainen T. The World social forum: Arena or actor? — Mode of access: http://www.choike. org/nuevo_eng/informes/1557.html 8p.
35. The new global resistance and the emergence of the WSF. — Mode of access: http://www. globalanti.rami.ru/print.php?cat_id=33&doc_id=340.
36. Waterman P. The global justice and solidarity movement and the World social forum: A backgrounder. — Mode of access: http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/1557.html 12p.
37. Whitaker C. The WSF as an open space. — Mode of access: http://www.choike.org/ nuevo_eng/informes/1557.html 11 p.
38. Whitaker F. World Social Forum: Origins and aims. — Mode of access: http://www.forums.../ main.php?id_menu=2_1&cd_language=25.08.2005
39. World Social Forum Charter of Principles. — Mode of access: http://www.forumsoci.../ main.php&id_menu=4&cd_language=25.08.2005.
40. World social forum: How globalization is challenging the curches. — Mode of access: http://www.globalanti.rami.ru/print.php?cat_id=33&doc_id=322.
41. Znet report by two BSF coordinators. — Mode of access: http://www. bostonsocialfo-rum.org/news.php?extend.42 14 p.
