CC BY
28
Вестник Института экономики Российской академии наук
2/2021
И.В. АНОХОВ
кандидат экономических наук, доцент Всероссийского научно-исследовательского института железнодорожного транспорта
ВРЕМЯ АСТРОНОМИЧЕСКОЕ И ВРЕМЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
Целью статьи является исследование значения фактора времени в микроэкономике. Методологической основой исследования является концепция всеобщей организационной науки А.А. Богданова, в соответствии с которой предложена трактовка экономического времени как обязательного условия взаимодействия организованных комплексов. Объектом исследования является промышленное предприятие. Показано, что промышленное предприятие оперирует несколькими видами времени: эталонным астрономическим, макроэкономическим, микроэкономическим и внутрипроизводственным. Во внутренней среде предприятия время позволяет синхронизировать активности разных его подразделений между собой и с внешней активностью.
Ключевые слова: время, экономика времени, информация, цикл, функции, производство,
промышленность.
JEL: D21, L20, A12, P00.
DOI: 10.52180/2073-6487_2021_2_48_66.
Введение
Время относится к фундаментальным понятиям человеческой цивилизации. Однако понятие времени наряду с понятием пространства «как в философии, так и в естествознании остаются онтологически недоопределенными» [9, с. 119]. Множатся определения времени, его разновидности и их трактовки.
Ньютон полагал, что существует абсолютное, истинное время, которое «само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему протекает равномерно и иначе называется длительностью» [10, с. 30]. Этому соответствует тезис Э. Дюркгейма о том, что «категория времени - это ... абстрактная и безличная рамка, которая охватывает не только наше индивидуальное существование, но и существование всего человечества» [6, с. 64-65].
Сегодня человечество в своей практической деятельности опирается на астрономическое время, основанное на наблюдениях за движе-
нием небесных тел. П.А. Сорокин и Р. Мертон указывают, что «астрономическое время однообразно, однородно; оно чисто квантитативно, лишено качественных свойств» [13, с. 115]. Однако, по их мнению, использование такого времени имеет конвенциональный характер и является результатом уплотнения социального взаимодействия. Они формулируют понятие социального времени, кардинально отличающегося от астрономического времени.
Неоднородность и относительность времени отмечается в естественнонаучных исследованиях. Так, Лейбниц полагал, что «ни пространство, ни время не могут существовать сами по себе, независимо от тел, исключая существование в виде идей в уме Бога. Пространство является порядком сосуществования, а время - порядком последовательности явлений» [14, с. 54]. Дж. Уитроу [14] фактически признает неоднородность времени и оперирует такими его разновидностями, как абсолютное, относительное, цикличное, индивидуальное, биологическое, математическое и релятивистское. П. Дэвис считал, что «время - это самый элементарный аспект повседневного опыта человека» [5, с. 19].
Относительный и субъективный характер времени фиксируется и в биологических исследованиях: «птицы могут поддерживать определенный курс по положению Солнца и с помощью какого-то вида «внутренних часов»» [14, с. 80]. Можно заключить, что и суточная ритмичность, и биологические часы, определяемые скоростью физиологических процессов организма, внутренне присущи всем живым существам.
В современных гуманитарных исследованиях время не воспринимается в ньютоновском понимании, т. е. в качестве «однородного, бесконечно делимого и непрерывного» [13, с. 112]. Однако и астрономическое время не удовлетворяет требованиям их теоретических моделей и результатам практических экспериментов. В этой связи разрабатываются концепции психологического, социального, экономического и других видов времени.
В экономических исследованиях время трактуется как экономический ресурс, который допускает альтернативное использование, а значит и конкуренцию за него, и его куплю-продажу. Это означает, что по отношению ко времени допустимо применение всего аналитического аппарата экономической науки: неявных затрат, общей и предельной полезности, доходности. К. Маркс полагал, что «общество оплачивает эти товары тем, что употребляет на их производство часть находящегося в его распоряжении рабочего времени, следовательно, оно покупает их при помощи определенного количества рабочего времени, которым оно - это данное общество - может располагать» [8, с. 204].
Современные экономические исследования строят свои модели на понятии времени как наиболее дефицитного ресурса. По мнению
D. Harvey [19, с. 138], темпоральность, или организация времени, является фундаментальной чертой современного капитализма. B. Adam характеризует индустриальный капитализм как переход от ориентации на задачи к ориентации на часы работы, а также как переход от времени работы «к работе со временем» [16, с. 165].
N. Folbre [18, с. 12] разработал теорию распределения времени, согласно которой время фактически является всеобщим эквивалентом, позволяющим сопоставлять труд с рыночными заменителями: «можно заплатить кому-то другому, чтобы он выполнил эту задачу за вас» [18, с. 12], если экономические расчеты показывают выгодность этого. Возникшая альтернативность в использовании времени привела к выделению в его составе «качественного времени» [21, с. 601], т. е. свободного от разнообразных обязанностей.
В результате этих исследований, придавших времени товарный характер, оно стало формой социального неравенства [20]. Однако, на наш взгляд, роль фактора времени в экономике не исчерпывается только этим аспектом и требует «концептуального переосмысления роли времени в экономических исследованиях» [2, с. 41].
Время как всеобщий метроном
Для суждения о времени человек использует наблюдение за эталонным процессом. Это внешний и наиболее важный для хозяйственной жизни человека процесс с ярко выраженной цикличностью, с которым человек синхронизирует свою деятельность. Это могут быть солнечные и лунные циклы, времена года, периоды разлива рек, суточные циклы и др. Непрерывная последовательность периодических смен циклов эталонного процесса представляет собой эталонное время, которое доступно внешнему наблюдению.
Сегодня в качестве такого всеобщего эталонного процесса избрана 1 секунда, равная «9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133» [4, с. 3]. Такое определение единицы времени является результатом общественной договоренности. В этом качестве может использоваться и любой другой процесс, обладающий свойством периодичности. Чем более интенсивна и технологична деятельность человека, тем более высокочастотным должно быть эталонное время.
Исходя из этого, с экономической точки зрения время - это атрибут циклических материальных или социальных процессов, с которыми человек синхронизирует свою активность. В качестве эталона выбирается тот циклический процесс, который утилитарно наиболее важен для человека. Это, в свою очередь, означает, что такой эталонный процесс соотносится с человеком как надсистема и встроенная в нее
система. В этом смысле время для человека неотделимо от его деятельности. Неслучайно Аристотель определил время как «меру движения и нахождения [тела] в состоянии движения» [1, с. 401].
Наличие эталонного времени крайне важно для хозяйственной деятельности. Даже временное его отсутствие дезориентирует отдельного человека и лишает его возможности судить обо всех процессах без исключения и действовать адекватно. Известны опыты пребывания человека в полностью изолированном помещении. Как отмечают спелеологи или космонавты [17], это изменяет физическую активность и биологические процессы человека. В случае коллективной производственной деятельности время играет еще и роль синхронизатора активностей всех субъектов экономики. Знание времени надсистемы позволяет корректно встраивать активность в ее фазы: производственному рабочему - начинать работу в нужных фазах процесса производства; аграрию - осуществлять сельскохозяйственные работы в нужный сезон; предпринимателю - активизироваться при благоприятной рыночной конъюнктуре.
Эталонный процесс и эталонное время становятся важнейшим фактором хозяйственной жизни человека только после их институ-ционализации, т. е. после формального утверждения или неформального принятия их в качестве главного механизма социально-экономической регуляции человеческого сообщества. После такой институци-онализации эталонный процесс и эталонное время начинают выполнять функцию всеобщего метронома, т.е. обеспечивать синхронизацию текущего эталонного времени и человеческой активности, одинаково понимаемую всеми членами данного сообщества.
Всеобщий метроном должен удовлетворять следующим требованиям:
1. Иметь четкую и устойчивую цикличность, т. е. должны наблюдаться фазы напряжения и расслабления (даже если это касается периодов излучения атома изотопа цезия).
2. Иметь жизненно важное, экзистенциональное значение для хозяйствующих субъектов.
3. В случае коллективного труда - одинаково восприниматься и трактоваться всеми сотрудниками, т. к. «ни одна концепция движения невозможна вне категории времени» [13, с. 112].
Роль метронома в экономике
По мере развития производства, появления техносферы и отдаления человека от природной среды естественная цикличность (солнца, луны, времени года, водных объектов и др.) перестает играть определяющую роль, а фокус внимания человека смещается во внутрисоци-
альную и технологическую область, в которой суждение о времени возникает из наблюдения за соотношением активности разнокачественных процессов. Именно их взаимная относительная скорость и начинает определять понимание времени. Например, на современном металлургическом предприятии природные циклы (время года, время суток) перестали иметь какое-либо значение, а эталонным процессом надсистемы стал цикл макроэкономического спроса на готовый металл, который определяет все микроэкономические и внутрипроизводственные процессы в металлургии.
Если, например, при натуральном хозяйстве важнейшей задачей производителя является синхронизация собственной активности с эталонным процессом (прежде всего с сезоном года), то в современной экономике его первоочередной задачей стало отслеживание наиболее важных процессов в обществе, экономике и техносфере. Это, в свою очередь, кардинально изменило мотивацию и интенсивность хозяйственной деятельности производителя. Теперь он должен не просто осуществлять действия, предписанные в данное астрономическое время, а организовать дело так, чтобы выполнить максимум циклов своей активности за единицу времени эталонной активности надси-стемы - общества, экономики и/или техносферы. Другими словами, теперь источником его благ является не природа, а общество и техносфера, а единственным способом увеличения притока этих благ является предугадывание и опережение действий других субъектов - опережение во времени. Это означает, что суждение об эталонном времени (в качестве которого теперь может выступать, например, цикл экономической конъюнктуры) способно менять интенсивность внутренней производственной деятельности.
Таким образом, современный производитель оперирует не только эталонным астрономическим временем, но также и относительным временем [15, с. 52], складывающимся из сравнения собственной активности и активности надсистемы и других горизонтальных систем (см. рис. 1). Во второй половине данной статьи будет показана трактовка надсистемы, систем и подсистем с точки зрения концепции всеобщей организационной науки А.А. Богданова.
На рис. 1 проиллюстрирован тезис о том, что современное промышленное предприятие оперирует несколькими видами времени:
1) относительное время:
• эталонное время надсистемы (макроэкономики);
• время горизонтальных систем (микроэкономики);
• внутрипроизводственное время;
2) абсолютное время:
• астрономическое время, которое теперь является способом перекодировки одного относительного вида времени в другой.
Источник: составлено автором.
Рис. 1. Надсистема, система и подсистема
Вот условный пример перекодировки астрономического, макро-и микроэкономического времен:
Макроэкономическое время. Устойчивый рост занятости, всех видов доходов и инвестиций является одним из признаков оживления экономики. Для окончательного преодоления макроэкономического застоя правительство страны запланировало масштабные меры по стимулированию совокупного спроса.
Абсолютное время. Практическая реализация правительственных мер по стимулированию совокупного спроса запланирована на календарный момент времени Ь.
Микроэкономическое время. С момента времени Ь ожидается резкий рост спроса на промышленную продукцию предприятия. Для заблаговременной подготовки к этой дате требуется активизация внутрипроизводственных подразделений, так чтобы их циклы были завершены в этот момент времени Ь.
Внутрипроизводственное время. Рост объема готового продукта к моменту времени Ь требует увеличения оборотных средств и трудовых ресурсов на Х% в момент времени Ь-п (где п - это длительность цикла физического производства), для чего заключены дополнительные снабженческие и трудовые контракты.
Относительные виды времени (макроэкономическое, микроэкономическое и внутрипроизводственное) являются производными от сравнительной интенсивности двух и более субъектов, которые в терминологии А.А. Богданова можно обозначить как организованные комплексы, определяемые им как «целое больше суммы своих частей». По его мнению, все организованные комплексы взаимодействуют друг с другом
либо напрямую, либо опосредованно, так как «все связано, все влияет, все действует одно на другое» [3, с. 121]. Исходя из этого, всякое сближение или отдаление этих комплексов меняет интенсивность их взаимодействия, а значит, и восприятие относительного времени.
В этом смысле каждый организованный комплекс (и промышленное предприятие в том числе) способен менять интенсивность взаимодействия с другими комплексами, а тем самым управлять экономическим временем. В данном случае под управлением экономическим временем подразумевается изменение интенсивности деятельности организованного комплекса по сравнению с интенсивностью деятельности других организованных комплексов.
Можно привести следующий пример: «в 40-е годы замена штампа на заводе компании Тойота занимала от двух до трех часов. В 50-е годы, по мере распространения выравнивания производства во всей компании, переналадка стала занимать менее часа, затем время сократилось до 15 минут. В конце 60-х годов на нее уходило уже не более 3 минут» [11, с. 76]. Это означает, что компания Тойота повысила интенсивность деятельности, благодаря внесению в процесс производства новой технологии (т. е. новой информации), в результате чего ее внутрипроизводственное время стало опережать макроэкономическое и микроэкономическое время. Таким образом, фактор информации способен влиять на относительное время и поэтому является важным инструментом управления временем.
Следствием этого процесса (ускорения интенсивности производства и сжатия внутреннего времени) является возникновение разности между промышленным предприятием и внешней средой, которые, в свою очередь, имеют существенные последствия: «наш мир есть вообще мир разностей; только разности напряжений энергии проявляются в действии, только эти разности имеют практическое значение» [3, с. 117]. Такая разность вызывает переток материи, энергии и информации от менее организованных комплексов к более организованным. Кроме того, происходит организационное сближение промышленного предприятия с другими организованными комплексами, иначе специализированными (прежде всего с поставщиками и потребителями), что вызывает ускорение уже и их времени, затрагивая даже макроэкономические процессы.
В свою очередь, и сами организованные комплексы изменяются. С точки зрения А.А. Богданова, каждый организованный комплекс имеет свои фазы сжатия и расширения [3, с. 206]. Применительно к промышленному предприятию его фазы привязаны к соответствующим макроэкономическим фазам. В фазе макроэкономического расширения предприятие внутренне усложняется, появляются все новые подсистемы (отделы, цеха, службы) и выстраиваются новые
надсистемы (картели товаропроизводителей, холдинги, общие транс-портно-логистические мощности). В фазе сжатия предприятие пространственно уменьшается, становится более однородным и упрощенным. Сжатие - это предельное состояние данного организованного комплекса, выравнивающее частотные характеристики его составных частей и обеспечивающее тем самым восстановление их единства. В этом случае изменяется эталонное макроэкономическое время, вследствие чего меняется соотношение активностей, а также приток и отток активов промышленного предприятия.
Время как объект управления
Хозяйствующий субъект способен управлять временем в том смысле, что он может самостоятельно выбирать в макроэкономике эталонный процесс, с которым он синхронизирует свою активность, а также ключевые точки такой синхронизации. В качестве такого эталонного процесса могут выступать циклы экономического спроса, предложения, государственной политики, инвестиций, интенсивности транспортных систем, обновления основных средств и др.
Выбрав такой эталонный процесс, промышленное предприятие перестраивает в соответствии с ним свою внутреннюю среду. С точки зрения способности реагировать на изменение времени эталонного процесса внутренняя среда неоднородна и может быть классифицирована по следующим уровням (видам активности):
1) физический уровень, на котором осуществляется соединение труда, информации, энергии и вещества в готовый продукт. Время цикла равно продолжительности непрерывного труда человека, необходимого для превращения оборотных средств в готовый продукт. Базовый актив - труд человека;
2) распределительный уровень, на котором подготавливаются условия для производства на физическом уровне. Базовый актив -оборотные средства. Время цикла равно периоду, необходимому для приведения в готовность оборотных средств к их непосредственному соединению в готовый продукт с помощью труда человека и основных средств. Данный функциональный уровень может быть представлен такими подразделениями, как отдел техники безопасности, склады, транспортные службы, отдел кадров, отдел материально-технического снабжения и сбыта, отдел контроля качества, ремонтно-механический участок, энергетическое хозяйство, служба общепита, здравпункт;
3) экономический уровень, на котором осуществляется поддержка производства с помощью денежных средств и их эквивалентов. Время цикла определяется временем, необходимым для обеспечения дееспособности распределительного и физического уровней от момента
оплаты сырья до момента получения дохода от продаж готового продукта (т. е. финансовый цикл). Базовый актив - денежные средства. Данный функциональный уровень может быть представлен такими подразделениями, как бухгалтерия, экономический отдел, финансовый департамент, отдел договоров;
4) технологический уровень, на котором разрабатываются и воспроизводятся технологии снабжения, производства и сбыта. Время цикла определяется продолжительностью подготовки технологий экономического, распределительного и физического уровней (т. е. длительность технологического цикла). Данный функциональный уровень может быть представлен такими подразделениями, как технологический отдел, управление технической подготовки производства, департамент научных исследований, маркетинговая служба, отдел стратегического развития;
5) проектный уровень, на котором подготавливается план по встраиванию производства в региональную и глобальную экономику. Время цикла определяется периодом, необходимым для встраивания промышленного предприятия в макроэкономический цикл. Базовый актив - проект. Данный функциональный уровень может быть представлен такими подразделениями, как отдел стратегического планирования, правление, аппарат генерального директора, совет директоров.
Каждый из указанных уровней (кроме физического) имеет непосредственные отношения с внешней средой (см. рис. 2).
Промышленное предприятие Проектный уровень
Технологический уровень
Экономический уровень
Распределительный уровень
и и
Физический уровень
поставщик сырья
ОТНОШЕНИЯ и СВЯЗИ
заказ_основных_средств_
ТВА
заказ сыр^мм^риалов
СЫРЬЕ и МАТЕРИАЛЫ -
мэ- -(¿Г
Источник: составлено автором.
Рис. 2. Зависимости между внешней средой и функциональными уровнями промышленного предприятия
Как следствие, во внутренней среде промышленного предприятия используются разные виды производственного времени:
• астрономическое, применяемое на всех уровнях производства (прежде всего на проектном уровне);
• физическое время - время, необходимое для превращения оборотных средств в готовый продукт;
• распределительное время - время запуска очередного цикла снабжения и сбыта;
• экономическое время - время запуска очередного цикла расходов и доходов;
• технологическое время - время запуска очередного цикла подготовки технологий снабжения, производства и сбыта;
• проектное время - время запуска очередного цикла адаптации к макроэкономической активности.
С помощью указанных видов времени каждый функциональный уровень синхронизирует свою деятельность и длительность своего цикла с вышестоящим уровнем и с субъектами внешнего рынка.
По мере повышения функционального уровня интенсивность процессов и внутрипроизводственное время ускоряются из-за увеличения интенсивности контактов с другими субъектами. Например, в сельском хозяйстве (т. е. на физическом уровне) субъективное время течет медленнее, чем в торговле (т. е. на экономическом уровне).
Представляется достаточно очевидным тезис о том, что субъект может управлять только таким объектом, который имеет меньшую длительность цикла. В силу этого тезиса по длительности цикла и уровню иерархии все функциональные уровни следует ранжировать следующим образом (по возрастанию): физический, распределительный, экономический, технологический, проектный. Если длительность цикла вышестоящего уровня оказывается меньше длительности цикла нижестоящего уровня, то часть такого цикла следует передать внешне-рыночным субъектам. В противном случае управляемость внутренней среды оказывается под вопросом.
Одновременно с этим длительность цикла каждого уровня складывается под влиянием взаимодействия с поставщиками и подрядчиками. Без учета их производственных процессов невозможна интенсификация производства и ускорение внутреннего времени на промышленном предприятии. Теоретически взаимодействие отдельных функциональных уровней с внешнерыночными субъектами может быть ликвидировано, но это означало бы создание всех видов ресурсов только внутри фирмы, что многократно увеличило бы продолжительности всех видов циклов. Пользуясь же внешними ресурсами, предприятие фактически бережет свое время. С этой точки зрения предприятие - это та организационная форма, которая позволяет намного более эффективно
Источник: составлено автором.
Рис. 3. Точки синхронизации макроэкономического и внутрипроизводственного времени
управлять временем, чем, например, индивидуальная производственная деятельность. Неслучайно в этой связи признание топ-менеджера одного из крупнейших промышленных предприятий России: «Я понимал и понимаю, что все, чем я управляю, - это временем людей» [7, с. 71].
Таким образом, предприятие имеет возможность изменять параметры внутрипроизводственного времени, передавая ряд долгих процессов во внешнюю среду.
Рассмотрим идеальное промышленное предприятие, которое способно предсказывать фазы макроэкономического цикла и в соответствии с этим синхронизировать свои функциональные уровни.
Предсказание состояния национальной экономики и передача соответствующей управленческой информации во внутреннюю среду предприятия возлагается на подразделения проектного уровня. Это происходит в некоторый момент времени заблаговременно до начала фазы макроэкономического оживления в момент времени (см. рис. 3).
В стабильной макроэкономической ситуации вмешательства проектного уровня в деятельность других уровней не требуется, т. к. они способны действовать эффективно и автономно по заложенным в них алгоритмам. При серьезных макроэкономических изменениях внутренняя среда предприятия должна быть перестроена (в т. ч. с внедрением новых технологий) под влиянием и под контролем проектного уровня. На рис. 3 представлен случай, когда заблаговременная подготовка к новому макроэкономическому циклу предусматривает резкое расширение масштаба производства и/или переход на новую технологию производства.
В этом случае все функциональные уровни начинают свою деятельность в моменты времени 11-15. Подразделения проектного уровня с помощью управленческой информации последовательно активизируют нижележащие уровни так, чтобы в момент Ьв каждый из этих уровней (прежде всего физический) смогли завершить свои производственные циклы, поставив готовый промышленный продукт на рынок. Соответственно, функциональные уровни активизируются в моменты времени 12-15, исходя из длительности их циклов. Избыточно длительные процессы должны быть переданы внешним поставщикам.
Потоки как результат возникновения организованного
комплекса
А. А. Богданов, постулируя, что «организованное целое ... практически больше простой суммы своих частей» [3, с. 117], приводит следующий пример: «Если дело идет, положим, о расчистке поля от камней, кустарников и корней и если один человек расчищает в день 1 десятину, то два вместе выполнят за день не двойную работу, а больше: 2 У4-2 У десятины» [3, с. 114]. Данный пример означает, что сложение сил этих двух человек образовало единое целое, которое теперь обладает большими возможностями в одном из аспектов бытия - в грубой ручной работе. Однако в другом виде деятельности (например, в столярной работе или в беге) результаты этого единого целого могут оказаться совершенно иными. Это означает, что данное организованное целое узкоспециализированное, что и позволяет добиваться выдающихся результатов. Неизбежным следствием такой специализации является объективная потребность в других благах, создаваемых соответствующими специализированными комплексами. Если окружающие условия благоприятствуют этому (т. е. имеются большая численность населения, рынок сбыта, транспортные пути, природные ресурсы и др.), то такие дополняющие организованные комплексы неизбежно появляются. Результатом этого будет тесно переплетенная совокупность организованных комплексов, которая сама по себе является комплексом более высокого порядка - надсистемой. Таким обра-
зом, под надсистемой понимается макроэкономическая совокупность организованных комплексов, каждый из которых в этой схеме рассматривается как система, обладающая собственными подсистемами (внутренними подразделениями).
Между организованными комплексами, надсистемой и менее организованной внешней средой немедленно возникают материальные и информационные потоки, которые постепенно преодолевают разного рода сопротивления (в виде, например, узких мест транспорта, логистики, систем расчетов). Появление таких потоков представляется неизбежным, т. к. «все связано, все влияет, все действует одно на другое» [3, с. 121].
Промышленное предприятие, как элемент структурированного потоком пространства, является средством уменьшения сопротивления внешней среды. Это достигается его более высокой внутренней организованностью, предоставляющей потоку возможность протекать сквозь себя не только без сопротивления, но и с повышением качества этого потока. Речь идет об увеличении скорости, обогащении состава, преобразовании качества, о присоединении силы других, ранее инертных ресурсов.
Материальными потоками могут быть подхвачены и два работника из вышеприведенного примера А.А. Богданова, но это будет носить спонтанный и краткосрочный характер. Долгосрочное же включение в потоки требует от этих работников уже сознательного и проектного подхода, прежде всего через погружение в информационную часть потока, т. е. через ознакомление с его интенсивностью, длительностью, перспективностью и участниками. В свою очередь такая информация усваивается во внутренней среде предприятия и приобретает характер импульса, который передается между уровнями следующим образом (см. рис. 4).
Прогноз продаж, *
производст венный ^ Прозу
план и др. / твтологическии ч рыночных и внутренних возможностей и т.п. • уровень 1
Данные о соответствии предприятия
> внешним условиям, об использовании
I
Бюджет, сметы, 1 кассовый план и др. У
---------------------------i
Плановое движение фондов
Экономический уровень
к Дан нъъе об окупаемости, % рентабельности, финансовом 1 иикле и т.п.
Распределительный , Данные о нормочасах,
уровень ^ трудоемкости, выработке ит.п
Сырье, энергия, материалы и т.п.
гиьирвииншивльпьш. ц
^ уровень А
лЛЛТ
Готовый промышленный продукт
■Физический ' Тонны, штры, Производственные ^ уроввт д тмомвярыцт.и.,
нормы ч____, ' д также данные о них
Источник: составлено автором.
Рис. 4. Циркуляция информации на промышленном предприятии
Движение функциональных уровней под влиянием макроэкономического цикла инициируется передачей импульса из внешней среды во внутреннюю среду промышленного предприятия. Этот импульс имеет информационный характер, который проявляется в снижении затрат времени. Наиболее заметен этот процесс в периоды смены технологий разных функциональных уровней, т. е. в периоды поступления новой информации.
Время функциональных уровней и синхронизация
их активностей
С точки зрения управления временем промышленное предприятие должно синхронизировать длительность физического цикла, эластичность которого чаще всего ограничена, с длительностью отдельных фаз макроэкономического цикла. Циклы всех остальных уровней занимают промежуточное положение между этими двумя полюсами.
Из представленных выше соображений следует, что если промышленное предприятие нацелено на долгосрочное развитие, то между циклами его функциональных уровней должна наблюдаться следующая зависимость:
t > t. > t > tA > t ,, pr t ec d ph'
где: tpr - длительность проектного (project) цикла; tt - длительность технологического (technology) цикла; tec - длительность экономического (economy) цикла; td - длительность распределительного (distributive) цикла; tph - длительность физического (physical) цикла.
Кроме того, за время повышательной макроэкономической фазы (участок t6t7 на рис. 3) на физическом уровне должно быть осуществлено максимальное количество физических циклов, а длительность каждого из которых должна быть минимизирована, т. е.:
^ 1, tph ^ min,
1 tph
где: Tmacro - длительность повышательной фазы макроэкономического цикла; tph - длительность физического (physical) цикла.
В соответствии с этим одна из важнейших задач промышленного предприятия - сокращение длительности физического цикла.
Циклы трудовой деятельности включают в себя следующие фазы: врабатывание (рост работоспособности за счет синхронизации трудовых движений) - устойчивая работоспособность (оптимальный цикл напряжений и расслаблений) - утомление - конечный порыв (продолжение труда, несмотря на усталость) [12, с. 17].
Фазы врабатывания и фазы конечного порыва являются основным резервом для сокращения длительности физического цикла. Эти фазы встречаются не только в работе человека. В функционировании основных средств такие фазы также в некоторой степени могут иметь место, например, при необходимости их регулярной очистки, калибровки, смазки, прогрева, протяжки, заправки, настройки.
В данной статье рассматривается феномен промышленного предприятия с серийным производством, поэтому эксплуатация основного капитала происходит под непрерывным управлением человека. На рис. 5 показано, что цикл активности работника полностью охватывает цикл функционирования основных средств.
Дмшмюсть
Источник: составлено автором.
Рис. 5. Фазы активности физического уровня
На рис. 5 момент времени t для старта очередного физического цикла задается вышестоящим распределительным уровнем. В этот момент на физический уровень передаются как оборотные средства, так и информация. Цикл активности включает две компоненты: время накапливания материального потока и информационного импульса (участок t^) и время его расходования (участок t2t5), или, в терминологии А.А. Богданова, фазы сжатия и расслабления.
По рис. 5 видно, что физический уровень максимально дееспособен только на участке t2tß. Интересам предприятия соответствует удлинение данного оптимального участка на весь интервал t^, чему препятствуют физиологические особенности и суточные ритмы человека. Отсюда следует, что кардинальная оптимизация производства на физическом уровне может быть достигнута только путем передачи функций человека автоматическим механизмам.
t, ъ
% и Ч t
- фазы апивютк рэб№*«з
- фазы функционирования основных средств
Информационный импульс передается на физический уровень только в случае необходимости существенной трансформации этого уровня. Чаще всего он представляет собой внедрение новой материало-и трудосберегающей технологии (например, технологии бережливого производства). Эффект от внедрения подобной технологии, как результат притока новой информации на физический уровень, приведет к снижению затрат времени на трудовые операции и операции, связанные с оборудованием.
Данный эффект может быть выражен количественно. Предположим, что на один цикл физического производства требуется хЬ часов времени работника и уК часов времени работы основных средств. Под действием информационного импульса (Д1) длительность цикла физического производства Ь^ (как показано на рис. 5) сократится на Ь единиц времени. Такой эффект от информационного импульса может быть выражен в единицах рабочего времени:
ДГ = (хЬ - ЬЬ) + (уК - ЬК),
где: ЬЬ- уменьшение длительности трудового цикла труда в единицах времени; ЬК - уменьшение длительности цикла работы оборудования в единицах времени.
Однако управленческая информация способна и увеличивать время производственного цикла, например, в случае перехода к производству более мелких партий (что приведет к увеличению длительности цикла). И в этом случае формула будет выглядеть следующим образом:
I = (хЬ + ЬЬ) + (уК + ЬК).
Практическая минимизация цикла физического производства возлагается на распределительный уровень путем уменьшения фаз вра-батывания и конечного порыва. Но и сам распределительный уровень, а также другие вышестоящие функциональные уровни имеют аналогичные фазы врабатывания и конечного порыва, которые должны быть предельно минимизированы. Длительность фаз врабатывания всех уровней характеризует время отклика на поступившую информацию и меру их адаптивности к новым условиям.
Кроме того, из вышесказанного следует, что характер активности субъекта зависит от того, что он назначает источником синхронизации. Это определит момент начала его активности и гибкость адаптации собственной деятельности к изменению эталонной активности. Если этим источником назначен вышележащий функциональный уровень, то реакция начинается только после того, как сам этот уро-
вень набрал достаточную силу. Это, в свою очередь, неизбежно ведет к запаздыванию ответной реакции, например, в силу недостаточной чувствительности нижележащего уровня. При этом внутренним синхронизирующим процессом должен служить проектный уровень, отслеживающий все уровни и заранее их активизирующий. Подобно тому, как мозг заблаговременно подготавливает части тела для совершения прыжка, так и проектный уровень подготавливает подразделения фирмы для очередной повышательной фазы макроэкономики.
Определяющим для каждого функционального уровня является вышележащий уровень, во временные рамки которого он должен вписать циклы своего доминирующего актива (то есть успеть реализовать свою временную нишу). Это и является его основной задачей.
Заключение
Управление временем на промышленном предприятии означает выбор того или иного эталонного процесса для синхронизации с ним своей деятельности. Предприятие стремится максимально приблизиться к своему витально важному эталонному процессу и максимально встроиться в его потоки вещества, энергии и информации. Это возможно только при приближении собственной внутренней среды к природе эталонного процесса.
Промышленное предприятие способно управлять внутрипроизводственным временем, ускоряя внутренние процессы относительно внешних. Для этого оно может использовать информационный фактор (например, новую технологию), а также передачу недопустимо длительных циклов во внешнюю среду.
Таким образом, кроме экономической оценки известных аспектов деятельности промышленного предприятия (рентабельность, производительность, оборачиваемость) следует оценивать и такие качества, как способность использовать эталонное время и адаптировать собственное физическое производство к макроэкономическому циклу.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Том 3. Кн. 4. Гл. 12. М.: Мысль, 1981.
2. Бирюков В. Формирование концепции экономического времени в условиях смены научной парадигмы // Общество и экономика. 2019. № 5. С. 41-52.
3. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1. Институт экономики АН СССР. М.: Экономика,1989.
4. ГОСТ 8.417-2002. Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин.
5. Дэвис П. Пространство и время в современной картине Вселенной. М.: Мир, 1979.
6. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии. М.: Элементарные формы, 2018.
7. Колесников С., Альтшулер И. ТЕХНОНИКОЛЬ - главная роль: эпизоды, портреты, смыслы. М.: Альпина Паблишер, 2014.
8. Маркс К. Капитал. Т. 3. Кн. 3. Ч. 1. М.: Политиздат, 1985.
9. Минасян Л.А., Бейлин В.А., Лещева О.А. Пространство-время в современной научной картине мира // Вопросы философии. 2019. № 9. С. 118-129.
10. Ньютон Ис. Математические начала натуральной философии. Соч. Т. VII. М.-Л., 1936.
11. Оно Т. Производственная система Тойоты. Уходя от массового производства. М.: Ин-т комплексных стратегических исслед., 2006.
12. Руководство по физиологии труда / Под ред. З.М. Золиной, Н.Ф. Измерова. М.: Медицина, 1983.
13. Сорокин П.А., Мертон Р. Социальное время: опыт методологического
и функционального анализа // Социологические исследования. 2004. № 6 (242). С. 112-119.
14. УитроуДж. Естественная философия времени. М.: Едиториал УРСС, 2003.
15. Фридман А.А. Мир как пространство и время. М.: Наука, 1965.
16. Adam B. Within and beyond the Time Economy of Employment Relations: Conceptual Issues Pertinent to Research on Time and Work. //Social Science Information. 1993. 32(2). Р. 163-84.
17. Bond M. The Power of Others: Peer Pressure, Groupthink, and How the People Around Us Shape Everything We Do Paperback. One world Publications, 2015.
18. Folbre N. A Theory of the Misallocation of Time. The Social Organization of Care, London; New York: Routledge. 2004. Pp. 7-24.
19. Harvey D. A Companion to Marx's Capital. New York: Verso, 2010.
20. Jacobs J.A., Gerson K. The Time Divide: Work, Family and Gender Inequality. Cambridge, MA: Harvard University Press. 2005.
21. Nare L., Wide E. Local loops of care in the metropolitan region of Helsinki: A time-economy perspective. Journal of European Social Policy. 2019. Vol. 29(5). Pp. 600-613.
REFERENCES
1. Aristotle. Essays in four volumes. Volume 3. Book 4. Chapter 12. Moscow: Mysl, 1981. (In Russ.).
2. Biryukov y. Formation of the concept of economic time in the conditions of changing the scientific paradigm. 2019. No. 5. Pp. 41-52. (In Russ.).
3. Bogdanov A. A. Tectology: (Universal organizational science). In 2 books: Book 1. Institute of Economics of the USSR Academy of Sciences. Moscow: Ekonomika, 1989. (In Russ.).
4. State Industry Standard 8.417-2002. State system for ensuring the uniformity of measurements. Units of Values. (In Russ.).
5. Davies P. Space and time in the modern picture of the Universe. Moscow: Mir, 1979. (In Russ.).
6. Durkheim E. Elementary forms of religious life: the totemic system in Australia. Moscow: Elementary Forms, 2018. (In Russ.).
7. Kolesnikov S., Altshuler I. TECHNONIKOL - the main role: epizodes, portraits, meanings. Moscow: Alpina Publisher, 2014. (In Russ.).
8. Marx K. Kapital. Vol. 3. Book 3. Ch. 1. M.: Politizdat, 1985. (In Russ.).
9. Minasyan L.A., Beilin V.A., Leshcheva O.A. Space-time in the modern scientific picture of the world // Voprosy filosofii. 2019. No. 9. Pp. 118-129. (In Russ.).
10. Newton Is. Mathematical principles of Natural philosophy. Op. T. VII. M.-L., 1936. (In Russ.).
11. It T. Toyota production system. Moving away from mass production. Moscow: Institute of Complex Strategic Studies, 2006. (In Russ.).
12. Manual of labor physiology / Edited by Z.M. Zolina, N.F. Izmerova, M.: Meditsina, 1983. (In Russ.).
13. Sorokin P.A., Merton R. Social time: the experience of methodological and functional analysis // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2004. No. 6 (242). Pp. 112-119. (In Russ.).
14. Whitrow J. Natural philosophy of time. Moscow: Editorial URSS, 2003. (In Russ.).
15. Friedman A.A. The world as space and time. Moscow: Nauka, 1965. (In Russ.).
16. Adam B. Within and beyond the Time Economy of Employment Relations: Conceptual Issues Pertinent to Research on Time and Work. //Social Science Information. 1993. 32(2). P. 163-84.
17. Bond M. The Power of Others: Peer Pressure, Groupthink, and How the People Around Us Shape Everything We Do Paperback. One world Publications, 2015.
18. Folbre N. A Theory of the Misallocation of Time. The Social Organization of Care, London; New York: Routledge. 2004. Pp. 7-24.
19. Harvey D. A Companion to Marx's Capital. New York: Verso, 2010.
20. Jacobs J.A., Gerson K. The Time Divide: Work, Family and Gender Inequality. Cambridge, MA: Harvard University Press. 2005.
21. Nare L., Wide E. Local loops of care in the metropolitan region of Helsinki: A time-economy perspective. Journal of European Social Policy. 2019. Vol. 29(5). Pp. 600-613.
ABOUT THE AUTHOR
Anokhov Igor Vasilievich - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the "All-Russian Railway Research Institute of JSC Russian Railways", Moscow, Russia i.v.anokhov@yandex.ru
ASTRONOMICAL TIME AND ECONOMIC TIME
The aim of the article is to study the significance of the time factor in microeconomics. The methodological basis of the research is the concept of general organizational science by A.A. Bogdanov, according to which the interpretation of economic time as a prerequisite for the interaction of organized complexes is proposed. The object of the research is an industrial enterprise. It is shown that an industrial enterprise operates with several types of time: reference astronomical, macroeconomic, microeconomic and intraindustrial. In the internal environment of an enterprise, time allows you to synchronize the activities of its various departments with each other and with external activities. Keywords: time, time economics, information, cycle, functions, production, industry. JEL: D21, L20, A12, P00.
