CC BY
24
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Научная статья
УДК УДК 632.51(470.32)
doi: 10.55186/25876740_2023_66_3_297
ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ УРОВНЯ КУЛЬТУРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
З.П. Оказова1, И.М. Ханиева2, Н.Л. Адаев3, С-М.A. Накаев1, Т.А. Коков2, А.Б. Забаков2
1Чеченский государственный педагогический университет, Грозный, Россия
2Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова, Нальчик, Россия
3Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова, Грозный, Россия
Аннотация. Цель исследования — определение вредоносности сорных растений посевов озимого ячменя в предгорной зоне Северного Кавказа. Исследование проводилось в период 2020-2022 гг. Почвы экспериментального участка — выщелоченный чернозем. Обнаружено порядка 25 видов сорных растений в посеве озимого ячменя. В посевах озимого ячменя лесостепной зоны Северного Кавказа сложный тип засоренности с преобладанием подмаренника цепкого, пастушьей сумки, мелколепестника канадского, василька синего. В качестве характерной черты совместного произрастания озимого ячменя и сорняков можно назвать расположение основной массы корней в корнеобитаемом слое почвы. Воздушно-сухая масса сорнополевого компонента возрастает в 22,8 раза. В 2020 г. отмечено увеличение массы сорных растений (3826,0 г), что связано с обилием осадков в указанный год. Увеличение массы сорнополевого компонента указывает на снижение массы 1 сорняка — 64,4%, соответственно. При минимальной засоренности масса одного экземпляра сорного растения 32,98 г, при дальнейшем увеличении численности сорняков этот показатель составил 11,74 г или 35,6% в сравнении с наименьшей засоренностью. Критический период вредоносности сорных растений при возделывании озимого ячменя сорта Восход 20-22 дня с момента появления всходов. С ростом количества сорнополевого компонента наблюдается как внутривидовая, так и межвидовая конкуренция. Полученные результаты необходимы при разработке научно-обоснованных мер борьбы с сорняками в посевах озимого ячменя в лесостепной зоне Северного Кавказа.
Ключевые слова: озимый ячмень, сорнополевой компонент, видовой состав, критический период вредоносности, потери урожая, урожайность
Original article
HARMFUL PLANTS IN WINTER BARLEY CROPS AS AN INDICATOR OF THE LEVEL OF AGRICULTURAL CULTURE
Z.P. Okazova1, I.M. Khanieva2, N.L. Adaev3, S-M.A. Nakaev1, T.A. Kokov2, A.B. Zabakov2
'Chechen State Pedagogical University, Grozny, Russia 2Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokova, Nalchik, Russia 3Chechen State University named after A.A. Kadyrova, Grozny, Russia
Abstract. The purpose of the study is to determine the harmfulness of weeds in winter barley crops in the foothill zone of the North Caucasus. The study was conducted in the period 2020-2022. The soils of the experimental site are leached chernozem. About 25 species of weeds were found in winter barley sowing. In the crops of winter barley in the forest-steppe zone of the North Caucasus, a complex type of weediness with a predominance of tenacious bedstraw, shepherd's purse, Canadian small-leaved, blue cornflower. As a characteristic feature of the joint growth of winter barley and weeds, one can name the location of the bulk of the roots in the root layer of the soil. The air-dry mass of the weed field component increases by 22.8 times. In 2020, an increase in the mass of weeds (3826.0 g) was noted, which is associated with an abundance of precipitation in that year. An increase in the mass of the weed field component indicates a decrease in the mass of 1 weed — 64.4%, respectively. With a minimum infestation, the weight of one weed specimen was 32.98 g; with a further increase in the number of weeds, this figure was 11.74 g or 35.6% compared with the smallest infestation. The critical period of weed damage in the cultivation of winter barley variety Voskhod is 20-22 days from the moment of germination. With an increase in the amount of the weed field component, both intraspecific and interspecific competition is observed. The results obtained are necessary for the development of evidence-based measures to control weeds in winter barley crops in the forest-steppe zone of the North Caucasus.
Keywords: winter barley, weed component, species composition, critical period of damage, crop losses, productivity
Введение. Сорными растениями принято называть растения, не возделываемые человеком. В ходе длительного процесса эволюции происходила адаптация сорнополевого компонента к существованию в посевах полевых культур, которым наносился значительный ущерб.
Сорнополевой компонент наносит ущерб посеву в течении всего периода вегетации — им используется значительное количество влаги и элементов питания, необходимых культурным растениям. Совместное произрастание культурных и сорных растений значительно
© Оказова З.П., Ханиева И.М., Адаев Н.Л., Накаев С.-М.А., Коков Т.А., Забаков А.Б., 2023 Международный сельскохозяйственный журнал, 2023, том 66, № 3 (393), с. 297-300.
усложняет проведение полевых работ, снижая качество растениеводческой продукции
Сорняки представляют собой категорию растительных объектов, произрастание которых в посевах нежелательно. В настоящее время появились специализированные сорные
0,7 7 2,9
■ зимующие ■ ранние яровые
■ стержнекорневые ■ корнеотпрысковые
■ мочковатая корневая система □ корневищные
■ поздние яровые _□ яровые средние
Рисунок 1. Группы сорных растений в агроценозе озимого ячменя (2020-2022 гг.) Figure 1. Groups of weeds in the agrocenosis of winter barley (2020-2022)
Таблица 1. Зависимость накопления биомассы сорных растений от их численности в агроценозе озимого ячменя, (2020-2022 гг.)
Table 1. Dependence of the accumulation of weed biomass on their abundance in the agrocenosis of winter barley, (2020-2022)
Кол-во сорняков в посеве, шт/м2 Масса сорнополевого компонента., г/м2 Прирост массы, г/м2
2020 2021 2022 Среднее
5 155,2 178,3 161,2 164,9 -
10 2„7,6 239,7 238,5 228,6 63,7
20 396,9 416,7 4„3,5 4„5,7 240,8
40 671,4 71„,6 712,6 698,2 533,6
80 1292,4 1316,7 13„7,7 13„5,6 1140,7
160 2191,„ 2236,6 223„,„ 2219,2 2054,3
320 37„4,„ 3826,„ 3741,„ 3757,„ 3592,1
Таблица 2. Зависимость накопления биомассы сорняков от их количества в посевах озимого ячменя (2020-2022 гг.)
Table 2. Dependence of weed biomass accumulation on their number in winter barley crops (2020-2022)
Кол-во сорняков в посеве, шт/м2 Масса 1 сорного растения ± от min. засорен.
г от min. засорен.,% г %
5 32,98 - - -
10 22,86 69,3 1„,12 3„,7
20 2„,28 61,5 12,7„ 38,5
40 17,45 52,9 15,53 47,1
80 16,32 49,4 16,66 5„,4
160 13,87 42,„ 19,11 58,„
320 11,74 35,6 21,24 64,4
Таблица 3. Влияние численности сорных растений на урожайность зерна озимого ячменя (2020-2022 гг.) Table 3. The influence of the number of weeds on the yield of winter barley grain (2020-2022)
Численность сорняков в посеве Урожайность, т/га Потери урожая
2020 2021 2022 среднее т/га %
Посев чистый от сорняков 7,47 7,„„ 7,31 7,26 - -
5 шт/м2 6,76 6,88 6,72 6,82 „,44 6,1
10 шт/м2 6,47 6,1„ 6,33 6,3„ „,96 13,3
20 шт/м2 6,„„ 5,66 5,92 5,86 1,40 19,3
40 шт/м2 5,19 5,18 5,32 5,23 2,„3 28,„
80 шт/м2 4,91 4,69 4,98 4,86 2,4„ 33,1
160 шт/м2 4,55 4,18 4,41 4,38 2,88 39,7
320 шт/м2 4,12 3,98 4,2„ 4,1„ 3,16 43,6
НСР05, т/га „,„58 „,„79 „,„9
International agricultural journal. Vol. 66, No. 3 (393). 2„23
растения, которые растут в посевах определенных полевых культур [2, 8, 11].
Для эффективной борьбы с сорнополевым компонентом необходимо знание его биологических особенностей, в частности:
- сорные растения отличает высокая в сравнении с культурными растениями семенная продуктивность;
- особенности строения, приспособления, так сорные растения распространяются на больших площадях;
- наличие нескольких способов размножения;
- прорастание сорных растений в течение продолжительного времени и сохранение всхожести в течение длительного времени;
- нетребовательность к условиям произрастания [3, 10, 13].
Наличие сорных растений в посевах зерновых культур объясняет ухудшение качества зерна, а именно уменьшение содержания белка, углеводов. Ряд сорных растений снижает качество и животноводческой продукции, например куколь обыкновенный, белена черная, горчак ползучий, полынь горькая обладают неприятным вкусом и запахом. На ряде сорных растений существуют и размножаются вредители и болезни культурных растений. Все вышеперечисленное снижает урожай и усложняет его уборку [1, 9, 12].
Критический порог вредоносности выражается в количестве сорных растений, вызывающих статистически недостоверные потери урожая — не более 7% урожая. При таком количестве борьба с сорной растительностью нецелесообразна, потому что стоимость мер борьбы превышает стоимость дополнительного урожая.
Экономический порог вредоносности, величина, характеризующая минимальное количество сорняков, их полное уничтожение позволит получить окупаемую прибавку урожая. Как правило, размер прибавки урожая составляет 8-12% в зависимости от урожайности культуры и стоимости производимой продукции.
Цель исследования — определение вредоносности сорных растений посевов озимого ячменя в лесостепной зоне Северного Кавказа.
Для достижения поставленной цели решались задачи: определить влияние плотности размещения растений на единице площади на урожайность озимого ячменя в лесостепной зоне Северного Кавказа, графически установить критический период вредоносности сорных растений в посевах озимого ячменя.
Методы исследования. Исследование проводись с использованием Методических указаний по определению критических периодов и экономических порогов вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур (1985) и методики Исаева В.В. [4].
Экспериментальная база. Исследование проводилось в период 2020-2022 гг. в лесостепной зоне Северного Кавказа. Почвы экспериментального участка — выщелоченный чернозем. Учетная площадь делянки 5 м2, повторность опыта четырехкратная. Заложены модельные полевые опыты, где моделировалась различная
www.mshj.ru
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Ш
продолжительность ухода за посевом и разная численность сорных растений на единице площади [7].
Результаты и обсуждение. Агроценоз озимого ячменя периода исследований характеризует сложный тип засоренности. Обнаружено порядка 25 видов сорных растений (рис.1).
В качестве характерной черты совместного произрастания озимого ячменя и сорняков можно назвать расположение основной массы корней в корнеобитаемом слое почвы. Превалировали яровые ранние и зимующие сорняки (61,6%), что связано с биологическими особенностями культуры [5, 6].
Результаты оценки зависимости накопления биомассы сорняками от плотности их произрастания в посевах озимого ячменя отражены в таблице 1.
Масса сорнополевого компонента при минимальной плотности произрастания 164,9 г/м2, с ростом плотности этот показатель снижается: 3757,0 г/м2. Таким образом, воздушно-сухая масса сорнополевого компонента возрастает в 22,8 раза. В 2020 отмечено увеличение массы сорных растений (3826,0 г.), что связано с обилием осадков в указанный год.
Увеличение массы сорнополевого компонента указывает на снижение массы 1 сорняка — 64,4% соответственно (табл. 2).
При минимальной засоренности масса одного экземпляра сорного растения 32,98 г, при дальнейшем увеличении численности сорняков этот показатель составил 11,74 г. или 35,6% в сравнении с наименьшей засоренностью (рис. 2).
С ростом количества сорнополевого компонента наблюдается как внутривидовая так и межвидовая конкуренция.
Урожайность посева озимого ячменя, чистого от сорной растительности 7,26 т/га. По мере увеличения плотности произрастания сорнополевого компонента на единице снижение урожая достигло 43,6% (табл. 3).
Наименьшая урожайность озимого ячменя — в 2021 году: неблагоприятные погодные условия (значительные перепады температур, пониженный, в сравнении со среднемноголет-ними значениями уровень снегового покрова). Урожайность на контроле 7,00 т/га (рис. 3).
При определении критических периодов вредоносности сорняков основным параметром является урожайность. Урожайность посева озимого ячменя сорта Восход, чистого от сорняков 7,15 т/га. На контроле, засоренном в течение всего периода вегетации — 4,38 т/га. На чистых в течение 2050 дней вариантах урожайность озимого ячменя — 5,65-7,04 т/га. Во 2 блоке с вариантами, засоренными в течение 20-50 дней и до конца вегетации — 6,59-4,38 т/га.
Потери урожая в 1 блоке 0,11-1,50 т/га (1,4-20,9%) — чем длительней совместное произрастание культурного и сорнополево-го компонентов, тем больше потери урожая. Потери урожая второго блока -0,56-2,77 т/га (7,8-38,7%).
Критический период вредоносности сорняков в посевах озимого ячменя сорт Восход — 20-22 дней с момента появления всходов (рис. 4).
Рисунок 2. Изменение массы одного экземпляра сорного растения в посевах озимого ячменя в зависимости от плотности размещения растений на единице площади (2020-2022 гг.) Figure 2. Change in the mass of one weed specimen in winter barley crops depending on the density of plant placement per unit area (2020-2022)
Варианты опыта
Рисунок 3. Потери урожая озимого ячменя в зависимости от численности сорных растений на единице площади (2020-2022 гг.)
Figure 3. Yield losses of winter barley depending on the number of weeds per unit area (2020-2022)
Рисунок 4. Критический период вредоносности сорняков в посевах озимого ячменя (сорт Восход (2020-2022 гг.))
Figure 4. Critical period of weed damage in winter barley crops (variety Voskhod (2020-2022))
- 299
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 66, № 3 (393). 2023
Можно говорить об обратной коррелятивной связи между продолжительностью ухода за посевом и критическим периодом вредоносности сорных растений в посеве озимого ячменя.
Полученные результаты необходимы при разработке научно-обоснованных мер борьбы с сорняками в посевах озимого ячменя в лесостепной зоне Северного Кавказа.
Вывод. На посевах озимого ячменя лесостепной зоны Северного Кавказа наблюдается сложный тип засоренности. Критический период вредоносности сорных растений при возделывании озимого ячменя сорта Восход 2022 дня с момента появления всходов.
Список источников
1. Ашаева О.В. Урожайность озимого ячменя Волжский первый при разных сроках посева / О.В. Ашаева, М.Н. Щетинкина // АгроЭккоИнфо. — 2019. № 2(36). С. 17.
2. Замятин С.А. Мониторинг засоренности полевых севооборотов / С.А. Замятин, А.Ю. Ефимова // Вестник Марийского государственного университета. 2017. Т.3. № 1(9). С. 33-38.
3. Запрудский А.А. Весенняя защита озимого рапса от сорняков / А.А. Запрудский // Наше сельское хозяйство. 2021. № 3(251). С. 66-71.
4. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990. 192 с.
5. Макаева А.З., Оказова З.П. Видовой состав сорных растений посевов основных полевых культур в лесостепной зоне Чеченской Республики // Успехи современного естествознания. 2016. № 7. С. 70-75.
6. Малкандуев Х.А. Новый сорт озимого ячменя для условий Северного Кавказа / Х.А. Малкандуев, Н.В. Сер-кин, А.Х. Малкандуева // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2020. № 3(95). С. 39-44.
7. Оказова З.П. Вредоносность сорных растений посевов озимой пшеницы в лесостепной зоне Северного
Кавказа // Известия Горского государственного аграрного университета. 2015. Т. 52. № 4. С. 70-73.
8. Ряднов А.И. и др. Потери зерна от увеличения сроков уборки зерновых культур // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 2(58). С. 375-384.
9. Соколенко Н.И., Комаров Н.М. Новый сорт озимого ячменя Шторм // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 2(22). С. 143-149.
10. Соколов А.А., Лупова Е.И., Мазиров М.А. Мониторинг фитосанитарного состояния агроценозов в условиях Рязанской области // Владимирский земледелец. 2020. № 4(94). С. 46-52.
11. Chovancova S. Effect of Tillage Technology on Species Composition of Weeds in Monoculture of Maiz // International Journal of Biological, Biomolecular, Agricultural, Food and Biotechnological Engineering. 2014. № 8. Р. 856-860.
12. Raoofi M. The effect of hand weeding and planting density on the yield, essential oil content and some morphological properties of peppermint(Mentha-PiperitaL) in Hamadan // Journal Crop and weed. 2015. № 11. Р. 154-160.
13. Rudska N.O. I nfluence of technological techniques and improvement of the system of protect ion of sunflower crops from weeds // Colloquium-Journal. 2021. № 16-2 (103). С. 22-30.
References
1. O.V. Ashaeva, M.N. Shchetinkin (2019). Productivity of winter barley Volzhskiy pervyy at different sowing dates. AgroEkkoInfo, no. 2 (36), p. 17.
2. S.A. Zamyatin, A.Yu. Efimova (2017). Monitoring of weed infestation of field crop rotations. Bulletin of the Mari State University, vol. 3, no. 1(9), p. 33-38.
3. Zaprudsky A.A. (2021). Spring protection of winter rapeseed from weeds. Our agriculture, no. 3 (251), p. 66-71.
4. Isaev V.V.(1990). Prognoz i kartirovanie sornyakov. Moscow: Agropromizdat, 192 p.
5. Makaeva A.Z., Okazova Z.P. (2016). Species composition of weeds of crops of the main field crops in the forest-steppe zone of the Chechen Republic. Successes of modern natural science, no. 7, p. 70-75.
6. Kh.A. Malkanduev, N.V. Serkin, A.Kh. Malkandueva (2020). A new variety of winter barley for the conditions of the North Caucasus. Proceedings of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, no. 3 (95), p. 39-44.
7. Okazova Z.P. (2015). Harmfulness of weed plants of winter wheat crops in the forest-steppe zone of the North Caucasus. Proceedings of the Gorsky State Agrarian University, vol. 52, no. 4, p. 70-73.
8. A.I. Ryadnov, O.A. Fedorova, O.I. Poddubny (2020). Losses of grain from the increase in the timing of harvesting grain crops. Proceedings of the Nizhnevolzhsky Agro-University Complex: Science and Higher Professional Education, no. 2 (58), p. 375-384.
9. N.I. Sokolenko, N.M. Komarov (2022). Sokolen-ko N.I. A new variety of winter barley Storm, no. 2 (22), p. 143-149.
10. A.A. Sokolov, E.I. Lupova, M .A. Mazirov (2020). Monitoring of the phytosanitary state of agrocenoses in the conditions of the Ryazan region. Vladimir farmer, no. 4 (94), p. 46-52.
11. Chovancova S. (2014). Effect of Tillage Technology on Species Composition of Weeds in Monoculture of Maiz. International Journal of Biological, Biomolecular, Agricultural, Food and Biotechnological Engineering, no. 8, p. 856-860.
12. Raoofi M. (2015). The effect of hand weeding and planting density on the yield, essential oil content and some morphological properties of peppermint(Mentha-PiperitaL) in Hamadan. Journal Crop and weed. no. 11, p. 154-160.
13. Rudska N.O. (2021). Influence of technological techniques and improvement of the system of protection of sunflower crops from weeds. Colloquium-Journal, no. 16-2 (103), p. 22-30.
Информация об авторе (авторах):
Оказова Зарина Петровна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности, Чеченский государственный педагогический университет, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4405-7725, okazarina73@mail.ru
Ханиева Ирина Мироновна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6415-5832, imhanieva@mail.ru
Адаев Нурбек Ломалиевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3770-7240, mr.adaev61@mail.ru
Накаев Саид-Магомед Аланбекович, аспирант, Чеченский государственный педагогический университет, ORCID: http://orcid.org/0000-0000-0000-0000, nakaev@mail.ru
Коков Тамерлан Азаматович, студент, Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова, tamik.kokov@list.ru Забаков Азамат Борисович, магистрант, Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова, azamat.zabakov@bk.ru
Information about the authors:
Zarina P. Okazova, Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Ecology and Life Safety, Chechen State Pedagogical University, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4405-7725, okazarina73@mail.ru
Irina M. Khanieva, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokova, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6415-5832, imhanieva@mail.ru
Nurbek L. Adaev, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Chechen State University. A.A. Kadyrova, http://orcid.org/0000-0002-3770-7240, mr.adaev61@mail.ru
Said-Magomed A. Nakaev, post-graduate student, Chechen State Pedagogical University, nakaev@mail.ru
Tamerlan A. Kokov, student, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokova, tamik.kokov@list.ru
Azamat B. Zabakov, undergraduate, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokova, azamat.zabakov@bk.ru
0 okazarina73@mail.ru
300 -
International agricultural journal. Vol. 66, No. 3 (393). 2„23
www.mshj.ru
