CC BY
3в
естник АПК ,
„, „„„„ Растениеводство
№ 3(47), 2022
УДК 633.174.1:632.51 (470.65) BUFSFI
DOI: 10.31279/2222-9345-2022-11-47-47-50 Дата поступления статьи в редакцию: 12.09.2022 г.
З. П. Оказова, В. А. Икоева
Okazova Z. P., Ikoeva V. A.
ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ САХАРНОГО СОРГО В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
HARMFULNESS OF WEEDS IN SUGAR SORGHUM CROPS IN THE REPUBLIC OF NORTH OSSETIA-ALANIA
Одной из главнейших проблем в производстве продукции растениеводства является сорнополевой компонент посевов и его негативное воздействие на полевые культуры. Это, прежде всего, сокращение площади питания культурных растений, четко выраженная конкуренция за факторы жизни, а именно элементы питания, влагу, солнечный свет. Культурные и сорные растения по-разному потребляют элементы питания и влагу. Например, куриное просо потребляет почти в полтора раза больше влаги, чем сахарное сорго. Это дает на фоне сильной засоренности посева снижение влажности зоны максимального распространения корней на 3-7 % и как следствие - снижение продуктивности посевов. Цель исследования - определение флористического состава сорняков и критических периодов их вредоносности. В результате антропогенного воздействия в республике меняется флористический состав сорной растительности, появляются новые виды, среди которых и карантинные сорные растения: ваточник сирийский, амброзия трехраздельная. Превалирует сложный тип засоренности, когда большая часть сорнополевого компонента - однолетние сорные растения (Echinochloa crusgalli (L.), Ambrosia artemisiifolia (L.), Galinsoga parviflora (Cav.)). Критический период вредоносности сорняков в посеве сахарного сорго - 26-30 дней с момента появления всходов.
Ключевые слова: сорго сахарное, сорные растения, флористический состав, критический период вредоносности, потери урожая, карантинный сорняк.
One of the main problems in crop production is the weed component of crops and its negative impact on field crops. This is, first of all, a reduction in the area of nutrition of cultivated plants, a clearly expressed competition for life factors, namely, nutrients, moisture, and sunlight. Cultivated and weed plants consume nutrients and moisture differently. For example, chicken millet consumes almost one and a half times more moisture than sugar sorghum. Against the background of strong weed infestation, this gives a decrease in the humidity of the zone of maximum spread of roots by 3-7 % and, as a result, a decrease in crop productivity. The purpose of the study is to determine the floristic composition of weeds and the critical periods of their harmfulness. As a result of anthropogenic impact in the republic, the floristic composition of weeds is changing, new species are appearing, including quarantine weeds: Syrian weed grass, tripartite ragweed. A complex type of weediness prevails, when most of the weed field component is annual weeds (Echinochloa crusgalli (L.), Ambrosia artemisiifolia (L.), Galinsoga parviflora (Cav.)). The critical period of weed damage in the sowing of sugar sorghum is 26-30 days from the moment of germination.
Key words: sugar sorghum, weeds, floral composition, critical period of harmfulness, crop loss, quarantine weed.
Оказова Зарина Петровна -
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности ФГБОУ ВО «Чеченский государственный педагогический университет» г. Грозный
РИНЦ SPIN-код: 3802-8153 Тел.: 8-918-707-74-48 E-mail: ока1аппа@таМ.ш
Икоева Виктория Ахсарбековна -
кандидат сельскохозяйственных наук, старший
научный сотрудник отдела земледелия
ФГБУН ФНЦ «Владикавказский научный центр
Российской академии наук»
г. Владикавказ
Тел.: 8-918-020-23-20
E-mail: ikoeva@mail.ru
Okazova Zarina Petrovna -
Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Ecology and Life Safety
FSBSI HE «Chechen State Pedagogical University» Grozny
RSCI SPIN-code: 3802-8153 Tel.: 8-918-707-74-48 E-mail: оkazarina@mail.ru
Ikoeva Victoria Akhsarbekovna -
Candidate of Agricultural Sciences,
Senior Researcher of the Department of Agriculture
FSBIS FSC «Vladikavkaz Scientific Center
of the Russian Academy of Sciences»
Vladikavkaz
Tel.: 8-918-020-23-20
E-mail: ikoeva@mail.ru
Одной из главнейших проблем в производстве продукции растениеводства является сорнополевой компонент посевов и его негативное воздействие на полевые культуры. Это, прежде всего, сокращение площади питания культурных растений, четко выраженная конкуренция за факторы жизни, а именно элементы питания, влагу, солнечный свет. Изменив-
шиеся условия произрастания культурных растений находят свое отражение в снижении их продуктивности [1, 2].
Культурные и сорные растения отличаются различным потреблением влаги и элементов питания в процессе развития. Так, куриное просо в начале своего развития потребляет в 1,3 раза больше влаги в сравнении с сахарным сорго, этим объясняется снижение влажности зоны максимально-
48
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
В
естник ЛПК
Ставрополья
го распространения корней в среднем на 3-7 % на фоне максимальной засоренности посевов [3, 4].
Цель исследования - определение флористического состава сорняков и критических периодов их вредоносности.
В республике флористический состав сорной растительности за последние годы изменился: появились новые виды сорных растений, ранее не произраставшие в посевах. Установлено, что большинство полей характеризует сложный тип засоренности - около 60 % однолетние сорняки; 40 % - многолетние (рис. 1).
Корневую систему основной массы сорных растений характеризует высокая скорость распространения и проникновения в нижележащие почвенные горизонты. Уточнение флористического состава сорной растительности для разработки эффективных мер борьбы стало одной из
основных задач современного земледелия. Низкая конкурентоспособность изучаемой культуры подтверждает актуальность выбранной темы [5].
В ходе обследования посевов сахарного сорго обнаружено порядка 35 видов сорняков.
Особенностью посевной кампании последних лет можно считать пониженную температуру пахотного слоя почвы (+6...+9 °С), что объясняет снижение количества всходов сорных растений. Интенсивное появление всходов сорных растений совпадало с началом вегетации культуры, в резуьтате чего произошло значительное угнетение растений сахарного сорго: замедлился рост, снизилось содержание пигментов в листьях, сократилось общее количество початков.
Результаты исследования вредоносности сорных растений в посевах сорго сахарного сорта Силосное 88 st приведены в таблице 1.
3
2,6
14
I Амброзия полыннолистная I Амброзия трехраздельная I Галинсога мелкоцветная I Канатник Теофраста I Ваточник сирийский I Лебеда обыкновенная I Просо куриное I Щетинник сизый Щирица запрокинутая I Бодяк полевой I Вьюнок полевой Подорожник большой Звездчатка средняя I Свинорой пальчатый Дрема белая
I Пикульник обыкновенный Паслен черный
Рисунок 1 - Сорнополевой компонент агроценоза сахарного сорго (2013-2021 гг.)
Таблица 1 - Зависимость урожайности сахарного сорго (сорт Силосное 88 st) от сроков и продолжительности приемов ухода за посевом, т/га/% (2013-2021 гг.)
Вариант Урожайность Потери урожая
10 дней после появления всходов отсутствует сорнополевой компонент 32,4/62,4 19,6/37,6
20 дней -//- 36,6/70,4 15,4/29,66
30 дней -//- 42,3/81,4 9,7/18,6
40 дней -//- 45,3/87,2 6,7/12,8
50 дней -//- 48,8/94,0 3,2/6,0
Посев чистый 52,0/100,0 -/-
10 дней после появления всходов посев засорен 51,4/98,8 0,6/1,2
20 дней -//- 45,0/86,5 7,0/13,5
30 дней -//- 39,7/76,5 12,3/23,5
40 дней -//- 38,2/73,5 13,8/26,5
50 дней -//- 35,0/67,4 17,0/32,6
Посев засоренный 30,8/59,4 21,2/40,6
в
естник АПК
Ставрополья
№ 3(47), 2022
Растениеводство
49
При определении критических периодов вредоносности сорняков основным комплексным показателем, отражающим эффективность приемов возделывания сорго, является урожайность. Анализируя урожайные данные сахарного сорго сорта Силосное 88 э^ установили, что на посеве чистом от сорнополе-вого компонента она была 52,0 т/га. При этом на контроле - 30,8 т/га. На чистых в течение 20-50 дней вариантах урожайность сорго сахарного - 32,4-48,8 т/га. Во 2 блоке с варианта-
ми, засоренными в первые 10-50 дней и до конца вегетации, - 51,4-30,8 т/га.
Таким образом, потери урожая в 1 блоке 19,63,2 т/га (37,6-6,0 %) - чем длительней совместное произрастание культурного и сорнополевого компонентов, тем больше снижалась урожайность. Потери урожая - 0,6-21,2 т/га (1,2-40,6 %).
Критический период вредоносности сорнополевого компонента в агроценозе сахарного сорго сорт Силосное 88 - 26 дней с момента появления всходов.
Дни, после появления всходов
сахарное сорго, чистое сахарное сорго, засоренное
Рисунок 2 - Критический период вредоносности сорнополевого компонента в агроценозе сахарного сорго (сорт Силосное 88 (2013-2021 гг.))
Таблица 2 - Зависимость урожайности сахарного сорго (линия Ларец) от сроков и продолжительности приемов ухода за посевом, т/га/% (2013-2021 гг.)
Вариант Урожайность Потери урожая
10 дней после появления всходов отсутствует сорнополевой компонент 28,0/65,0 15,3/35,0
20 дней -//- 32,6/75,5 10,3/24,5
30 дней -//- 36,5/84,5 6,2/15,5
40 дней -//- 38,6/89,4 3,8/10,6
50 дней -//- 40,2/93,1 2,1/6,9
Посев чистый 43,2/100,0 -/-
10 дней после появления всходов посев засорен 42,7/98,9 0,5/1,1
20 дней -//- 39,9/92,4 3,3/7,6
30 дней -//- 36,8/85,3 6,4/14,7
40 дней -//- 34,7/80,5 8,5/19,5
50 дней -//- 28,1/65,2 15,1/34,8
Посев засоренный 24,5/56,8 18,7/43,2
На контроле в 1 блоке урожайность составила 43,2 т/га. На контроле во 2 блоке потери урожая 18,7 ц/га, или 43,2 %.
В 1 блоке потери урожая 15,3-2,1 т/га, во 2 -0,5-18,7 т/га - результат длительного совместного произрастания сорняков и культуры.
30 дней после появления всходов - это критический период вредоносности сорных растений в посевах сорго сахарного, линия Ларец.
Результаты графического определения критического периода вредоносности сорных растений в посевах сахарного сорго, линия Ларец показаны на рисунке 3.
50
,,„ „„„,„,„,„„,„„. Jj Ставрополья
научно-практическии журнал
10 20 30 40 50 60
Дни, после появления всходов
^^"сахарное сорго, чистое сахарное сорго, засоренное
Рисунок 3 - Критический период вредоносности сорнополевого компонента в агроценозе сахарного сорго (линия Ларец (2013-2021 гг.))
В результате можно отметить следующее. В посевах сорго сахарного лесостепной зоны Республики Северная Осетия-Алания наблюдается сложный тип засоренности, при этом увеличивается доля карантинных сорняков.
Критический период вредоносности сорных растений при возделывании сахарного сорго в лесостепной зоне РСО-Алания - 26-30 дней с момента появления всходов культуры.
Литература
1. Патрикеев Е. С. Видовой состав сорных растений в посевах кукурузы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 6-2. С. 112-114.
2. Запрудский А. А., Пенязь Е. В., Привалов Д. Ф. Критический период вредоносности сорных растений в посевах кормовых бобов // Защита растений. 2021. № 45. С. 23-29.
3. Накаев С.-М. А., Оказова З. П. Видовой состав сорных растений посевов кукурузы лесостепной зоны Чеченской Республики // Успехи современного естествознания. 2016. № 12-2. С. 314-318.
4. Тешабаев Ш. А., Тураев Ж. И. Урожайность хлопчатника при разных методах борьбы против сорных растений // Актуальные проблемы современной науки. 2020. № 1(110). С. 94-96.
5. Выродов И. В. Биолого-экологические особенности некоторых сорных растений // Вестник научных конференций. 2019. № 4-2 (44). С. 26-27.
References
1. Patrikeev E. S. Species composition of weed plants in sown corn // International journal of humanitarian and natural sciences. 2019. № 6-2. P. 112-114.
2. Zaprudsky A. A., Penyaz E. V., Privalov D. F. Critical period of harmfulness of weed plants in fodder bean crops // Protection of plants. 2021. № 45. P. 23-29.
3. Nakaev S.-M. A., Okazova Z. P. Species composition of weed plants sown kukurzy forest-steppe zone Chechen Republik // Successes of modern natural science. 2016. № 12-2. P. 314-318.
4. Teshabaev S. A., Turaev Z. I. Cotton yield in different methods of weed control // Actual problems of modern science. 2020. № 1 (110). P. 94-96.
5. Vyrodov I. V. Biological and ecological features of some weed plants // Bulletin of scientific conferences. 2019. № 4-2 (44). P. 26-27.
