ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ В АГРОЦЕНОЗЕ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСТОСТЕПИ РСО-АЛАНИЯ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

в

УДК 635.21:632.51(470.65)

:№ 2(22), 2016

Растениеводство

223

Оказова З. П.

Okazova Z. P.

ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ В АГРОЦЕНОЗЕ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСТОСТЕПИ РСО-АЛАНИЯ

MALICIOUS AGROCENOSES WEEDS IN POTATO IN FOREST-STEPPE OF NORTH OSSETIA-ALANIA

Обширный флористический состав, сложный тип засоренности посадок картофеля, биологические особенности и вредоносность сорных растений требуют комплексного подхода к мероприятиям по борьбе с ними. В 1999-2008 гг. проведены испытания ряда гербицидов по отдельности и в баковых смесях. Результаты исследований показывают высокую эффективность совместного применения биологически активных веществ и гербицидов. Баковые смеси титуса с другими гербицидами показали высокую биологическую эффективность 95,7-99,6 % гибели и 96,4-99,6 % угнетения сохранившихся экземпляров. Наибольшая биологическая эффективность отмечена на вариантах с использованием Титус 40 г/га+фюзилад-супер 1,4 л/га - 99,6 и 99,6 % соответственно. Под воздействием гербицидов и их смесей происходит снижение интенсивности процессов фотосинтеза в сорных растениях, что отрицательно сказывается на их росте и развитии. При сильной засоренности урожайность картофеля составляла 11,24 т/га. Баковые смеси способствуют получению урожайности 15.74-16,99 т/га или прибавка урожая по отношению к контролю 2 составляет 45,0-57,5 ц/га. Наибольшая прибавка получена на вариантах Титус 40 г/га+базагран 1,5 л/га и Титус 40 г/га+фюзилад-супер 1,4 л/га - 55,1 и 57,5 ц/га. Применение гербицидов и их баковых смесей позволило повысить выход крупной фракции на 9,2-16,6 %. Таким образом, предпосадочная обработка клубней картофеля 0,3 % водным раствором гумата калия-80 и применение баковых смесей гербицидов Титус 40 г/га+базагран 1,5 л/га; Титус 30 г/га+фюзилад-супер 1,2 л/га; Титус 40 г/га+фюзилад-супер 1,4 л/га способствовало усилению ростовых процессов в растениях картофеля, повышению их конкурентной способности по отношению к вредным объектам и в конечном итоге повышению урожайности и качества продукции.

Extensive floristic composition, complex type of potato contamination, biological features and harmfulness of weeds require an integrated approach in efforts to combat them. In 1999-2008. We tested a number of herbicides alone and in tank mixtures. The results show the high effectiveness of the combined application of biologically active agents and herbicides. Titus tank mixtures with other herbicides showed high biological effectiveness 95,7-99,6 % of death and oppression 96,4-99,6 % surviving copies. Most biological effectiveness observed in treatments using Titus 40 g / m + fyuzilad super 1.4 l / ha - 99.6 and 99.6 %, respectively. Under the influence of herbicides and their mixtures a reduction in the intensity of photosynthesis in weeds, which adversely affects their growth and development. With strong infestation potato yield was 11.24 t / ha. Tank mixture contribute to obtain yields 15.74-16,99 t / ha and yield increase relative to the control 2 is 45,0-57,5 c / ha. The largest gain was obtained on variants Titus 40 g / m + basagran 1.5 l / ha and Titus 40 g / m + fyuzilad super 1.4 l / ha - 55.1 and 57.5 t / ha. The use of herbicides and their tank mixtures possible to increase the yield of coarse fraction on 9,216,6 %. Thus, preplant treatment of potatoes 0.3 % aqueous solution of potassium humate 80 and the use of tank mixtures of herbicides Titus 40 g / ha + basagran 1.5 l / ha; Titus 30 g / m + fyuzilad super 1.2 l / ha; Titus 40 g / m + fyuzilad super 1.4 l / ha helped strengthen the growth processes in potato plants, increase their competitiveness in relation to harmful sites and ultimately increase productivity and product quality.

Ключевые слова: сорная растительность, видовой состав, вредоносность.

Key words: weeds, species composition, harmfulness.

Оказова Зарина Петровна -

доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии безопасности жизнедеятельности Чеченский государственный педагогический университет г. Грозный

Тел.: (8918)7077448 E-mail: okazоva73@mail.ru

Okazova Zarina Petrovna -

doctor of agricultural sciences, associate Professor of environmental health and safety of the Chechen State Pedagogical University Grozny

Теl.: (8918)7077448 E-mail: okazоva73@mail.ru

Высокая засоренность - основная проблема получения высоких и качественных урожаев сельскохозяйтвенных культур. Отличительная особенность сорных растений - высокая приспособленность к местам произрастания [1, 5].

Полное уничтожения сорнополевого компонента достигается лишь при комплексном использовании средств его уничтожения.

Исследования проводились в лесостепи Республики Северная Осетия-Алания в период 1996-2013 гг. [2, 8].

Годовая сумма эффективных температур -3470 °С [4].

Почвы - выщелоченные черноземы. Содержание гумуса 5,3-5,6 %. Сумма обменных оснований высокая - 24,3 мг-экв/100 г в пахотном слое. рН водной вытяжки 6,2-6,4; солевой -5,8-6,0, что благоприятно для роста и развития большинства полевых культур, которые возде-лываются в зоне.

Обследование посадок картофеля проводилось на площади около 1500 га. Флористический состав сорных растений близок к

Ежеквартальный

научно-практический

журнал

таковому в условиях Республики Северная Осетия-Алания [6].

Основная часть зарегистрированных сорных растений (62,1 %), причем 30,64 % - поздние яровые [3].

Обследования посадок картофеля показали, что они имеют среднюю и сильную степень засоренности - от 5 до 760 шт/м2.

Встречаемость сорных растений в посадках картофеля показана в таблице 1.

Тип засоренности в опыте - сложный. Сорная растительность представлена более чем 40 видами, представителями 20 семейств (рис. 1).

Кроме того, на базе пятипольного севооборота была изучена закономерность формирования видового состава сорных растений и засоренности посевов (табл. 2).

Таблица 1 - встречаемость сорных растений в посадках картофеля (1996-2013 гг.)

Название сорного растения Встречаемость, %

Малолетние яровые ранние 17,02

Галинсога мелкоцветная (Galinsoga parviflora (Cav.)) 7,00

Марь белая (Chenopodium album (L.)) 6,07

Лебеда раскидистая (Atriplex patula (L.)) 1,20

Ромашка душистая (Matricaria suaveolens (Pursh.)Buch.) 1,75

Молочай лозный (Euphorbia waidsteinii(Sojak.)) 1,00

Малолетние яровые средние 10,93

Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia (L.)) 6,50

Канатник Теофраста (Abutilon theophrasti Medicus) 2,85

Амброзия трехраздельная (Ambrosia trifida (L.)) 1,58

Малолетние,яровые поздние 30,64

Просо куриное (Echinochloa crusgalli (L.)) 11,00

Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus (L.)) 12,14

Щетинник сизый (Setaria glauca (L.)) 7,50

Зимующие 10,38

Василек синий (Centaurea cyanus (L.)) 1,54

Мак самосейка (Papaver rhoeas (L.)) 1,30

Мелколепестник канадский (Conyza canadensis (L.)) 1,71

Пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.)) 3,13

Ярутка полевая (Thlaspi arvense (L.)) 2,70

Многолетние корнеотпрысковые 9,01

Бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.) 2,08

Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis (L.)) 3,63

Осот полевой (Sonchus arvensis (L.)) 3,30

Многолетние стержнекорневые 9,34

Дрема белая (Melandrium albut (Mill.)) 3,87

Цикорий дикий (Cichorium intybus (L.)) 3,75

Щавель конский (Rumex confertus (L.)) 1,72

Многолетние корневищные 8,07

Топинамбур (Heliantnus tuberosus (L.)) 3,10

Свинорой пальчатый (Cynodon dactylon (L.)) 2,55

Пырей ползучий (Elytrigia repens (L.)) 2,42

Многолетние, с мочковатой корневой системой 2,26

Подорожник большой (Plantago major (L.)) 2,26

ПРОЧИЕ 2,35

в

естник АПК ,

Растениеводство

-№ 2(22), 2016

225

■ поздние яровые

□ средние яровые

□ ранние яровые

■ зимующие

□ многолетние, стержнекорневые

□ многолетние, корнеотпрысковые

□ многолетние, корневищные

□ многолетние, с мочковатой корневой системой

□ прочие

Рисунок 1 - Соотношение биологических групп сорных растений в посадках картофеля

(1996-2013 гг.)

Таблица 2 - Засоренность культур и их продуктивность в севооборотах

Культуры севооборота Сорняки Урожайность, т/га

число, шт/м2 масса, г/м2

Пятипольный

Кукуруза на зерно 17 125 3,00

Овес/клевер 63/45 70/50 8,68

Клевер второго года 54 130 8,70

Озимая пшеница 35 250 1,56

Картофель 82 1800 4,65

Из таблицы следует, что засоренность кукурузы на зерно в пятипольном севообороте составила 17 шт/м2, а масса сорных растений 125 г/м2. Ее снижению способствовали систе-

ма обработки почвы, приемы ухода за культурой и применение баковой смеси гербицидов титус 40 г/га + 2,4 ДА 2,0 л/га. Сохранившиеся сорные растения были слаборазвиты, их семена отличались низкой жизнеспособностью [6, 7].

Количество сорных растений на остальных культурах севооборота составило 35-82 шт/м2 с массой до 1800 г/м2. Посадки картофеля обладали наименьшей конкурентной способностью, засоренность которых составила 82 шт/м2, а урожайность клубней 4,6 т/га.

Обобщая вопрос видового состава сорных растений и засоренности посадок картофеля, необходимо отметить, что он достаточно разнообразен. В условиях 1996-2013 гг. в посадках картофеля малолетние сорные растения составили 62,1 %, многолетние - 37,9 %.

Литература

1. Богуславская Н. В. сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия // Экологическая безопасность АПК : РЖ. 2008. № 3. С. 777.

References

1. Boguslavskaia N. V. Weeds and energy potential of the organic matter in the agriculture biologization // Ecological safety of AIC. Abstract Journal. 2008. № 3. P. 777.

Ежеквартальный

научно-практический

журнал

2. Повышение устойчивости агроэкоси-стемы в условиях Центрального Предкавказья / О. И. Власова, Г. Р. Дорожко,

B. М. Передериева [и др.] // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 1. С. 185-190.

3. Дорожко Г. Р. Сорные растения и меры борьбы ними. Ставрополь, 2006. 144 с.

4. Молявко А. А., Марухленко А. В., Борисова Н. П. От чего зависит засоренность картофеля? // Защита и карантин растений. 2011. № 1. С. 30-31.

5. Катаева М. В. Обоснование эффективности растительных и микробиологических препаратов для защиты картофеля от болезней и вредителей : автореф. дис. ... канд. наук. М., 1994. 23 с.

6. Оказова З. П. Совершенствование системы экологически безопасного применения гербицидов в агроландшафтах предгорий Северного Кавказа : автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук. Ставрополь. 2009. 43 с.

7. Оказова З. П. Засоренность посадок картофеля в степной зоне Северного Кавказа // В мире научных открытий. 2015. № 8.

C.808-818.

8. Спиглазова С. Ю., Долматова С. А. Труд-ноискоренимые сорняки в посадках картофеля больше не проблема! // Картофель и овощи. 2014. № 5. С. 24-26.

2. Vlasova O. I., Dorozhko G. R., Perederieva V. M., et al. Increased sustainability of agro-ecosystems in the conditions of central Caucasus // Herald of agribusiness Stavropol. 2015. № 1. pp 185-190.

3. Dorozhko G. R. Weed plants and measures to combat them. - Stavropol, 2006. - 144 p.

4. Molyavko A. A., Maruhlenko A. V., Borisov N. P. What determines the infestation of potato? // Plant Protection and Quarantine. 2011. № 1. P 30-31.

5. Kataeva M. V. Substantiation of efficiency of plant and microbial agents to protect potatoes from diseases and pests. Author. diss. cand. Sciences. 1994. Moscow. 23 p.

6. Okazova Z. P. Improving the system of environmentally sound application of herbicides in the agricultural landscapes of the foothills of the North Caucasus. Author. diss. Doctor. agricultural Sciences. Stavropol. 2009. 43 p.

7. Okazova Z. P. Infestation of potato in the steppe zone of the North Caucasus // In the world of scientific discoveries. - 2015. -№ 8. - P. 808-818.

8. Spiglazova S. Y, Dolmatova S. A. Trudnoiskorenimye weeds in potato crop is no longer a problem! // Potatoes and vegetables. 2014. № 5. P. 24-26.