Научная статья на тему 'Вредоносность хлебной жужелицы'

Вредоносность хлебной жужелицы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
154
32
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Вредоносность хлебной жужелицы»

УДК 632.9:633.11

Вредоносность хлебной жужелицы

Д.А. ГУЛИЕВ,

заведующий лабораторией карантинной экспертизы Государственной службы фитосанитарного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Азербайджан

В Азербайджане хлебная жужелица наносит серьезные потери. Распространены несколько видов и подвидов: закавказская обыкновенная (Zabrus tenebrioides elongatus Men.), горная (Z. trinii Fisch.), южная (Z. morio Men.), большая (Z. spinipes rugosus Men.) хлебные жужелицы и др. Внешний вид и особенности биологии этих жуков во многом сходны, но по распространению и вредоносности доминирует закавказская обыкновенная хлебная жужелица. Потери могут

достигать 20-80 %. Наибольший урон урожаю вредители наносят на богарных землях.

Озимую пшеницу повреждают личинки и взрослые особи. При принятии решения о целесообразности обработок ориентируются на экономические пороги вредоносности (ЭПВ). В 2002-2006 гг. мы изучали вредоносность хлебной жужелицы в деляночном опыте. Заложили 8 делянок площадью 0,25 м2 каждая в 5-кратной повторности. В вариантах по изучению вредоносности личинок на краю каждой повторности на глубине 40-50 см была поставлена специальная преграда в виде доски для предотвращения миграции личинок, а в вариантах по изучению вредоносности жуков последних размещали в 20 садках размером 150 х 50 х 50 см.

Таблица 1

Влияние личинок закавказской обыкновенной жужелицы

на урожайность озимой пшеницы

Численность личинок (экз/м2) Снижение по сравнению с контролем (%)

0 5 10 15 5 10 15

Число растений (шт/м2) 318 292 271 238 8,2 14,8 25,2

Число стеблей на 1 растении 3,5 3,6 3,8 3,9 +2,3 +8,6 +11,4

Число колосьев на 1 растении 1,4 1,5 1,7 1,8 +7,1 +21,4 +28,6

Число зерен в колосе 28,3 27,1 24,7 24,0 3,2 11,3 13,4

Масса 1000 зерен (г) 33,8 33,5 32,9 32,6 0,9 2,7 3,6

Масса зерна с 1 колоса (мг) 956,5 907,8 812,6 782,4 5,1 5,0 8,2

Урожайность зерна с 1 растения (мг) 1339,2 1361,8 1381,5 1408,3 +1,7 +3,2 +5,2

Урожайность зерна с 1 м2 (г) 425,9 397,6 374,4 335,2 6,7 12,1 21,3

примечание: 0 - контроль.

Таблица 2

Влияние жуков закавказской обыкновенной жужелицы

на урожайность озимой пшеницы

Численность жуков (экз/м2)

0 5 10 20

Число зерен в колосе 27,9 27,4 27,0 26,3

Масса зерна с 1 колоса (мг) 931,9 898,7 872,1 815,3

Масса 1000 зерен (г) 33,4 32,8 32,3 31,0

Урожайность зерна с 1 растения (мг) 1304,6 1258,2 1220,9 1141,4

Урожайность зерна с 1 м2 (г) 417,5 402,6 390,7 365,2

Снижение урожайности по сравнению с контролем, г (%) - 14,9 (3,6) 26,8 (6,4) 52,3 (12,5)

Жук хлебной жужелицы готовится к полету

Во время уборки урожая подсчитывали число растений, стеблей, колосьев и зерен в каждом варианте, затем определяли число стеблей и колосьев в пересчете на одно растение, число зерен в колосе, массу 1000 зерен и урожайность зерна в пересчете на одно растение и единицу площади.

Наши исследования показали, что при численности 5;10; 15 личинок на 1 м2 число растений снижалось по сравнению с контролем на 8,2; 14,8; 25,2 % соответственно. Правда, в результате выпада растений увеличивалась площадь питания уцелевших растений, у них повышалась энергия кущения, число стеблей возрастало на 2,3; 8,6; 11,4 %, колосьев - на 7,1; 21,4; 28,6 % соответственно (табл. 1). Однако в результате уменьшения числа и массы зерен урожай с 1 м2 снижался на 6,721,3 %.

Коэффициент корреляции между числом личинок жужелицы и числом растений отрицательный (г = -0,329), между численностью личинок и урожайностью с одного растения - по-

ложительный (г = +0,189). Коэффициент частной регрессии величины урожая в зависимости от численности личинок оказался отрицательным (Ь = -5,29 ± 1,35). Он близок к размерам фактических потерь (5,62 ± 0,42), расчеты показывают, что одна личинка снижала урожайность зерна с 1 м2 примерно на 5,3 г.

Вредоносность взрослых особей отрицательно влияла на число зерен в колосьях и массу 1000 зерен. При численности 5-20 жуков/м2 урожайность уменьшалась по сравнению с контролем на 3,6-12,5 % (табл. 2). Математический анализ полученного материала показал, что один жук снижает урожайность зерна с 1 м2 примерно на 2,7 г

-2,69 ±0,43). Эти потери скла-

дываются из питания жука зерном (Ь =-1,29 ±0,31) и выбивания зе-

* ух ' ' '

рен при питании (Ь^, = -1,40 ± 0,37). Значит, при наличии одной личинки на 1 м2 на каждом гектаре теряется 53 кг зерна, при наличии 1 жука еще 27 кг, а вместе они снижают урожайность за сезон на 80 кг/га.

На основании проведенных нами опытов рассчитаны ЭПВ для личинок и жуков. При урожайности 2535 ц/га ЭПВ составляет 2,4-3,3 личинок, 3,7-5,6 жуков на 1 м2. Жуки хлебной жужелицы в наших условиях заселяют озимую пшеницу в конце фазы колошения. Использование наземной техники в этот период нецелесообразно, а авиаобработки нерентабельны. В связи с тем, что против имаго не применяют инсектициды, при принятии решения о целесообразности защитных мероприятий учитывают совместную вредоносность личинок и взрослыхособей. Поэтому на обычных полях принят ЭПВ ниже, чем расчетный -1,6-2,2 личинок на 1 м2, а на семенных посевах - 0,8-1.

В 2006 г. инсектицидами было обработано 25 тыс. га посевов. Высокую эффективность обеспечивал базудин, г (25 кг/га). В 2007 г. предусматриваются химические защитные мероприятия на площади 35-40 тыс. га.

УДК 595.782

Липовая моль-пестрянка

И.В. ЕРМОЛАЕВ,

доцент кафедры

земледелия и защиты растений

Ижевской государственной

сельскохозяйственной академии

Н.В. МОТОШКОВА,

аспирант

Удмуртского государственного университета

Липовая моль-пестрянка, или минер Lithocolletis issikii Kumata (Lepido-ptera, Gracillariidae), является интересным примером биологической инвазии. Вид описан в 1963 г Тосио Кумата. В 1977 г минер был выявлен в Приморье, в 1983 г - на полуострове Корея. Впервые на территории Европы вредитель, по всей вероятности, зарегистрирован в 1985 г в зеленых насаждениях Москвы (Бедно-ва, Белов, 1999). В 1987 г бабочки отмечены в Воронежской области, а также в Самаре, Уфе и Киеве (Козлов, 1991). В 1990-х годах границы ареала моли претерпели значительное расширение и достигли Латвии, Эстонии, Финляндии, Польши, Словакии, Чехии, Германии, Австрии и Венгрии. Несмотря на широкое распространение в европейской части России, вид пока не известен в Западной Сибири. При обследовании посадок липы мелколистной в 2006 г в Тюменской, Томской, Новосибирской областях вредитель не обнаружен.

Липовая моль-пестрянка может развиваться на растениях двух семейств - Мальвовых (Malvales) и Буковых (Fagales), при этом явное предпочтение отдает представителям рода Tilia (липа). На японских островах моль обитает на трех видах липы (Tilia japónica, T. maximo-wicziana, T. kiusiana) и на березе (Betula platyphylla). На Дальнем Востоке она повреждает липу амурскую (T. amurensis) и маньчжурскую (T. mandschurica). В Европе моль развивается главным образом на липе мелколистной (T. cordata), в Германии известны случаи заселе-

ния липы широколистной (T. pla-typhyllos). Потенциальным растением-хозяином может стать липа войлочная (T. tomentosa), широко распространенная в юго-восточной части Европы.

Пути проникновения липовой моли-пестрянки в европейскую часть России не установлены. Гипотеза постепенного расширения ареала моли в соответствии с ареалом дерева-хозяина не находит подтверждения. В послеледниковый период ареалы ряда широколиственных пород были значительно сокращены (Толмачев, 1974). Это привело к полному исчезновению лип на территории от Енисея до Среднего Приамурья. На наш взгляд, наиболее вероятны две версии появления липовой моли-пестрянки в Европе. Одна из них может быть связана со случайным завозом минера с интродуцированными растениями. Из трех видов липы, растущих на российском Дальнем Востоке (Коропачинский, Встовская, 2002), два акклиматизированы в европейской части страны. Липы амурскую (T. amurensis) и маньчжурскую (T. mandschurica) как декоративные культуры высаживали в Москве, Санкт-Петербурге и Киеве, а также в Воронежской, Липецкой и Ульяновской областях (Васильев, 1958). Другая версия - завоз минера с железнодорожным транспортом с Дальнего Востока. Вредитель зимует в стадии имаго и может использовать в качестве места для зимовки любые щели, в том числе и железнодорожного вагона.

В Удмуртии моль может давать 2 поколения. Перезимовавшие бабочки появляются на стволах липы в середине мая при среднесуточной температуре воздуха около 10 °С и через некоторое время спариваются. Самки откладывают яйца по одному на нижнюю поверхность листьев. Эмбриональное развитие длит-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.