CC BY
12
УДК 619:616.34:636.2
Бездггко Л.В., здобувач ® 1нститут еетеринарног медицины УААН, м. Киге
ВПЛИВ ЗБУДНИК1В ШЛУНКОВО-КИШКОВИХ ЗАХВОРЮВАНЬ НА ОРГАН1ЗМ ТЕЛЯТ, ОТРИМАНИХ В1Д Р1Д-ПОЗИТИВНИХ НА ЛЕЙКОЗ КОР1В
Наведено результати змт е оргашзм1 хеорих телят при монотфекщях (ротае1русшй I колпнфекцп) I асоц1атиешй тфекцп (за участю ротае1руса I патогенног Е.соН), отриманих е1д РЩ-позитиених на лейкоз корге. У телят при асоц1атиешй тфекцп, пор1еняно з моношфекщями спостер1гаеся суттеео еиражений ¡мунодефщитний стан, енаслгдок етрати клтинних та гуморальних фактор1е захисту оргашзму.
Ключовi слова: телята, монотфекц1я, колпнфекщя, ротае1русна ¡нфекщя, асощатиена ¡нфекщя.
Вступ. Шлунково-кишковi захворювання новонароджених телят у багатьох випадках мають змшану етюлогш iз поеднанням ди вiрусiв i бактерш (наприклад, ротавiрусу i ентеропатогенно! кишково! палички рiзних серогруп), що е однiею з найбiльш складних проблем сучасно! ветеринарно! медицини [14]. Актуальнiсть цього питання зумовлена !х широким розповсюдженням, високим рiвнем захворюваностi та загибелi тварин, що призводить до значних економiчних збитюв. Вивчення вiрусо-бактерiальних асоцiацiй свiдчить про взаемний вплив збудниюв на оргашзм тварин i тяжкий перебiг асощативних iнфекцiй.
В останнi роки рiвень захворювань, спричинених паразитоценозами, не знижуеться, а навпаки мае тенденцiю до зростання, що обумовлено зниженням природно! резистентностi та iмунобюлоriчно! реактивностi тварин та виникнення iмунодефiцитних станiв [5-7]. Ощнюючи роль асоцiантiв, слiд грунтовно вивчати фактори неспецифiчного i специфiчного захисту органiзму тварин, враховуючи можливкть iмунодепресивного впливу представникiв мiкробноi' асощаци.
Тому метою нашого дослiдження було дослщження стану природно! резистентностi та iмунобiологiчно! реактивностi з урахуванням впливу ротавiрусу i патогенно! E.coli на кл^инш та гуморальнi фактори захисту у хворих телят (отриманих вщ РЩ-позитивних на лейкоз корiв) при асощативнш iнфекцi!' шлунково-кишкового тракту.
Матер1ал 1 методи. Дослiдне i контрольне поголiв'я тварин утримувалось на молочно-товарнш фермi господарства П(ПО)СП "1скра" Олевського району Житомирсько! областi. Матерiалом для дослщжень була кров, взята iз яремно! вени, i сироватка кровi вiд телят 1-15-денного вiку з ознаками дiаре!, одержаних
® Науковий кер1вник доктор ветеринарних наук Клестова З.С. Бездггко Л.В., 2008
18
вщ РЩ-позитивних на лейкоз KopiB. Для дослщу сформували чотири групи телят: клЫчно здоровi (n=6), iнфiкованi poTaBipycoM (n=6), шфковаш патогенною E.соli серогруп О15, О55 (n=6), i iнфiковaнi поеднанням ротaвiрусу i патогенно! E. соli серогруп О15, О55 (n=6). У дослщженнях були використaнi методи по визначенню вмiсту гемоглобiну i кiлькостi еритроциив, кiлькостi форменних елементiв кровi, виведення лейкограми у вщсотках. Вивчали наявшсть лiмфоцитiв та !х субпопуляцiй методом розеткоутворення; при ощнщ фагоцитозу визначали його aктивнiсть, iндекс у модифжаци В.Ю. Чумаченка (1991), бактерицидну актившсть сироватки кровi (Петрачов Д.А., 1990) та И лiзоцимну aктивнiсть - у модифжаци вiддiлу зоогiгiени УНД1ЕВ (Марков Ю.М., 1974). Вмiст загального бiлкa визначали рефрактометричним, а вмют бiлкових фрaкцiй - турбiдиметричним методом у модифжаци В.Ю. Чумаченка (1991). Результати дослщження. Анaлiзуючи зaлежнiсть гематолопчних покaзникiв вiд впливу членiв паразитоценозу у дослвд з телятами, народженими вщ РЩ-позитивних корiв, вщм^или достовiрне зростання кiлькостi лейкоцитiв на 17% при ротaвiруснiй, на 15,8% - колинфекци (серогрупи О15, О55 E.coli), i на 18,1% - асощативнш шфекци (ротaвiрус i патогенна E.coli серогруп О15, О55). Характеризуючи нейтрофши, вiдмiтили, зростання (P<0,001) вщсотка паличкоядерних нейтрофiлiв у всiх дослщних групах порiвняно з контролем при вщповщних iнфекцiях на 31,3%, на 30% i 32,9%. Подiбну ситуащю вiдмiчaли з пiдвищенням кiлькостi сегментоядерних нейтрофшв на 48,1% (P<0,001) у телят моношфекщях (ротaвiруснiй i колинфекци), i на 49,7% (P<0,001) при асощативнш шфекци порiвняно з контролем. Дослщження кшькосп лiмфоцитiв виявилось достовiрно (P<0,001) зниженим у телят при ротaвiруснiй шфекци на 33,1% (P<0,001), при колинфекци - на 32,6% (P<0,001), i aсоцiaтивнiй шфекци - на 35,5% (P<0,001), порiвняно з контрольною групою тварин, i виявлена лiмфоцитопенiя, свiдчить про зниження захисних сил оргaнiзму у хворих телят. Морфолопчш дослiдження кровi характеризувались зростанням гемоглобшу (P<0,001) у телят при моношфекщях (рота- i колинфекци) - на 19%, а у телят при асощативнш шфекци - на 20,2%, та зростанням еритроцшчв (P<0,001) при ротaвiруснiй - на 38,6%, i колинфекци на 31%, та одночасному шфкуванш ротaвiрусом i патогенною E.coli на 40%, порiвняно з контрольною групою, що зaсвiдчуе про зневодненням оргашзму хворих тварин.
Результати дослщжень iмунокомпетентних клiтин свiдчaть, що iмунодепресивний вплив ротaвiрусу i патогенних серогруп E.coli проявлявся достовiрним зниженням кшькосп Т- i В- лiмфоцитiв на 7,3% i 23,8% при ротaвiруснiй шфекци, на 5,7% i 19% при колинфекци, i на 12,3% i 38% -асощативнш шфекци, порiвняно з контролем. Що стосуеться Т-хелперiв, то !х кшьккть при вiдповiдних iнфекцiях була нижчою на 17,5%, 14,2% (Р<0,001), i 24,5% (Р<0,001) у порiвняннi з контролем. Показник кшькосп Т-супресорних клпин у дослiдних групах телят достовiрно (Р<0,05) збiльшений, порiвняно з контролем.
19
У дослщних телят виявлено нижчу БАСК на 10% (Р<0,001) при ротавiруснiй шфекци, на 8,4% (Р<0,001) при колинфекци, i на 20,4% (Р<0,001) при асощативнш iнфекцi!. Крiм БАСК знижувалась i кiлькiсть ЛАСК при вiдповiдних шфекщях на 37%, 25,8% i 52% (Р<0,001), порiвняно з контрольною групою.
У вiдповiдних дослiдних групах телят були достовiрно нижчими показники ФА - на 8%, 11%, i 25% (Р<0,001), Ф1 - на 19%, 15%, i на 30% (Р<0,001) порiвняно з контролем. Одночасне порушення клiтинних i гуморальних факторiв захисту органiзму свiдчать про зниження iмунологiчно! реактивностi органiзму телят, що в свою чергу призвело до шфжування ротавiрусом i патогенними серогрупами Е.соН.
Встановлено достовiрне (Р<0,001) зниження кшькост загального бiлку у сироватщ кровi телят, вiдповiдно на 6% i 5% при рота- i колiiнфекцi!, i на 12,2% при асощативнш шфекци, порiвняно з контролем. Група телят при асощативнш шфекци поступалась перед рота- i колинфекщею достовiрним зниженням альбумiнiв на 18,7% (Р<0,001) порiвняно з контролем. Серед
глобулшових фракцiй помiтне збiльшення а- i Р-глобулмв виявлено у грут телят при aсоцiaтивнiй iнфекцi! на 32,3% (Р<0,001) i 42% (Р<0,001) вiдповiдно, а кiлькiсть у - глобулмв достовiрно (Р<0,001) знижена при ротaвiруснiй iнфекцi! - на 26,7% (Р<0,001), при колiiнфекцi! - на 25,2% (Р<0,001), i на 27,1% (Р<0,001) при aсоцiaтивнiй iнфекцi!, порiвняно з контрольною групою.
Висновки. 1. Порiвняно низький рiвень покaзникiв природно! резистентностi та iмунобiологiчно! реaктивностi вказуе на розвиток iмунодефiцитного стану, який характеризувався порушенням оргaнiв i систем та обмшних процесiв в оргaнiзмi хворих тварин, в результат негативного впливу поеднань ротaвiрусу i патогенно! E.coli.
2. Виражений iмунодефiцитний стан при асощативнш шфекци у телят, одержаних вщ РЩ-позитивних на лейкоз корiв, характеризувався: (Т-лiмфоцитопенiею, зменшенням фагоцитарно! активности iндексу фагоцитозу, БАСК i ЛАСК), гiпоaльбумiнемiею, гiпопроте!немiею i супроводжуеться диспроте!немiею, порiвняно з моноiнфекцiями (ротaвiрусно! i колiiнфекцi!).
3. Подальше вивчення впливу асощаци ротaвiрусу i патогенних серогруп Е.соН на стан оргашзму телят надасть чiтке уявлення про роль кожного асощанта у пaтогенезi моношфекцш та aсоцiaтивних iнфекцiй, та безумовно, виявить найрацюнальшший аспект у виршенш питань профiлaктики i лiкувaння хворих тварин.
Л1тература
1. Апатенко В.М. Паразитоценолопя i проблеми пaрaзитоценозiв / В.М. Апатенко // Ветеринарна медицина Укра!ни. - 1998. - №4. - С. 26-27.
2. Гастроентерити телят, зумовлеш патогенними ешерiхiями, рота- i коронaвiрусaми та засоби !хньо! профiлaктики / Ушкалов В.О., Головко А.М., Короваева 1.В., Стеценко В.1., Тризна Л.П., Грiненко А.В. // Ветеринарна бютехнолопя. - К.: - 2002. - №1. - С.95-101.
20
3. Зароза В.Г. Этиология, диагностика и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят / В.Г. Зароза // Сельское хозяйство за рубежом. - 1983. -№12. - С.33-38.
4. Короваева 1.В. Специфiчна профилактика колiбактерiозу та рота-, коронавiрусних шфекцш новонароджених телят: Автореф. дис. ... канд. вет. наук: 16.00.03. - / Харювський 1нститут експериментально! i клмчно! ветеринарно! медицини УААН. - Х., - 2002. - 20 с.
5. Кичун I., Вщур О., Скорохщ I., Квачов В. 1мунодефщити у тварин та !хня профiлактика / I. Кичун, О. Вщур, I. Скорохщ, В. Квачов // Тваринництво Украши. - 2001. - № 9-10. - С.18-20.
6. Павлов Д.К. Заболевания желудочно-кишечного тракту у новорожденных телят / Д.К. Павлов // Ветеринарная жизнь. - 2006. - №11.- С.3-6.
7. Федоров Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. - 2006. - №5. - С. 3-5.
Summary L.V. Bezditko
THE INFLUENSE OF GASTROINTESTINAL DISEASES STIMULUS ON A BODY OF CALFS FROM RID-POSITIVE UNDER LEUCOS COWS
The results of changes of organism under the monoinfections (rotavirus and colyinfection) and associative infection (rotavirus plus pathogenic E.coli) of calfes from RID- positive under leucos cows. Under the associative infection the immunodeficiency status is presented corparatively with monoinfection at the calfs.
21
