CC BY
21
4. ЕКОНОМ1КА, ПЛАНУВАННЯ ТА УПРАВЛ1ННЯ В ГАЛУЗЯХ
УДК 330.101.54:350.35 Проф. Г.1. Башнянин1, д-р екон. наук;
доц. Л.Я. Гончарук1, канд. екон. наук; доц. О.М. 'Мартин2, канд. екон. наук;
доц. М.Г. 'Москва3, канд. екон. наук
ВПЛИВ ПРОЦЕС1В СОЦ1АЛ1ЗАЦН НА ПЕРЕХ1ДН1 М1КРОЕКОНОМ1ЧН1 СИСТЕМИ
Проведено науковий аншш впливу процеив соцiалiзацií на перехщш мшроеконо-мiчнi системи. Розглянуто суть мiкроекономiчноí соцiалiзацií та сощ^зацшно! р1внова-ги мiкроекономiчних систем. Дослщжено процеси соцiалiзацií та 1х вплив на мшроеко-номiчнi системи у короткотривалому, довготривалому i гiпердовготривалому ринкових перiодах. Визначено поточнi, вщдалеш та гшервщдалеш економiчнi ефекти соцiалiзацií, а саме у короткотривалому ринковому перкда - негативний зворотний соцiалiзацiйний ефект, в довготривалому перiодi - нейтральний, а у гiпердовготривалому перiодi - пози-тивний зворотний соцiалiзацiйний ефект.
Ключовi слова: соцiалiзацiя, мiкроекономiчна соцiалiзацiя, соцiалiзадiйна рiвнова-га, соцiалiзадiйнi витрати, зворотний ефект соцiалiзацií.
Вступ. Сучасний етап розвитку економiчних систем як розвиненого, так i перехiдного типу характеризуемся явищем соцiалiзацií, яка проявляеться в соць альнiй переорiентацií виробництва, розподiлу та перерозподалу, споживання, змЫ структури попиту, гуманiзацií працi i життя людей, розвитку соцiальноí сфери i людсько1 особистостi, умовах розвитку людини. Розвиток та поглиблен-ня процесiв соцiалiзацií економiчних систем створюе вiдповiднi умови не тшьки для найповшшого задоволення соцiально-матерiальних потреб члешв колекти-вiв, а й для подальшого власне економiчного розвитку.
Аналiз останнгх дослщжень та публiкацiй. Сощ^защю як процес по-силення сощально!' спрямованостi розвитку сучасних економiчних систем широко дослвджують у сучаснш економiчнiй лiтературi. Можна погодитись iз думкою О.В. Гришкiна, що соцiалiзацiя впродовж минулого столiття оформилась в самостшну течда соцiально-економiчноí думки [10, с. 64]. Оскшьки потреби та штереси людини е головною рушшною силою соцiально-економiчного розвитку сустльства, у наукових працях як втизняних, так i украшських економiстiв со-цiалiзацiю трактують здебшьшого з позицш 11 впливу на соцiальнi результати розвитку та функцюнування економiчних систем [9, 11-15].
Трапляються й iншi трактування соцiалiзацií економiчних систем, зокре-ма у контекстi глобалiзацiйних процеав соцiалiзацiю розглядають як iнструмент у теорц конвергенцií (зближення) капiталiзму i соцiалiзму [17], трактують як "процес становления нового типу економiчноí системи" [7, с. 8], як "процес ращ-он^зацц державного регулювання соцiальноí динамiки сусшльства на основi
1 Львгвська КА;
2 Льв1вський ДУ безпеки життед1яльност1;
3 Льв1вський НУ ветеринарно! медицини та бютехнологш шеш С.З. Гжицького
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
пошуку мехашзму оптимального поеднання iндивiдуалiстських та колекти-вiстських витокiв господарювання та творения вiдповiдноï йому системи шсти-тупв та iнституцiй забезпечення соцiальностi в розвитку" [16, с. 158]. Вщсут-нiсть в економiчнiй лiтературi единого шдходу до розумiння природи сощ^за-цiï свiдчить те, що поняття i явище соцiалiзацiï багатогранне i багатомiрне.
У сучаснiй украïнськiй науковш лiтературi теоретичнi пiдходи до виртен-ня проблеми соцiалiзацiï економiчних систем у напрямi з'ясування природи сощ-алiзацiï та ïï впливу на ефектившсть функщонування економiчних систем викла-дено в наукових працях Г.1. Башнянина [1-5], Л.Я. Гончарук [2, 8], Ю.1. Турянсь-кого [3, 5], О.О. Кундицького [3]. Проте ця наукова проблема потребуе подальшо-го вивчення, зокрема грунтовного дослщження потребуе проблема впливу соць алiзацiï на функпiоиувания та економiчний розвиток мiкроекономiчних систем.
Мета роботи - дослДдити соцiалiзацiю мiкроекономiчних систем та сощ-алiзацiйну рiвновагу мiкроекономiчноï системи перехщного типу.
Результати дослщження. Вихвдною та однiею з найважливiших щодо методологiï проблемою наукового аналiзу соцiалiзацiйних процес1в у будь-якш економiцi е з'ясування природи соцiалiзацiï як соцiально-економiчного процесу i тенденцiï сучасного розвитку економiчних систем будь-якого типу. Це досль дження проведемо на найабстрактшшому рДвш, вщповвдно як об'ект аналiзу роз-глядатимемо абстрактнi мiкроекономiчнi системи безвщносно до 1х галузевих чи Днших особливостей.
Поняття та явище соцiалiзацiï багатогранне i багатомiрне, а тому воно мо-же мати i рДзний змкт. Ми видшжмо три iитерпретацiï соцiалiзацiï: сощально-економiчну (процес переходу вДд приватно!' до державно!' форми власносп), фун-кцюнальну (процес використання доходу на потреби сощально-духовного розвитку члешв колективу), формацiйну (процес розширення сусшльного сектору нацiональноï економiки) соцiалiзацiю [2, 4, 8]. У сучаснш економiчнiй лiтературi найчастше наводять функцiональну iнтерпретацiю соцiалiзацiï. Виокремлення таких тишв соцiалiзацiï як певного процесу чи тенденцп е методолопчною основою подальшого дослщження соцiалiзацiйних процесiв у сучасних економжах. З позицш рДвнДв функцiонувания нацiональноï економiчноï системи, ми видiляемо два види соцiалiзацiï - макроекономiчну i мiкроекономiчну. Перша полягае у розшпренш частки сусшльного та квазiсуспiльного сектор1в i вщповщного зву-ження приватного сектору економжи. Суспiльно-економiчнi ефекти макроеконо-мiчноï соцiалiзацiï значною мДрою залежать вДд соцiально-економiчного типу пе-рехвдних систем, якД е двох основних тишв: посткапiталiстичнi i постсощалк-тичш. Першi посилено соцiалiзуються, а друп посилено капiталiзуються.
Шдхвд до соцiалiзацiï економiчних систем як на макрорiвнi, так i на мак-рорДвш також висвiтлено у науковiй економiчнiй лiтературi. Так, соцiалiзацiю економiки на макрор1вш як характеристику сусшльних процес1в трактують як усустльнення процес1в виробництва, розподшу i споживання [13, с. 117], а на мшрор1вш - як характеристику змши моделей поведшки людини. ВДдповДдно, на мшрор1вш соцiалiзацiю розглядають як спочатку тенденцiю, а згодом i законо-мДршсть, яка передбачае процес засвоення i використання основними суб'ектами господарювання специфiчноï системи знань, норм, цшностей, необхвдних для усшшного функцiонувания нацiональноï економiки [13, с. 113]. На думку
1С. Верховоди, обидва цi пiдходи стосуються "формування певних загальносус-пiльних пропорцiй розподшу ресурс1в i доходiв, правил i норм соцiальноí взаемодл, що нерозривно пов'язано iз змiнами моделей господарсько1 поведiнки суб'eктiв економiчних вiдносин" [6, с. 53]. Соцiалiзацiя "вiдображаe формування таких пропорцш розподiлу ресурсiв i доходiв, таких iнститутiв, правил i норм взаемодл економiчних суб'eктiв, ят перетворюють економiку на iнструмент по-лiпшення добробуту широких верств населення" [6, с. 53]. Такий шдхвд до сощ-алiзацií означае аналiз соцiалiзацií з позицiй 11 впливу на соцiальнi результати функцiонування та розвитку тих чи шших економiчних систем, тобто на людину як основний сощальний результат будь-яко1 господарсько1 дiяльностi. Наше дос-лiдження передбачае вивчення впливу процесiв соцiалiзацií на власне результати економiчноí дiяльностi в контекста формування соцiалiзацiйноí р1вноваги мжро-економiчноí системи перехiдного типу.
Мiкроекономiчна соцiалiзацiя полягае у використаннi частини грошового доходу на потреби соцiально-матерiального розвитку члешв трудового колекти-ву, внаслвдок чого формуються, з одного боку, соцiалiзацiйнi витрати, а з iншо-го, - зворотний ефект соцiалiзацií. Соцiалiзацiйнi витрати - це певний виток iз валового грошового доходу або економiчна втрата певно!' мiкроекономiчноí системи, а зворотний ефект соцiалiзацií - це той додатковий грошовий дохiд, який виникае як наслщок соцiалiзацií i е продуктом чи результатом шдвищення про-дуктивнох сили людини. Та частина грошового доходу, яка соцiалiзуеться, тобто спрямовуеться на задоволення соцiально-матерiальних потреб члешв трудового колективу, певним витком iз реального грошового потоку. Цей виток е тимчасо-вим, надалi вiн окупиться, тобто трансформуеться в певну грошову iн'екцiю в ре-альний грошовий потiк, але ця зворотна iн'екцiя може вiдбутися тшьки за певний iнтервал часу, а саме, коли грошовi доходи, що спрямовуються на задоволення матерiально-соцiальних потреб члешв трудового колективу, матерiалiзуються в сощальному розвитку людини, яка володiе бшьшою продуктивною силою i вис-тупае як значний економiчний фактор виробництва.
Таким чином, социальна витрата як певний виток iз реального грошового доходу за певний перюд часу трансформуеться в сощальну вигоду як певна iн'екцiя в реальний грошовий дохiд. Причому величина цiеí iн'екцií перевищуе виток, iнакше, соцiалiзацiя частини грошового доходу втратила б будь-який еко-номiчний сенс, а це означае, що вона школи б не ввдбувалася. Пiдприемцi як економiчнi суб'екти витрачають кошти на сощальний розвиток, оскшьки вони окупляться з надлишком, хоча, звiсно, за певний перюд часу, який у багатьох ви-падках може бути i досить значний (рис. 1). У процес мiкроекономiчноí сощаль зацц розвиваеться зворотний ефект соцiалiзацií (Esfd). Цей ефект - та величина додаткового грошового доходу, яку ми отримаемо за певний перюд часу як результат вишщ продуктивноí сили пращвнитв, що формуеться внаслщок первин-ноí гiпервисокоí соцiалiзацií.
У довготривалому ринковому перiодi зворотний ефект соцiалiзацií вр1в-новажуеться з витоком грошових доход1в, що формуються у процеа соцiалiзацií: Е8(а=18. Це його зр1вноваження з соцiалiзованими витратами спостертаеться тiль-ки в певнiй точщ довготривалого ринкового перiоду (тобто за певного i дос-татньо високого рiвня загального грошового доходу та загальних обсягiв вироб-
шшою мiрою зростае зi зростанням обсягiв сукупного (загального) виробництва (тобто дедалi бшьша частина валового грошового доходу спрямовуеться на задо-волення соцiально-матерiальних потреб члешв колективу), то точка сощалiза-цiйноí (точнiше, гiпервисокоí соцiалiзацiйноí, ми так и вище позначили) рiвнова-ги формуеться на перетинi двох висхщних кривих, якi мають позитивний кут на-хилу. Рiзниця мiж цими кривими полягае в тому, що крива зворотного сощалiза-цшного ефекту крутша (мае бiльший кут нахилу), а крива соцiалiзацiйних вит-рат (тобто тих витрат, що спрямовуеться на задоволення соцiально-матерiальних потреб) - менш крута та полопша i мае значно менший кут нахилу (завдяки чо-му, вони в певнш точцi перетинаються: ця точка i вказуе на величину сощалiза-цiйноí, точнiше, гiпервисокоí соцiалiзацiйноí рiвноваги економiчноí системи).
ТО Обсяги сукупного виробництва (ТС)) Загальний грошовий дсшд (ТМ1) Рис. 4. Спiввiдношення кривих зворотного ефекту соцiалiзацii i сощ^зованих грошових витрат соцiалiзованих систем у довготривалому перiодi (у зот переходу довготривалого перюду з короткотривалого в гтердовготривалий) (варiант
посилено'1 соцiалiзацil)
Як правило, точка сощаизацшно'1 рiвноваги економiчноí системи знахо-диться в зош довготривалого ринкового перюду. Саме в цьому перiодi неухиль-не зростання масштабiв виробництва з одночасною соцiалiзацiею частини валового грошового доходу породжуе такий зворотний соцiалiзацiйний ефект, який за величиною дорiвнюе величинi соцiалiзованих витрат. За межами довготривалого ринкового перюду, а саме в гшердовготривалому ринковому перiодi зворотний соцiалiзацiйний ефект бтьший вiд величини соцiалiзацiйних витрат i вiн може дедалi бтьше вщриватися вiд останнiх.
За межами точки соцiалiзацiйноí рiвноваги (гiпервисокоí соцiалiзацiйноí рiвноваги) зворотний ефект соцiалiзацií бтьший вщ соцiалiзацiйних витрат. Цю рiзницю мiж ними можна умовно позначити як плюс-зворотний ефект соцiалiза-цií (або позитивний зворотний ефект соцiалiзацií, який за величиною перевищуе соцiалiзацiйнi витрати). До точки рiвноваги "Е" зворотний ефект соцiалiзацií менший вiд величини соцiалiзацiйних витрат - це, так би мовити, мшус-зворот-ний ефект соцiалiзацií або негативний (вiд,емний) зворотний ефект соцiалiзацií. Позитивний зворотний ефект соцiалiзацií починае посилено формуватися за межами довготривалого перюду, тобто вш вщдалений, точнiше, гiпервiддалений, а тому дуже рiдко помiтний. З цiеí причини соцiалiзацiйнi витрати прийнято роз-глядати як непродуктивнi, тобто таю, як в економiчному плат тчого не ство-рюють, бшьше того, вони обмежують обсяги виробництва i занижують рiвень економiчноí ефективносп. Трактування соцiалiзацiйних витрат як непродуктив-них - найхарактернiше для класичноí полiтичноí економп, яка дослiджувала еко-
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
HOMi4Hi процеси в гiперфункцiональному аспекта, а тому цшком 3aKOHOMipHO та-Ki витрати трактувати як виток i3 загальних грошових доходов, а не як ш'екцда в них. У короткотривалому i особливо гiперкороткотривaлому ринкових перюдах соцiaлiзовaнi витрати непродуктивнi. Внaслiдок цього на мaкрорiвнi нацюналь-но1 економжи може зменшуватися сукупна пропозицiя зростати рiвень цiн.
Висновки. Соцiaлiзaцiя мiкроекономiчних систем супроводжуеться фор-муванням зворотного ефекту соцiaлiзaцii, пiд яким розумдать додатковий грошо-вий дохщ, що формуеться в мiкроекономiчнiй системi через певний промiжок часу внаслщок пiдвищення продуктивно!' сили праидвникш, що створюеться внасль док первинно!' гшервисоко!' соцiaлiзaцií. Соцiaлiзaцiйнi витрати - це певний виток iз грошового доходу мiкроекономiчних систем, зворотний ефект соцiaлiзa-цií - певна ш'екця грошового доходу. Характер спiввiдношення мiж соцiaлiзa-цiйними витратами i зворотним ефектом соцiaлiзaцií залежить вiд тривалоста ринкового перiоду. У короткотривалому ринковому перiодi зворотний ефект со-цiaлiзaцií менший, нiж соцiaлiзaцiйнi витрати, виникае негативний зворотний со-цiaлiзaцiйний ефект. У довготривалому ринковому перiодi в певнш його точцi зворотний ефект соцiaлiзaцií i соцiaлiзaцiйнi витрати врiвновaжуються мiж собою. У точщ соцiaлiзaцiйноí рiвновaги мiкроекономiчних систем формуеться нульовий або нейтральний зворотний соцiaлiзaцiйний ефект. У гшердовготрива-лому ринковому перiодi зворотний соцiaлiзaцiйний ефект уже перевищуе величину соцiaлiзaцiйних витрат, виникае позитивний зворотний соцiaлiзaцiйний ефект.
Лггература
1. Башнянин Г.1. Мжроекожмчш ринков1 системи: метролопчш проблеми анал1зу ефектив-ност1 функцюнування / Г.1. Башнянин, 1.М. Копич, 1.О. Чупик. - Льв1в : Вид-во ЛКА, 2001. - 182 с.
2. Башнянин Г.1. Ефектившсть сощшнзацй' екожмчних систем: методолопчш проблеми метролопчного ашшзу / Г.1. Башнянин, Л.Я. Гончарук. - Льв1в : Вид-во "Новий Свгг-2000", 2010. - 240 с.
3. Башнянин Г.1. Жбершизацшна ефектившсть економ1чних систем / Г.1. Башнянин, А. А. Сельський, Ю.1. Турянський, О.О. Кундицький // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2012. - Вип. 22.14. - С. 166-173.
4. Башнянин Г.1. Соц1ал1зац1я економ1чних систем в умовах глобал1зацй' / Г.1. Башнянин, Л.Я. Гончарук, 1.В. Михайляк // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2013. - Вип. 23.2. - С. 187-195.
5. Башнянин Г.1. Часова ефектившсть л1берал1зацИ еконмчних систем / Г.1. Башнянин, Ю.1. Турянський, О.1. Дунас // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львш : РВВ НЛТУ Украши. - 2013. - Вип. 23.10. - С. 132-139.
6. Верховод 1.С. Сощал1зацш розподшу доходш в економшд Украши / 1.С. Верховод // Зб1р-ник наукових праць Тавршського державного агротехнолопчного ушверситету. - Сер.: Економ1ч-ш науки. - 2014. - № 2(26). - С. 51-56.
7. Головшна О.Г. Основи сощально! економши : шдручник / О.Г. Головшна. - К. : Вид-во Ар1стей, 2006. - 678 с.
8. Гончарук Л.Я. Ефектившсть сощально! политики в умовах ринкових перетворень: проблеми соц1ал1зацй' економ1чного розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.09.01 - Демографш, економжа пращ, сощальна економжа i политика / Л.Я. Гончарук; 1н-т регюн. дослiдж. НАН Украши. - Льв1в, 2001. - 16 с.
9. Гриценко А. А. Сощально-ринковий вибiр в Украiнi: модель та реальшсть / А. А. Гриценко, С.1. Киреев // Трансформация моделi економши Украши (iдеологiя, протирiччя, перспективи); 1н-т екон. прогнозування / за ред. В.М. Гейця. - К. : Вид-во "Логос", 1999. - С. 23-55.
10. Гришин В.О. Соцiалiзацiя економжи Украши: теорш, методологiя, перспективи : моног-рафш / В.О. Гришкiв. - Д. : Вид-во "Пороги", 2005. - 498 с.
11. Деева Н.М. Оргашзацшно-фшансовий мехашзм забезпечення державних соцiальних гарантий в регюш : дис. ... канд. екон. наук / Н.М. Деева. - Дншропетровськ : Вид-во ДНУ, 2002. - 20 с.
12. Зайцев Ю.К. Сощшпзацш економши Украши як стратепчна потреба li розвитку : авто-реф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.01.01 - Економ1чна теорш / Ю.К. Зайцев; КНЕУ. - К., 2002. - 36 с.
13. Зайцев Ю.К. Трансформацшна економжа : навч.-метод. поабн. [для самост. вивч. дисц.] / Ю.К. Зайцев, В.С. Савчук, О.М. Мельник, 1.Й. Малий, А.Е. Фукс. - К. : Вид-во КНЕУ, 2008. -368 с.
14. Капильцова В.В. Сощшпзацш економ1чних вщноснн: аспекти людського розвитку / В.В. Капильцова // Вюник Донецького унiверситету економши та права : зб. наук. праць. - 2013. -№ 2. - С. 80-84.
15. Куценко В.1. Сощальна сфера: реальшсть i контури майбутнього (питання теори i практики) : монографiя / В.1. Куценко; Нац. акад. наук Украши, Рада по вивч. прод. сил Украши. - Hi-жин : Вид-во "Аспект-Пол^аф", 2008. - 818 с.
16. Стеблянко 1.О. Соцiалiзацiя економши як наукове поняття генезису свггово! теори доб-робуту / 1.О. Стеблянко // Вiсник Дншропетровського ушверситету : зб. наук. праць. - Сер.: Економжа Украши : полггико-екожмчний журнал. - 2013. - Вип. 7. - С. 155-159.
17. Яворська Л.М. Соцiалiзацiя економжи та капталу: причини, сутн1сть, напрями i форми реалiзацil в Украхш та свiтi / Л.М. Яворська, О.В. Попадинець // Вiсник Нащонального ушверсите-ту "Юридична академiя Украши ш. Ярослава Мудрого" : зб. наук. праць. - 2013. - № 2. - С. 41-50.
Башнянин Г.И., Гончарук Л.Я., Мартын О.М., Москва М.Г. Влияние процессов социализации на переходные микроэкономические системы
Проведен научный анализ влияния процессов социализации на переходные микроэкономические системы. Рассмотрена сущность микроэкономической социализации и со-циализационного равновесия микроэкономических систем. Исследовано влияние процессов социализации на микроэкономические системы в кратковременном, длительном и гипердлительном рыночных периодах. Определены текущие, отдаленные и гиперотдаленные эффекты социализации, а именно - в кратковременном рыночном периоде - отрицательный обратный социализационный эффект, в длительном периоде - нейтральный, а в гипердлительном периоде - положительный обратный социализационный эффект.
Ключевые слова: социализация, микроэкономическая социализация, социализаци-онное равновесие, социализационные издержки, обратный эффект социализации.
Bashnyanin G.I., Goncharuk L. Уа., Martyn O.M., Moskva M.H. Socialization Equilibrium of the Microeconomic Systems in the Context of Socialization Effect
The scientific analyses of the impact of socialization processes on transition microeconomic system are made. The essence of microeconomic socialization and socialization equilibrium of microeconomic system is considered. The processes of socialization and their impact on the microeconomic system in the short, long and hiperlong market periods are investigated. Current, remote and hiperremote economic effects of socialization, in the short term market -the reverse negative socialization effect, in the long term - the reverse neutral socialization effect, in the hiperlong period - the reverse positive socialization effect are determined.
Key words: socialization, microeconomic socialization, socialization equilibrium, social development costs, the reverse effect of socialization.
УДК 336.748 Проф. О.А. Бiтер, д-р екон. наук; доц. Л.Д. Чалапко,
канд. екон. наук; студ. 1.1. Кобзарук - Львiвська ДФА
АКТУАЛЬШ ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАБ1ЛЬНОСТ1 НАЦЮНАЛЬНО'1 ГРОШОВО1 ОДИНИЦ1 УКРАШИ
Дослщжено змшу валютного курсу вщповщно до полггично! ситуацп в Укршш. Проведено поргвняльний аналiз курсу гривш до сощально-щштично! нестабшьност i досль джено сучасний стан гривш. Визначено основш фактори, яю впливають на формування курсу национально! валюти Украши, та чинники, на щдсташ яких можна дослщити змши валютних курсив. Розроблено шдходи до стабшзацл валюти; проаналiзовано прогнози що-
