CC BY
30
© С. В. Пилипенко, Т. В. Берегова, О. В. Кабанов, Д. С. Янковський УДК 591. 1 ± 577. 353
С. В. Пилипенко, Т. В. Берегова, О. В. Кабанов, Д. С. Янковський
ВПЛИВ МУЛЬТИПРОБЮТИКА «АШБАКТ» НА МОТОРНУ ФУНКЩЮ ТОВСТОТ КИШКИ У ЩУРiВ В УМОВАХ ТРИВАЛОТ ГiПОАЦИДНОCТi
ШЛУНКОВОГО СОКУ
Кш'вський нацiональний ушверситет iMeHi Тараса Шевченка
(м. Кив)
Робота е фрагментом планово! теми Навчаль-но-наукового центру «1нститут бiологiI» Ки1вського нацюнального унiверситету iменi Тараса Шевченка «Мехаызми реалiзацiI адаптацiйно-компенсаторних реакцiй органiзму за умов розвитку рiзних патоло-пй», № державно! реестрацiI 0104и009878.
Вступ. Вiдомо, що у щурiв пюля 28-ми денного пригнiчення секреци гiдрохлоридноI кислоти в шлунку шляхом щоденного введення блокатора Н ± -К ± -АТФази омепразолу в товстм кишцi розви-ваеться запалення [5]. Нами показано, що запаль-ний процес в товстм кишщ, iндукований тривалим введенням омепразолу, супроводжуеться пригнг ченням моторно! активностi товсто! кишки: ампл^-да спонтанних скорочень зменшувалась в 3 рази, а амплггуда скорочень, стимульованих карбахолiном, зменшувалась в 8,5 разiв [3]. Ми припустили, що од-нiею з причин тако! реакцп моторики товсто! кишки на тривалу ппоациднють шлункового соку е розви-ток дисбактерюзу в кишкiвнику, що було показано нами раыше [1]. Дисбактерiоз може бути причиною порушення моторики кишечника, так як зниження симбюнтно! мiкрофлори приводить до порушення регуляцi! моторики кишечника насамперед шляхом зменшення утворення коротколанцюгових жирних кислот [2, 17]. Для перевiрки гiпотези про залучення дисбактерюзу у розвиток порушення моторики товсто! кишки пюля 28-денного введення омепразолу ми провели дослщження, в яких одночасно з введенням омепразолу щурам для вщновлення мiкробiо-ценозу вводили мультипробютик «Симбггер® ацидо-фiльний» концентрований. Нами було показано, що пюля 28 дыв одночасного введення омепразолу та мультипробютика «Симбтер® ацидофiльний» концентрований амплггуда скорочень, стимульованих карбахолЫом, та моторний Ыдекс були достовiрно бiльшими, ыж у щурiв, яким вводили лише омепра-зол, проте контрольних значень вони не досягали [3]. Таким чином, дисбактерюз не едина причина порушення моторно! функци товсто! кишки. Так як усу-нення дисбактерюзу не повнютю усувало запальний процес в товстм кишц [5], ми виршили застосувати iнший мультипробютик - «Атбакт®», який на проти-вагу мультипробiотику «Симбiтер® ацидофiльний» концентрований мютить 2,5 % екстракту прополюу,
що володie антизапальними властивостями [12]. Прополю належить до надзвичайно цшних i корис-них продуктiв бджтьництва. У складi прополiсу зна-йдено близько 50 рiзноманiтних сполук. Основну частину сполук, що утворюють прополю, складають сполуки флавоно!дно! та терпеново! природи. У зна-чнiй ктькост мiстяться рослиннi смоли i бальзами, ефiрнi оли, вiск, бензойна кислота, втамЫи та мг кроелементи [4]. На сьогодн накопичилась велика ктьюсть лiтератури, присвячено! бiологiчним влас-тивостям прополюу. Доведена його антисептична, антибактерiальна, антигерпесна, протигрибкова, спазмолггична, протизапальна, анестезуюча, анти-оксидантна, противиразкова, протипухлинна i iму-номодулююча дiя [6, 7, 10, 11, 13-15, 18].
Як в dcr^i мультипробютика «Симбтер® ацидо-фiльний» концентрований, так i в складi мультипро-бiотика «Aпiбакт®» мютиться лише концентрована жива бiомаса клггин пробiотичних бактерiй 14 шта-мiв (концентрацiя клiтин сахаролiтичних анаеробiв 1012 КУО/дозi) та !х фiзiологiчно цшы метаболiти (вг тамiни, полiсахариди, коротколанцюговi жирнi кислоти, ферменти, незамшы амiнокислоти, пептиди та iн.).
Метою дано! роботи було дослщити вплив мультипробютика «Атбакт®» на змши в моторнiй функцi! товсто! кишки щурiв, викликанi тривалим введенням омепразолу.
Об'ект i методи досл1дження. Дос^дження проведенi на 30 бiлих нелiнiйних щурах масою 170200 г згщно у вiдповiдностi з положеннями етично-го комiтету Ки!вського нацюнального уыверситету iменi Тараса Шевченка. Щури рандомiзовано були роздiленi на 3 групи по 10 тварин в кожнй Щури I групи слугували контролем, !м упродовж 28 дыв щоденно внутрiшньоочеревинно (в/о) та перораль-но (п/о) вводили вiдповiдно 0,2 та 0,5 мл води для ш'екцм. Щурам II групи протягом 28 дыв щоденно в/о вводили омепразол (0,14 мл/кг) («Sig USA). Щурам III групи протягом 28 дыв одночасно з омепразолом вводили вводили мультипробютик «Атбакт®» (0,14 мл/кг, п/о) (ТОВ «О. Д. Пролюок»). За 24 години до проведення експерименту щурiв вщсаджували на голод, проте вони мали втьний доступ до води. На 29-й день експерименту тварин
наркотизували уретаном (1,1 г/кг, в/о) та дослщжу-вали моторику товстоТ кишки балонографiчним методом [9, 16]. Пiсля години запису спонтанних скорочень в товстм кишц щурам в/о вводили стан-дартний стимулятор моторики неселективний аго-нiст ацетилхолiнових рецепторiв карбахолiн в дозi 10 мкг/кг та реестрували скорочувальну активнiсть товстоТ кишки ще упродовж однiеТ години. Обчислю-вали наступш параметри моторики: частоту та амп-лiтуду скорочень, iндекс моторноТ активностi.
Статистичну обробку даних проводили з вико-ристанням пакету математичних програм Б^ИзИо-БоЙ 6. 0. У зв'язку з невеликим об'емом вибiрок, для перевiрки розподiлу на нормальнють було засто-совано W тест Шапiро-Вiлка. Ймовiрнiсть похибки першого роду а > 0,05. Осктьки одержaнi данi були розподiленi за нормальним законом, то були вико-ристан пaрaметричнi методи порiвняння вибiрок. Для статистичноТ обробки параметричних даних був використаний 1-критерм Стьюдента для незалежних вибiрок. Для наших даних ми брали рiвень значу-щост р < 0,05. Розраховували середне значення (М) i стандартну похибку сеаедиуого (т).
Результати дослiджень та Тх обговорення. В результат проведених ибсл1дддньнаили уоказхно, що у щурiв контрольноТ групи частота спонтанних скорочень [з товстм киш1_и складала 3 скорочення в хвилину, середня ампл^да цих скорочень була 2,4±0,4 см. внд.ст,а Ыдекх моторноТ уктивхеь-т дорiвнювaв 678,0±25,1 см. вод. ст. хв. (рис. А). Введения пр^рхол^ спсмулюиалу виражаеу
скорочувальну реакцiю товстоТ кишки, яка на фон незмшеноТ частоти скорочень характеризувалась зростанням ампл^ди скорочень та iндексу моторноТ активной до 9,9^0,4 см. вод. ст. i 948,8±50,3 см. вод. ст. •хв., вщповщно.
Пiсля 28-денного введення омепразолу частота спонтанних скорочень в товстм кишцi не змшюва-лась (рис. Б). При цьому ампл^да спонтанних скорочень зменшувались до 0,8±0,1 см. вод. ст., або на 66,7 % (p < 0,01). 1ндекс спонтанноТ моторноТ актив-ностi зменшувався до 603,6±12,1 см. вод. ст. •хв., або на 11 % (p < 0,05). Моторна реак^я на карбахолЫ у товстiй кищцi щурiв у данм групi щурiв була значно слабшою у порiвняннi з контролем: ампл^да скорочень дорiвнювала 1,98±0,03 см. вод. ст. (р < 0,001), а Ыдекс моторноТ активной - 780,6±30,6 см. вод. ст. •хв. (р < 0,05). Тобто, ампл^да скорочень та н декс моторноТ активной товстоТ кишки, стиму-льованоТ карбахолiном, зменшувались вiдповiдно на 80 % та 17,7 % у порiвняннi з контролем. Якщо у щурiв контрольноТ групи карбахолЫ збiльшував амп-лiтуду скорочень та Ыдекс моторноТ активностi на 312,5% (р<0,001) та 39,9% (р<0,05) ез^,дповiдно, то пiсля 28-денного введення омепразолу дат показ-ниаозрооталолише н<) 145,0% (р^0,005) та 29,3 % (p < 0,05) вщповщно. Таким чином, тривале при-пичекя оокрецилщрохлоридноТ клваоти в шлунку приводило послаблення як спонтанноТ, так i стиму-льиланоТ 40то<ики товотоТ кишкл.
Пiсля 28-денного одночасного введення оме-праз5ор та мульлипр 4°<т4юа «лтбакт®» амплiтуда
Рис. Репрезентаиьвнаорива споатаьлоУааитимтаьовантУкттлахвотов (10 мтг/ьг,внртр1шнаоозеревинно) моторики товсто'Г кишки у щурiв контрольной групи (А), в rpyni щурiв пiсля 28-ми денного введення омепразолу (14 мг/кг, внутнишньвочеревинно) )Х),ь г<лгощурiв а1оля 28-ил детовгоодночасии^ведення ом<празолу та
мультипpобiотика «Ашбакт®» (0,14 мл/кг, per os) (В).
спонтанних скорочень зростала до 1,68±0,02 см. вод. ст., або на 110 % (р < 0,05) у порiвняннi з гру-пою щурiв, яким вводили лише омепразол (рис. В). Проте, вона залишалася меншою у порiвняннi з контролем на 30 % (р < 0,05). 1ндекс спонтанно! моторно! активностi зростав до 630,5±23,1 см. вод. ст. •хв., що статистично достовiрно не в^^знялося вiд контролю. Пiсля введення карбахолЫу амплiтуда скорочень в товстм кишцi у цих щурiв зростала до 7,2±0,2 см. вод. ст., або на 263,6 % (р < 0,001) у по-рiвняннi з щурами, яким вводили один омепразол. При цьому вона залишалася меншою у порiвняннi з контролем лише на 27,3 % (р < 0,05). 1ндекс моторно! активности стимульовано! карбахолiном, зростав до 929,5±24,5 см. вод. ст. •хв., що статистично достовiрно не в^^знялось вiд контролю.
Вiдновлення стимулюючо! дi! карбахолiну на ско-рочувальну активнють товсто! кишки у щурiв пiсля одночасного введення омепразолу та мультипро-бiотика «Апiбакт®» свiдчить, що вш володie бiльш сильною прокшетичною дieю, нiж мультипробiотик «Симбiтер® ацидофтьний» концентрований, що, очевидно, пов»язано з додаванням прополюу до складу мультипробютика. Стимулююча ж дiя про-бютиюв на моторику товсто! кишки обумовлена зростанням нормофлори в товстм кишщ, що веде до збiльшення продукци коротколанцюгових жирних кислот. Вiдомо, що вивтьнення серотонiну з енте-рохромафЫних клiтин у вiдповiдь на коротколан-цюговi жирнi кислоти стимулюе 5-НТ3 серотонiновi рецептори, локалiзованi на вагальних сенсорних нервових волокнах. Сенсорна шформа^я переда-еться на вагальнi еференти i стимулюе видiлення ацетилхолiну з мiентеральних плетив товсто! кишки, в результат чого посилюються скорочення товсто! кишки [8].
Висновки.
1. Пригычення шлунково! секрецi! омепразолом упродовж 28-ми дыв не впливало на частоту спонтанних скорочень в товстм кишц^ проте зменшу-вало амплггуду !х скорочень на 66,7 % (р < 0,01), а шдекс моторно! активностi - на 11 % (р < 0,05).
2. Пюля 28-ми дыв введення омепразолу моторика товсто! кишки, стимульована карбахолшом, суттево послаблювалася: амплiтуда скорочень та Ыдекс моторно! активностi зменшувались вщповщно на 80 % (р < 0,001) та 17,7 % (р < 0,05) у порiвняннi з контролем.
3. Пюля 28-ми денного сумюного введення омепразолу та мультипробютика «Атбакт®» ампл^да спонтанних скорочень зростала на 110 % (р < 0,05) у порiвняннi з групою щурiв, яким вводили лише омепразол, але залишалася меншою у порiвняннi з контролем на 30 % (р < 0,05). 1ндекс спонтанно! моторно! вщновлювався до контрольних значень.
4. У щурiв, яким упродовж 28-ми дыв одночасно вводили омепразол та мультипробютик «Атбакт®», моторна реак^я товсто! кишки на карбахолЫ була суттево бтьшою у порiвняннi з щурами, яким вводили лише омепразол. Амплггуда скорочень зростала на 263,6 % (р < 0,001), хоча вона залишалася меншою у порiвняннi з контролем на 27,3 % (р < 0,05). 1ндекс моторно! активност зростав до контрольних значень.
Перспективним напрямком подальших до-слщжень е з'ясування ефективностi застосування мультипробiотика «Апiбакт®» у хворих з ппоацидню-тю шлункового соку та у хворих, яким тривало при-значають омепразол (хворi з гастро-езофагальною рефлюксною хворобою; хворi з ерозивно-виразко-вими ураженнями шлунково-кишкового тракту, ви-кликанi нестеро!дними протизапальними засобами та ш.), як засобу корекци порушення моторно-еваку-аторно! функцi! шлунка.
Л^ература
1. Берегова Т. В. Профiлактична дiя мультипробiотикiв групи «Симбтер» на структурно-функцiональнi змши в травному тракл, викликан тривалим зниженням секрецп соляно! кислоти / Т. В. Берегова, Л. I. Остапченко, О. I. Цирюк [та iH.] // Научно-практическая конференция «Биологически активные вещества:фундаментальные и прикладные вопросы получения и применения», Новый Свет, Крым, Украина, 25-30 мая 2009. - С. 225-226.
2. Звягинцева Т. Д. Коррекция моторно-эвакуаторных нарушений кишечника при синдроме раздраженного кишечника с запором / Т. Д. Звягинцева, А. И. Чернобай // Сучасна гастроентеролопя. - 2010. - № 3 (53). - С. 87-94.
3. Пилипенко С. В. / С. В. Пилипенко, Т. В. Береговая, Ю. В. Цейслер [и др.] // Моторика толстой кишки в условиях длительного введения омепразола и ее коррекция мультипробиотиком // Биотехнология. - 2014. (в печати).
4. Пчелиный мед / Прополис. Эл. ресурс http://www. beehoney. ru/propolis_sostavbee. html].
5. Радчук О. М. Морфометричн показники слизово! оболонки товсто! кишки щурiв за умов тривало! ппергастринемп та при введены мультипробютика «Симбтер® ацидофтьний» i масляно! кислоти / О. М. Радчук, О. Г. Короткий, О. I. Цирюк // «Бюлопя: вщ молекули до бюсфери». Матерiали III Мiжнародноi' конференцп молодих науков^в (18-21 листопада 2008р., м. Харюв, Укра!на). - Харюв : СПД ФО Михайлов Г. Г., 2008. - С. 154-155.
6. Basnet P. Potent free radical scavenging activity of propol isolated from Brazilian propolis / P. Basnet, T. Matsuno, R. Neidlein // Zeitschrift fw Naturforschung C. - 1997. - Vol. 52, № 11-12. - P. 828-833.
7. Dobrowolski J. W. Antibacterial, antifungal, antiamoebic, antiinflammatory and antipyretic studies on propolis bee products / J. W. Dobrowolski, S. B. Vohora, K. Sharma [et al.]// Journal of Ethnopharmacology. - 1991. - Vol. 35, № 1. - P. 77-82.
8. Fukumoto S. Short-chain fatty acids stimulate colonic transit via intraluminal 5-HT release in rats / S. Fukumoto, M. Tatewaki, T. Yamada [et al.]// American Journal of Physiology - Regulatory, Integrative and Comparative Physiology. - 2003. - Vol. 284. - R1269-R1276.
9. Fьlцp K. Characterisation of a-2-adrenoreceptor subtypes involved in gastric emptying, gastric motility and gastric mucosa defence / K. Fьlцp, Z. Zбdori, A. Z. Rбnai, K. Gyires // European Journal of Pharmacology. - 2005. - Vol. 528. - P. 150-157.
10. Kimoto T. Apoptosis of human leukemia cells induced by Artepillin C, an active ingredient of Brazilian propolis / T. Kimoto, M. Aga, K. Hino [et al.] // Anticancer Research // 2001. - Vol. 21, № 1A. - P. 221-228.
11. Kimoto T. Apoptosis and suppression of tumor growth by Artepillin C extracted from Brazilian propolis / T. Kimoto, S. Arai, M. Kohguchi [et al.] // Cancer Detection and Prevention. - 1998. - Vol. 22, № 6. - P. 506-515.
12. Machado J. L. Brazilian Green Propolis: Anti-inflammatory property by an immunomodulatory activity / J. L. Machado, A. K. M. Assun3ro, M. C. P. da Silva [et al.] //Evid Based Complement Alternat Med. - 2012; 2012: 157652. Published online 2012 December 19. doi: 10. 1155/2012/157652.
13. Marcucci M. C. Propolis: chemical composition, biological properties and therapeutic activity / M. C. Marcucci // Apidologie. - 1995. - Vol. 26, № 2. - P. 83-99.
14. Matsuno T. Isolation and characterization of cytotoxic diterpenoid isomers from propolis / T. Matsuno, Y Matsumoto, M. Saito, J. Morikawa// Zeitschrift fbr Naturforschung C. - 1997. - Vol. 52, № 9-10. - P. 702-704.
15. Park Y K. Antimicrobial activity of propolis on oral microorganisms / Y. K. Park, M. H. Koo, J. A. S. Abreu [et al.]// Current Microbiology. -1998. - Vol. 36, №1. - P. 24-28.
16. Takeuchi K. Role of COX inhibition in pathogenesis of NSAID-induced small intestinal damage / K. Takeuchi, A. Tanaka, R. Ohno, A. Yokota// J. Physiol. Pharmacol. - 2003. - Vol. 54, Suppl. 4. - P. 165-182.
17. Tazoe H. Roles of short-chain fatty acids receptors, GPR41 and GPR43 on colonic functions / H. Tazoe, Y Otomo, I. Kaji [et al.]// J Physiol Pharmacol. - 2008. - Vol. 59, Suppl. 2. - P. 251-262.
18. Vynograd N. A comparative multi-centre study of the efficacy of propolis, acyclovir and placebo in the treatment of genital herpes (HSV) / N. Vynograd, I. Vynograd, Z. Sosnowski // Phytomedicine. - 2000. - Vol. 7, №1. - P. 1-6.
УДК 591. 1 ± 577. 353
вплив МУЛЬТИПРОБЮТИКА «АП1БАКТ®» НА МОТОРНУ ФУНКЦ1Ю ТОВСТОТ КИШКИ У ЩУР1В В УМОВАХ ТРИВАЛОТ Г1ПОАЦИДНОСТ1 ШЛУНКОВОГО СОКУ
Пилипенко С. В., Берегова Т. В., Кабанов О. В., Янковський Д. С.
Резюме. Доотджено спонтанну та стимульовану карбахолЫом моторику товсто! кишки (ТК) у щурiв пюля 28-ми денного введення блокатора Н ± -К± -АТФази омепразолу (ОМ) та пюля пюля 28-ми денного одно-часного введення ОМ i мультипробютика «Атбакт®». 28-ми денне введення ОМ не впливало на частоту спон-танних скорочень в ТК та зменшувало ампттуду !х скорочень i шдекс моторно! активност (1МА) на 66,7 % (р < 0,01) та 11 % (p < 0,05), вщповщно. Моторика ТК, стимульована карбахолшом, також послаблювалася. У порiвняннi з контролем амплггуда скорочень та 1МА зменшувались вщповщно на 80 % (р < 0,001) та 17,7 % (р < 0,05). Пюля 28-ми денного сумюного введення ОМ та мультипробютика амплггуда спонтанних скорочень зростала на 110 % (p < 0,05) у порiвняннi з групою щурiв, яким вводили лише ОМ, але залишалася мен-шою вщ контролю на 30 % (p < 0,05). 1МА вщновлювався до контрольних значень. Зростала моторна реак^я ТК на карбахолш: амплгтуда скорочень збтьшувалася на 263,6 % (р < 0,001), хоча вона залишалася меншою у порiвняннi з контролем на 27,3 % (р < 0,05). 1МА зростав до контрольних значень.
Ключовi слова: товста кишка, моторика, омепразол, мультипробютик.
УДК 591. 1 ± 577. 353
ВЛИЯНИЕ МУЛЬТИПРОБИОТИКА «АПИБАКТ®» НА МОТОРНУЮ ФУНКЦИЮ ТОЛСТОЙ КИШКИ У КРЫС В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОЙ ГИПОАЦИДНОСТИ ЖЕЛУДОЧНОГО СОКА
Пилипенко С. В., Береговая Т. В., Кабанов А. В., Янковский Д. С.
Резюме. Исследована спонтанная и стимулированная карбахолином сократительная активность толстой кишки (ТК) у крыс после длительного введения блокатора Н ± -К ± -АТФазы омепразола (ОМ) и после одновременного введения ОМ и мультипробиотика «Апибакт®». 28-ми дневное введение ОМ не влияло на частоту спонтанных сокращений, уменьшало амплитуду их сокращений и индекс моторной активности (ИМА) на 66,7 % (р < 0,01) и 11 % (p < 0,05), соответственно. Моторика ТК, стимулированная карбахолином, ослаблялась: амплитуда сокращений и ИМА уменьшались соответственно на 80 % (р < 0,001) и 17,7 % (р < 0,05). После 28-дневного совместного введения ОМ и мультипробиотика амплитуда спонтанных сокращений возростала на 110 % (p < 0,05) в сравнении с группой крыс, которым вводили только ОМ, но оставалась меньше от контроля на 30 % (p < 0,05). Амплитуда сокращений, стимулированных карбахолином, увеличивалась на 263,6 % (р < 0,001), но оставалась меньшей в сравнении с контролем на 27,3 % (р < 0,05). ИМА спонтанной и стимулированной моторики ТК возрастав до контрольных значений.
Ключевые слова: толстая кишка, моторика, омепразол, мультипробиотик.
UDC 591. 1 ± 577. 353
The Influence of Multiprobiotoc «Ар1Ьэо1®» on Colon Motility in the Rats in Conditions of Long-Term Hypoacidty of Gastric Juice
Pilipenko S. V., Beregova T. V., Kabanov A. V., Yankovskiy D. S.
Abstract. The aim of the study was to investigate the influence of multiprobiotic "Apibact®" on changes in colon motility in the rats evoked by long-term injection of omeprazole.
The research was conducted on 30 white nonlinear rats (males) weighing 170-200 grams which were divided into 3 groups. Animals of the 1st group (control) during 28 days were injected with H2O: 0,2 ml intraperitoneally (i. p.) and 0,5 ml per os. Animals of the 2nd group during 28 days were treated with omeprazole (Omez®, Sigma-Aldrich,
USA) (14 mg/kg, diluted in 0,2 ml of H2O, per os) and 0,5 ml H2O i. p. Animals of the 3rd group during 28 days were simultaneously treated with omeprazole and multiprobiotic "Apibact®" (Limited company "O. D. Prolisok", Ukraine). Multiprobiotic "Apibact®" is concentrated fluid biomass of bioplasts of symbiosis of 14 probiotic microorganisms strains (cell concentration saccharolytic anaerobes 1012 CFU / dose) and their physiologically valuable metabolites (vitamins, polysaccharides, short chain fatty acids, enzymes, essential amino acids, peptides, etc.). Also Multiprobiotic "Apibact®" contains 2,5 % extract of propolis that increased its anti-inflammatory action. In a day after last introduction of omeprazole, omeprazole ± multiprobiotic or water, an experiment was carried out to determine the spontaneous and stimulated colon motility. Each experiment started in the morning, on an empty stomach, after a day of starvation and free access to water. Animals were anesthetized with urethane (Sigma-Aldrich, USA) in dose 1,1 g/kg (i. p.). Colon motility was investigated by balloon-graphyc method. In a one hour of record of spontaneous contractions the rats were treated with standard stimulant of colon nonselective agonist of acetylcholine receptors carbachol (10 mkg/kg i. p.) and recorded colon motility yet during one hour. The following parameters were calculated motility: the frequency and amplitude of contractions, the index of motor activity.
The decrease of gastric secretion by omeprazole during 28 days didn't influence on frequency of spontaneous contractions in colon but diminished amplitude of contractions by 66,7 % (р < 0,01) and index of motor activity - by 11 (p < 0,05). After 28 days of omeprazole injection colon motility stimulated by carbahol was significantly diminished: amplitude of contractions and the index of motor activity decreased respectively by 80 % (р < 0,001) and 17,7 % (р < 0,05) in comparison with control.
After 28 days of coadministration of omeprazole and multiprobiotic "Apibact®" amplitude of spontaneous contractions increased by 110 % (p < 0,05) versus a control group of rats treated with omeprazole alone but it remained below control values on 30 % (p < 0,05). The index of motor activity was restored to control values. In rats treated during 28 days with omeprazole and multiprobiotic "Apibact®" colon motor reaction on carbachol was significantly higher versus the rats treated only omeprazole. Amplitude of contractions enhanced by 263,6 % (р < 0,001) also it remained below in comparison with control by 27,3 % (р < 0,05). The index of motor activity enhanced to control
We concluded: 1) multiprobiotic prevents the development of dysbiosis in colon that maintains normal short-chain fatty acids levels which have an important role in the regulation of motility; 2) multiprobiotics are preventative measures to eliminate the negative effects of long-term of gastric hypoacidity on colon motility.
Key words: colon, motility, omeprazole, multiprobiotic.
Рецензент - проф. Непорада К. С.
Стаття надшшла 3. 02. 2014 р.
