ВПЛИВ КОНСЕРВАТИВНИХ ТА ПРОГРЕСИВНИХ ФАКТОРІВ НА СТРУКТУРУ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.36

САВКО О.Я.1*, БУЙ Ю.В.2, БЕРЕЖНИЦЬКА У.Б.3, БУЙ ВВ.4

1*к.е.н, доцент, доцент кафедри прикладно! економжи, ]Бано-Франкiвський нацiональний технiчний унiверситет нафти i газу, e-mail: Oksana_savko19@ukr.net, ORCID ID: 0000-0002-7282-7731

2 асистент кафедри прикладно! економ^, ]вано-Франкiвський нацiональний техшчний унiверситет нафти i газу, e-mail: julia03091980@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-0096-2384

3 к.е.н, доц., завщувач кафедри прикладно! економ^, 1вано-Франшвський нацiональний технiчний ушверситет нафти i газу, e-mail: bi_if@ukr.net, ORCID ID: 0000-0001-5354-8502

4 майстер виробничого навчання кафедри вiйськово!' шдготовки, ]Бано-Франкiвський нацiональний технiчний унiверситет нафти i газу, e-mail:Vasylbui@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-3258-2167

ВПЛИВ КОНСЕРВАТИВНИХ ТА ПРОГРЕСИВНИХ ФАКТОР1В НА СТРУКТУРУ ЕКОНОМ1КИ РЕГ1ОНУ

Виокремлено фактори (прогресивнi та консервативно), якi впливають на розвиток структури економiку регiону загалом. Видiлено сильш сторони та можливостi, якими володie економiка 1вано-Франшвсько! областi, що позитивно впливае на !! розвиток та перспективи, проте наведено i слабш сторони та загрози, на яш необхiдно звернути особливу увагу за для !х зменшення та усунення. Вiдзначено, що близько 50% уах пiдприемств областi розмiщенi в м. 1вано-Франшвську, що створюе невiдповiднiсть у територiальному розвитку регiону загалом. Мета. Метою статп е виокремлення факторiв, якi впливають на економiку репону за для формування прiоритетних напрямiв !! розвитку. Методика. В процеа дослiдження використанi загальнонауковi методи, зокрема: аналiзу, синтезу, порiвняння та узагальнення. Результати. Обгрунтовано, що для визначення факторiв, якi впливають на розвиток економiки регiону доцiльно !х подати на консервативнi та прогресивнi, яш в повнiй мiрi характеризують суспшьний розвиток та його взаемозалежнi сфери: сощальну, економiчну та екологiчну складов^ Наукова новизна. З'ясовано, що 1вано-Франшвська область мае вигiдне економiко-географiчне положения, яке сприяе транскордонному спiвробiтництву з кра!нами £С, багатий природно-ресурсний та туристичний потенцiал, що вирiзняе !! з помiж шших регiонiв кра!ни та е позитивними консервативними факторами для розвитку економжи регюну. Встановлено, що через низький ступiнь оновлення обладнання та технологш продукцiя частини пiдприемств обласп не е конкурентоздатною, осшльки не вiдповiдае стандартам кра!н £С. Також, вiдзначено, що значна частка суб'екпв тдприемницько! дяльносп знаходиться в обласному ценIрi, що порушуе територiальний розвиток регюну i е негативним явищем, оск1льки сприяе ввдтоку населення працездатного вшу та низщ соцiально-економiчних проблем. Практична значимiсть. Отримаш положення рекомендацi! можуть бути прийняп до використання в органах мюцевого самоврядування при удосконалення соцiально-економiчно! та еколопчно! полтшк.

Ключовi слова: економжа регiону, консервативнi та прогресивнi фактори, сильш та слабш сторони, можливосп i загрози, суб'екти господарювання, потенщал, ресурси

Постановка проблеми

Швидкозмiнюванi процеси, яю вiдбуваються в економiцi крани суттевим чином впливають на перспективи розвитку регюшв. Адже соцiально-економiчнi, шновацшш та iнституцiйнi змiни проявляються у ïx впливi на мoжливoстi розвитку економжи peгioнiв загалом та суб'екпв господарювання, зокрема. Тому важливим е виокремлення факгopiв, яю мають вплив на eкoнoмiку peгioну з позицп суспiльнoгo розвитку за для визначення та сшвставлення iз сильними та слабкими сторонами, а також можливостями i загрозами.

Анашз останн1\ дослщжень i публ1кац1й

Пpoвeдeнi дoслiджeння часто

зосереджувались на питаннях пов'язаних iз стpатeгiчним плануванням на peгioнальнoму piвнi, вивченням конкурентних переваг бiзнeс-структур та peгioнальнoï eкoнoмiки загалом , зокрема у працях таких вчених як:: Д. А 1саченко, Б. С Жихаревич, В.М Осипов, Л.£. Сiмкiв, С.Б Тимoфiева.О. В Шевченко та шш, яю зробили вагомий внесок у розвиток теоретико-методичного забезпечення аналiзу peгioнальнoï eкoнoмiки. Потребують подальшого дoслiджeння питання пoв'язанi iз

анал130м структури економ1ки на репональному píbhí, видшенням фактор1в та ïx сшвставленням Í3 сильними, слабкими сторонами, можливостями i загрозами за для визначення тенденцш подальшого розвитку.

Формулювання цшей CTaTTi

Метою дослiдження е виокремлення факторiв (прогресивних та консервативних), яю впливають на економiку регiону за для формування прiоритетниx напрямiв ïï

розвитку.

Виклад основного матер1алу дослщження

Дослiдження показують, що фактори впливу на структуру економiки, автори [1, с. 40, 2, с 30-33], под^ють на сощально-економiчнi, науково-техшчш та iнституцiйнi, оскiльки вони характеризують статичнi процеси, як1 в конкретний момент часу наявнi в економщ та можуть змiнювати И структуру (рис 1).

Рис. 1. Фактори, яК впливають на 3MÍHy структури економши

Джерело: Сформовано авторами на основi [1, с.41-46; 2, с S0-SS]

Cоцiaльно-економiчнi фактори (як показано на рис. 1) визначають змши у структурi економiки, на основi змiнa реальних доxодiв населення, зокрема, зростання доxодiв веде до збшьшення витрат, так як збiльшуeться потреба у купiвлi товaрiв вищого рiвня i це впливае на ефектившсть попиту на продукцiю та змiну у моделi ïï споживання. У свою чергу на змiну моделi споживання впливають уподобання, смаки та культурш цiнностi

суспiльства, а також демографiчна структура населення.

Виокремлюючи науково-теxнологiчнi фактори, варто вiдмiтити, що розвиток науки, техшки, теxнологiй призводить до яюсних змiн у структурi економiки, впливае на використання ресурсного потенцiалу крани, дозволяе виробляти теxнологiчно

конкурентоспроможну продукщю з високою доданою вартiстю.

Видшяючи шсгитуцшш фактори, доцшьно вщзначити, що ефективно сформована соцiaльно-економiчнa полiтикa визначае напрями та прiоритети економiчного розвитку, вона впливае на структуру виробництва в кра"ш.

Таким чином, фактори,що впливають на зм^ структури економiки е взаемопов'язаними, взаемозалежними

елементами системи, яка мае функцiонувaти збалансовано.

Вивчаючи iншi пiдxоди до виокремлення фaкторiв, варто на наш погляд звернути увагу на дослiдження aвторiв [3-4], яю зазначають, що у регюнальнш економiцi бiльш рaцiонaльним i реалютичним е розподiл фaкторiв на консервативш та прогресивнi, якi впливають на таю взаемозалежш сфери суспiльного розвитку, як економiчнa, соцiaльнa та еколопчна.

Таблиця 1

Фактори, сильнi та слабю сторони структури eкономiки ¡вано-ФранкчвськоУ област1

Джерело: [6, с. 88-89]

Сильш сторони Слабк сторони

Kонсeрвaтивнi фактори Економiко-гeогрaфiчнe положeння

1. Розвинута транспортна мережа, що дозволяе створити новi та пiдтримувaти нaявнi екскурсiйно-туристичнi маршрути 1.Зaдовiльний стан дорожньоï та iнженерноï iнфрaструктури

2.Випдне геогрaфiчне розташування, що сприяе близькостi до кордонiв Польщi, Угорщини, Румунп, Cловaччини 2.Не високий рiвень утеплення будинкiв та використання енергозбер^аючих теxнологiй.

3. Значна туристична привaбливiсть регiону та мiстa 1вано-Франшвська зокрема 3.Незaдовiльний стан житлово-комунaльноï шфраструктури

4.Збереженi культурнi, дуxовнi украшсьш трaдицiï та цiнностi 4.Недостатнш рiвень коштiв для вщновлення та збереження пам'яток aрxiтектури

5.Добре розвинута готельно-вщпочинкова мережа для зустрiчi та розмщення гостей та вiдпочивaючиx. 5.Нерiвномiрний розвиток рекреaцiйного потенцiaлу територiï обласп

б.Поступове зростання частки пiдприeмств переробно1 промисловосп, що створюе продукцiю з високою доданою вaртiстю. б.Висока частка зношеностi основних виробничих зaсобiв пiдприeмств

7.Збiльшення експорту продукцп регiону. 7.Biдсутнiсть мереж1 шдприемств з переробки твердих побутових вiдxодiв

8.Cформовaнa мережа об'eктiв шфраструктури пiдтримки малого та середнього шдприемництва 8.Низька купiвельнa спроможнiсть населення

9.Диспропорцп соцiaльно-економiчного розвитку aдмiнiстрaтивно-територiaльниx одиниць обласп ( близько 50% пiдприeмств зосереджено в обласному центрi)

Природно-рeсyрсний потeнцiaл

1.Cприятливi природно-клiмaтичнi умови i наявш ресурси, якi дають змогу надавати на постiйнiй основi оздоровчi, та туристичнi послуги. 1.Не рацюнальне використання лiсовиx ресурсiв

Зокрема, до консервативних слiд вщнести економiко-геогрaфiчне положення, природно-ресурсний потенщал, населення i трудовi ресурси, втручання держави

(адмшютративний) тощо. Kомбiнaцiя цих фaкторiв суттево впливае на структуру економ^ регiону.

До прогресивних фaкторiв вiдносягь: нaуково-теxнiчний прогрес, iнновaцiйнi форми територiaльноï оргaнiзaцiï, числi iноземнi швестици, фiнaнсовi ресурси, зовнiшня конкуренщя, ринкова кон'юнктура, ринковi iнститути тощо.

Видшяючи регюнальний аспект у подiлi фaкторiв та на основi прийнто Cтрaтегiï розвитку Iвaно-Фрaнкiвськоï облaстi на 20212027 роки [5], доречним е виокремлення фaкторiв, яю впливають на економ^ 1вано-Фрaнкiвськоï облaстi (табл. 1 та табл.2).

2.Добре розвинута сировинна база вуглеводшв та будíвeльниx матepíалíв (наявшсть запаав газу, нафти, шших корисних копалин). 2.Недостатнш píвeнь забезпеченосп яшсною питною водою окремих територш

З.Високий потеншал розвитку вíднoвлювальнoï енергетики у промислових масштабах та приватному ^ra^pi З.Наявшсть на територп област об'екпв шдвищено1 еколопчно! небезпеки прничо-добувно1 галузí

4.Недостатнш píвeнь протипаводкового захисту територш обласп

5.Низький píвeнь eкoлoгíчнoï вщповщальносп власнишв бíзнeсу

Населения i трудовi ресурси

1.Молодий вш населення. (за розрахунками 38 рошв середнш вш населення) 1.Зменшення чисельносп наявного населення

2.Значш обсяги надходження кошпв вщ трудових мпранпв 2. Вщпк eкoнoмíчнo активного населення закордон та за мeжi обласп

З.Високий píвeнь oсвíчeнoстí населення 3. Не високий píвeнь офщшно1 зайнятoстí населення та нестача робочих мюць у сшьськш мсцевосп

4.Розвинута система освпи, потужний науковий та кадровий потеншал 4.Недостатнш píвeнь доступност до об'екпв сошально].', фшансово1!, peкpeацíйнoï шфраструктури для людей з особливими потребами

Прогресивиi фактори Iииовацiйиi форми територ!:!. ii>ii()ï оргашзацм

1.Наявшсть передумов для створення шновацшного середовища у periom 1.Недостатнш píвeнь штегрованосп науки в реальний сектор економши

Фiиаисовi ресурси

1.Наявшсть вшьних земельних дмнок та виробничих площ, придатних для створення íндустpíальниx, технолопчних, шновацшних парив 1.Вщсутшсть доступного довготривалого кредитування баншвськими установами для широкого кола суб'екпв господарювання, зокрема стартатв

2.Дотацшшсть бшьшосп мюцевих бюджепв обласп, висока залежшсть вщ державного бюджету

Доцшьно розглянути можливосп та загрози, яю мае структура економ^ 1вано-Франювсько1' oбластi та ïx спiвставити iз консервативними та прогресивними факторами (табл. 2).

Нeoбxíднo вщзначити, що мoжливoстi та загрози можуть переходити одна в одну тобто тeпepiшня пoтeнцiйна мoжливiсть для

Фактори, можливосп та загрози струк

економ^ peгioну в подальшому при змш певних умов (eкoнoмiчниx, пoлiтичниx, сощальних, eкoлoгiчниx) може переходити в загрозу i навпаки потенцшш загрози у ^p^e^irai можуть бути можливостями для майбутнього розвитку.

Таблиця 2

економши ¡вано-ФранкчвськоУ област1

МожливостТ Загрози

Коисервативиi фактори Екоиомiко-географiчие положення

1.Розвиток та використання прикладних наукових дослщжень та впровадження шновацш в уа сфери економши регюну 1.Полпична та eкoнoмíчна нестабшьшсть спричинена вшськовим конфлштом на сxoдí Украши

2.Розвиток сфери послуг, зокрема фшансово1, стpаxoвoï дíяльнoстí, 1Т - послуг 2.Торговельш обмеження для продукцп вичизняного виробництва зí сторони шоземних дepжав-паpтнepíв

З.Розвиток шоземного туризму З.Попршення eпíдeмíoлoгíчнoï ситуацп в periom

4.Виробництво еколопчно чисто! продукцп сшьського господарства 4.Зростання вартосп енергоноспв(газ, електроенерйя)

5.Впровадження сучасних метод1в виробничо1 кооперацп малих та середшх пвдприемств 5.Високий стутнь птзацп економши репону

б.Пвдвищенняенергоефективносп у виробнищга, житлово-комунальнш та сощальнш сферах. 6.Ор1ентащя шоземних швестор1в, головним чином, на експлуатацш мшерально-сировинних, земельних ресурав, дешеву робочу силу

7.Розбудова шфраструктури для збереження та переробки сшьськогосподарсько1 продукцп 7.Глобальна змша кл1мату(загроза еколопчному стану репону)

8.Подальший розвиток туристично-в1дпочинково1 сфери

Природно-ресурсний потенцiал

1.Подальший розвиток в1дновлювально1 енергетики 1.Виникнення надзвичайних ситуацш природного та техногенного характеру

2.Забезпечення комплексного використання та збереження природно-сировинного потенщалу репону 2.Засолення тдземних водних горизонпв в1д об'екпв, наявних на територп Калуського прничопромислового репону

3.В1дсутшсть ефективно1 державно1 програми поводження з выходами.

Населення i трудовi ресурси

1.П1двищення якосп освпшх послуг, залучення на навчання шоземних студенпв 1.Збшьшення м1грацшних процеав (в1дпк економ1чно активного населення обласп)

2.Значш обсяги надходження кошпв в1д трудових м1гранпв 2.Поглиблення демограф1чна криза

З.Високий р1вень осв1ченосп населення 3. Вшськов1 дп в краш

Прогресивш фактори Iнновацiйнi форми територiальноï оргашзаци

1.Створення 1ндустр1альних, технолопчних, шновацшних паршв 1.В1дсутшсть ефективно1 державно1 тдтримки впровадження шновацш та розвитку креативно1 економши

Фiнансовi ресурси

1.Поглиблення штеграцшних зв'язшв, нарощення експортно-1мпортних та швестицшних вщносин з кранами свиу

2.Розширення можливостей з транскордонного сшвробпництва

З.Залучення шоземних швестицш в економжу обласп, зокрема з кран £С

4.П1двищення фшансово1 спроможносп м1сцевих бюджепв

Висновки

Таким чином, сшвставлення

консервативних та прогресивних факторiв iз сильними, слабкими сторонами,

можливостями та загрозами дав змогу визначити ключовi компоненти та тенденцн на якi необх1дно звертати увагу в подальшому за для сустльного розвитку економiки областi.

Серед сильних сторш, якими володie економша регiону це хороша сировинна база, яка сприяе розвитку промисловостi та наявшсть природних ресурсiв, якi належать обласп, розвинута iнфраструктура, що сприяе покращенню пiдприемницькому клiмату, подальша штегращя Украши до кран

Свропейського Союзу сприятиме покращенню iнвестицiйноï привабливостi та середовище загалом, близьке розташування до кордошв з GC дае посилення транскордонного сшвроб^ництва та розробки стльних проектiв, потужний туристичний потенцiал е вiзитною карткою областi та конкурентною перевагою з помiж iншиx регюшв крани. Дослiдження показують, що використання кластерного пiдxоду, щоб об'еднати суб'екти пiдприемницькоï дiяльностi за для розвитку туристичного потенцiалу регiону е сучасним тдходом, який дозволяе включати бiзнес-структури, розташованi географiчно близько, туристичну iнфраструктуру, локальнi ринки працi та туристичний продукт, який е

гeoгpафiчнoю та юторичною складова регюну[7, 642-643 c.].

Серед слабких стopiн е високий ступень зносу основних виробничих засoбiв пiдпpиемств, що ставить продукщю вiтчизняниx пiдпpиемств не

конкурентоспроможною на световому ринку, енерго та сировинноемною, такою, що не вiдпoвiдае стандартам Свропейського Союзу також через вiдсутнiсть модершзацп виробництв oбластi спoстepiгаегься складна еколопчна ситуацiя у частинi мiст обласного значення та pайoнiв oбластi. За результатами аналiзу основних пoказникiв дiяльнoстi пiдпpиемств, визначено, що близько 50% тдприемств oбластi знаходяться в мют 1вано-

Франювськ, що створюе невщповщшсть у розвитку тepитopiй, також встановлено що сфера послуг займае досить не значну частку i в недостатнш мipi е розвинутою. Низька купiвeльна спpoмoжнiсть населення сприяе його вщтоку в iншi oбластi або мграцл за кордон. Спoстepiгаються негативш тенденци з дeмoгpафiчнoю ситуацiею.

Виокремлення слабких сторш та загроз е тими завдання, якi потребують впровадження заxoдiв щодо ïx усунення та нeйтpалiзацiï як на державному так i регюнальному piвняx.

Подальшим дослщженням повинно стати виокремлення та обгрунтування напpямiв та шляxiв розвитку региону.

SAVKO O. Ya 1*, BUI Yu. V.2, BEREZHNYTSKA U. B.,3 BUI V. V4

1*PhD of Economics Sciences, Associate Professor, Department of Applied Economics, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas, e-mail: Oksana_savko19@ukr.net, ORCID ID: 0000-0002-7282-7731

2 Postgraduate, Department of Applied Economics, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas, e-mail: julia03091980@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-0096-2384

3 PhD of Economics Sciences, Associate Professor, Head of Applied Economy Department, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas, e-mail: bi_if@ukr.net, ORCID ID: 0000-0001-5354-8502

4 Master of industrial training of the department of military training, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas, e-mail: Vasylbui@gmail.com, ORCID ID: 0000-003-3258-2167

INFLUENCE OF CONSERVATIVE AND PROGRESSIVE FACTORS ON THE STRUCTURE OF THE REGION'S ECONOMY

The factors (progressive and conservative) that affect the development of the structure of the region's economy in general are singled out. The strengths and opportunities possessed by the economy of the Ivano-Frankivsk region, which have a positive effect on its development , are highlighted, but the weaknesses and threats that need to be paid special attention to in order to reduce and eliminate them are also given. It was noted that about 50% of all enterprises of the region are located in the city of Ivano-Frankivsk, which creates a discrepancy in the territorial development of the region in general. Goal. The purpose of the article is to highlight the factors that influence the economy of the region in order to form the priority areas of its development. Method. In the research process, general scientific methods were used, in particular: analysis, synthesis, comparison and generalization. Results. It is substantiated that in order to determine the factors that influence the development of the region's economy, it is advisable to divide them into conservative and progressive, which fully characterize social development and its interdependent spheres: social, economic and ecological components. Scientific novelty. It has been found that the Ivano-Frankivsk region has a favorable economic and geographical position that promotes cross-border cooperation with EU countries, rich natural resources and tourism potential, which distinguish it from other regions of the country and are positive conservative factors for the development of the region's economy. It was established that due to the low level of updating of equipment and technologies, the products of some enterprises of the region are not competitive, as they do not meet the standards of EU countries. It was also noted that a significant share of business entities is located in the regional center, which disrupts the territorial development of the region and is a negative phenomenon, as it contributes to the outflow of the population of working age and a number of socio-economic problems. Practical significance. The resulting provisions of the recommendations can be adopted for use in local self-government bodies when improving socio-economic and environmental policies.

Keywords: economy of the region, conservative and progressive factors, strengths and weaknesses, opportunities and threats, business entities, potential, resources

REFERENCES

l.Szukalski S.(2012) Czynniki wywohjce zmiany w strukturze gospodarki [Factors causing changes in the structure of the economy]. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica. Nr 19. S. 29-46 (in Polish)

2. Pelekh O. B. (2018) Chynnyky zminy struktury suchasnoi ekonomiky [The Factors of Changing the Structure of Modern Economy] Business Inform. №1. P. 28-34. (in Ukrainian)

3. Wlodarczyk Y. (2011) Przemiany struktur gospodarczych w uj^ciu systemowym. Zeszyty naukowe wydzialowe uniwersytetu ekonomicznego w Katowicach [Changes in economic structures in terms of the system. Faculty scientific notebooks of the University of Economics in Katowice]/red. J. Czech-Rogosz, S. Swadzba. Katowicy: WUE,. 217 s. (in Polish)

4. Semenov V.F. (2008) Rehionalna ekonomiky [Regional economy]: Handbook.Kyiv, MP "Lesya", 595p. (in Ukrainian)

5. Development Strategy of the Ivano-Frankivsk Region for 2021-2027. URL: https://www.if.gov.ua/strategiya-rozvitku-ivano-frankivskoyi-oblasti (in Ukrainian)

6. Savko O., Melnychuk I. (2023) Factors of influenceon economy structure of the Ivano-Frankivsk region. Sustainable development of the economy, society and entrepreneurship» (SDESE2023). Materials of Inter. scien.-pract. conf., Ivano-Frankivsk, April 27-28, 2023. P. 88-91. (in English)

7. Golovkova L. S., Yuhnovska Y.O. (2019) The development of the tourist sphere of Ukraine and Zaporizhzha region based on the cluster approach. Journal of Geology, Geography and Geoecology. Dnipro. 28(4). 640-648pp. (in English)

Crarra Haginm^a go pegaKmï: 16.05.2023 Received: 2023.05.16