CC BY
20
3. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль : пер. с англ. / Х.Ф. Найт. - М. : Изд-во "Дело", 2003. - 360 с.
4. Уолт К. KnK^Bi фiнансовi показники. Ан^з та управлшня розвитком пщприемства : пер. з англ. / К. Уолт. - К. : Вид-во "Всеувито"; "Наук. думка", 2001. - 367 с.
Михайловский В.И., Михайловская И.В. Теоретические подходы относительно оценки рисков сбалансированного роста предприятий в контексте концепции устойчивого развития
Определены цель, задачи и возможности реализации стратегии роста производственных предприятий. Проанализированы результаты расчётов сбалансированного роста предприятий отрасли. Определены теоретические подходы относительно оценки рисков роста предприятия в контексте концепции устойчивого развития и предложены оптимальные, относительно предмета нашего исследования, методы оценки рисков.
Ключевые слова: риск, конкурентоспособность, сбалансированный рост, устойчивое развитие.
Mykhailovskiy V.I., Mykhailovska I.V. Theoretical approaches regarding evaluation of the risks balanced development of the enterprises in the context of the concept of sustainable development
The article defines the purpose, objectives and possibility of implementation of industrial enterprises growth the strategy. There are analyzed calculation results of the competitiveness of the enterprises of the branch. The article also defines the theoretical approaches regarding evaluation of the risks balanced development of the enterprises in the context of the concept of sustainable development and there are offered optimal regarding the subject of our research methods of risk assessment.
Keywords: risks, competitiveness, balanced development, sustainable development.
УДК 502.33 Ст. викл. У.П. Новак, канд. екон. наук;
доц. В.О. Мандрик, канд. екон. наук - НЛТУ Украши, м. Львiв
ВПЛИВ 1НВЕСТУВАННЯ НА ЕКОЛОГ1ЗАЦ1Ю ЕКОНОМ1КИ
Висв^лено вплив швестування на еколопзащю економжи. Наведено обсяг швес-тицш для еколопзацп св^ово! економжи. Висв^лено i проаналiзовано каштальш швес-тици та поточш витрати на охорону та рацюнальне використання природних ресуршв в Укра1ш. Розкрито основш напрями швестування, яга мають важливе значення для еко-ж^чного зростання i збереження природно-ресурсного потенщалу Укра!ни.
Ключовг слова: швестування, швестици, еколопзащя економжи, навколишне природне середовище.
Деградащя навколишнього природного середовища в Укра!ш, посилення та поглиблення еколопчних проблем продовжуеться, незважаючи на значний спад промислового виробництва в останш 20 роюв. Збереження переважно си-ровинного характеру економжи, висока природомютюсть та ресурсно-сировин-на ор1ентащя виробництва, вщсутшсть позитивних зрушень у напрям1 скоро-чення ресурсо- й енергоексплуатуючих та еколопчно забруднювальних галу-зей, значне ф1зичне та моральне зношення основних засоб1в виробництва пот-ребують особливо! уваги до еколопчного чинника у здшсненш економ1чно! дь яльносп в умовах формування та розвитку ринкових вщносин. Усе це тдтвер-джуе актуальнють проблеми еколопзацп економжи та передбачае посилення уваги до питань пошуку шлях1в 11 ефективного виршення [8].
Значну роль в еколопзацп економiки вiдiграe швестування, яке впливае на масштаби модершзацп виробництва та технологш, перспективи розвитку, а вщповщно, i на благоустрш суспiльства. Воно е важливим засобом забезпечен-ня умов виходу з еколого-економiчноl кризи, структурних зрушень в економщ, зростання технiчного прогресу, тдвищення якiсних показникiв виробничо-гос-подарсько1 дiяльностi на мiкро- та макрорiвнях.
Проблеми швестування у природоохоронну сферу були i залишаються одними з центральних в еколого-економiчнiй наущ, теоретичнi i практичнi ас-пекти яко1 останшм часом активно обговорюються у науковш лiтературi. Ваго-мий внесок у цьому науковому напрямi зробили зарубiжнi науковцi: Р. Акимова, С. Бобилев, Е. Гирусов, Р. Голуб, К. Гофман, Д. Медоуз, а також впчизняш: Р.М. Горбач, Б.М. Данилишин, С.1. Дорогунцов, О. Л. Кашенко, М.М. Паламар-чук, 1.М. Синякевич, М.А. Хвесик тощо. Особливий внесок у дослщження проблем, пов'язаних з еколопчними (природоохоронними) iнвестицiями, зробили вчеш з Одесько1 еколого-економiчноl школи (Н.Н. Андреева, Б.В. Буркинсь-кий, Т.П. Галушкша, В.Н. Степанов, В.Г. Ковальов, С.К. Харiчков).
Незважаючи на очевидш досягнення у вивченнi проблем, пов'язаних з швестуванням у природоохоронну сферу, актуальним залишаеться питання його впливу на еколопзащю економiки, розгляд якого i е метою дослщження.
Екологiзацiя економiки е единим засобом для задоволення потреби насе-лення планети. Це сприятиме зростанню його благополуччя, зменшенню вики-дiв парникових газiв, пiдвищенню ефективностi використання природних ре-сурсiв i загалом зменшенню забруднення навколишнього природного середови-ща. Експерти Всесвiтнього банку, Deutsche bank i Оргашзацп економiчного спiвробiтництва та розвитку у сво1й доповiдi [1] тдрахували, що до 2030 р. в еколопчш технологи потрiбно додатково швестувати 14 трлн дол. США.
Дослщження, проведене Програмою ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП) [2], засвщчило, що для еколопзацп свггово1 економжи на початковому етапi щороку потрiбнi iнвестицil у дiапазонi вiд 1,05 до 2,59 трлн дол. США. Враховуючи значний потенщал зниження витрат i прiоритет питань змiни кль мату у свiтовiй полiтицi, було виршено, що приблизно половину швестицш у "зеленi" технологil потрiбно спрямувати на пiдвищення енергоефективностi, зокрема комунального господарства, промисловостi та транспорту, а також на розвиток поновлюваних джерел енергл. Решту iнвестицiй спрямовують на по-лiпшення утилiзацil вiдходiв, шфраструктури громадського транспорту та в сек-тори економiки, як1 заснованi на використанш природного капiталу, зокрема таких, як сшьське та люове господарства, рибальство та водопостачання (табл. 1).
Як свщчать дослiдження, проведет ЮНЕП [2], щ iнвестицil становлять 2 % свггового ВВП у рж з 2010 до 2050 рр. i забезпечать бiльше зростання ВВП на особу. Так, сценарш "зелених" iнвестицiй забезпечить протягом 5-10 роюв вищi рiчнi темпи зростання, шж iнвестицil у звичайний розвиток. I це економiч-не зростання не матиме негативних наслщюв для навколишнього природного середовища. У свт у напрямi екологiзацil економiки останшми роками досяг-нуто певних успiхiв. Iнвестицil розвинених кра1н здебiльшого спрямоваш на
створення нових технологш, використання поновлюваних джерел енергп, яю могли б замiнити у майбутньому вичерпанi джерела енергп. Табл. 1.1нвестици у "зелену" економжу, млрд дол. США/рш [2]
Сектор економжи Обсяг швестицш Мета
Сшьське господарство 108 збшьшення калоршност рацюну до 28003000 ккал/день до 2030 р.
Опалення i освгг-лення примщень 134 тдвищення енергоефективностi для досягнення рiвня енергоспоживання, який встановлений у сценари Мiжнародного енергетичного агентства (МЕА)
Енергопостачання 362 розширення застосування поновлюваних енергоджерел
Рибальство 108 досягнення максимального сталого вилову завдяки скороченню сумарного свiтового вилову на 50 %
Лiсове господарство 15 скорочення на 50 % вирубування лiсiв до 2030 р., а та-кож збiльшення люових насаджень для забезпечення сталого виробництва люово! продукци
Промисловють 76 пiдвищення енергоефективностi для досягнення по-казникiв енергоспоживання та викидiв, встановлених у сценарп МЕА
Туризм 134 -
Транспорт 194 тдвищення енергоефективност для досягнення по-казникiв енергоспоживання та викидiв, встановлених у сценарп МЕА, зростання використання громадсько-го транспорту
Вiдходи 108 зменшення захоронення вiдходiв не менш, як на 70 %
Вода 108 скорочення удвiчi кшькост людей, якi не мають доступу до води до 2015 р., а також зменшення водоспо-живання
Разом 1 347 -
Так, у Сврот у 2009 р. 60 % нових енергетичних потужностей було створено за рахунок поновлюваних джерел (найпопуляршшим новим енергоно-сieм став вггер). У США цей показник перевищив 50 %. Значних усmхiв в ос-воeннi альтернативних джерел енергп досяг i Китай. Рiвень приватних i держав-них швестицш у цю сферу збiльшився у 2009 р. на 53 %. Загалом, у Кита! цей показник е найвищим у свiтi. За даними експерпв ООН, кiлькiсть кра!н, як сль дують новим тенденщям, за останнi декiлька рокiв зросло вдвiчi. У 2005 р. було 55 держав, яю пiдтримують розвиток еколопчно чисто! енергетики, а на сьогод-нi !х вже понад 100 [4]. У 2011 р. швестицп у поновлюваш енергоресурси у свь тi зросли на 14 %, порiвняно з 2010 р., i становили 257 млрд дол. США. У 2012 р. щ швестицп зросли на 93 %, порiвняно з 2007 р. [1].
Очевидно, що деякi кра!ни тепер розглядають екологiчнi швестицп в ш-фраструктуру, системи енергопостачання i екосистеми найкращим засобом вщ-новлення економжи. Iншi кра!ни можуть сумнiватися у потенцшних вигодах ш-вестування у рiзнi екологiчнi програми, але ЮНЕП проводить широку просви-ницьку дiяльнiсть у цьому напрямi. В Укра!ш, згiдно з даними Державно! служ-би статистики [3], капiтальнi швестицп та поточш витрати на охорону та ращ-ональне використання природних ресуршв у 2011 р. становили 18490,5 млн грн,
тобто 1,4 % вщ ВВП. 1хню динашку за напрямами природоохоронно! дiяльнос-т протягом останнiх рокiв наведено у табл. 2.
Табл. 2. Динамжа каттальних швестицш та поточных нитрат на охорону та ращональне використання природных ресурсы за напрямами природоохоронно'/' дiяльностi (млн грн) [3, 5/
Показник 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р.
Каттальш швестици та поточш витрати - всього 12176,0 11073,5 13128,0 18490,5
У т.ч.
Охорона атмосферного повпря i кл1мату 2826,3 2309,0 2454,7 4011,0
Очищения зворотних вод 4917,1 5189,0 5770,1 6109,7
Поводження з в1дходами 2738,2 2328,3 3075,2 5049,8
Захист i реабЫтац1я Грунту, тдземиих 1 поверхиевих вод 1074,6 641,6 796,2 1231,9
Зиижеиия шумового i в1брацшного впливу (за вииятком заход1в для охороии пращ) 89,6 25,9 11,2 70,8
Збережеиия бюр1зноманптя i середовища iсиуваиия 210,4 225,9 255,9 343,3
Рад1ац1йна безпека (за винятком заходiв для запобтаиия аварiям i катастрофам) 82,8 101,9 459,4 1347,0
Науково-до^дт роботи природоохоронного спря-муваиия 50,6 57,1 65,3 61,4
[ишi напрями природоохоронно! дiяльиостi 186,4 194,8 240,0 261,6
Переважну частину каттальних швестицш та поточних витрат на охорону та рацюнальне використання природних ресуршв було спрямовано на очи-щення зворотних вод - 40-47 % до загального обсягу, а також на поводження з выходами та охорону атмосферного повиря i кшмату - приблизно по 22 %.
Основним джерелом фшансування витрат на охорону навколишнього природного середовища е власнi кошти пiдприeмств. Так, як свщчать статис-тичнi данi [3], у 2011 р. за рахунок власних кошпв тдприемств було освоено 66,6 % каттальних швестицш i 96,3 % поточних витрат, а за рахунок кошпв Державного та мюцевих бюджепв - 9,8 % i 3,6 %. Це, з одного боку, можна розглядати як реалiзацiю принципу "забруднювач платить", а з шшого - свщ-чить про вщсутшсть державно! зацiкавленостi до природоохоронно! дiяльностi як на нацюнальному, так i на регiональному рiвнях.
Як правильно зазначають вiтчизнянi фахiвцi [8], ключовим завданням на шляху до еколопзацп економiки, е реалiзацiя державою iнвестицiйних програм у таких галузях економiки як енергетика, транспорт, будiвництво, якi е основ-ними споживачами енергп та забруднювачами навколишнього природного середовища. Катталовкладення повинш бути спрямованi насамперед на тдтрим-ку новiтнiх технологiй та шновацш у сферi енергозбереження та енергоефек-тивностi, утилiзацi! та вторинного використання природних ресуршв. Зокрема реформування енергетично! галузi залишаеться одним iз найскладшших зав-дань нашо! держави. ЗастарЫ технологi! та оснащення галузi е основною причиною !! низько! ефективносп та створюють навантаження на навколишне при-родне середовище. Тому швестицп у цю галузь постае одним iз найдiевiших iнструментiв у процес побудови "зелено! економiки".
Не можна не погодитись з вггчизняними вченими [6], що пiд час визна-чення перспективних напрямiв швестування, якi мають важливе значення для
eK0H0Mi4H0r0 зростання i збереження природно-ресурсного потенцiалу кра1ни, noTpi6Ho:
• сконцентрувати швестици у галуз^ сфери дiяльностi, вiд яких можна очжувати максимального результату, найбшьш ефективних 3i швидкою i значною вщда-чею, яка поеднуе економiчну й екологiчну складовц
• здшснювати швестування у високотехнологiчнi, iнновaцiйнi, ресурсоощадт проекти;
• здiйснювaти державну тдтримку iнвестицiй у гaлузi, якi позитивно впливають на природно-ресурсний потенцiaл i навколишне природне середовище, займа-ються природоохоронною дiяльнiстю i вiдтворенням природних ресурсш;
• стимулювати привaтнi швестици у екологозбaлaнсовaнi гaлузi економжи;
• полшшувати iнвестицiйний клiмaт, держaвнi гаранти, систему пшьг для швес-тування, яке спрямоване на вщновлення якост й оздоровлення навколишнього природного середовища, тдвищення ступеня еколопчно! ршноваги, рiзномa-нiття i продуктивнiсть екосистем тощо;
• залучати iноземнi швестици в швестицшш проекти, якi задовольняють еколо-гiчнi вимоги, збершають i вщтворюють природно-ресурсний потенцiaл;
• враховувати тенденци свiтового розвитку пiд час визначення i вибору прюри-тетних напрятв швестицшно! полiтики, оскшьки нинiшнiй етап розвитку свь тово1 економiки пов'язаний зi структурними змшами в економщ постшдустрь альних кра1н.
Крiм цього, на наш погляд, необхiдно проaнaлiзувaти дiючi у розвине-них крашах i кра1нах СНД мехaнiзми залучення iнвестицiй в охорону навколишнього природного середовища. Так, першими почали розвивати "зелену екожмку" кра1ни з розвиненою економiкою, тaкi як: США, Великобриташя, Китай i Японiя. Як стверджено у пращ [7], у США вже на початку 90-х роюв минулого столтя у цьому секторi було зайнято близько 1 млн ошб. У кра1нах Свросоюзу виробництвом природоохоронного устаткування й наданням кон-сультaцiйних послуг займаються 1,2-1,5 млн ошб. Рiчний обсяг виробництва в екосектор^ за орiентовними ощнками, становить понад 200 млрд дол. США, з них 85 % припадае на розвинеш краши. У цьому секторi ринку домшують 70 великих компанш. Протягом 90-х роюв ХХ ст. нaйвищi темпи зростання виробництва i продaжiв характерш для устаткування з перероблення вiдходiв i Грунтовщновлювально1 технiки.
Таким чином, спрямовуючи швестици в екологiзaцiю економжи, li ре-сурсозберiгaючу структурну перебудову, рацюнальне, невиснажливе, збалансо-ване, маловщходне використання природних ресурсiв пiд час виробництва про-дукцп, створення нових еколопчно чистих технологiй, використання поновлю-ваних джерел енергп, мiнiмiзуються витрати на лжвщащю негативних еколо-пчних нaслiдкiв техногенного економiчного розвитку, що, врештi, дасть змогу заощадити i вивiльнити з виробничого процесу велику кiлькiсть природних ре-сурсiв, зменшити рiвень забруднення навколишнього природного середовища та перейти вщ техногенного типу розвитку до сталого.
Л1тература
1. Green Investment Report 2013. [Electronic resource]. - Mode of access http://www3. wefo-rum.org/docs/WEF_GreenInvestmentReport_Executive Summary_2013 .pdf
2. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.unep.org/greeneconomy).
3. Довкшля Укра!ни 2011 : стат. зб. / за ред. Н.С. Власенко. - К. : Вид-во "Родовщ", 2012. -
185 с.
4. Иностранные инвестиции в устойчивое развитие будущих поколений // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 2 (33). - С. 12-14.
5. Нащональна доповщь про стан навколишнього природного середовища в Укра!ш у 2009. - К. : Центр еколопчно! осв™ та шформацп, 2011. - 383 с.
6. Проблемы инвестиционного менеджмента в природоохранной деятельности : монография / Б.В. Буркинский, Н.Г. Ковалева, А.Л. Розмарина и др. - Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 2001. - 232 с.
7. Федчак О.М. 1нвестицшна складова оргашзацшно-фшансового мехашзму ращонального природокористування та охорони навколишнього природного середовища / О.М. Федчак. [Елек-тронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua.
8. Яценко Л. Напрямки державно! полггики щодо еколопзацп нащонально! екож^ки : аналггична записка. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.niss.gov.ua/articles/807/
Новак У.П., Мандрык В.О. Влияние инвестирования на экологизацию экономики
Освещено влияние инвестирования на экологизацию экономики. Освещены и проанализированы капитальные инвестиции и текущие расходы на охрану и рациональное использование природных ресурсов в Украине. Приведен объем инвестиций для экологизации мировой экономики. Раскрыты основные направления инвестирования, имеющие важное значение для экономического роста и сохранения природного ресурсного потенциала Украины.
Ключевые слова: инвестирование, инвестиции, экологизация экономики, окружающая среда.
Novak U.P., Mandryk V.O. Effect of investing in the greening of the economy
The influence of the investing on the greening of the economic is shown. The amount of investment for greening the world economic is exposed. The investment and operating costs of protection and rational using of natural resources in Ukraine are covered and analyzed. The basic directions of investing, which have an important value for the economy growth and conservation of the natural resource potential of Ukraine, are resulted.
Keywords: investing, investments, the greening of the economy, the environment.
УДК 336.201.3 Доц. Л.1. Новосельська, канд. екон. наук -
НЛТУ Украши, м. Львiв
МЕТОДИ ОЦ1НЮВАННЯ Р1ВНЯ ПОДАТКОВОГО НАВАНТАЖЕННЯ НА ШДПРИЕМСТВА
Визначення податкового навантаження на шдприемства е ягасною характеристикою системи оподаткування. Розглянуто рiзнi методи визначення податкового навантаження. Подано порiвняльну характеристику метсдав податкового навантаження. Удос-коналено методи оцшювання рiвня податкового навантаження на шдприемства.
Ключовг слова: податкове навантаження, податковий тиск, податкова вщдача, по-датковий коефщент, методи податкового навантаження.
Податкове законодавство Укра!ни е складним, а податкова система характеризуется недосконалютю з надм1рним податковим навантаженням, що призводить до збитковосп або тшзацп д1яльносп тдприемств. Щд податковим навантаженням розумтоть м1ру впливу податкових платеж1в на фшансове ста-
